केडीई प्लाज्मा डेस्कटॉप बहुत अच्छा है, लेकिन इसके बजाय अधिकांश लिनक्स डिस्ट्रोस गनोम के लिए डिफ़ॉल्ट हैं। और अधिक केडीई पर आल-इन क्यों नहीं जाते? प्लाज़्मा डिस्ट्रो के लिए नींव के रूप में सेवा करने में सक्षम है, तो अधिक केडीई-आधारित विकल्प क्यों उपलब्ध नहीं हैं? पता चला, कारण ज्यादातर तकनीकी हैं।
1. केडीई के पास एक विशाल कोडबेस है
केडीई में कई भाग होते हैं। प्लाज्मा डेस्कटॉप वातावरण है। विभिन्न पुस्तकालय और रूपरेखाएँ हैं जो पृष्ठभूमि में काम करती हैं। और सैकड़ों ऐप्स हैं। सीखने के लिए यह बहुत कोड है, और इसे बनाए रखने और समर्थन करने के लिए बहुत कुछ करना है।
लेकिन यह सिर्फ कोड की मात्रा नहीं है। इनमें से प्रत्येक घटक वर्षों के दौरान विकसित हुआ है। उन्होंने उस जटिलता को उठा लिया है जो उन्हें लोगों के लिए अपने सिर को चारों ओर लपेटने के लिए और अधिक चुनौतीपूर्ण बना सकती है।
गनोम केवल एक सरल उपयोगकर्ता अनुभव नहीं है, यह सॉफ्टवेयर का एक सरल सेट है। इससे तैनाती में आसानी होती है। अनेक
केडीई-आधारित वितरण वास्तव में विकल्प हैं एक डिस्ट्रो के डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप पर, और उन्हें आपकी अपेक्षा से अधिक उपलब्ध कराने के लिए अधिक प्रयास करना पड़ता है।2. केडीई का एक कंपित रिलीज़ शेड्यूल है
कोर केडीई अनुभव के विभिन्न भाग एक अलग रिलीज ताल पर लॉन्च होते हैं। केडीई प्लाज्मा डेस्कटॉप है जिससे आप इंटरैक्ट करते हैं। केडीई फ्रेमवर्क है, जिसमें पृष्ठभूमि पुस्तकालय शामिल हैं। फिर केडीई गियर है, जिसमें 120 से अधिक प्रोग्राम, लाइब्रेरी और प्लगइन्स शामिल हैं।
इनमें से प्रत्येक बंडल का अपना रिलीज़ शेड्यूल है। कभी-कभी केडीई प्लाज़्मा का एक संस्करण उन विशेषताओं के समर्थन के साथ लॉन्च हो सकता है जिनके लिए केडीई फ्रेमवर्क के एक संस्करण की आवश्यकता होती है जो अभी तक आधिकारिक रूप से लॉन्च नहीं हुआ है।
डिस्ट्रो मेंटेन करने वालों के लिए इतने चलने वाले हिस्से चुनौतीपूर्ण हो सकते हैं। यदि आप गनोम पर आधारित डिस्ट्रो बनाना चाहते हैं, तो आप नवीनतम गनोम के लॉन्च के बाद हर छह महीने में एक नया संस्करण जारी कर सकते हैं। यदि आप केडीई पर आधारित एक डिस्ट्रो बनाना चाहते हैं, तो रिलीज़ ताल तुरंत स्पष्ट नहीं होता है।
3. केडीई असीम रूप से विन्यास योग्य है
केडीई प्लाज्मा डेस्कटॉप शायद सबसे अधिक विन्यास योग्य डेस्कटॉप इंटरफ़ेस है। यह अधिक तकनीकी रूप से इच्छुक लोगों के लिए सशक्त है जो अपने पीसी को ठीक उसी तरह बदलना पसंद करते हैं जैसा वे चाहते हैं। आपके पास कई पैनल हो सकते हैं या कोई पैनल नहीं, एक वैश्विक मेनू बार या ऐप मेनू, एक डॉक या एक टास्कबार, या जो कुछ भी आपकी कल्पना को गुदगुदी करता है।
आप कोड जानने या अतिरिक्त घटकों को स्थापित करने की आवश्यकता के बिना आसानी से केडीई प्लाज्मा को विंडोज, मैकओएस, या गनोम का अनुकरण कर सकते हैं।
लेकिन यह कम तकनीकी लोगों के लिए नकारात्मक हो सकता है, जो गलती से कुछ मेनू को जल्दी से क्लिक करके अपने टास्कबार को हटा सकते हैं, बिना यह जाने कि इसे कैसे वापस लाया जाए। यह समर्थन टीमों के लिए एक दर्द हो सकता है, जिनसे न केवल डिफ़ॉल्ट लेआउट के साथ समस्याओं का जवाब देने की अपेक्षा की जाती है, बल्कि किसी भी संभावित कॉन्फ़िगरेशन की भी।
केडीई की विन्यास क्षमता केवल डेस्कटॉप पर ही लागू नहीं होती है। कई केडीई ऐप्स समान रूप से ट्वीक करने योग्य हैं, लंबे मेनू और बहुत सारे विकल्पों के साथ। आप ऐप मेनू को हटा सकते हैं, टूलबार में दिखाई देने वाले आइकन बदल सकते हैं या ऐप विंडो में दिखाई देने वाले आइकन को बदल सकते हैं। जब समस्याएँ उत्पन्न होती हैं, तो यह विन्यास डेवलपर्स और समर्थन टीमों के लिए अनुभव को दोहराने के लिए समान रूप से कठिन बना देता है।
4. केडीई सॉफ्टवेयर अधिक जटिल है
केडीई प्लाज्मा पर सिस्टम सेटिंग्स ऐप खोलें। विकल्प अंतहीन प्रतीत होते हैं। समान लगने वाले विकल्पों की श्रेणियां हैं। खोज बार को देखे बिना आप जिस विशिष्ट सेटिंग की तलाश कर रहे हैं उसे ढूंढना मुश्किल हो सकता है।
अधिकांश केडीई सॉफ़्टवेयर इस प्रकार है: डेस्कटॉप वातावरण और फ़ाइल प्रबंधक से पाठ संपादक तक। कई की अपनी प्राथमिकताओं की लंबी सूची होती है। आप काफ़ी समय भी व्यतीत कर सकते हैं केडीई के तयशुदा टर्मिनल को विन्यस्त करना.
ऐसा बहुत कुछ है जो प्रत्येक केडीई ऐप करता है, जिसका अर्थ है कि सीखने के लिए अधिक कोड और समर्थन करने के लिए अधिक जटिलता है। डेस्कटॉप के प्रत्येक घटक को समझने और शिपिंग करने के कार्य के लिए अन्य डेस्कटॉप वातावरणों की तुलना में अधिक प्रयास की आवश्यकता होती है जहाँ सॉफ़्टवेयर उतना करने का प्रयास नहीं करता है।
5. केडीई में अधिक बग हैं
इस विन्यास और जटिलता के परिणामस्वरूप, केडीई में अधिक बग हैं। डेस्कटॉप और भी बहुत कुछ करने की कोशिश कर रहा है, जिसका मतलब है कि डेवलपर्स को और भी बहुत कुछ करना है।
विंडो सूची के लिए स्क्रीन के निचले भाग में आपकी खुली हुई विंडो को प्रभावी रूप से दिखाना पर्याप्त नहीं है। यदि आप पैनल को स्क्रीन के किनारे ले जाना चाहते हैं, तो विंडो सूची को आवश्यकतानुसार आकार में घुमाने और समायोजित करने में सक्षम होना चाहिए। इसे पूरा काम करने के लिए अतिरिक्त कोड की आवश्यकता होती है, जो बग को रेंगने के लिए अधिक अवसर प्रदान करता है।
इसी तरह, एक बग जो केवल एक वैकल्पिक विषय का उपयोग करते समय प्रकट होता है और कई मॉनिटरों पर ऑटो-छिपाने वाले पैनल को विशिष्ट उपयोग के मामले के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता है जब यह सब बॉक्स से बाहर उपलब्ध हो।
आप केडीई डेवलपर नैट ग्राहम को चुनौती के हिस्से पर चर्चा करते हुए सुन सकते हैं डेस्टिनेशन लिनक्स का एपिसोड 261, जैसे कि जब भी आप किसी अतिरिक्त मॉनिटर से कनेक्ट या डिस्कनेक्ट करते हैं, तो अनुकूलित डेस्कटॉप लेआउट की गारंटी देने का प्रयास किया जाता है। अन्य डेस्कटॉप वातावरणों में मल्टीमोनिटर समर्थन को लागू करना आसान है।
6. केडीई पॉलिश या संगत नहीं है
अंतिम परिणाम एक ऐसा अनुभव है जो पॉलिश के रूप में महसूस नहीं होता है। एक पेशेवर, गुणवत्तापूर्ण अनुभव बनाने के लिए सभी घटक मौजूद हैं। लेकिन यह सुनिश्चित करना चुनौतीपूर्ण है कि डेस्कटॉप का हर पहलू बिल्कुल सही दिखे जबकि हर पहलू को आसानी से बदला भी जा सकता है।
और केडीई के रूप में विन्यास के रूप में, कुछ मुद्दों को आप आसानी से संबोधित नहीं कर सकते हैं। विभिन्न ऐप्स में कई विसंगतियां हैं। कुछ ऐप मेनू बार का उपयोग करते हैं। अन्य एक हैमबर्गर मेनू बटन का उपयोग करते हैं। कुछ दोनों का उपयोग करते हैं!
कुछ मुद्दों को देखने के लिए आपको बारीकी से देखना होगा। अलग-अलग मात्रा में पैडिंग के साथ स्क्रॉलबार। नीले, गोलाकार आउटलाइन वाले फ़्रेम सीधे उन विंडो के किनारों पर दबाए जाते हैं जिनमें बॉर्डर नहीं होते हैं (जैसे डॉल्फ़िन और KWrite में)। आप एक डेवलपर बने बिना और कोड को पढ़ना सीखे बिना इन चीजों को ठीक नहीं कर सकते।
इस प्रकार के मुद्दे बग नहीं हैं। उन्हें संबोधित करने के लिए अधिक सामंजस्यपूर्ण दृष्टि और एक सामान्य समझौते की आवश्यकता होती है कि "यही तरीका है किया जाना चाहिए।" इसमें डिजाइनरों के कुछ निर्णयों को टालना और उनकी सिफारिशों के साथ जाना शामिल है। और इसके लिए ऐसे डेवलपर्स की आवश्यकता है जो बदलाव कर सकें। केडीई समुदाय तीनों चुनौतियों का सामना करता है।
क्या इसका मतलब यह है कि केडीई एक अच्छा डिफ़ॉल्ट नहीं है?
नहीं। ऐसे विकास हैं जो केडीई को शिप करने के लिए अधिक आकर्षक बना सकते हैं। विचार करें कि स्टीम डेक के लिए वाल्व के केडीई-आधारित डेस्कटॉप में फेडोरा सिल्वरब्लू की तरह रीड-ओनली सिस्टम फाइल्स कैसे हैं। केडीई के नवीनतम अपडेट प्राप्त करने वाले आर्क-आधारित सिस्टम पर भी यह आपको अपने सिस्टम को तोड़ने से बचा सकता है। Flatpak की वाल्व की पसंद यह भी सुनिश्चित करती है कि आपको नवीनतम ऐप्स मिलें।
वाल्व अकेला नहीं है। TUXEDO कंप्यूटर अपनी मशीनों पर केडीई प्लाज्मा का उपयोग करता है। कुछ कंपनियां विकल्पों के बजाय केडीई के साथ जाने का विकल्प चुनती हैं, लेकिन वे अल्पमत में हैं। लेकिन यह मानने के पर्याप्त कारण हैं कि केडीई का भविष्य उज्ज्वल है।
