फेसबुक पेपर्स उतने हानिकारक नहीं हैं जितने लगते हैं। यहाँ पर क्यों

ऐसा लगता है कि हर कोई हाल ही में फेसबुक पेपर्स के बारे में बात कर रहा है। फेसबुक की कुछ छायादार प्रथाओं को प्रकट करने वाली रिपोर्टें वेब पर घूम रही हैं, और सामाजिक मंच के बारे में काफी चर्चा का कारण बन रही हैं।

फेसबुक को काफी नकारात्मक तरीके से चित्रित करने वाली सभी रिपोर्टों के साथ, फेसबुक पेपर्स काफी हानिकारक हैं। या क्या वे? शायद रिपोर्ट्स वास्तव में फेसबुक की प्रथाओं के बारे में इतना कुछ नहीं बताती हैं।

यहाँ, हम कुछ कारणों पर एक नज़र डालेंगे Facebook पेपर्स उतने हानिकारक नहीं हैं जितने पहले लग सकते हैं।

ध्यान दें: फेसबुक पेपर्स पहले जारी किए गए थे मेटा के लिए फेसबुक की रीब्रांडिंग, इसलिए हम अब भी कंपनी को Facebook के रूप में संदर्भित करेंगे।

फेसबुक पेपर्स के खुलासे विशेष रूप से निंदनीय नहीं हैं

द फ़ेसबुक पेपर्स की अधिकांश रिपोर्ट्स फ़ेसबुक के बारे में बड़े "रहस्योद्घाटन" के रूप में गलत सूचना पर ध्यान केंद्रित करती हैं। अब, गलत सूचना निश्चित रूप से इंटरनेट पर एक समस्या है; यह वास्तव में काफी खतरनाक हो सकता है। लेकिन यह फेसबुक के लिए विशेष रूप से निंदनीय नहीं है।

2018 के कैंब्रिज एनालिटिका घोटाले के बारे में सोचें। फ़ेसबुक के प्रति बड़े पैमाने पर सार्वजनिक आक्रोश था, और ठीक ही ऐसा था। राजनीतिक विज्ञापनों को लक्षित करने के लिए गैर-सहमति वाले डेटा का उपयोग करना अक्षम्य है, और यकीनन बहुत अधिक निंदनीय है।

सम्बंधित: फेसबुक का प्राइवेसी स्कैंडल हम सभी के लिए क्यों अच्छा हो सकता है

ऐसा प्रतीत होता है कि कैम्ब्रिज एनालिटिका स्कैंडल की तुलना में फेसबुक पेपर्स को जनता का अधिक ध्यान आकर्षित कर रहा है। जबकि इसके पीछे कई कारक हैं, यह अजीब लगता है कि तुलनात्मक रूप से कम गंभीर समस्या को इतना बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया जा रहा है।

फेसबुक पेपर्स को कंपनी के बारे में सबसे खराब जानकारी के रूप में वर्णित और माना जा रहा है। लेकिन ऐसा नहीं है। कल्पना कीजिए कि अगर रिपोर्ट में ऐसी जानकारी होती है जो दिखाती है कि फेसबुक का इस्तेमाल अन्य देशों द्वारा साइबर हमले में किया जा रहा है। यह एक वास्तविक रहस्योद्घाटन होता।

फेसबुक और व्यापक इंटरनेट पर गलत सूचना की समस्या के महत्व को कम करने की कोशिश नहीं करते हुए, यह विशेष रूप से निंदनीय नहीं है। यह फेसबुक के पिछले घोटालों की तुलना में कम गंभीर है, और यह बहुत कम गंभीर है कि यह हो सकता था।

फेसबुक पेपर्स में कई दस्तावेज सिर्फ तस्वीरें हैं, दस्तावेज नहीं

जब आप फेसबुक पेपर्स के बारे में पढ़ रहे हैं, तो निश्चित रूप से ऐसा लगता है कि रिपोर्ट लीक हुए दस्तावेज हैं, जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है। लेकिन जैसे गिज़्मोडो स्वीकार किया गया है, अधिकांश "दस्तावेज़" कंप्यूटर स्क्रीन पर रिपोर्ट की तस्वीरें मात्र हैं।

अब, आप देख सकते हैं कि रिपोर्ट सभी फ़ोटो-आधारित क्यों हैं, अपने फ़ोन से एक गुप्त फ़ोटो लेना कहीं अधिक आसान है, बजाय इसके कि संदिग्ध रूप से फ़ाइलों को थंब ड्राइव पर कॉपी किया जाए।

लेकिन, इस तथ्य का मतलब है कि हमें फेसबुक को संदेह का कुछ लाभ देना होगा। जैसा कि आपने निश्चित रूप से देखा होगा, रिपोर्ट को नकारने के लिए फेसबुक के कारणों में से एक यह है कि वे पूर्ण संदर्भ प्रदान न करके कंपनी को गलत तरीके से पेश करते हैं।

जबकि पहली बार में यह सिर्फ एक बहाना लग सकता है, फेसबुक वास्तव में सही है। दस्तावेजों के चुनिंदा हिस्सों की सिर्फ तस्वीरों के साथ, किसी ने भी (फेसबुक के बाहर) दस्तावेजों को पूरा नहीं पढ़ा है।

नतीजतन, इसमें कोई शक नहीं कि विचाराधीन दस्तावेजों से कुछ संदर्भ गायब हैं। वह लापता संदर्भ क्या है, हम नहीं जानते। लेकिन क्या निष्कर्ष पर कूदने का कोई नियम नहीं है?

फेसबुक पेपर्स में कई रिपोर्ट्स को आसानी से समझाया जा सकता है

जब आप फेसबुक के बारे में फेसबुक पेपर्स से कुछ रिपोर्ट पढ़ते हैं, तो आप शायद सोच रहे हैं कि यह फेसबुक के लिए बहुत बुरा है। लेकिन बहुत सारी रिपोर्टों के साथ, आंख से मिलने के अलावा भी बहुत कुछ है।

एक रिपोर्ट जो दावा करती है कि फेसबुक अमेरिका के बाहर के देशों में पुलिस सामग्री में बदतर है, ऐसा साबित करने के लिए फेसबुक की वास्तविक रिपोर्ट है, लेकिन ऐसा क्यों नहीं है। पिछले व्हिसलब्लोअर के स्पष्टीकरण से पता चलता है कि यह फेसबुक के उपयोगकर्ता अनुभव पर विशेष ध्यान देने के कारण है जहां इसके वाणिज्यिक उपकरण हैं।

सम्बंधित: क्या फेसबुक गलत सूचनाओं से निपटने के लिए पर्याप्त कर रहा है?

फेसबुक जहां पूरी दुनिया में है वहीं फेसबुक का सबसे बड़ा कमर्शियल मार्केट अमेरिका में है। भारत में सबसे अधिक फेसबुक उपयोगकर्ता हो सकते हैं, लेकिन यह फेसबुक का मुख्य लक्ष्य नहीं है। सभी व्यवसाय दूसरों की तुलना में अपने लक्षित बाजार पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, और फेसबुक भी यही काम कर रहा है।

इंटरनेट पर चल रही एक अन्य रिपोर्ट में दावा किया गया है कि फेसबुक की आंतरिक रिपोर्टें मार्क जुकरबर्ग के सार्वजनिक बयानों का खंडन करती हैं।

इस्तेमाल किया गया विशेष उदाहरण सीईओ का दावा है कि फेसबुक 94 प्रतिशत अभद्र भाषा को हटा देता है जो इसे एक से पहले पाता है मानव इसकी रिपोर्ट करता है, लेकिन एक लीक रिपोर्ट से पता चलता है कि सभी अभद्र भाषा के पांच प्रतिशत से भी कम को हटा दिया गया है मंच।

आइए इसे फिर से पढ़ें। जुकरबर्ग ने 94 प्रतिशत अभद्र भाषा का दावा किया है मानव द्वारा रिपोर्ट करने से पहले हटा दिया गया है, और रिपोर्ट कहती है कि के पांच प्रतिशत से भी कम सभी अभद्र भाषा हटा दिया जाता है। क्या आपने इसे पकड़ लिया? वे दो अलग-अलग चीजों के बारे में बात कर रहे हैं!

सभी अभद्र भाषा का केवल पांच प्रतिशत हटाना किसी भी मीट्रिक द्वारा अच्छा नहीं है, लेकिन जुकरबर्ग के भाषण और फेसबुक की आंतरिक रिपोर्ट विरोधाभासी नहीं हैं।

हालांकि इन विशेष रिपोर्टों को एक उदाहरण प्रदान करने के लिए चुना गया है, कई और फेसबुक पेपर्स को अन्य व्हिसलब्लोअर के लीक या उस सभी महत्वपूर्ण लापता संदर्भ के साथ समझाया जा सकता है।

फेसबुक ने कुछ चीजें गलत कीं, लेकिन फेसबुक के कागजात बहुत खराब हैं

फेसबुक पेपर्स ने खुलासा किया कि कंपनी ने कुछ बड़े काम गलत किए हैं। उदाहरण के लिए, एक परीक्षण खाता स्थापित करना जिसके कारण QAnon पोस्ट किया गया था और इसके बारे में कुछ नहीं किया गया था, या सामान्य प्रतिक्रियाओं के खिलाफ गुस्से वाली प्रतिक्रियाओं को महत्व देना बहुत बड़ी चिंता है।

लेकिन, फेसबुक पेपर्स फेसबुक को विशेष रूप से नकारात्मक रोशनी में चित्रित कर रहे हैं जब कहानी के लिए और भी कुछ है। ऐसा लगता है कि हर कोई व्यापक तस्वीर की जांच करने के बजाय कंपनी पर उंगली उठाने के मौके पर कूद रहा है। और यह अनुचित है, भले ही आप फेसबुक विरोधी हों।

फेसबुक पेपर्स कंपनी के लिए हानिकारक हैं, लेकिन निश्चित रूप से उतना हानिकारक नहीं है जितना लगता है। शायद यह कहावत होनी चाहिए "किसी किताब को उसके सैकड़ों पन्नों के व्हिसलब्लोंड रिपोर्ट्स मिसिंग कॉन्टेक्स्ट से मत आंकिए", हालांकि यह उतना आकर्षक नहीं है।

फेसबुक पेपर्स क्या हैं जिनके बारे में हर कोई बात कर रहा है?

फ़ेसबुक पेपर्स फ़ेसबुक के आंतरिक कामकाज की जानकारी से भरे हुए हैं, लेकिन वे कहाँ से आए?

आगे पढ़िए

लेखक के बारे में