टर्मिनेटर Genisys मूवी की समीक्षा Geeks के लिए... अरनी इज बैक, दुर्भाग्य

विज्ञापन

जब मैं देख रहा था, सभी टर्मिनेटर जेनिसिस, वही वाक्यांश मेरे पास वापस आता रहा... "हमें समय पर वापस जाना होगा और पटकथा लेखक को मारना होगा।"

टर्मिनेटर जेनिसिस का नवीनतम संस्करण है टर्मिनेटर श्रृंखला, केवल एक संपत्ति के प्रतिद्वंद्वी विदेशी दो महान फिल्मों को एक भयानक मताधिकार में बदलने की श्रृंखला। अंतिम दो प्रविष्टियाँ, टर्मिनेटर 3: मशीनों का उदय तथा टर्मिनेटर मुक्ति रॉटेन टोमाटोज़ पर क्रमशः 70 प्रतिशत और 33 प्रतिशत पर क्लॉक किया गया - और वे 70 प्रतिशत के साथ उदार नहीं हैं।

शुरुआती ट्रेलरों ने आशाजनक संकेतों के बारे में सुझाव दिया टर्मिनेटर जेनिसिस. अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर वापस टी -800 की भूमिका निभा रहे हैं, और फिल्म कुछ शांत की कोशिश कर रही है - फिर से लिखना क्या हुआ द टर्मिनेटर, समय यात्रा के कई पुनरावृत्तियों से छीनी गई समयरेखा का चित्रण। कलाकारों में एमिलिया क्लार्क, जे.के. जैसे प्रतिभाशाली कलाकार भी शामिल हैं। सीमन्स, और मैट स्मिथ (के) डॉक्टर कौन प्रसिद्धि)।

पूर्वाग्रह से बचने के लिए मैंने फिल्म देखने से पहले समीक्षा पढ़ने से परहेज किया, इसलिए मुझे वास्तव में पता नहीं था कि फिल्म में चलने की क्या अपेक्षा है। कर देता है

Genisys मताधिकार को भुनाने में सफल? क्या एक शांत विचार और अभिनेताओं की एक स्टार-स्टड कलाकार श्रृंखला को बचा सकती है?

तो, है टर्मिनेटर जेनिसिस देखने योग्य?

संक्षिप्त जवाब नहीं है। हर्गिज नहीं। टर्मिनेटर जेनिसिस मैं कभी भी देखी गई सबसे नम्र फिल्मों में से एक हूं, और मैं हूं देखाएफपी. लंबा, अधिक विस्तृत उत्तर नीचे है, इसलिए सभी खराब विवरणों का पता लगाने के लिए गीक्स के लिए हमारी स्पॉइलर-फ्री समीक्षा पढ़ें।

अभिनय

अच्छे अभिनेता केवल अपनी पटकथा और निर्देशन के रूप में अच्छे होते हैं - जिसमें लियाम नीसन की तुलना करें शिंडलर की सूची तथा स्टार वार्स एपिसोड 1: द फैंटम मेनेस, एक मार्मिक उदाहरण के लिए। जाहिर है, कुछ ऐसा ही चल रहा था Genisys.

एमिलिया क्लार्क (डेनेरीस टार्गैरियन) गेम ऑफ़ थ्रोन्स) ऐसा लगता है कि वह बंदूक की नोक पर काम कर रहा है। इससे भी महत्वपूर्ण बात, वह पूरी तरह से व्यक्तित्व की भौतिक उपस्थिति और ताकत का अभाव है, जिसे आपको एक समझाने वाली सारा कोनर की भूमिका निभाने की आवश्यकता है। उसकी तुलना लीना हेडे (से भी) से की गेम ऑफ़ थ्रोन्स) उत्कृष्ट में टर्मिनेटर टेलीविजन शो, जिसने लगातार देखा तैयार है और अपने गले के नीचे अपने दाँत को किक करने में सक्षम होना चाहिए.

जेनेरिक नायक जय कोर्टनी (काइल रीज़) (जिन्हें आप हाल ही में याद कर सकते हैं मुश्किल से मरना फिल्म) स्पष्ट रूप से पता नहीं है कि वह कहाँ है। में द टर्मिनेटर, काइल रीज़ एक तरह का प्रोजेक्ट करता है कठोर भेद्यता. उनके अभिनय ने आघात के जीवनकाल और पूर्व-सर्वनाश जीवन की विलासिता के साथ घृणा की एक निश्चित मात्रा को व्यक्त किया। में Genisys, काइल रीज़ परियोजनाओं का शाब्दिक अर्थ कुछ भी नहीं है। वह ट्रेंच कोट के अंदर बाइसेप्स के ढेर की तरह दिखता है।

रीज़ और सारा कॉनर के बीच की प्रेम कहानी Genisys मेरे द्वारा देखे गए सबसे कम रोमांस में से एक है। और, फिर से देखने के लिए, मैंने देखा है एफपी.

जेसन क्लार्क वयस्क जॉन कोनर के रूप में एक विश्वसनीय मोड़ लेता है, लेकिन यहां तक ​​कि वह कभी-कभी भयंकर रूप से भयानक संवाद पर चुटकी लेता है, लेखक उसके मुंह में शॉकिंग करते हैं।

मैट स्मिथ का कोई स्पष्ट कारण नहीं है।

बहुत ज्यादा केवल जे.के. सीमन्स और अर्नोल्ड खुद मज़े लेते दिख रहे हैं। इस फिल्म के कुछ चमकीले बिंदुओं में से एक अर्नोल्ड को अपने दिमाग से रोमांचित करते हुए, कई दृश्यों के साथ घूमते हुए देख रहा है कि वे उसे फिर से ऐसा करने नहीं दे रहे हैं।

प्लॉट

समय यात्रा ने लगातार अधिकांश शांत भूखंडों को उत्पन्न किया है टर्मिनेटर फिल्मों। जॉन कॉनर ने अपने पितृत्व को सुनिश्चित करने के लिए मरने के लिए अपने सबसे अच्छे दोस्त को वापस भेजना वास्तव में अच्छा है। तो में साजिश है टर्मिनेटर 2: जजमेंट डे निर्दोष वैज्ञानिकों की हत्या करने के बारे में, जो किसी दिन दुनिया को खत्म करने वाली तकनीक का निर्माण करेंगे।

Genisys समय-यात्रा ट्रोप में एक नया तत्व जोड़ता है, समय-यात्रियों को अपने वैकल्पिक खुद से यादें पुनर्प्राप्त करने की अनुमति देता है जब एक "नेक्सस बिंदु"... या कुछ और के कारण समयरेखा बदल जाता है। मैं ईमानदार होने जा रहा हूँ, मुझे परेशानी हो रही है टेक्नोबैबल को याद करते हुए उन्होंने अर्नोल्ड को अपना रास्ता भटकाने पर मजबूर कर दिया।

बिंदु यह है कि यह पौराणिक कथाओं का एक विलक्षण और अपमानजनक जादुई टुकड़ा है जो पात्रों को एक ऐसी जानकारी देने का सपना देखते थे जो उन्हें बहुत अधिक कूलर तरीके से मिल सकती थी। में सारा धक्का देकर इतिहासलेखक अपने मुख्य पात्रों को संकेत देने के लिए उसी समस्या को हल करना चाहते थे कि भविष्य बदल गया है। उनके समाधान के लिए एक घातक रूप से घायल समय यात्री को दिखाना था, और मरने से पहले उनके गैरेज में रक्त में आधा-सुपाच्य संदेश बिखेरना था। मुझे लगता है कि हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि तथाकथित "नेक्सस अंक" की तुलना में बहुत अच्छा है।

फिर टर्मिनेटर खुद हैं। जबसे टर्मिनेटर २, को टर्मिनेटर मताधिकार का मशीनों के मानवता के साथ एक जटिल संबंध रहा है। दोनों फैसले का दिन और टीवी शो भावुक, भावनात्मक टर्मिनेटर की संभावना पर संकेत देता है - लेकिन वे संकेत की तुलना में बहुत अधिक नहीं करते हैं। यह एक बहुत अच्छी बात है, क्योंकि वास्तव में हमें एक भावुक टर्मिनेटर देना एक बहुत बड़ी गलती होगी, और उन चिलिंग कैरेक्टराइजेशन के साथ विश्वासघात करें जो फिल्मों ने स्थापित किए हैं। स्पॉइलर क्षेत्र में बहुत दूर जाने के बिना, मैं यह कहने के लिए दुखी हूं Genisys ठीक वैसा ही करता है।

टर्मिनेटरों की ताकत यह है कि वे मशीन हैं। ऐसा क्या है जो एक ऐसी बुद्धिमत्ता है जिसमें भावना, नैतिकता और यहां तक ​​कि ऊब का अभाव है? क्या ऐसी मशीन एक व्यक्ति है सोच मशीनें: क्या तंत्रिका विज्ञान और कृत्रिम बुद्धि हमें चेतना के बारे में सिखा सकती हैक्या कृत्रिम रूप से बुद्धिमान मशीनों और सॉफ्टवेयर का निर्माण हमें चेतना के कामकाज, और मानव मन की प्रकृति के बारे में सिखा सकता है? अधिक पढ़ें ? यह कभी हो सकता है? ये सवाल पहले से कहीं ज्यादा प्रासंगिक हैं, एक ऐसी दुनिया में बुद्धिमान मशीनें बनाने की हमारी क्षमता आश्चर्यजनक रूप से अधिक शक्तिशाली है, और हम उन मशीनों को अधिक से अधिक नियंत्रण देने के लिए संघर्ष कर रहे हैं जिन्हें हम अक्सर पूरी तरह से नहीं समझते हैं।

क्या होता है जब Google सेल्फ-ड्राइविंग कार को जीवन या मौत के दांव के साथ एक नैतिक निर्णय लेना पड़ता है? या एक सैन्य रोबोट? क्या हम सॉफ्टवेयर पर भरोसा कर सकते हैं कि एक जीवन की जटिलता को दूसरे के लिए तौला जाए जब यह ऑडियो डिवाइस को आउटपुट करने के लिए मज़बूती से समझ नहीं सकता है? ये दिलचस्प सवाल हैं कि टर्मिनेटर मताधिकार, अपने सबसे अच्छे रूप में, जवाब दे सकता है।

दुर्भाग्य से, Genisys से बहुत दूर है टर्मिनेटर मताधिकार अपने सबसे अच्छे रूप में।

आम तौर पर, Genisys एक फिल्म की तरह महसूस करता है जो अपनी स्क्रिप्ट के कई संशोधनों से ग्रस्त है। अवधारणाओं को पेश किया जाता है जिन्हें कभी भी पूरी तरह से समझाया नहीं जाता है या परिणाम के लिए उपयोग किया जाता है। मनमाने ढंग से लगने वाले तत्व लाजिमी हैं। सेट के टुकड़ों के बीच प्लॉट की जाँच करता है, बंद की जाँच करता है टर्मिनेटर संदर्भ और ग्रीष्मकालीन ब्लॉकबस्टर ट्रॉप बिना किसी विशेष दिशा या तात्कालिकता के।

ऐसा महसूस होता है टर्मिनेटर जैसा कि माइकल बे द्वारा बनाया गया है। जो, यदि आपने मेमो नहीं पढ़ा है, तो यह एक बुरी बात है।

तकनीक

यहाँ तक कि बीच में फिल्म रोबोट कैसे हॉलीवुड ने वर्षों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता को दर्शाया हैमानवता का हमेशा से तकनीक से प्रेम-संबंध रहा है, और रोबोट अलग नहीं हैं। इन वर्षों में, सैपिएंट रोबोटों के बारे में सैकड़ों फिल्में बनी हैं, और चित्रणों में अलग-अलग रूप से विविधता है। अधिक पढ़ें , टर्मिनेटर विशेष हैं। बहुत बार, जब Sci-Fi फ्रेंचाइजी humanoid रोबोट के विचार का पता लगाते हैं, तो वे हास्यास्पद चरम सीमाओं तक जाते हैं जैव प्रौद्योगिकी या नैनोटेक्नोलॉजी, और ऐसे रोबोट बनाते हैं जिन्हें सचमुच मनुष्यों से अलग नहीं किया जा सकता है (हम देख रहे हैं आप पर, बैटलस्टार गैलेक्टिका). यह प्लॉट के उद्देश्यों के लिए उपयोगी हो सकता है - और विशेष प्रभावों पर बचाता है - लेकिन यह चीजों को वास्तव में ले जाने के लिए थोड़ा बहुत सार बना सकता है, क्योंकि यह एक व्यक्ति नहीं है, यह एक बात है। '

टर्मिनेटर इसके विपरीत, मताधिकार इसके रोबोट की यांत्रिक प्रकृति को गले लगाता है। प्रसिद्ध टर्मिनेटर एंडोस्केलेटन मशीन की तरह दिखता है। आप छड़ और जोड़ों और मोटर्स को नीचे काम करते देख सकते हैं। फ़िल्में मांस को छीनने से पीछे नहीं हटतीं और आपको चलते भागों को देखने देती हैं। T-800 एंडोस्केलेटन उस से दूर नहीं दिखता है कुछ बॉयोसम डायनेमिक्स का निर्माण हो सकता है 5 उन्नत ह्यूमनॉइड रोबोट आपको विश्वास करने के लिए देखना होगायहाँ, हम कभी बनाए गए सबसे प्रभावशाली ह्यूमनॉइड रोबोटों में से कुछ गिनाते हैं। रोबोटिक्स का भविष्य आ रहा है, और यह पहले से कहीं ज्यादा अजीब है। अधिक पढ़ें .

और, जबकि वर्तमान रोबोट संघर्ष करते हैं मानव के लिए पास 7 रियल ह्यूमनॉइड रोबोट जो आपको बुरे सपने देगारोबोट लोगों की तरह चलना, देखना और बोलना शुरू कर रहे हैं। दुर्भाग्य से, किसी भी धार वाले उद्यम के रूप में, कभी-कभी आप सूरज के बहुत करीब उड़ते हैं। अधिक पढ़ें (या, कुछ मामलों में, यहां तक ​​कि सीधे खड़े हो जाओ), यहाँ से वहाँ तक एक स्पष्ट रास्ता है। हम सभी जानते हैं कि किसी न किसी स्तर पर, प्रौद्योगिकी अंतत: वहीं मिलेगी। यह एक ऐसी चीज है जो टर्मिनेटर को इतना डरावना बनाती है। ऐसा कुछ महसूस होता है हम वास्तव में भविष्य में बना सकते हैं क्या सैन्य वास्तव में एक टर्मिनेटर का निर्माण कर सकता है? अधिक पढ़ें .

टर्मिनेटर पर सुधार करने की हर कोशिश (जिसमें, मुझे इसे स्वीकार करने के लिए जितना नफरत है, उतना ही T-1000) ने उस जादू को खो दिया है। और, दुर्भाग्य से, Genisys‘योगदान (एक नए तरह का टर्मिनेटर जो चुंबकीय पतंगों के झुंड जैसा दिखता है) अलग नहीं है। यह CGI (कंप्यूटर जनित इमेजरी) का एक बड़ा टुकड़ा है, लेकिन यह पूरी तरह से विफल होने की धमकी देने के लिए पर्याप्त नहीं है।

फिर आधुनिकीकरण के प्रयास हुए टर्मिनेटर पौराणिक कथाओं में स्काईनेट को एक ऐप में बदलकर, संभवतः फिल्मकारों की जनसंख्या के लिए एक नोड के रूप में पुरानी है जो थोड़ी नई तकनीक के बारे में क्रैंक हो। चलो यहाँ स्पष्ट है: वहाँ की एक संख्या हैं तकनीकी विकास जो डरावने हैं यहाँ है क्यों वैज्ञानिकों को लगता है कि आपको आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के बारे में चिंतित होना चाहिएक्या आपको लगता है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता खतरनाक है? क्या एआई मानव जाति के लिए एक गंभीर खतरा पैदा कर सकता है। ये कुछ कारण हैं जिनके कारण आप चिंतित होना चाहते हैं। अधिक पढ़ें गंभीरता से लिया जाना चाहिए। स्मार्टफोन और ऐप्स उस सूची में नहीं हैं। हमेशा से एक प्रौद्योगिकी विरोधी कोण रहा है टर्मिनेटर फ़िल्में, लेकिन पहले कभी यह गूंगा नहीं था।

द विजुअल्स

इस फिल्म के कुछ उद्धारक तत्वों में से एक दृश्य प्रभाव है क्योंकि वे वास्तव में प्रभावशाली हैं। कंप्यूटर जनित अर्नोल्ड सही है अनजान घाटी के पुच्छ पर 5 उन्नत ह्यूमनॉइड रोबोट आपको विश्वास करने के लिए देखना होगायहाँ, हम कभी बनाए गए सबसे प्रभावशाली ह्यूमनॉइड रोबोटों में से कुछ गिनाते हैं। रोबोटिक्स का भविष्य आ रहा है, और यह पहले से कहीं ज्यादा अजीब है। अधिक पढ़ें . T-1000 और टर्मिनेटर के नए मॉडल को शामिल करने वाले कई सीक्वेंस फालतू हैं, और देखने में खुशी है।

हालाँकि, यहाँ भी गुणवत्ता असमान है। विशेष प्रभाव-भारी दृश्यों की एक संख्या में दुर्लभ रूप से अनौपचारिक तत्व हैं - विशेष रूप से भविष्य में निर्धारित अनुक्रम। उनमें से कुछ इतने चकाचौंध हैं कि मुझे आश्चर्य होता है कि क्या पोस्ट-प्रोडक्शन की प्रक्रिया बस कुछ दृश्यों को खत्म करने से पहले पैसे से भाग गई थी। जो इस तरह के एक बड़े बजट की ब्लॉकबस्टर के लिए अक्षम्य है।

अंतिम विचार

अच्छा:

• अच्छा है, अगर असमान, विशेष प्रभाव
• कई अभिनेताओं से आकर्षक प्रदर्शन
• कथानक के अंदर कुछ साफ सुथरे विचार दबे हुए हैं

खराब:

• सुस्त लेखन
• बेपरवाह अभिनय
• एक भूखंड के एक अव्यवस्थित गंदगी
• की ताकत को भुनाने के लिए एक सामान्य विफलता टर्मिनेटर मताधिकार।

फैसला

टर्मिनेटर जेनिसिस एक बुरी फिल्म है। आईटी इस आफ़्टर अर्थ खराब। यह भी हो सकता है युद्धपोत खराब। जब तक आप एक कठिन नहीं हैं टर्मिनेटर जो प्रशंसक सिर्फ रोबोट की पंच चीजें देखना चाहते हैं, वे इसके लिए पैसे न दें।

खरीदें टर्मिनेटर: सारा कॉनर इतिहास इसके बजाय, और कुछ ख़ाली समय बिंदास देखना द्वि घातुमान को देखने के लिए एक लघु गाइड [अजीब और अद्भुत वेब]नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन प्राइम इंस्टेंट वीडियो मुख्य धारा के मुख्य भाग में द्वि घातुमान-बदल रहे हैं। इससे पहले कि आप द्वि घातुमान-टीवी देखना शुरू करें आपको कुछ महत्वपूर्ण जानकारी के साथ खुद को बांटना चाहिए। यह लघु गाइड मदद करता है। अधिक पढ़ें घर पर पूरी श्रृंखला। यह अधिक संतोषजनक तरीके से समान विचारों का एक बहुत कवर करता है, और आम तौर पर देखने के लिए एक खुशी है। से संबंधित Genisys, मैं सुझाव के लिए इंतजार कर रहा हूँ Rifftrax संस्करण.

MakeUseOf दरें टर्मिनेटर जेनिसिस5 में से 1 स्टार.