OpenAI के चैटबॉट टूल, ChatGPT की अविश्वसनीय सफलता के साथ, कई लोग यह देखने के लिए उत्साहित हैं कि कंपनी आगे क्या करेगी। लेकिन OpenAI के CEO ने अब AI के इर्द-गिर्द और अधिक नियमन का आह्वान किया है। तो, ऐसा क्यों है, इसका क्या प्रभाव पड़ेगा, और क्या OpenAI के लिए यहाँ एक मकसद है?
सैम ऑल्टमैन अधिक एआई विनियमन की मांग क्यों कर रहा है?
सैम ऑल्टमैन, OpenAI के सीईओ हैं, जिसके पीछे कंपनी है चैटजीपीटी भाषा प्रसंस्करण उपकरण. ChatGPT दुनिया भर में सनसनी बन गया है, लेकिन इसकी सफलता के बावजूद, Altman अब आगे AI विनियमन पर जोर दे रहा है।
16 मई, 2023 को, Altman एक सीनेट न्यायपालिका उपसमिति की सुनवाई में उपस्थित हुए और कांग्रेस के सदस्यों से AI को विनियमित करने का आग्रह किया। सुनवाई में बोलते हुए, OpenAI के CEO ने कहा कि "AI का विनियमन आवश्यक है" और वह भी "तेजी से बढ़ते जोखिमों को कम करने के लिए सरकारों द्वारा विनियामक हस्तक्षेप महत्वपूर्ण होगा शक्तिशाली मॉडल।"
ऑल्टमैन ने यह भी सुझाव दिया कि "अमेरिकी सरकार लाइसेंसिंग और परीक्षण आवश्यकताओं के संयोजन पर विचार कर सकती है क्षमताओं की दहलीज से ऊपर एआई मॉडल का विकास और रिलीज," जैसा कि सुनवाई से जुड़ी सीएनबीसी धारा में देखा गया है नीचे।
ऑल्टमैन ने सुनवाई के दौरान ओपन-सोर्स एआई समुदाय के लिए अपने प्यार को स्वीकार किया और यह भी सुझाव दिया एआई एक दिन जलवायु परिवर्तन से निपटने में मदद कर सकता है और कैंसर का इलाज करें।
हालांकि, ऑल्टमैन ने कांग्रेस को यह भी याद दिलाया कि "अपेक्षाकृत छोटी संख्या में प्रदाता" अत्याधुनिक सेवाएं और उपकरण बना सकते हैं, जिसके साथ "लाभ और खतरा।" अल्टमैन ने अतिरिक्त रूप से कहा कि नजर रखने के लिए सबसे आगे एआई डेवलपर्स होने से सरकार को लाभ हो सकता है, जब तक कि उपभोक्ताओं के पास अभी भी पर्याप्त है विकल्प।
सुनवाई के दौरान, सीनेटर रिचर्ड ब्लुमेंथल ने एआई को "चीन की दुकान में बम, बैल नहीं" के रूप में संदर्भित किया। इसके अतिरिक्त, राजनेता एमी क्लोबुचर ने अपनी चिंता व्यक्त की कि चैटजीपीटी जैसे उपकरण चुनाव में कैसे योगदान दे सकते हैं गलत सूचना।
तो, यह स्पष्ट है कि उद्योग के पेशेवर और कानून निर्माता एआई और इसके भविष्य के प्रभाव के बारे में चिंतित हैं। लेकिन एआई उद्योग पर आगे के नियमन का क्या प्रभाव पड़ेगा? क्या यह अच्छी या बुरी बात होगी?
अधिक नियमन से AI उद्योग को कैसे लाभ होगा?
डेवलपर्स और उपभोक्ताओं दोनों के लिए एआई विनियमन एक लाभ हो सकता है, इसके कुछ कारण हैं।
सबसे पहले, सरकारी विनियमन को रोका जा सकता है एआई का दुर्भावनापूर्ण उपयोग. अपराधियों द्वारा हमले शुरू करने और घोटाले करने के लिए आमतौर पर नई तकनीकों का दुरुपयोग किया जाता है। एआई की विशाल क्षमता को देखते हुए, नैतिक उपयोग के आसपास के नियमों को लागू करना समझ में आता है ताकि इस तकनीक का उपयोग करके अपराध न बढ़ें।
उदाहरण के लिए, AI निर्माताओं को AI तकनीक के उत्पादन को रोकने के लिए सख्त नियमन की आवश्यकता है जो मानव जीवन के लिए खतरा पैदा कर सकता है। वैकल्पिक रूप से, एआई डेवलपर्स और कंपनियों को एआई-संचालित हार्डवेयर या सॉफ्टवेयर बनाने और जारी करने से पहले लाइसेंस के लिए आवेदन करने की आवश्यकता हो सकती है। एआई उत्पादों के उत्पादन की अनुमति दिए जाने से पहले एक कंपनी को ऑडिट करने की आवश्यकता होगी या रिलीज से पहले कुछ परीक्षण मानदंडों को पूरा करना होगा।
हालांकि, कुछ एआई विनियमन को बुरी खबर के रूप में देख सकते हैं, विशेष रूप से डेवलपर्स जो इस पर प्रतिबंध नहीं चाहते हैं कि वे क्या उत्पादन कर सकते हैं और जनता को जारी नहीं कर सकते। यदि एआई विनियमन डेवलपर्स को हेल्थकेयर उपकरण जैसे ग्राउंडब्रेकिंग तकनीक पर शोध करने और बनाने से रोकता है, तो यह किसी भी चीज़ की तुलना में मानवता के लिए अधिक हानिकारक साबित हो सकता है।
कुछ को यह भी लगता है कि एआई विनियमन के बारे में बात करना अभी बहुत जल्द है, हालांकि आज इतने सारे उद्योगों में एआई की उपस्थिति उस दृष्टिकोण का खंडन करती प्रतीत होगी।
क्या AI विनियमन OpenAI के लिए अच्छी खबर है?
अधिक एआई विनियमन के लिए सैम अल्टमैन के आह्वान ने सवाल उठाया है कि क्या ऐसी बाधाओं से वास्तव में ओपनएआई को लाभ होगा।
यह कहना कठिन है कि आगे का विनियमन OpenAI के लिए शुद्ध सकारात्मक होगा या नहीं। हालाँकि, उपरोक्त सीनेट की सुनवाई में, Altman ने सुझाव दिया कि OpenAI जैसी AI कंपनियों को होना चाहिए स्वतंत्र रूप से ऑडिट किया गया और ठीक से लाइसेंस दिया गया, जिससे पता चलता है कि वह इस वृद्धि में भाग लेने से खुश हैं विनियमन।
ऐसा लगता है कि ऑल्टमैन वैध रूप से एआई के हाथ से निकल जाने को लेकर चिंतित हैं, यही वजह है कि उन्होंने कांग्रेस को संबोधित किया है। हालाँकि, सुनवाई के दौरान, ऑल्टमैन ने चैटजीपीटी की सराहना करते हुए कहा कि ओपनएआई के एआई चैटबॉट की "अधिक संभावना है समान के किसी भी अन्य मॉडल की तुलना में मददगार और सच्चाई से जवाब देने और हानिकारक अनुरोधों को अस्वीकार करने के लिए क्षमता।"
यह आश्चर्य की बात नहीं है कि ऑल्टमैन के यहाँ कुछ पूर्वाग्रह है, क्योंकि चैटजीपीटी उस कंपनी के दिमाग की उपज है जिसे वह चलाता है। लेकिन आगे के विनियमन से बड़ी, पूर्व-स्थापित एआई कंपनियों को विशेष रूप से छोटे संगठनों पर लाभ हो सकता है यदि लाइसेंस, परमिट, और लंबी परीक्षण अवधि को एक कानूनी आवश्यकता बना दिया जाता है (क्योंकि इसमें अधिक लागत लग सकती है और अधिक की आवश्यकता हो सकती है कार्मिक)।
एआई विनियमन विवाद का एक बिंदु है
फिलहाल, एआई के नियमन को लेकर कई अलग-अलग राय और विचार हैं। जबकि कुछ को लगता है कि इस तकनीक पर राज करने की जरूरत है, अन्य लोग इसे वैसे ही रहना पसंद करेंगे जैसे यह है। निकट भविष्य में, दुनिया भर के देश नए एआई कानून पेश कर सकते हैं, और हमें इंतजार करना होगा और देखना होगा कि यह एक आशीर्वाद या अभिशाप साबित होता है या नहीं।
