क्या आपको कभी गंदे ट्वीट भेजने के लिए जेल जाना चाहिए?

एक ऐसे समाज में जहां सही और गलत के बीच की रेखा उतनी ही तेजी से बदलती है जितनी तेजी से हमारी होती है, इस बारे में सहमत होना हमेशा आसान नहीं होता कि चीजें कैसी होनी चाहिए। जबकि हम सभी सहज रूप से जानते हैं कि सामाजिक रूप से स्वीकार्य व्यवहार क्या है, यह तय करते समय चीजें मुश्किल हो जाती हैं कि इंटरनेट पर किसी के द्वारा की गई आपत्तिजनक चीजों के लिए दंड क्या होना चाहिए।

यह लेख सोशल मीडिया, मुक्त भाषण, सेंसरशिप और व्यक्तिगत जिम्मेदारी को कवर करेगा। यहां उद्देश्य पूर्ण निष्कर्ष निकालना या मजबूत निर्णय लेना नहीं है, बल्कि आपको आमंत्रित करना है अपने लिए सोचें और इन विचारों का उपयोग अपने दोस्तों, परिवार और. के साथ आगे की बातचीत के लिए करें सहयोगी।

सबसे पहले, आइए इस चर्चा का आधार स्थापित करें। हम पहली बार में भी यह बातचीत क्यों कर रहे हैं? हम के आलोक में ऐसा कर रहे हैं धारा 127 यूनाइटेड किंगडम के संचार अधिनियम 2003 और इसका उद्देश्य लोगों के ऑनलाइन व्यवहार को कैसे प्रभावित करना है।

अधिनियम किसी व्यक्ति को अपराध का दोषी मानता है यदि वह कुछ ऐसा पोस्ट करता है जो "बेहद आक्रामक या अश्लील, अश्लील है" या खतरनाक चरित्र" या "दूसरों को झुंझलाहट, असुविधा या अनावश्यक चिंता" का कारण बनता है। स्पष्ट।

इस कानून के तहत, किसी व्यक्ति या समूह को लक्षित आपत्तिजनक चुटकुले बनाने, नस्लीय गालियों आदि का उपयोग करने के लिए एक व्यक्ति को दोषी पाया जा सकता है और कैद किया जा सकता है। जैसा कि द्वारा रिपोर्ट किया गया है अभिभावक, 2010 में पॉल चेम्बर्स के साथ भी ऐसा ही हुआ था जब उन्हें ट्विटर पर एक चुटकुला भेजने के लिए गिरफ्तार किया गया था जिसमें लिखा था:

बकवास! रॉबिन हुड एयरपोर्ट बंद है। आपके पास अपनी गंदगी को एक साथ लाने के लिए एक सप्ताह और थोड़ा सा समय है अन्यथा मैं हवाई अड्डे के आसमान को ऊंचा उड़ा रहा हूं !!

उन्होंने ऐसा गुस्से में किया कि इंग्लैंड का डोनकास्टर शेफ़ील्ड हवाई अड्डा (पूर्व में रॉबिन हुड हवाई अड्डा) बंद कर दिया गया था और उनकी उड़ान में देरी हो जाएगी।

2012 में कई विवादों के आलोक में, लोक अभियोजन निदेशक कीर स्टारर ने स्पष्ट किया कि केवल हिंसा, उत्पीड़न या पीछा करने की विश्वसनीय धमकी यूके के तहत आपराधिक मुकदमा चलाने के योग्य होगी कानून। लेकिन इसमें "गंभीर या तुच्छ मामलों के बारे में अलोकप्रिय या फैशनहीन राय, या मजाक या हास्य, भले ही कुछ के लिए अरुचिकर और इसके अधीन लोगों के लिए दर्दनाक हो।"

इस स्पष्टीकरण के बावजूद, 3 फरवरी, 2020 को, जोसेफ केली को एक प्रशंसित ब्रिटिश सेना को बदनाम करने का दोषी पाया गया था अधिकारी कैप्टन सर टॉम मूर, उनकी मृत्यु के दिन, ट्वीट करते हुए, "एकमात्र अच्छा ब्रिट सैनिक एक काम है, औल्ड फेला जलाओ बुउउउर्न।"

यह विषय इतना प्रमुख है क्योंकि, वास्तविक दुनिया के विपरीत, आपके द्वारा ऑनलाइन की जाने वाली टिप्पणियां वस्तुतः हमेशा के लिए सोशल मीडिया सामग्री के रूप में संग्रहीत की जाती हैं—जब तक कि आप इंटरनेट से खुद को मिटाएं, जो व्यावहारिक रूप से असंभव के बगल में है।

तो, क्या आपको गंदे ट्वीट्स के लिए दंडित किया जाना चाहिए?

यह प्रश्न में नुकसान के स्तर पर निर्भर करता है। लोग हर समय इंटरनेट पर गंदे रहते हैं। सोशल मीडिया पर किसी का अपमान करना, कुछ नकारात्मक कहना, या सिर्फ सादा ट्रोलिंग एक अपराध के लिए पर्याप्त हानिकारक नहीं है और इसलिए किसी को कैद करने का आधार नहीं होना चाहिए।

पॉल चेम्बर्स के मामले में, भले ही आप मानते हैं कि उनके इरादे गलत थे, उनका ट्वीट एक वैध अपराध नहीं था, क्योंकि उनके स्पष्ट "हवाई अड्डे के आसमान को ऊंचा उड़ाने" में असमर्थता। जीवन की दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं के बारे में केवल अपना गुस्सा व्यक्त करना एक विश्वसनीय खतरा नहीं है हिंसा। बाद में स्टारर ने स्वीकार किया कि चैंबर्स पर मुकदमा चलाना एक गलत "निर्णय कॉल" था।

अधिक गंभीर मामले जैसे उत्पीड़न, मौत की धमकी, साइबर-धमकी, पहचान की चोरी, फ़िशिंग, आदि हैं। वास्तव में वैध अपराध क्योंकि वे आपराधिक इरादों के अधिक सूचक हैं और एक स्पष्ट लक्ष्य

संबंधित: कैसे मेटा VR में यौन उत्पीड़न से निपट रहा है

सीधे शब्दों में कहें तो अप्रिय होने और द्वेषपूर्ण होने में अंतर है। पूर्व के लिए, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म में सामुदायिक मानक और सेंसरशिप नीतियां हैं जो (हालांकि नहीं .) निर्दोष रूप से) स्पैम सहित भाषण की स्वतंत्रता के बुरे दुष्प्रभावों को दूर करने के लिए अपना काम अच्छी तरह से करते हैं, घोटाले, आदि

जब एल्गोरिदम खराब हो जाते हैं और सामान्य पोस्ट को हटा देते हैं, तो हम सामाजिक प्लेटफार्मों को मेहमाननवाज रखने में उनकी उपयोगिता से इनकार नहीं कर सकते। यह कहना नहीं है कि उन एल्गोरिदम को काम की ज़रूरत नहीं है; वे निश्चित रूप से करते हैं, लेकिन उन्हें अपनी अपूर्णताओं के साथ रखना अभी भी उनके न होने से मीलों बेहतर है।

दी, आपको मूर्खतापूर्ण चुटकुले सुनाने, आपत्तिजनक या स्थूल टिप्पणी करने, या ऐसा ही कुछ करने के लिए सेंसर या दंडित नहीं किया जाना चाहिए। हालाँकि, यदि आपके कार्यों का अर्थ किसी व्यक्ति को अमानवीय बनाने या भारी मात्रा में नुकसान पहुँचाने का एक स्पष्ट इरादा (और क्षमता) है, तो हमें यहीं रेखा खींचनी चाहिए।

साथ ही, अपने आप को यह याद दिलाना अच्छा है कि सोशल मीडिया अभी भी चीजों की भव्य योजना में एक बहुत ही नया और अनोखा वातावरण है, खासकर हमारे बीच गैर-तकनीक-प्रेमी उपयोगकर्ताओं के लिए। लोग अभी भी सीख रहे हैं और इस बात को अपना रहे हैं कि उन्हें आदर्श रूप से इसमें कैसे व्यवहार करना चाहिए, इसलिए सख्त नियमों और कानूनों के साथ-साथ व्यवस्था में उदारता के लिए कुछ जगह होनी चाहिए।

अच्छे कानून होने से बुरे अमल का बहाना नहीं बनता

पॉल चेम्बर्स और जोसेफ केली के अलावा, यूके के कानून के तहत अन्य नामों को भी इसी तरह के अनुभव हुए हैं। इस तरह की कहानियां लोगों में डर पैदा कर सकती हैं और उन्हें सोशल मीडिया पर अपने विचारों और विचारों को साझा करने के लिए अनिच्छुक बना सकती हैं, जो कि इंटरनेट ऐसा करने के लिए तैयार नहीं है।

कीर स्टारर द्वारा प्रदान किए गए स्पष्टीकरण के बाद, यूके का कानून पहले की तुलना में अधिक न्यायसंगत लगता है, लेकिन इसका बेतहाशा अस्पष्ट शब्दांकन एक महत्वपूर्ण समस्या है। इसके अलावा, यह देखते हुए कि यूके सरकार ने अब तक कानून का प्रयोग कैसे किया है, निष्पक्ष और गलत दोनों तरह से, इसकी वैधता संदिग्ध लगती है और इसकी दृष्टि का सही प्रतिनिधित्व नहीं है।

अंतत: सरकार को ऐसी स्थितियों से निपटने में बारीकियों और बड़ी तस्वीर दोनों पर विचार करना चाहिए। बोलने की आज़ादी के अधिकार और सेंसर और अभद्र भाषा के अभियोजन और वैध धमकियों के बीच संतुलन बनाए रखने की ज़रूरत है।

प्रौद्योगिकी कानून की तुलना में तेजी से आगे बढ़ती है

प्रौद्योगिकी के बारे में सबसे बड़ी लेकिन सबसे खतरनाक चीजों में से एक यह है कि यह कितनी तेजी से बढ़ती है-अक्सर इसे नियंत्रित करने वाले कानूनों की तुलना में तेज़ी से। जिस तरह आज हम सोशल मीडिया के उचित उपयोग के संबंध में कानून बनाने और उसका पालन करने के लिए संघर्ष करते हैं, वैसे ही हमें भविष्य में भी इसी तरह की या इससे भी कठिन चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है।

ऐसी चुनौतियों में से एक निश्चित रूप से मेटावर्स का निर्माण करना होगा। शुरू से ही कई अनिश्चितताओं और चिंताओं को दूर किया जा सकता है, लेकिन जैसे-जैसे तकनीक परिपक्व होगी और व्यापक दर्शकों के लिए सुलभ होगी, हम अनिवार्य रूप से और भी बहुत कुछ खोजेंगे।

5 तरीके मेटावर्स सोशल मीडिया के प्रभाव को खराब कर सकता है

सोशल मीडिया का तेजी से विकास नकारात्मक प्रभावों के साथ आया है। यहां ऐसे तरीके हैं जिनसे मेटावर्स इन्हें खराब कर सकता है यदि यह विकास-प्रथम दृष्टिकोण भी लेता है।

आगे पढ़िए

लेखक के बारे में