हम में से अधिकांश लोग डेस्कटॉप को ऑपरेटिंग सिस्टम से अलग कुछ नहीं समझते हैं। आप स्क्रीन पर जो देखते हैं—वह है विंडोज़ या वह है macOS। लेकिन लिनक्स पर कोई एक डेस्कटॉप नहीं है। इसके बजाय, बहुत सारे हैं।
अधिकांश लोग डिफ़ॉल्ट रूप से जो आता है उससे चिपके रहते हैं, और कई लिनक्स वितरक खरोंच से अपना डेस्कटॉप बनाने का विकल्प चुन रहे हैं। प्राथमिक OS में Pantheon है। सोलस के पास बुग्गी है। System76 में COSMIC है। नाइट्रक्स लिनक्स में माउ शेल है। अतीत में, उबंटू में एकता थी।
डेस्कटॉप बनाना कहा से आसान है, तो इतने सारे डिस्ट्रो प्रयास क्यों कर रहे हैं?
1. उनके सॉफ़्टवेयर अनुभव को नियंत्रित करने के लिए
मालिकाना सॉफ्टवेयर की दुनिया में, ऑपरेटिंग सिस्टम प्रदान करने वाली कंपनी का अधिकांश डेस्कटॉप अनुभव पर नियंत्रण होता है। वे खुद कोड विकसित करते हैं, या वे किसी और को काम का अनुबंध करते हैं, और उनके पास कोई भी बदलाव करने की शक्ति है जो उनकी विकास टीम एक साथ फेंकने में सक्षम है।
मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में, सभी घटक विभिन्न संस्थाओं से आते हैं। जो लोग डिस्प्ले सर्वर विकसित करते हैं वे बूट स्क्रीन बनाने वालों और पैकेजिंग प्रारूप बनाने वालों से भिन्न होते हैं। डिस्ट्रो की टीम में इनमें से किसी भी घटक में बग को ठीक करने के लिए ज्ञान की कमी हो सकती है या वांछित परिवर्तन करने की अनुमति की कमी हो सकती है।
अपना स्वयं का डेस्कटॉप वातावरण बनाकर, System76 जैसी कंपनी कम से कम उस इंटरफ़ेस पर नियंत्रण कर सकती है जिसे ग्राहक देखते हैं।
इस तरह, वे अपने एक्सटेंशन या पैच को ठीक करने का प्रयास नहीं करते हैं जो हर छह महीने में टूट सकते हैं जब कोई नया गनोम डेस्कटॉप वातावरण का संस्करण (जिसे सिस्टम76 COSMIC विकसित करने से पहले डिफ़ॉल्ट रूप से भेज दिया गया था) सामने आता है। और वे इस उम्मीद में अपनी उंगलियों को पार करना नहीं छोड़ते हैं कि गनोम उनके वांछित परिवर्तनों को शामिल करेगा।
2. वे अपनी दृष्टि स्थापित कर सकते हैं
कोड पर नियंत्रण रखना केवल एक पहलू है। यह भी मायने रखता है कि कोड किस दिशा में बढ़ रहा है, उस पर नियंत्रण है।
विचार करें कि कैसे गनोम केवल गतिविधियों के अवलोकन के अंदर डॉक प्रदर्शित करने के लिए प्रतिबद्ध है। उबंटू और पॉप!_ओएस जैसे डिस्ट्रोस जो चाहते हैं कि एक डॉक हर समय दिखाई दे, इस बदलाव को करने के लिए एक्सटेंशन लिखें। लेकिन जब गनोम एक्सटेंशन की अनुमति देता है, तो यह सुनिश्चित करना कि एक्सटेंशन गनोम के एक संस्करण से दूसरे संस्करण में काम करते हैं, प्राथमिकता नहीं है।
तो Canonical और System76 खुद को एक ऐसे डेस्कटॉप पर निर्भर पाते हैं जो वांछित प्रदान नहीं करता है कार्यक्षमता और आवश्यक रूप से उस कार्यक्षमता को पैच करने के लिए उनके लिए एक स्थिर आधार प्रदान नहीं करता है में।
अपना स्वयं का डेस्कटॉप वातावरण बनाकर, System76 एक ऐसा डेस्कटॉप बना सकता है जो के अनुरूप अधिक कार्य करता है वह अनुभव जो वह ग्राहकों तक पहुंचाना चाहता है, बजाय इसके कि किसी और के दृष्टिकोण को उनके साथ संरेखित करने के लिए नया आकार दिया जाए अपना।
एक गोदी प्रथम श्रेणी का नागरिक हो सकता है। तो एक टाइलिंग-विंडो प्रबंधक कर सकते हैं। तो क्या एक कस्टम विषय हो सकता है कि कुछ गनोम डेवलपर्स विशेष रूप से पसंद नहीं करते हैं, जो बस डिफ़ॉल्ट बन जाएगा। अपडेट अनुभव के इन पहलुओं को तब तक नहीं तोड़ेंगे जब तक कि वे ब्रेकिंग करने वाले न हों।
3. उन्हें उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया का जवाब देना चाहिए
जब लोग आपके प्रोजेक्ट का उपयोग करना शुरू करते हैं, तो आपको अंततः इस बारे में फीडबैक मिलेगा कि उन्हें क्या पसंद है और क्या नहीं। कुछ लोगों को यह पसंद है कि गनोम में डेस्कटॉप आइकन नहीं होते हैं। दूसरों को यह अस्वीकार्य लगता है। उत्तरार्द्ध Canonical जैसी कंपनी के लिए इस कार्यक्षमता को एकता के हिस्से के रूप में रखने और इसे एक विस्तार के माध्यम से GNOME में वापस जोड़ने के लिए प्रेरणा प्रदान करता है।
एक और उदाहरण प्रदान करने के लिए, विचार करें कि कितने लोग केडीई प्लाज्मा को विकल्पों की भारी संख्या में पाते हैं। फिर भी, किसी बिंदु पर, कोई सुविधा मांगता है, और दूसरा विकल्प दिखाई देता है।
ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि केडीई के पास जटिल होने के लिए एक मिशन विवरण है। से बहुत दूर। किसी को बस एक विशेषता चाहिए थी, और या तो उन्होंने इसे किया या, अधिक बार, किसी और ने इसे उनके लिए बनाया।
System76 Linux की दुनिया में एक विशेष स्थान रखता है। यह एक Linux लैपटॉप प्रदाता है जो हार्डवेयर को शिप करता है और अपना स्वयं का सॉफ़्टवेयर विकसित करता है। इसमें भुगतान करने वाले ग्राहक हैं जो अपनी अपेक्षाओं और इच्छाओं को कंपनी को वापस व्यक्त करते हैं।
ग्राहक सीधे नए डेस्कटॉप वातावरण के लिए System76 से नहीं पूछ सकते हैं, लेकिन एक बनाने से कंपनी को वह देने के लिए सशक्त बनाया जा सकता है जो ग्राहक वास्तव में मांग रहे हैं।
4. स्वयंसेवक विकास की स्वतंत्रता चाहते हैं
गनोम एक बहुत ही विचारशील डेस्कटॉप वातावरण है। यह आलोचना नहीं है। कई पारंपरिक लिनक्स डेस्कटॉप वातावरणों के विपरीत, गनोम प्रोजेक्ट का एक लक्षित दृष्टिकोण है कि इसका इंटरफ़ेस कैसा दिखेगा, कार्य करेगा और एकीकृत होगा। उस दिशा से विचलित होने वाले किसी भी योगदान को शामिल नहीं किया जाता है।
इसलिए यदि कोई व्यक्ति स्क्रीन के निचले कोने में प्रत्येक खुले कार्यक्षेत्र के लिए थंबनेल प्रदर्शित करने का तरीका बनाता है, तो उसके भाग बनने की संभावना नहीं है गनोम का क्योंकि स्वीकृत दृश्य रूपक कार्यस्थानों के लिए है, जब आप गतिविधियों को सक्रिय करते हैं तो आप ज़ूम इन और आउट करते हैं अवलोकन।
यह व्यक्ति, इस मामले में, अपना कोड नहीं छोड़ सकता है और इसके बजाय गनोम के लिए कुछ और विकसित कर सकता है। चूंकि वे कर्मचारी नहीं हैं, इसलिए वे इसके बजाय किसी अन्य डेस्कटॉप पर जा सकते हैं जहां उनके योगदान का स्वागत है।
सम्बंधित: लिनक्स फ्री क्यों है: ओपन सोर्स वर्ल्ड कैसे पैसा कमाता है
कुछ स्वयंसेवकों के पास एक भव्य दृष्टिकोण है कि संपूर्ण डेस्कटॉप कैसे काम कर सकता है, और कोई भी मौजूदा प्रोजेक्ट उन्हें चीजों को ठीक उसी तरह बनाने की स्वतंत्रता नहीं देता है जैसा वे चाहते हैं। नतीजा यह है कि वे अपना प्रोजेक्ट शुरू करते हैं।
चाहे वह तकनीकी हो या दृश्य, किसी के लिए हमेशा एक नया डेस्कटॉप वातावरण बनाने के लिए अपना हाथ आजमाने के कारण होंगे। सामान्य रूप से मुफ्त सॉफ्टवेयर ऐप्स के लिए यही स्थिति है, और व्यापक इंटरफ़ेस अलग नहीं है।
5. वे विशिष्ट बनना चाहते हैं
कैननिकल का यूनिटी इंटरफ़ेस पहली बार आने पर लिनक्स की दुनिया में कुछ विवादास्पद था। बहुत से लोगों को यह समझ में नहीं आया कि कैननिकल पहिया को फिर से बनाने में इतना समय क्यों लगाएगा जब उसके पास पहले से ही एक कार्यशील डेस्कटॉप इंटरफ़ेस था।
लेकिन उबंटू के मिशन का एक हिस्सा आसानी से सुलभ होना था, और इसका एक हिस्सा नए कंप्यूटरों पर पहले से इंस्टॉल होना था। और कुछ कंप्यूटर निर्माता कंप्यूटर को एक ऐसे इंटरफ़ेस के साथ बेचने की कोशिश करने के बारे में विशेष रूप से उत्साहित नहीं थे जो गनोम 2 के रूप में पुराना लग रहा था।
न केवल लिनक्स वितरण के बीच बल्कि विंडोज और मैकओएस की तुलना में एकता एक विशिष्ट रूप थी। जब आपने यूनिटी डेस्कटॉप की एक तस्वीर देखी, तो आप जानते थे कि आप क्या देख रहे हैं। यह उबंटू था। इसमें बाईं ओर चमकीले जीवंत चिह्न थे और अकेले टाइप करके ऐप मेनू को नेविगेट करने के लिए एक उपयोगी कीबोर्ड-चालित HUD सुविधा थी।
अपना स्वयं का डेस्कटॉप वातावरण बनाकर, कैनोनिकल के पास एक अनूठी पेशकश थी जिसे निर्माता बेचने की कोशिश कर सकते थे।
यहां तक कि पारंपरिक Linux उपयोगकर्ताओं के बीच जो एक आईएसओ फाइल डाउनलोड करें और उनके मौजूदा ऑपरेटिंग सिस्टम को बदलें, एक डिस्ट्रो को दूसरे पर उपयोग करने का एक कारण होना चाहिए। पैकेज प्रारूप और रिलीज शेड्यूल प्रमुख विभेदक हुआ करते थे। पिछले कुछ वर्षों में, डेस्कटॉप वातावरण की ओर ध्यान आकर्षित किया गया है।
क्या लिनक्स को अधिक डेस्कटॉप वातावरण की आवश्यकता है?
यह शाश्वत प्रश्न है। आखिरकार, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। लोग नए डेस्कटॉप नहीं बनाते हैं क्योंकि इसकी आवश्यकता होती है (और कौन यह निर्धारित कर सकता है कि किसको किसकी आवश्यकता है?) लोग नए डेस्कटॉप इसलिए बनाते हैं क्योंकि वे ऐसा कर सकते हैं।
नए डेस्कटॉप पर काम चल रहा है, लेकिन इस बीच, क्या आपने पहले से मौजूद कई लिनक्स डेस्कटॉप वातावरणों से खुद को परिचित किया है?
लिनक्स डेस्कटॉप वातावरण चुनना मुश्किल हो सकता है। विचार करने के लिए यहां सबसे अच्छे लिनक्स डेस्कटॉप वातावरण हैं।
आगे पढ़िए
- लिनक्स
- लिनक्स डेस्कटॉप वातावरण
- लिनक्स डिस्ट्रो
- ऑपरेटिंग सिस्टम
बर्टेल एक डिजिटल न्यूनतावादी है जो प्राथमिक ओएस चलाने वाले हैंड-मी-डाउन लैपटॉप से काम करता है और लाइट फोन II के आसपास होता है। वह दूसरों को यह तय करने में मदद करता है कि उनके जीवन में कौन सी तकनीक लानी है... और कौन सी तकनीक के बिना करना है।
हमारे न्यूज़लेटर की सदस्यता लें
तकनीकी युक्तियों, समीक्षाओं, निःशुल्क ई-पुस्तकों और अनन्य सौदों के लिए हमारे न्यूज़लेटर से जुड़ें!
सब्सक्राइब करने के लिए यहां क्लिक करें
