हिटलर से भी बदतर: फ्लेमवार्स क्यों होते हैं?

विज्ञापन

इंटरनेट टिप्पणियां मानवता का सबसे खराब पक्ष दिखाती हैं। यदि आप किसी अन्य व्यक्ति के ऑनलाइन से अलग राय रखने का साहस करते हैं, तो आप कई दर्जन शब्दों में से किसी एक को बुलाए जाने की उम्मीद कर सकते हैं जो मैं यहां नहीं डाल सकता। कहने के लिए पर्याप्त है, आप परिवार के सदस्यों की एक सरणी के साथ अनुचित कृत्यों के आरोप लगाए जाने की उम्मीद कर सकते हैं, जानवरों और निर्जीव वस्तुओं को केवल एक राय व्यक्त करने के लिए कि कोई अन्य टिप्पणीकार सहमत नहीं है साथ।

आज के वेब पर फ्लेमवार इतने आम क्यों हैं, और क्या यह वास्तव में एक नई घटना है? ऐसा लगता है जैसे दांते ने लिखा नरक आज, YouTube वीडियो पर टिप्पणी करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए दसवां मंडल आरक्षित होगा।

व्यक्तिगत अपमान हैं - दुख की बात है - आदर्श ऑनलाइन, यहां तक ​​​​कि विभिन्न "-गेट्स" के बाहर भी। कुछ प्रकाशित करें और आप पूरी तरह से आश्वस्त हो सकते हैं कि कोई व्यक्ति इस मुद्दे को उठाएगा और इसे चार-अक्षर वाले विशेषणों और टाइपो के साथ व्यक्त करेगा। यहां तक ​​​​कि MakeUseOf जैसी साइट - जिसमें आमतौर पर उत्कृष्ट टिप्पणियां होती हैं - फ्लेमवार्स से सुरक्षित नहीं है। हमारे अपने बेन स्टेग्नर ने उनके साथ कुछ खास शुरू किया

विंडोज फोन को अलविदा MakeUseOf विंडोज फोन को अलविदा कहता हैयह एक अश्रुपूर्ण अलविदा होने जा रहा है, दोस्त, लेकिन ऐसा होना ही है। MakeUseOf जल्द ही विंडोज फोन से अलग होने वाला है। अधिक पढ़ें लेख।

मेरा अपना लेख Microsoft बहुत बढ़िया क्यों है Microsoft को कोसना बंद करें: 5 तरीके जिनसे वे बहुत बढ़िया हैंMicrosoft को हमेशा उचित व्यवहार नहीं मिलता है। जब यह नीचे आता है, तो वे एक बहुत बढ़िया कंपनी हैं। Microsoft को कोसने के लिए पर्याप्त है, अब कुछ प्यार का समय है। अधिक पढ़ें एक समान प्रतिक्रिया थी। यह उस स्तर पर है जहां एक लेख लिखने के बाद अगर मुझे कॉर्पोरेट शील नहीं कहा जाता है, तो मुझे आश्चर्य होता है कि मैं कहां गलत हो गया।

टायसन-गेट

अभी पिछले हफ्ते, भौतिक विज्ञानी नील डेग्रसे टायसन क्रिसमस को लेकर अपने जुबां से ट्वीट कर लोगों को भड़काने में कामयाब रहे। रिपब्लिकन प्रतिनिधि स्टीव स्मिथ एक प्रत्युत्तर दिया जिसके कारण उन्हें कई अप्रकाशित चीजें कहा जाने लगा।

इस दिन बहुत पहले, एक बच्चे का जन्म हुआ था, जो 30 साल की उम्र तक दुनिया को बदल देगा। हैप्पी बर्थडे आइजैक न्यूटन b. दिसंबर 25, 1642

- नील डेग्रसे टायसन (@neiltyson) 25 दिसंबर 2014

@neiltyson डेग्रसे टायसन परिवार के लिए आज मौसम का पूर्वानुमान: अहंकार की 90% संभावना के साथ स्मॉग। #मौसमों के कर्ता - धर्ता जीसस हैं

- प्रतिनिधि स्टीवन स्मिथ?? (@RepStevenSmith) 25 दिसंबर 2014

जबकि टायसन के चुटकुलों ने निश्चित रूप से उन्हें कभी-कभार मिलने वाली बेहूदा प्रतिक्रियाओं की गारंटी नहीं दी, रेप। स्मिथ के शारीरिक रूप से असंभव काम करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है, जिस पर उन पर आरोप लगाया गया था। हमेशा की तरह एक फ्लेमवार के साथ, कोई भी जो तौला गया वह अच्छा दिखने वाला नहीं आया।

प्रश्न: इस वर्ष, 25 दिसंबर को दुनिया के सभी मुसलमान और यहूदी क्या कहते हैं? उत्तर: गुरुवार

- नील डेग्रसे टायसन (@neiltyson) 25 दिसंबर 2014

@neiltyson
आप ईसाइयों का मज़ाक क्यों उड़ा रहे हैं? क्रिसमस एक ईसाई छुट्टी है, अगर आप खुद को शिक्षित करना चाहते हैं। #आडंबरपूर्ण#गधे

- जॉन ले ब्लैंक (@heritagektown) 26 दिसंबर 2014

आग, गंधक और YouTube

YouTube टिप्पणियों को व्यापक रूप से सबसे खराब में से सबसे खराब माना जाता है। किसी भी वीडियो की टिप्पणियों को स्कैन करें और आप उसके हर रूप में कट्टरता देखेंगे। यदि किसी चीज़ को "-ism" के रूप में वर्णित किया जा सकता है, तो आप इसे अधिकांश YouTube वीडियो की टिप्पणियों में पाएंगे। इतना आपत्तिजनक कुछ भी नहीं है कि यह YouTube पर फ्लेमवार शुरू न कर सके।

एक ब्रिटिश कॉमेडी मंडली ने विशेष रूप से मूर्खतापूर्ण YouTube तर्कों को फिर से बनाना शुरू कर दिया है। वन डायरेक्शन के दो प्रशंसकों के बीच यह तर्क मेरे पसंदीदा में से एक है। चेतावनी, शुरू से ही NSFW भाषा।

विकिपीडिया संकट

विकिपीडिया के टॉक पेज - संपादकों के लिए परिवर्तनों पर चर्चा करने के लिए टिप्पणी क्षेत्र - फ्लेमवार्स से भरे हुए हैं। हालांकि यह तुरंत स्पष्ट है कि बराक ओबामा जैसे विवादास्पद आंकड़े "दिलचस्प" होंगे विकिपीडिया के कई संपादकों के बीच चर्चा, अन्य कम-विभाजनकारी विषयों ने हास्यास्पद बना दिया है तर्क।

स्टार ट्रेक इनटू डार्कनेस के टॉक पेज पर 40,000 शब्दों की बहस है (और मैं उस शब्द का बहुत ही कम इस्तेमाल करता हूं) कि क्या लेख के लिए सही शीर्षक है अंधेरे में स्टार ट्रेक या अंधेरे में स्टार ट्रेक होना चाहिए. मुझे नहीं लगता कि इतना जुनून कभी पूंजीकरण के लिए समर्पित किया गया है - या उसके अभाव में - एक पूर्वसर्ग में एक चरित्र का। टेंपरेचर भड़क गए और फ्लेमवार जला दिया।

आग लगाने के सूत्र

तो ऐसा क्या है जो फ्लेमवार की ओर ले जाता है? ठीक है, धर्म और राजनीति विवादास्पद मुद्दे हैं। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि लोग अपने भगवान या राजनीतिक दल के प्रति भावुक हो जाते हैं। लेकिन लोग अपना समय और ऊर्जा किसी ऐसे व्यक्ति को कोसने में क्यों लगाएंगे जो एक अलग ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करता है? या इस बात से असहमत हैं कि in को पूंजीकृत किया जाना चाहिए या नहीं?

मूल रूप से यह नीचे आता है कि कैसे इंटरनेट पारंपरिक आमने-सामने संचार के ढांचे को हटा देता है। मनोवैज्ञानिक जॉन सुलर ने इसकी जांच की है ऑनलाइन निषेध प्रभाव. उन्होंने ऐसे छह कारकों की पहचान की है जो लोगों को ऑनलाइन ऐसा कहने और करने के लिए प्रेरित करते हैं कि वे कभी भी ऑफ़लाइन नहीं होंगे। ये ज्वालामुखियों के मूल कारण हैं।

छह फ्लेमिन कारक

विघटनकारी गुमनामी

ऑनलाइन कोई नहीं जानता कि आप कुत्ते हैं... या डॉक्टर, एकाउंटेंट या कुछ और। जब आप ऑनलाइन जो करते हैं, उसे आप जो करते हैं उससे अलग कर सकते हैं वास्तविक जीवन, अभिनय करना और उन चीजों को करना बहुत आसान है जो आप अन्यथा नहीं करते। आपकी ऑनलाइन पहचान आपके ऑफ़लाइन पहचान को प्रभावित नहीं करती है।

गावकर नकाबपोश हिंसक, एक मध्यम आयु वर्ग के विवाहित व्यक्ति के रूप में एक "कुख्यात इंटरनेट ट्रोल" जो टेक्सास वित्तीय सेवा कंपनी के लिए काम करता था। वायलेंटक्रेज़, जो कुछ सचमुच निंदनीय ऑनलाइन गतिविधियों के लिए ज़िम्मेदार था, अपने ऑफ़लाइन जीवन में - एक नियमित रूप से नियमित व्यक्ति था। इंटरनेट की गुमनामी, और यह उसके दैनिक जीवन से अलग होने के कारण, उसे कार्य करने की स्वतंत्रता दी।

अदर्शन

अदृश्यता गुमनामी से संबंधित है लेकिन सूक्ष्म रूप से भिन्न है। यहां तक ​​​​कि जब आप किसी ऐसे व्यक्ति के साथ संचार कर रहे हैं जिसे आप ऑनलाइन जानते हैं, तब भी वे आपको नहीं देख सकते हैं - और न ही आप उन्हें देख सकते हैं। इसका दुगना प्रभाव है: लोग न केवल उन चीजों को करते हैं जो वे अन्यथा नहीं करते क्योंकि उन्हें सीधे तौर पर नहीं देखा जा रहा है, बल्कि वे सामाजिक संकेतों को भी याद करते हैं जो उन्हें अन्यथा रोक देंगे।

किसी अन्य व्यक्ति के लिए सहानुभूति रखना आसान होता है जब आप उनकी आंखों में दर्द देख सकते हैं, जब वे सिर्फ एक अन्य उपयोगकर्ता नाम होते हैं।

अतुल्यकालिकता

आमने-सामने संचार में प्रतिक्रियाएं तत्काल होती हैं। ऑनलाइन उन्हें मिनट, दिन, सप्ताह या महीने भी लग सकते हैं। सुलेर के अनुसार, तत्काल प्रतिक्रियाओं को हटाने से लोगों का विघटन होता है। जबकि कुछ मामलों में यह लोगों को किसी मुद्दे के बारे में और सोचकर अधिक तार्किक निष्कर्ष तक पहुंचने की अनुमति दे सकता है, दूसरों में यह उन्हें "विषाक्त अवरोध" तक ले जा सकता है।

एकांतवादी अंतर्मुखता

टेक्स्ट-कम्युनिकेशन के साथ आमने-सामने के संकेतों को हटाने से आप किसी और को कैसे देखते हैं, इसे बदल सकते हैं। एक विशिष्ट व्यक्ति के बजाय, आत्म-सीमाएँ धुंधली हो सकती हैं और दूसरे व्यक्ति को आपके अपने मानस के एक भाग के रूप में देखा जा सकता है। हालांकि यह एक काफी दार्शनिक बिंदु है, अगर आप इसके बारे में सोचते हैं तो यह समझ में आता है।

अधिकांश लोग नियमित रूप से अपने दिमाग में काल्पनिक तर्क करते हैं, जहां वे कहते हैं और ऐसे काम करते हैं जिन पर वे वास्तव में कभी कार्य नहीं करेंगे। स्क्रीन पर किसी अन्य व्यक्ति को शब्दों में कम करके, कल्पना की गई ओवर-द-टॉप प्रतिक्रियाएं इस तरह से संभव हो जाती हैं कि वे व्यक्तिगत रूप से नहीं होतीं।

विघटनकारी कल्पना

सुलेर लिखते हैं कि ऑनलाइन संचार के विघटनकारी प्रकृति के साथ-साथ ऑनलाइन अन्य लोगों की प्रतीत होने वाली काल्पनिक प्रकृति के संयोजन से यह संभव है कि - होशपूर्वक या अनजाने में - आप वास्तविक से अलग एक अलग स्थान पर मौजूद ऑनलाइन पात्रों को देखना शुरू कर सकते हैं दुनिया। फिर से, का अलगाव वास्तविक जीवन से ऑनलाइन जीवन लोगों को बाधित करता है और वे उन तरीकों से कार्य करते हैं जो वे अन्यथा नहीं करते।

स्थिति और अधिकार का न्यूनीकरण

ऑनलाइन कोई अधिकार नहीं है। जबकि दैनिक जीवन में अधिकार के आंकड़े पोशाक, शरीर-भाषा और स्थितिजन्य संकेतों के माध्यम से स्पष्ट होते हैं, ऑनलाइन कोई भी अपनी इच्छानुसार कुछ भी होने का दावा कर सकता है।

अस्वीकृति और सजा का डर कई चीजों में से एक है जो लोगों को असामाजिक चीजों को ऑफ़लाइन करने से रोकता है। ऑनलाइन कोई अधिकारी नहीं होने से डर गायब हो जाता है। अच्छी तरह से संचालित फ़ोरम आम तौर पर फ्लेमवार्स से सुरक्षित होते हैं। YouTube, Twitter और Reddit जैसे खुले मैदान नहीं हैं।

यह हमेशा जल रहा था

इंटरनेट ने आग की लपटों को शुरू नहीं किया: जब तक प्रवचन आसपास रहा है, तब तक असभ्य प्रवचन रहा है। जॉन एडम्स ने प्रसिद्ध रूप से बेंजामिन फ्रैंकलिन के पूरे जीवन को "अच्छे शिष्टाचार और शालीनता का अपमान जारी रखा" और जॉर्ज वाशिंगटन को "अपने स्टेशन के लिए बहुत अनपढ़, अनपढ़, अपठित" के रूप में वर्णित किया। इंटरनेट फ्लेमवार्स के समान, इसका अधिकांश भाग लिखित रूप में हुआ - या तो एक समाचार पत्र में या एक पत्र में - आमने-सामने के बजाय। यह विचार करना दिलचस्प है कि ऑनलाइन संचार के समान पत्र लेखन कैसे होता है, और सुलर के छह कारकों को भी कैसे लागू किया जा सकता है।

लेखकों को साथी लेखकों की तीखी आलोचना के लिए भी जाना जाता है। विलियम फॉल्कनर ने अर्नेस्ट हेमिंग्वे को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि "उन्हें कभी भी ऐसे शब्द का उपयोग करने के लिए नहीं जाना जाता है जो पाठक को शब्दकोश में भेज सकता है।" हेमिंग्वे ने जवाब दिया, "बेचारा फॉल्कनर। क्या वह वास्तव में सोचता है कि बड़ी भावनाएं बड़े शब्दों से आती हैं?"

हालांकि ये उदाहरण आपकी औसत YouTube टिप्पणी से थोड़े अधिक वाक्पटु हो सकते हैं, अंतर्निहित भावनाएं और प्रतिक्रियाएं समान हैं। 1700 के दशक में राजनीतिक राय पर असहमति 2000 के दशक में अपमान के रूप में पतित होने की संभावना थी। जब तक किसी को ऑनलाइन निषेध प्रभाव के आसपास कोई रास्ता नहीं मिल जाता है, यह शायद 2300 के दशक में भी ऐसा ही होगा।

आप क्या कहते हैं? इस लेख से व्यापक रूप से असहमत हैं? शायद मैं एक मूर्ख हूँ जो हिटलर को मदर टेरेसा जैसा बनाता है। मुझे कमेंट में क्यों नहीं बताते?