क्षितिज जैसी कंपनियां विश्वास के विनाशकारी उल्लंघनों को कैसे रोक सकती हैं?

जब एक स्वचालित प्रणाली पीड़ितों को अपने अधीन करना शुरू कर देती है, तो प्रभारी लोगों को प्लेट में कदम रखना पड़ता है। किसी कंपनी द्वारा नष्ट किए जा रहे जीवन की गणना किए जा रहे धन से अधिक होने से पहले चीजों को कितनी दूर खेलने की अनुमति दी जा सकती है?

यही सवाल है कि क्षितिज के आसपास की गड़बड़ी ने हमें पूछने के लिए मजबूर किया है। तो क्षितिज घोटाला क्या है? समग्र रूप से कॉर्पोरेट सुरक्षा के लिए इसका क्या अर्थ है?

क्षितिज घोटाला क्या है?

क्षितिज यूनाइटेड किंगडम में डाकघर द्वारा उपयोग की जाने वाली एक आईटी प्रणाली है। 2000 के बाद से, सिस्टम झूठी वित्तीय विसंगतियों की रिपोर्ट कर रहा है जिसके परिणामस्वरूप कई पोस्टमास्टर्स को "चोरी" पैसे के लिए आरोपित किया जा रहा था जिसका कार्यक्रम द्वारा हिसाब नहीं दिया जा रहा था अपने आप।

दरवाजे पर निरीक्षण को संबोधित नहीं किया गया था; इनमें से लगभग सभी मामलों को देश की कानूनी प्रणाली के माध्यम से आँख बंद करके चलाया गया।

पागल? पूर्ण रूप से। होराइजन बनाने वाली कंपनी इन चीजों के होने पर पूरी तरह से झूठे आरोपी पर दोष लगा देती है।

डाकघर के कई कर्मचारी जो अपनी जेब से काल्पनिक घाटे को पूरा करने में असमर्थ थे, उनके पास है केवल आईटी साक्ष्य पर ब्रिटिश दंड प्रणाली के माध्यम से भेजा गया था, कुछ तो यहां तक ​​कि मारने के लिए भी जा रहे थे खुद।

इस समस्या का डटकर मुकाबला करने में यूके पोस्टल सर्विस को आश्चर्यजनक रूप से दो दशक लगे हैं। अंत में, अप्रैल २०२१ में, यूके पोस्ट ऑफिस के मुख्य कार्यकारी ने घोषणा की कि गहरी त्रुटिपूर्ण क्षितिज प्रणाली को राष्ट्रीय स्तर पर बदल दिया जाएगा, और एक क्षण भी जल्द नहीं। जिन लोगों को फंसाया गया है, उनका अब राष्ट्रीय अपील न्यायालय में दिन होगा।

एक खतरनाक मिसाल

कानूनी बहाने के साथ मुकदमा चलाने के लिए एक पेपर ट्रेल का उपयोग कैसे किया जा सकता है और आपराधिक इरादे के कोई अन्य संकेतक दृष्टि में नहीं हैं?

दिवालियेपन से घिरी जिंदगी और यहां तक ​​कि सलाखों के पीछे कठिन समय के साथ, क्या समाप्त हो सकता था आसानी से हल होने वाली लिपिकीय त्रुटि के रूप में तलाक, आत्महत्या और करियर को संचालित किया जा रहा है अनिच्छित कार्य होना। किसे दोष दिया जाएं?

एक आलोचक ने कहा कि इतने शक्तिशाली संगठन के शीर्ष पर कोई भी व्यक्ति था "एस्लीप ऐट द व्हील"अगर पीड़ितों द्वारा बुलाए जाने के बाद भी इस तरह की गतिविधियों को स्वचालित रूप से जारी रखने की अनुमति दी जाती है।

तथ्य यह है कि इस कानून को कानून का पालन करने वाले को कैद करने की अनुमति दी गई थी, कामकाजी नागरिक अपनी इच्छा से एक द्रुतशीतन का संकेत देते हैं यूके पोस्ट ऑफिस और होराइजन और क्लाइंट्स की देखरेख करने वालों के लिए कार्यकारी स्तर पर असंवेदनशीलता कार्य करता है।

यदि डाकघर के कर्मचारियों को घटक माना जा सकता है, तो इस प्रकार की निगरानी के खिलाफ सुरक्षा उपायों को स्थापित करने में विफलता उनके गले में भारी पड़नी चाहिए।

कॉर्पोरेट जवाबदेही

केवल एक चीज जो पटरी से उतरने वाली कंपनी को रोकने की शक्ति रखती है, वह है कंपनी के बोर्ड के सदस्य। पूर्वव्यापी में "मरम्मत" करने के लिए केवल इतना ही किया जा सकता है।

पर्याप्त नेतृत्व के बिना, इस तरह के अपराध केवल अधिक सामान्य और सामान्य हो जाएंगे, जैसा कि इन हालिया घटनाओं तक दो दशकों से अधिक समय से हो रहा है।

क्या जानकारी का एक टुकड़ा संवेदनशील बनाता है? चाहे बैंक रूटिंग नंबर जैसा कुछ निजी हो या लेन-देन के लिए रसीद जैसा कुछ जो पहले कभी नहीं हुआ हो जगह, वास्तविकता यह है कि इन दोनों चीजों का उपयोग करने पर व्यक्ति के जीवन की गुणवत्ता को पूरी तरह से नष्ट करने की शक्ति है नापाक ढंग से।

जब कॉर्पोरेट जवाबदेही की बात आती है, तो इस प्रकार की गतिविधि को गेट पर रोकने के लिए प्रौद्योगिकी के आसपास की नैतिकता को परिष्कृत करने की आवश्यकता होती है।

इसके एक हिस्से में कुछ ऐसे तरीकों पर विचार करना शामिल होगा जो हमारे द्वारा प्रत्येक बैंक हस्तांतरण या Instagram पोस्ट के साथ बनाई गई जानकारी हमें परेशान करने के लिए वापस आ सकती हैं। एक निवारक उपाय केवल तभी कहा जा सकता है जब यह वास्तव में क्षति को प्रकट होने से रोकता है।

प्रौद्योगिकी का उपयोग कैसे किया जाता है, इसमें पारदर्शिता भविष्य में इस तरह की डिजिटल आपदाओं से हमारी रक्षा करने वाला एक और बचाव होगा।

उन चीजों में से एक जो वास्तव में क्षितिज से जुड़े कुछ पीड़ितों को इन त्रुटियों से लड़ने से रोकती थी, वह तथ्य था कि वे कार्यक्रम के उन हिस्सों तक पहुँचने में सक्षम नहीं थे जिनमें सही साबित करने के लिए आवश्यक जानकारी शामिल होती उन्हें।

सम्बंधित: व्हाइट हाउस के अधिकारी का कहना है कि अमेरिकी साइबर निवारक पर्याप्त मजबूत नहीं है

आप कार्यस्थल पर अपनी सुरक्षा कैसे कर सकते हैं?

एक पेशेवर के रूप में खुद को सुरक्षित रखना वीपीएन सेवा का उपयोग करने या अपने पासवर्ड को अपडेट रखने से परे है। इसमें एक ऐसी कंपनी चुनना शामिल है जो आपकी परवाह करती है, यदि आप ऐसा करने की स्थिति में हैं।

जाहिर है, यह हमेशा संभव नहीं होता है। यहां तक ​​​​कि एक महान कंपनी में, आपको ऐसे सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की आवश्यकता हो सकती है जो आपकी पर्याप्त सुरक्षा नहीं करता है- महामारी की ऊंचाई के माध्यम से काम करने वाले विवाद को याद रखेंगे आसपास के ज़ूम के सुरक्षा मानक.

जिम्मेदार इंटरनेट उपयोग के सामान्य नियम यहां लागू होंगे; अपने पासवर्ड को अपडेट रखना, असामान्य लॉगिन प्रयासों और फ़िशिंग योजनाओं से सावधान रहना, और अजनबियों के साथ पत्राचार से बचना जो वैध नहीं लगते हैं।

ऐसा प्रतीत होता है कि अंतर्निहित समस्या के दो पहलू हैं:

1. कॉरपोरेट और राजनीतिक नेता जो बड़ी कंपनियों और लोगों से भरे देशों को चलाने की तुलना में सत्ता और पूंजी को हथियाने पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं।
2. प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में नेता जो सही सामाजिक सीमाओं के माध्यम से भाप लेते हैं जो हमें एक दूसरे से बचाएंगे अन्यथा।

एक व्यवसाय के रूप में, बार-बार सुरक्षा जांच करने और अपने डेटा के व्यवसाय को बुद्धिमानी से प्रबंधित करने से संभावित हैकर्स से सब कुछ सुरक्षित रहेगा। एक योजना और एक होना RAID सरणी तैयार एक पल की सूचना पर यह सुनिश्चित हो जाएगा कि व्यापार हमेशा सुचारू रूप से चल रहा है, यहां तक ​​कि सबसे खराब परिस्थितियों में भी।

जब संदेह हो, और समस्या ब्लैक बॉक्स के अंदर दिखाई दे, तो वह करें जो आप कर सकते हैं सक्रियता और संकेत-इन समस्याओं को बढ़ावा देना जब वे अपने आप में गलीचे के नीचे बह रहे हों कार्यस्थल।

एक डिजिटल दुनिया एक गंभीर कीमत पर आती है

शुक्र है, जो नवीनतम क्षितिज पराजय में शामिल हैं क्या सभी के नाम साफ हो गए हैं. लेकिन रास्ते में क्या खो गया है?

किसी भी पक्ष को मौद्रिक क्षतिपूर्ति की जा सकती है, जिनके धन का अनुवाद में लापता हो गया है। लेकिन इन त्रुटियों का इन निर्दोष लोगों के जीवन पर पहले से ही जो अतिरिक्त और जटिल प्रभाव पड़ा है, उसे लागत को कवर करने वाले चेक के साथ समाप्त नहीं किया जाएगा।

डाकघर ने एक और आईटी प्रणाली के पक्ष में क्षितिज को धीरे-धीरे चरणबद्ध करने के लिए एक साल की योजना को गति दी है। हमारे पीछे अतीत के सबक के साथ, हम आशा करते हैं कि शक्तिशाली संगठन चुनेंगे कि वे किस पर भरोसा करते हैं कि वे अधिक विवेकपूर्ण तरीके से जिम्मेदार हैं।

कम से कम विशेषाधिकार का सिद्धांत क्या है और यह साइबर हमले को कैसे रोक सकता है?

कितनी पहुंच बहुत ज्यादा है? कम से कम विशेषाधिकार के सिद्धांत के बारे में जानें और यह कैसे अप्रत्याशित साइबर हमले से बचने में मदद कर सकता है।

आगे पढ़िए

लेखक के बारे में