क्यों स्ट्रीमिंग सेवाएं शो को हटाती हैं?

क्या आप कभी अपने पसंदीदा स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म पर गए हैं जो किसी फिल्म या श्रृंखला की तलाश में है जिसे आप देखना चाहते थे, केवल यह जानने के लिए कि यह अब नहीं था? ऐसा क्यों होता है?

ऐसे कई कारण हैं जिनसे नेटफ्लिक्स और हुलु जैसे प्लेटफ़ॉर्म स्ट्रीमिंग शीर्षक हमेशा के लिए उपलब्ध नहीं रख सकते हैं। इसके अलावा, ये कारण कई और अधिक जटिल हो जाते हैं क्योंकि स्ट्रीमिंग अधिक प्रतिस्पर्धी हो जाती है। आइए देखें कि यह मामला क्यों है।

कैसे स्ट्रीमिंग काम करता है

यह समझने के लिए कि एक श्रृंखला या फिल्म हमेशा के लिए उपलब्ध क्यों नहीं हो सकती है, यह समझने में मदद करता है कि यह पहली बार में स्ट्रीमिंग सेवा पर कैसे उपलब्ध हो जाता है।

लाइसेंस को समझना

कुछ मुख्य कारण जो स्ट्रीमिंग सेवाओं को हमेशा के लिए सामग्री की मेजबानी नहीं करते हैं, उन्हें लाइसेंस के साथ करना पड़ता है। लाइसेंसिंग अनिवार्य रूप से एक वितरक के लिए, स्ट्रीमिंग सेवा की तरह, किसी और के स्वामित्व वाली सामग्री को वितरित करने का अधिकार है। औसत स्ट्रीमिंग सेवा पर उपलब्ध अधिकांश सामग्री वास्तव में उस स्ट्रीमिंग सेवा के अलावा किसी अन्य इकाई के स्वामित्व में है।

जब आप अपने पसंदीदा स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म की पेशकश के माध्यम से स्क्रॉल करते हैं, तो आप सोनी जैसे समूहों के साथ-साथ फॉक्स और बीबीसी जैसी कंपनियों के टेलीविजन कार्यक्रमों को देख सकते हैं। जैसा कि समझाया गया है एमपीएलसी, ये सेवाएं स्ट्रीमिंग सेवाओं पर उपलब्ध हैं, क्योंकि ये सेवाएं कंपनियों को खिताब के लिए लाइसेंस शुल्क का भुगतान करती हैं।

अपवाद मूल सामग्री है। अधिकांश स्ट्रीमिंग सेवाओं में कुछ ऐसी सामग्री होती है, जो उन्होंने स्वयं बनाई होती है, जिसे वे स्पष्ट रूप से अपना लेते हैं। उदाहरणों में शामिल हैं हामिड्स टेल ऑन हुलु एंड स्ट्रेंजर थिंग्स ऑन नेटफ्लिक्स।

अवशिष्ट और उत्पादन लागत को समझना

यह अपने आप में एक दिलचस्प सवाल है। यदि स्ट्रीमिंग सेवाओं को मूल सामग्री पर लाइसेंस शुल्क का भुगतान नहीं करना पड़ता है, तो इसे नीचे ले जाने से क्यों परेशान होते हैं?

भले ही स्ट्रीमिंग सेवाओं को स्वयं अपनी सामग्री वितरित करने के लिए भुगतान न करना पड़े, बिल बकाया है। अधिकांश अभिनेताओं को किसी भी अप-फ्रंट पैसे के अलावा, उन्हें फिल्म या श्रृंखला पर काम करने के लिए शुरू में भुगतान किया जा सकता है, उन्हें भुगतान भी किया जाता है जिसे अवशिष्ट कहा जाता है। अवशिष्ट वे भुगतान हैं जो वितरक अभिनेताओं को करते हैं।

आमतौर पर, अवशिष्ट एक वितरक द्वारा भुगतान लाइसेंस फीस का एक हिस्सा होता है। लेकिन उन कार्यक्रमों के मामले में जो "इन-हाउस" निर्मित होते हैं, उन बिलों को अभी भी भुगतान करने की आवश्यकता है।

इसके अलावा, सभी "मूल" घर में निर्मित नहीं होते हैं। के अनुसार Netflixइसकी कुछ मूल सामग्री किसी और द्वारा निर्मित है जिसे वितरित करने के अनन्य अधिकार हैं। उदाहरण के लिए, श्रृंखला पीकी ब्लाइंडर्स को नेटफ्लिक्स ओरिजिनल के रूप में लेबल किया जाता है, लेकिन इसे बीबीसी, टाइगर एस्पेक्ट प्रोडक्शंस और कैरीन मंडबाक प्रोडक्शंस द्वारा निर्मित किया जाता है।

स्ट्रीमिंग साइटों को भी एक फिल्म या एक सीरीज़ के सीज़न के निर्माण की लागत करनी होती है। यह उन फिल्मों और श्रृंखला के मामले में एक सीधा प्रभाव है जो घर में निर्मित होती हैं। हालाँकि, यदि स्ट्रीमिंग सेवा इन-हाउस सामग्री का उत्पादन करती है, तो उत्पादन लागत अभी भी लाइसेंसिंग लागत में परिलक्षित होती है।

यह शो डाउन क्यों है?

अब जब हमें इस बात की बेहतर समझ है कि पहली बार में स्ट्रीमिंग साइट पर सामग्री कैसे मिलती है, तो इसे नीचे क्यों आना पड़ता है?

उत्पादन लागत

जैसा कि नेटफ्लिक्स के मुख्य सामग्री अधिकारी टेड सरानडोस ने बताया वैराइटी, "एक विशाल दर्शकों के लिए एक बड़ा महंगा शो महान है। छोटे दर्शकों के लिए एक बड़ा महंगा शो कठिन है, हमारे मॉडल में भी। ”

जब मूल प्रोग्रामिंग की बात आती है, तो एकल शीर्षक एक अंतर ला सकता है। विशेष रूप से, के रूप में न्यूजवीक बताया गया, नेटफ्लिक्स जैसी साइटें मूल प्रोग्रामिंग के पीछे ज्यादा पैसा लगा रही हैं, जितना वे इस्तेमाल करते थे। इसके अलावा, अधिक स्ट्रीमिंग सेवाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए, प्रत्येक व्यक्ति दूसरों पर बढ़त बनाना चाहता है।

लाइसेंसिंग मुद्दे

के अनुसार Netflixशीर्षक लेने के पीछे एक बड़ी वजह लाइसेंस की उपलब्धता है। यह तस्वीर का बढ़ता हिस्सा है क्योंकि अधिक स्ट्रीमिंग सेवाएं दिखाई देती हैं।

स्ट्रीमिंग सेवाएं अनन्य सामग्री रखना चाहती हैं। यह विशेष रूप से सच है जब डिज्नी और एनबीसी जैसे सामग्री निर्माता क्रमशः अपनी स्ट्रीमिंग सेवाएं (डिज़नी + और पीकॉक) बनाते हैं।

बहुत सारे मामलों में, जब सामग्री प्रदाता अपनी स्ट्रीमिंग सेवा शुरू करते हैं, तो वे उस सामग्री के लिए लाइसेंस बनाना बंद कर देते हैं, जो नेटफ्लिक्स और हुलु जैसी अन्य स्ट्रीमिंग सेवाओं के लिए उपलब्ध हैं। यह खुद को अधिक प्रतिस्पर्धी बनाने की बोली में है।

लाइसेंसिंग लागत और राजस्व

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यहां तक ​​कि जब स्ट्रीमिंग सेवाएं अपनी सामग्री नहीं बनाती हैं, तो उन्हें किसी और की सामग्री को होस्ट करने के लिए पैसे खर्च करने पड़ते हैं। यदि वे ऐसी सामग्री के लिए भुगतान कर रहे हैं जिसे कोई नहीं देख रहा है, तो यह उनकी निचली रेखा को नुकसान पहुंचाता है।

जाहिर है, नेटफ्लिक्स जैसी स्ट्रीमिंग सेवाएं अपना पैसा बनाती हैं सदस्यता से। इसलिए बड़ी तस्वीर को देखते हुए कोई भी शीर्षक उनके लिए बहुत पैसा कमाने या उन्हें खोने नहीं जा रहा है। हालांकि, अगर वे ऐसी सामग्री के लिए भुगतान कर रहे हैं जो ग्राहकों को नहीं खींच रही है और उन्हें बनाए रखना है, तो उन्हें उस पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।

Hulu जैसी स्ट्रीमिंग सेवाओं के बारे में सोचने के लिए एक और घटक भी है: विज्ञापन। ये प्लेटफ़ॉर्म न केवल सब्सक्रिप्शन से अपना पैसा कमाते हैं; वे नियमित टीवी स्टेशनों की तरह, विज्ञापन स्थान बेचने से भी पैसा कमाते हैं। यदि विज्ञापनकर्ता पर्याप्त स्थान पर ट्यूनिंग नहीं कर रहे हैं, तो विज्ञापन स्थान के लिए विज्ञापनदाता भुगतान नहीं करेंगे (या उतना भुगतान नहीं करेंगे)।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनके व्यवसाय मॉडल, स्ट्रीमिंग सेवाओं को उनके हिरन के लिए अधिक धमाके मिलते हैं जब वे सबसे लोकप्रिय सामग्री का समर्थन करते हैं। इसका मतलब है कि सबसे अच्छी लाइसेंस प्राप्त और मूल सामग्री के लिए प्रयास करना, जबकि कम लोकप्रिय सामग्री को कम करना।

आकर्षण और उपयोगिता

एक समय था जब स्ट्रीमिंग सेवाएं एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर रही थीं वे केबल के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे थे। बहुत से लोग अंतहीन रूप से फ़्लिप कर रहे थे और देखने के लिए कुछ नहीं पा रहे थे। इसलिए उन्होंने स्ट्रीमिंग पर स्विच किया।

बेशक, वापस तो केवल एक या दो स्ट्रीमिंग सेवाएं थीं। अब, स्ट्रीमिंग सेवाएं अक्सर खुद को एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हुए पाती हैं। और उन्हें डर है कि उपयोगकर्ताओं को उनके स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म पर वही अनुभव होगा जो उन्हें केबल के साथ अनुभव हुआ था: बहुत लंबा स्क्रॉल करना और बहुत कम देखना।

स्ट्रीमिंग सेवाएं आमतौर पर मुफ्त परीक्षण प्रदान करती हैं। उन निशुल्क परीक्षणों के दौरान, वे संभावित ग्राहकों को वाह करना चाहते हैं कि उनमें कितनी गुणवत्ता की सामग्री है। इसका मतलब है कि उस सामग्री की मात्रा को कम करना जो कम लोग देखना चाहते हैं। यहां तक ​​कि भुगतान किए गए सब्सक्राइबर, अगर उन्हें दिलचस्प प्रोग्रामिंग खोजने में परेशानी होती है, तो वे अपनी सदस्यता का पैसा कहीं और ले जा सकते हैं।

ऋतुएँ और ऋतुएँ

अधिकांश स्ट्रीमिंग सेवाओं ने भी सामग्री की मेजबानी करके लाइसेंसिंग शुल्क में कटौती की जब यह सबसे अधिक विचार प्राप्त करेगा। वे अक्सर इस सामग्री को विशेष श्रेणियों में "मौसमी पसंदीदा" जैसे नामों से होस्ट करते हैं। क्रिसमस के आसपास हेलोवीन या उत्सव के खिताब के आसपास अतिरिक्त (या अलग) हॉरर फिल्में सोचें।

हुलु, जो नेटफ्लिक्स की तुलना में अभी भी अधिक नेटवर्क श्रृंखला का उत्पादन करता है, जो लंबे समय से चल रही श्रृंखला को प्रबंधित करने के लिए एक अतिरिक्त प्रणाली है। Hulu इसे "रोलिंग उपलब्धता" कहते हैं। रोलिंग उपलब्धता के साथ, प्लेटफॉर्म पर हाल ही में प्रसारित कुछ एपिसोड उपलब्ध हैं।

रोल की उपलब्धता के कई कारण हैं, जिसमें लोगों को शो देखने के लिए प्रोत्साहित करना भी शामिल है क्योंकि यह चलता है और लाइसेंस के संभावित मुद्दे हैं।

स्ट्रीमिंग एक जटिल दुनिया है

स्ट्रीमिंग सेवाएं गुणवत्ता सामग्री को सरल बनाने की प्रक्रिया को आसान बनाने के लिए हमारे जीवन में आईं। और उपयोगकर्ता के लिए, यह अक्सर ऐसा दिखता है। यानी जब तक कोई पसंदीदा शो या फिल्म गायब नहीं हो जाती।

सच्चाई यह है कि स्ट्रीमिंग कुछ भी है लेकिन सरल है। स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म खुद को कानूनी और विपणन चुनौतियों का सामना करते हुए पाते हैं जो केवल सामग्री के लिए एक घूमने वाले दरवाजे से दूर हो सकते हैं।

दर्शकों के लिए अच्छी खबर यह है कि ज्यादातर मामलों में, वह फिल्म या कार्यक्रम वास्तव में गायब नहीं हुआ। यह बस कहीं और चली गई।

चित्र साभार: टेकापिक /पिक्साबे

नेटफ्लिक्स का ए-जेड: बेस्ट टीवी शो बिंज-वॉच को

नेटफ्लिक्स पर द्वि-घड़ी के लिए टीवी शो की तलाश है? यहां सबसे अच्छी श्रृंखलाएं हैं जो मनोरंजक, रोमांचकारी हैं, और आपको एक ब्रेक नहीं लेने देंगे।

लेखक के बारे में