विज्ञापन
आज मैं कला के बारे में बात करना चाहता हूं। यह कहने के लिए मुझे पीड़ा होती है लेकिन - और मुझे पता है कि यह एक व्यापक सामान्यीकरण है - इंटरनेट बस नहीं करता है प्राप्त कला। कला के अधिकांश ऑनलाइन विचार-विमर्श, विशेष रूप से आधुनिक कला, पूरी तरह से बात याद आती है.
इस मुद्दे का एक हिस्सा यह है कि इंटरनेट ने गैलरी से कला को निकाल लिया है और इसे हर जगह लाया है। हालांकि यह एक अद्भुत चीज हो सकती है, आधुनिक कला के ऑफ-द-वॉल टुकड़ों के लिए, यह उन्हें लोगों के संदर्भ में उजागर कर सकता है जो उन्हें सराहना करने के लिए कठिन बनाता है।
ऊपर दिए गए लेख को लें। गंभीर रूप से प्रशंसित ब्रिटिश कलाकार ट्रेसी एमिन के पास एक इंस्टॉलेशन पीस है, जिसे "माय बेड" कहा जाता है। जबकि यह, संक्षेप में, एक गन्दा बिस्तर है, इसके अलावा भी बहुत कुछ है। एमिन ने इसे तीन-दिवसीय टूटने के बीच में बनाया; मिट्टी की चादरें, खाली वोदका की बोतलें, और अन्य सामान मनोरंजन नहीं बल्कि असली चीज़ हैं। यह एक अविश्वसनीय रूप से ईमानदार और शक्तिशाली टुकड़ा है। एमिन अपने सबसे निजी जीवन को प्रदर्शित कर रही हैं। और एओएल का शीर्षक? "गन्दा बिस्तर की कीमत लाखों में है"। कि बस बात याद आती है।
जबकि आधुनिक कला इस गलत बयानी से सबसे अधिक पीड़ित है, हॉलीवुड फिल्मों जैसे रचनात्मक अभिव्यक्ति के और भी अधिक सुलभ रूप प्रभावित होते हैं। खासतौर पर, जैसी फिल्में वॉल स्ट्रीट के भेड़िए, गुडफेलाज, और अन्य फिल्में जहां मुख्य चरित्र एक पसंद करने योग्य विरोधी नायक हैं, अक्सर उनके विषयों पर महिमा मंडित करने का आरोप लगाते हुए ट्वीट्स और लेखों के अधीन होते हैं। स्कोर्सेसे बेल्फ़र्ट नहीं मना रहा है; वह जो लोग कर रहे हैं नीचे ले जा रहा है।
वॉल स्ट्रीट की वुल्फ को देखना और वास्तव में इसका आनंद नहीं लेना। एक भयानक आदमी की जीवन शैली को पूरी तरह से महिमामंडित करता है। बेचारा प्रयास @ व्यंग्य।
- कैटरीना (@Komatost) 9 जनवरी 2015
दीवार की गली के भेड़ियों के माध्यम से इसे आधे से अधिक तरीके से नहीं बनाया जा सकता है, स्कोर्सेसे वास्तव में खलनायकी, टट के महिमामंडन के जाल में गिर गया है
- लौरा स्मेथर्स्ट (@LauraESmethurst) २५ जुलाई २०१४
आइए नजर डालते हैं कि ऐसा क्यों है।
मैं कला क्या कह रहा हूँ
कोई भी अच्छा प्रवचन आम नींव से बनाया जाता है, इसलिए बस शुरू करते हैं और विचार करते हैं कि कला से मेरा क्या मतलब है। कुछ चीजें निर्विवाद रूप से हैं कला: मोना लिसा, अन्य महान पुनर्जागरण काम करता है, ज्यादातर चीजें किसी के द्वारा चित्रित की जाती हैं, जो एक इटैलियन लग रहा है नाम और कुछ भी एंडी वारहोल को छुआ।
क्या है, और यह कला नहीं है, हालांकि, आम तौर पर एक बहुत पेचीदा सवाल है। मेरे लिए, और यह परिभाषा असहमति के लिए खुली है, कला इरादे और भावना के बारे में है। यदि कोई व्यक्ति कुछ बनाता है और अन्य लोगों को इसके बारे में कुछ महसूस कराने का इरादा रखता है, तो यह कला है। यदि कोई भावना पैदा करने का इरादा नहीं है, तो यह नहीं है। यह वही है जो डब्ल्यू। बी। की कविता से एक आइकिया निर्देश पुस्तिका को अलग करता है। येट्स।
कला एक और भाषा है
कला को समझने के लिए इंटरनेट के संघर्ष का एक प्रमुख कारण यह है कि इसे दूसरी भाषा में बनाया गया है।
मानव प्रयास के हर दूसरे क्षेत्र की तरह, कला की अपनी विशेष भाषा है। यदि आप एक वैज्ञानिक हैं, तो शब्द सिद्धांत इसका मतलब है कि यह आपके लिए सबसे नियमित लोगों की तुलना में पूरी तरह से अलग है: बस इस बात पर विचार करें कि लोग कैसे बात करते हैं विकास का सिद्धांत डायनासोर? Google सृजनवाद का जवाब देता है, विज्ञान का नहीं। यहाँ पर क्यों...Google स्पष्ट रूप से एक सृजनवादी संगठन है - जो सोचता है कि डायनासोर का उपयोग बच्चों को यह विश्वास दिलाने के लिए किया जाता है कि पृथ्वी लाखों साल पुरानी है। अधिक पढ़ें . एक वैज्ञानिक के लिए, एक सिद्धांत एक परिकल्पना है जिसने इसे अस्वीकार करने के लिए दोहराया प्रयासों को रोक दिया है। एक व्यक्ति के लिए, यह सिर्फ एक विचार है जो सच हो सकता है या नहीं भी हो सकता है। इस प्रकार, गुरुत्वाकर्षण का सिद्धांत, विकासवाद का सिद्धांत और बहुत सारी अन्य चीजें जिन्हें हम करीब से समझते हैं संभव के रूप में वैज्ञानिक तथ्य सिद्धांत हैं, लेकिन इसलिए भी मेरा सिद्धांत है कि पैट्रिक स्टीवर्ट वास्तव में एक विशालकाय है छिपकली।
यदि आप विज्ञान की भाषा बोलते हैं, तो "पैट्रिक स्टीवर्ट एक छिपकली है" एक सिद्धांत हँसने योग्य है। हालाँकि, अगर मैं नशे में पब से कहता हूं, "मेरा सिद्धांत पैट्रिक स्टीवर्ट एक विशालकाय छिपकली है", तो मुझे हंसी आएगी, लेकिन कोई भी इस बात पर ध्यान नहीं देगा कि मैंने "सिद्धांत" शब्द का इस्तेमाल किया है।
कला की दुनिया समान है, सिवाय इसके कि कला की भाषा मौखिक के बजाय मुख्य रूप से दृश्य है।
ले रहा वॉल स्ट्रीट के भेड़िए फिर से, जबकि कहानी को संदर्भ से बाहर ले जाया जा सकता है, बेलफ़ोर्ट को मनाने के लिए लग सकता है, जब एक साथ फिल्म की शूटिंग की जाती है, तो कैसे बेलफ़ोर्ट को स्क्रीन पर चित्रित किया जाता है, और बाकी सब कुछ जो स्क्रिप्ट के अलावा किसी अन्य फिल्म में जाता है, यह स्पष्ट है कि बेलफ़ोर्ट द है खलनायक। यह एमिन के बिस्तर के साथ भी ऐसा ही है। जबकि सतह स्तर पर यह सिर्फ एक गन्दा बिस्तर है, यह कहना कि यह लेख असंबंधित शब्दों का एक यादृच्छिक संग्रह है। बिस्तर में सब कुछ के लिए खड़ा है, और इसका मतलब है, यह सिर्फ बाहरी दिखावट से बहुत अधिक है।
The Relatable उदाहरण: हॉलीवुड फिल्में
पागल होने से पहले, वहाँ से बाहर, अपने आप को मास्को के मास्को दुनिया में आधुनिक कला, आधुनिक संस्कृति में कला के सबसे लोकप्रिय रूपों पर एक गहरी नज़र डालते हैं: हॉलीवुड चलचित्र।
कुछ लोग तर्क देंगे कि हॉलीवुड की फिल्में पसंद करती हैं नवीनतम बड़े बजट की सुपर हीरो फिल्म एवेंजर्स: एज ऑफ अल्ट्रॉन मूवी रिव्यू फॉर जीक्सएवेंजर्स वापस आ गए हैं, इस बार एक जानलेवा ऐ के खिलाफ लड़ाई कर रहे हैं। लेकिन क्या एवेंजर्स: एज ऑफ अल्ट्रॉन देखने लायक है? जानने के लिए नीचे हमारा स्पॉइलर-फ्री रिव्यू पढ़ें। अधिक पढ़ें गिनती मत करो लेकिन वे गलत हैं जैसी फिल्म भी पागल मैक्स द मैड मैक्स: फ्यूज़ रोड मूवी रिव्यू फॉर गीक्स... एक लंबी पागल कार का पीछामैड मैक्स परे थंडरडोम के 30 साल बाद, जॉर्ज मिलर एक नए मैड मैक्स फिल्म के साथ एपोकैलिकप्टिक ऑस्ट्रेलिया का पुनरीक्षण करता है। क्या मैड मैक्स: रोष रोड देखने लायक है? पता लगाने के लिए हमारी स्पॉइलर-फ्री समीक्षा पढ़ें। अधिक पढ़ें लोगों को कुछ महसूस कराने के एक्सप्रेस उद्देश्य के लिए भारी मात्रा में इरादे के साथ बनाया गया था।
मेरे पसंदीदा फिल्म आलोचकों में से एक, फिल्म क्रिट हल्क (एक बार जब आप सभी CAPS और हल्क संदर्भों से आगे निकल जाते हैं - यह इसके लायक है, मुझ पर विश्वास करें) ने एक निबंध लिखा हम फिल्मों का उपभोग कैसे करते हैं इसके चार स्तर. जिस तरह से हम समझते हैं और एक फिल्म का आनंद लेते हैं वह सीधे उस स्तर से जुड़ा होता है जिसे हम इसे देखते हैं। कोई भी स्तर दूसरों से श्रेष्ठ नहीं है - वे मीडिया के एक ही टुकड़े पर अलग-अलग हैं।
फिल्म क्रिट हल्क के चार स्तर हैं:
जो लोग बाल्यावस्था के भोलेपन की स्थिति में फिल्मों का अनुभव करते हैं
हल्क के अनुसार, ये वे लोग हैं जो फिल्म देखते समय संक्रमण का एक मजबूत अर्थ रखते हैं। वे मानना जैसे वे जो देख रहे हैं वह वास्तविक है, भले ही वे बौद्धिक रूप से जानते हों कि यह नहीं है। ये वे लोग हैं जो नायक के जीतने पर खुश होते हैं और जब कोई पसंदीदा चरित्र मर जाता है तो गुस्से में ट्वीट लिखते हैं। वे अक्सर उदास या डरावनी फिल्मों से बचते हैं क्योंकि वे पसंद नहीं करते हैं कि वे उन्हें कैसा महसूस कराते हैं। वे कला को बौद्धिक खोज के बजाय भोग के रूप में देखते हैं। यह बहुत भोली है, लेकिन मजेदार भी है, चीजों को अनुभव करने का तरीका।
गेम ऑफ थ्रोंस को टेलिविज़न एवर कंजर्वेशन के सबसे लंबे समय के लिए एमी जीतना चाहिए। #GoT
- क्रिस (@xminustDC) 15 जून 2015
जो लोग अतीत के बचपन की पसंद को आगे बढ़ाते हैं, लेकिन उसे फिर से हासिल करना चाहते हैं
दूसरा समूह कुछ हद तक पहले जैसा है, सिवाय इसके कि फिल्मों के प्रदर्शन के वर्षों ने भावनात्मक प्रभाव को कम कर दिया है। बस एक फिल्म देखना अब संक्रमण की मजबूत भावना को नहीं लाता है। वे उन पहली फ़िल्मों की भावनात्मक ऊँचाइयों पर वापस जाना चाहते हैं जो उन्होंने देखी थीं, लेकिन उनमें सक्षम नहीं थे। ये वे लोग हैं जो अपने बचपन से ही फिल्मों को देखने और उसे फिर से पाने की कोशिश करते हैं।
यह इस स्तर पर है, और पूर्ववर्ती है, जिसे लोग देख सकते हैं वॉल स्ट्रीट के भेड़िए और बेल्फोर्ट को एक नायक के रूप में कैसे चित्रित किया जाता है, इसके बारे में ट्वीट करें।
जो लोग अपने भावनात्मक अनुभव को बौद्धिक रूप से प्रासंगिक बना सकते हैं
तीसरा समूह वे लोग हैं जो केवल एक बच्चे के अनुभव की मांग से परे जाते हैं और बौद्धिक रूप से अपने भावनात्मक अनुभव को दर्शाते हैं। हल्क कहते हैं:
वे भारत के बारे में नहीं जानते हैं। वे इस ड्रामा से बाहर हैं, एआरटी एक जीवन और जीवन के अंत का पता लगाने के लिए एक महान रास्ता है। हम उन लोगों के बारे में बताने के लिए आते हैं, जो किसी अन्य व्यक्ति के पास मौजूद हैं, जो भावनात्मकता और मनोरंजन के बारे में हैं, लेकिन जो हमारे पास मौजूद मूल्यवान वस्तुओं के प्रकार हैं, जो हमारे लिए आवश्यक हैं। एआरटी हमें अमेरिका के लॉस एंजिल्स, प्यार, मौत, ताकत और खुशियों में मदद कर सकता है।
यह पहला स्तर है जहां लोग वास्तव में कला को समझना शुरू करते हैं। वे लोग हैं, जो थीम, कॉमिक्स, इरादा और उन सभी अन्य शब्दों के बारे में बात करते हैं, जिन्हें अक्सर "अति-सोच" के रूप में खारिज कर दिया जाता है। अधिकांश वास्तविक फिल्म आलोचना इसी स्तर पर होती है। यह पहचानता है कि सिर्फ इसलिए कि एक चरित्र को एक नायक के रूप में चित्रित किया गया है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह है। किसी को एक नायक के रूप में चित्रित करना और फिर इसे अन्य तकनीकों के साथ रेखांकित करना एक बयान बनाने का एक बहुत शक्तिशाली तरीका है; यह वही है जो स्कॉर्सेसी करता है वॉल स्ट्रीट के भेड़िए.
जो लोग फिल्मों को बनाने के शिल्प को समझते हैं
अंतिम समूह वे लोग हैं जो फिल्में बनाने के शिल्प को गहराई से समझते हैं। ये वे लोग हैं जिन्होंने वर्षों तक फिल्में बनाई हैं, या अन्यथा अपना जीवन उनके लिए समर्पित कर दिया है। जब वे एक दृश्य देखते हैं तो वे भावनाओं को महसूस नहीं करते हैं, वे देखते हैं कि उन्हें भावनाओं को कैसे महसूस किया जा रहा है। वे समझते हैं कि प्रत्येक कैमरा आंदोलन, कट और हर दूसरे प्रभाव को प्राप्त करने के लिए क्या है।
मॉडर्न आर्ट के लिए यह क्या मायने रखता है
हर कोई एक अलग स्थिति और एक अलग स्तर से कला की सराहना करता है। फिल्मों के साथ, लोगों के बहुमत स्तर दो और तीन के बीच कहीं हैं। मुझे पता है कि मैं कहां गिरता हूं मुझे ऐसी फिल्में बहुत पसंद हैं जो मुझे पसंद हैं उन्हें समझने की कोशिश करने का बौद्धिक अभ्यास प्यार की फिल्में? 4 भयानक YouTube चैनल जो आपको देखने की आवश्यकता हैहालांकि, बहुत सारे YouTube चैनल हैं जो फिल्मों की समीक्षा करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, कुछ YouTubers हैं जो सरल प्रतिक्रिया वीडियो से परे जाते हैं और फिल्मों को विशेष बनाने के लिए गहरी खुदाई करते हैं। अधिक पढ़ें , लेकिन मुझे भी सिर्फ स्विच ऑफ करना और रीवॉच करना पसंद है Zoolander 52 वीं बार। लोकप्रिय संस्कृति में फिल्मों का ऐसा स्थान है कि उनके बारे में कुछ भी शिक्षित न हो पाना मुश्किल है। अधिकांश लोग स्वाभाविक रूप से समझते थे कि बेलफ़ोर्ट वास्तव में मनाया नहीं जा रहा था।
हालाँकि, आधुनिक कला का यह विशेषाधिकार नहीं है। जब ज्यादातर लोग कुछ ऐसा देखते हैं रिचर्ड प्रिंस का नए चित्र श्रृंखला या एमिन का मेरा बिस्तर, वे इसे भोले की जगह से ले जाते हैं। वे बस चुराए हुए इंस्टाग्राम छवियों या एक गन्दा बिस्तर का एक गुच्छा देखते हैं। वे कलात्मक विकास, सांस्कृतिक टिप्पणी या रचनात्मकता के दशकों को नहीं देखते हैं।
मुझे पता है कि हर कोई मुझे टेक्स्टिंग कर रहा है। हां, मेरा चित्र वर्तमान में NYC में फ्रिज़ गैलरी में प्रदर्शित है। हां, यह मेरी मूल पोस्ट का सिर्फ एक स्क्रीनशॉट (पेंटिंग नहीं) है। नहीं, मैंने अपनी अनुमति नहीं दी और हां, विवादास्पद कलाकार रिचर्ड प्रिंस ने इसे वैसे भी रखा। यह पहले से ही बेचा गया है ($ 90K मुझे बताया गया है) वीआईपी पूर्वावलोकन के दौरान। नहीं, मैं उसके पीछे जाने वाला नहीं हूं। और नहीं, मुझे नहीं पता कि इसके साथ कौन समाप्त हो गया!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
डो देरे (@doedeere) द्वारा पोस्ट की गई एक तस्वीर
इंटरनेट - और निश्चित रूप से इंटरनेट पर सबसे तेज़ आवाज़ें - बस कला नहीं आती हैं। उन्होंने टूलकिट को विकसित करने के लिए पर्याप्त कला नहीं देखी और भाषा को समझने के लिए इसे अपने भागों के योग से अधिक देखने के लिए आवश्यक है। वे सिर्फ गन्दा बिस्तर देखते हैं। सबसे बुरी बात यह है कि इंटरनेट में लोगों को अद्भुत कला को उजागर करने की शक्ति है, यह सिर्फ एक है यह सार्वजनिक चेतना में बना देता है अक्सर चतुर और सुलभ होने के बजाय सबसे अधिक काम होता है लोगों को।
शेक्सपियर को ट्रोलिंग फोरम पोस्ट के रूप में उसी मूल भाषा में लिखा गया है, जबकि कला हमारी संस्कृति की दृश्य भाषा में लिखी गई है। यह उन पत्रों को नहीं है जो शेक्सपियर को अद्भुत बनाते हैं, लेकिन वह उनके साथ क्या करता है। आधुनिक कला के साथ भी ऐसा ही है। आपको बस वापस जाने और इसे देखने की आवश्यकता है।
एंड क्रेडिट्स
कला उन मार्मिक विषयों में से एक है जो सभी की राय है हिटलर से भी बदतर: क्यों भड़के लोग?आज के वेब पर फ्लैमवार्स इतने आम क्यों हैं, और क्या यह वास्तव में एक नई घटना है? अधिक पढ़ें . आप इसके हकदार हैं और हम इसे सुनना पसंद करेंगे।
क्या आपको लगता है कि कला को गलत तरीके से ऑनलाइन चित्रित किया गया है या यह हास्यास्पद है कि आधुनिक कलाकार किस चीज से दूर हो जाते हैं? क्या कोई इंस्टाग्राम स्क्रीनशॉट कभी कला हो सकता है या दा विंची के बाद से एक सभ्य कलाकार नहीं है?
कृपया मुझे बताएं कि आप टिप्पणियों में क्या सोचते हैं।
