बुरा सादृश्य, क्षमा करें। यदि कोई आपके बगीचे से आपके श्रम का फल ले रहा था, तो आप उन्हें खो देंगे। चोरी के साथ सच नहीं है। आप चोरी को 'चोरी' से नहीं कर सकते। यह नहीं है, इसलिए उस पर अपने पूरे तर्क को आधार बनाना बंद कर दें।
यहां आपके लिए एक बेहतर 'बागवानी' उदाहरण है। एक बहुराष्ट्रीय कंपनी एक सुपर हाई उपज गेहूं की फसल बनाती है, लेकिन बीज को हास्यास्पद रूप से उच्च दरों पर बेचती है जो इसे तीसरी दुनिया के निर्वाह किसानों के हाथों से बाहर निकालती है। बहुत सारे काम उत्पाद में चले गए, और वे अपनी रचनाओं के लिए पैसा कमाने के लायक हैं। भारत का एक व्हाइट-हैकर सर्वरों और 'प्रतियों' में टूट जाता है (नोटिस मैंने कहा कि कॉपी, चोरी नहीं) उच्च उपज वाली फसल के लिए आनुवंशिक कोड, फिर इसे विभिन्न स्थानीय तीसरी दुनिया की साइटों पर जारी करता है। युवा युवा साथियों को इन उच्च उपज वाले बीजों को बनाने के लिए नए कम लागत वाले आनुवंशिक कोड समायोजकों का उपयोग करना पड़ता है और उन्हें वहाँ के गरीब किसानों को देना पड़ता है।
क्या आप इसे चोरी के रूप में गिनते हैं? वे संभवतः उन बीजों के लिए पहली जगह में भुगतान नहीं कर सकते थे, और उन्होंने वास्तव में इस अर्थ में कुछ भी नहीं चुराया कि कंपनी ने कभी भी कोई राजस्व या भौतिक उत्पाद नहीं खोया। वास्तव में, एक बार बाकी दुनिया के किसानों ने देखा कि इन तीसरी दुनिया के देशों के लिए फसल कितनी आश्चर्यजनक है, उन्होंने नकदी को टटोलने का फैसला किया और अंत में उनमें से कुछ को अपने लिए खरीद लिया। बेशक, उन्होंने भुगतान किया क्योंकि वे * इसे वहन कर सकते हैं, खेती पर यूरोपीय संघ की सब्सिडी के लिए धन्यवाद जिसने खरीद को एक व्यवहार्य विकल्प बनाया।
वहां, मैंने आपकी उपमा तय की। ;)
मुझे लगता है कि यह सुपरमार्केट से एक अच्छा स्टिलटन चोरी करने की तरह है, जब पार्किंग स्थल में 3 साल पुराने फफूंदी वाले खुद के ब्रांड बेस्वाद प्लास्टिक पनीर का एक ब्लॉक दिया जा रहा है।
मेरा कहना है - वहाँ एक कारण सॉफ्टवेयर की तरह लिनक्स अभी तक घर के बाजार पर ले जाने के लिए है। यह बस विंडोज या OSX के रूप में अच्छी तरह से काम नहीं करता है। यकीन है, सर्वर है कि पूरी दुनिया को इसके साथ चलाते हैं, लेकिन यह एक घर उपयोगकर्ता के लिए बनाया गया है का नाटक करने की कोशिश मत करो।
बिल्कुल सहमत हूं, और मैं ठीक उसी टिप्पणी को पोस्ट करने वाला था जब मैंने देखा कि आपके पास पहले से ही था। यह पूरी संभावित खोई हुई राजस्व राशि कम से कम कहने के लिए भ्रामक है।
मुझे पूरा यकीन है कि Adobe फ़ोटोशॉप से इतनी बुरी तरह से बाहर नहीं आ रहा है, विशेष रूप से इस बात पर विचार करते हुए कि यह केवल पायरेसी से बाहर था कि यह पहली बार में इतना व्यापक रूप से लोकप्रिय हो गया। इसकी कीमत उन पेशेवरों के हिसाब से तय की जाती है, जिन्हें अपने व्यवसायिक व्यवहार के लिए इसकी आवश्यकता होती है, और यह किसी भी घरेलू उपयोगकर्ताओं की लीग से बाहर की कीमत भी है - इसलिए मुझे लगता है कि यह सुंदर है स्पष्ट है कि Adobe अभी भी घरेलू कंप्यूटरों पर मिलियन पायरेट प्रतियों की अनुमति देने के लिए राजस्व की जरूरत है - और उच्च मूल्य का टैग भी इसे "प्रीमियम" ब्रांड देता है। छवि। मुझे यकीन है कि कुछ का तर्क होगा कि GIMP PS जितना ही सक्षम है, लेकिन यह मुफ़्त है, इसलिए हर कोई इसके बजाय इसका उपयोग क्यों नहीं कर रहा है? मैं इसके आंशिक रूप से इस धारणा के कारण कहूंगा कि मुफ्त सॉफ्टवेयर कभी भी $ 1000 की लागत वाली चीज को प्रतिद्वंद्वी नहीं कर सकता है, इसलिए इसके साथ परेशान क्यों हो?
और क्या अधिक है, यह वास्तव में एडोब की मदद करता है। यदि आपको उनके सॉफ़्टवेयर के लिए एक भव्य भुगतान करना पड़ता है तो आपको कभी भी इसके साथ खेलने और अपने दम पर उपयोग करने का मौका नहीं मिलेगा। यदि आप इसे मुफ्त में चोरी कर सकते हैं तो आप इसे अपने दम पर मास्टर कर सकते हैं और एक नौकरी पा सकते हैं जहां आप काम के लिए एक भुगतान की गई कॉपी का उपयोग कर सकते हैं। हेक आप अपने नियोक्ता को अपने पूरे कला विभाग के लिए इसे खरीदने के लिए मना भी सकते हैं।
मैं आपसे सहमत हुँ। कई वर्षों तक कंपनियों ने ट्रायल सॉफ्टवेयर को ट्रायल टाइम के लिए पूर्ण विकसित सुविधाओं के साथ बनाया। मैं डाउनलोड कर मूल्यांकन करूंगा। अगर मुझे यह पसंद आया तो मैं खरीद लूंगा। अब मैं कहूंगा कि यह 50/50 है या तो एकमुश्त कोशिश करें या सीमित परीक्षण करें। इन मामलों में मैं पायरेटेड संस्करण डाउनलोड कर सकता हूं और इसे आजमा सकता हूं। अगर मुझे यह पसंद है तो मैं एक लाइसेंस प्राप्त संस्करण की स्थापना रद्द कर दूंगा। कभी-कभी मैं एक कंपनी के लिए परीक्षण करने के लिए मुफ्त में एक बीटा संस्करण भी प्राप्त कर सकता हूं क्योंकि मैं जीने के लिए क्या करता हूं। परीक्षण के लिए मेरी कीमत जीवन के लिए पूर्ण उन्नयन के साथ लाइसेंस प्राप्त उत्पाद है। निचला रेखा, लोग इस सामान का उत्पादन करने के लिए कड़ी मेहनत करते हैं। उन्हें भुगतान करें। आप जो काम करते हैं, उसके लिए आपको भुगतान करना होगा।
यह ऐसी बकवास है, लेकिन इसके द्वारा कानूनी रूप से उपयोग किए जाने वाले ग्राफिक्स कार्यक्रमों की अवधि में से एक है। मुझे यकीन है कि आप कोई विचार नहीं है wtf आप पी एस में भी कर रहे हैं। एक कारण है कि इसकी लागत $ 1000 है, इसलिए जब आप अपना औसत एटीवी काम करेंगे तो शर्मन टैंक खरीदने पर पैसे बर्बाद नहीं होंगे।