नेटफ्लिक्स बनाम केबल कंपनियां

विज्ञापन

नेटफ्लिक्स का कुछ वर्षों से अच्छा संबंध रहा है। उनकी मूल सामग्री, जैसे गिरफ्तार विकास और केविन स्पेसी द्वारा संचालित, हिट राजनीतिक थ्रिलर हाउस ऑफ कार्ड्स, बहुत अच्छी तरह से प्राप्त हुए हैं। जब उन्होंने अपनी दरों को एक पूर्ण डॉलर प्रति माह $ 8.99 तक बढ़ा दिया, तो लोग इसे भुगतान करने से ज्यादा खुश थे। नेटफ्लिक्स ए है उत्तम सेवा क्या नेटफ्लिक्स वर्थ मनी है?ऐसे और भी लोग हैं जो नेटफ्लिक्स को सब्सक्राइब नहीं करते हैं, जो करते हैं, और आबादी का वह हिस्सा जानना चाहता है कि क्या वे किसी चीज से गायब हैं। क्या नेटफ्लिक्स पैसे के लायक है? अधिक पढ़ें , और परिणाम के रूप में अच्छा कर रहा है।

अभी से, अधिक से अधिक सभी डेटा का एक तिहाई चोटी के उपयोग के दौरान इंटरनेट पर प्रसारित नेटफ्लिक्स है, और यह आंकड़ा लगातार बढ़ रहा है। उनके बीच, नेटफ्लिक्स और यूट्यूब अकेले बैंडविड्थ द्वारा इंटरनेट के आधे से अधिक शामिल हैं। और, अभी तक, अपनी सभी सफलता के लिए, नेटफ्लिक्स बनी हुई है कम लाभदायक एचबीओ जैसे पारंपरिक टीवी वितरकों की तुलना में, और अधिकांश अमेरिकी अभी भी प्रसारण टेलीविजन देखते हैं।

नेटफ्लिक्स मनोरंजन की दुनिया में एक बढ़ती ताकत है, लेकिन यह भी एक परिपक्व बाजार में प्रवेश करने की कोशिश कर रहा है। फॉक्स, एचबीओ और एनबीसी के उस अच्छी रात में कोमल होने की संभावना नहीं है: प्रसारण और केबल टेलीविजन लंबे समय से आसपास रहे हैं, और उन्होंने निष्पक्ष होकर उस सफलता को हासिल नहीं किया है।

नेटफ्लिक्स मॉडल

नेटफ्लिक्स जो ऑफर करता है वह फ्लैट मासिक शुल्क के लिए अनिवार्य रूप से किसी भी डिवाइस पर मांग पर इंटरनेट वीडियो है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि यह पारंपरिक प्रसारण टीवी की तुलना में मौलिक रूप से बेहतर मूल्य प्रस्ताव है, जो कि एक ही सामग्री वितरित करता है, विज्ञापनों के साथ interspersed, मनमाने ढंग से लंबाई के लिए पुनरावृत्ति, सामग्री के लिए सेंसर नहीं, विशेष रूप से गण।

लंबे समय में, प्रसारण टेलीविजन मरने जा रहा है, और मांग पर वीडियो जीतने जा रहा है। आज हम जो चर्चा कर रहे हैं, वह यह है कि डायनासोर कितनी देर तक बाहर रह सकते हैं, और क्या नेटफ्लिक्स, आदमी को आग में लाने के लिए होगा, रूपक रूप से बोल रहा है? आखिरकार, यह पहला उद्योग नहीं होगा जो नेटफ्लिक्स ने बेहतर तकनीक के साथ नष्ट कर दिया है।

खेल का मैदान अब कैसा दिखता है, इस बारे में बेहतर जानकारी प्राप्त करने के लिए, आइए कुछ पर नजर डालते हैं निकटवर्ती भविष्य में संभावित लड़खड़ाहट, जो नेटफ्लिक्स का सामना करती है, और वे कैसे करने का प्रयास कर सकते हैं उन्हें हल करें।

"इंटरनेट फास्ट लेन"

फिलहाल नेटफ्लिक्स के सामने सबसे बड़ा मुद्दा उन कंपनियों का है जो अपना ट्रैफिक ले जाती हैं। ऐतिहासिक रूप से, Comcast और Verizon जैसी डेटा वाहकों ने अपने व्यवसाय को डेटा अपलोड और डाउनलोड एक्सेस के लिए एक सामान्य दर से चार्ज करके एक विशेष गति से वित्त पोषित किया है। हालांकि, हाल ही में, नए आईएसपी लॉन्च करने और नए फाइबर बिछाने की कठिनाई के कारण (और इसके कारण) पैसे का बड़ा उपहार अमेरिकी करदाताओं द्वारा सबसे बड़ी कंपनियों को), अमेरिका में ब्रॉडबैंड के लिए प्रतिस्पर्धी बाजार (नेटफ्लिक्स प्राइमरी) बाजार) फूट गया है, और प्रतिस्पर्धा का नुकसान इसके साथ डेटा की सौदेबाजी शक्ति में वृद्धि लाया है वाहक। यह उन कंपनियों को अधिक प्रतिबंधात्मक नीतियों को लागू करने की अनुमति देता है, इस डर के बिना कि अन्य कंपनियां अपना दोपहर का भोजन खाएंगी।

इन नीतियों में से सबसे महत्वपूर्ण (कम गति के लिए उच्च कीमतों के पुराने स्टैंडबाय से अलग) तथाकथित "इंटरनेट फास्ट लेन" हैं, जिसका अनिवार्य रूप से मतलब है कि आईएसपी अधिकार को आरक्षित करते हैं ऑनलाइन सामग्री के व्यक्तिगत प्रदाताओं को बाहर करने के लिए और उनसे अतिरिक्त पैसे की मांग करें - एक अतिरिक्त सेवा प्रदान करने के लिए नहीं, बल्कि अपने उपयोगकर्ताओं की पहुंच को नीचा दिखाने की धमकी देकर साइट।

नेटफ्लिक्स इस नीति के प्रारंभिक कार्यान्वयन का प्राथमिक शिकार रहा है, सहमत होने से अपनी वीडियो स्ट्रीमिंग सेवा की गुणवत्ता बनाए रखने के लिए Comcast (दूसरों के बीच) का भुगतान करने के लिए।

ओबामा प्रशासन द्वारा वर्तमान शुद्ध तटस्थता प्रस्ताव को उठाए जाने के लिए मान्य आपत्तियाँ हैं - विशेष रूप से, एफसीसी के पास ऐतिहासिक रूप से नहीं मुक्त, बिना सेंसर वाली सामग्री का चैंपियन रहा है। इंटरनेट प्रदाताओं पर नियमों को लागू करने के लिए एफसीसी को सौंपने से लाइन के नीचे विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं।

शुद्ध तटस्थता के मुद्दे पर सही विधायी दृष्टिकोण पर बहस जटिल और एक तरफा से दूर है, लेकिन यह निर्विवाद है कि "इंटरनेट फास्ट लेन" का अस्तित्व संयुक्त राज्य अमेरिका में ब्रॉडबैंड बाजार के साथ एक बुनियादी मुद्दे का तात्पर्य करता है जिसे एक तरह से या संबोधित करने की आवश्यकता है एक और।

जब तक समस्या हल नहीं हो जाती, तब तक यह संभावना है कि ब्रॉडबैंड प्रदाता संभवतः हड़ताल करना जारी रखेंगे नेटफ्लिक्स और अन्य हाई-बैंडविड्थ ऑनलाइन वीडियो प्रदाताओं के साथ व्यापक सौदे, जो गंभीरता से कर सकते हैं उनकी वृद्धि।

सामग्री बातचीत

नेटफ्लिक्स के लिए एक और मुद्दा ब्लॉक पर एक नवागंतुक के रूप में उनकी स्थिति के लिए मौलिक है: अधिकांश सामग्री जो वे वितरित करते हैं, के लिए सामग्री बैरन के साथ बातचीत करने की आवश्यकता। यह एक समस्या से कम था जब नेटफ्लिक्स पहली बार शुरू हुआ। अब, हालांकि, जो कंपनियां फिल्मों और टीवी शो का निर्माण करती हैं, वे नेटफ्लिक्स की रोटी और मक्खन हैं अक्सर वही कंपनियाँ जो उन्हें वितरित करती हैं, जिन कंपनियों का नेटफ्लिक्स में निहित स्वार्थ है ' विफलता।

नतीजतन, नेटफ्लिक्स सामग्री वार्ता देर से और अधिक कठिन हो गई है, उनके चयन में कुख्यात अंतराल को छोड़कर।

यहां तक ​​कि जब नेटफ्लिक्स सामग्री के एक टुकड़े पर वितरण अधिकारों को सुरक्षित कर सकता है, तो अंतर्राष्ट्रीय कॉपीराइट एक घनीभूत, परस्पर संबद्ध खदानों की देनदारियां और खोए हुए उद्देश्य हैं। यह अप्रिय क्षेत्र-लॉकिंग का कारण है जो अंतरराष्ट्रीय नेटफ्लिक्स ग्राहकों को परेशान करता है। यह अकेले नाटकीय रूप से नेटफ्लिक्स की नए बाजारों में विस्तार करने की क्षमता को सीमित करता है।

नेटफ्लिक्स का इस समस्या का आंशिक समाधान आंतरिक रूप से निर्मित शो में दिखाई देने वाली अधिक सामग्री-स्वतंत्र बढ़ने का प्रयास करना है। यह निश्चित रूप से मदद करता है: मुझे यकीन है कि ऐसे लोग हैं जो नेटफ्लिक्स की सदस्यता पर हाउस ऑफ कार्ड्स तक पहुंचने के लिए बेचे जाते हैं। हालाँकि, नेटफ्लिक्स पर अधिकांश सामग्री की मांग आंतरिक रूप से उत्पादित की जा सकती है। तब तक, कंटेंट क्रिएटर्स की क्रैकडाउन नेटफ्लिक्स की लाइब्रेरी की चौड़ाई को काफी नुकसान पहुंचा सकती है।

धीमी बैंडविड्थ वृद्धि

एक और मुद्दा है कि नेटफ्लिक्स का चेहरा शुद्ध तटस्थता के मुद्दे में बंधा हुआ है। कारकों के संयोजन के कारण जिसमें कम प्रतिस्पर्धा, साथ ही साथ विशाल भौगोलिक फैलाव शामिल है संयुक्त राज्य अमेरिका, यूएस ब्रॉडबैंड दुनिया के बाकी हिस्सों से बहुत पीछे है, गति और कीमत दोनों के मामले में।

कई अमेरिकी अभी भी प्रति सेकंड कुछ मेगाबिट्स की गति के साथ संघर्ष कर रहे हैं। एस्टोनिया जैसे देशों में, जिनके पास अधिक प्रतिस्पर्धी ब्रॉडबैंड बाजार (और कम मील की भूमि है) केबलों को फैलाने के लिए), औसत इंटरनेट उपयोगकर्ता की वास्तविक दुनिया के उपयोग में लगभग 50 एमबीपीएस तक पहुंच है परीक्षण।

नेटफ्लिक्स पहले से ही एक बैंडविड्थ दानव है: फिर से, अधिक से अधिक एक तिहाई अमेरिका में सभी वायर्ड पीक बैंडविड्थ नेटफ्लिक्स वीडियो है। यदि नेटफ्लिक्स का उपयोगकर्ता आधार बढ़ता है, तो सेवा को समर्थन करने के लिए आवश्यक बैंडविड्थ भी बढ़ेगी। यदि अमेरिका में ब्रॉडबैंड की स्थिति स्थिर रहती है, तो यह मूलभूत हार्डवेयर सीमाओं में चल सकता है, इंटरनेट फास्ट के मुद्दे के बिना भी अस्वीकार्य मानक के लिए नेटफ्लिक्स सेवा को नीचा दिखाना गलियों।

कुछ मायनों में, इन मुद्दों को शुद्ध तटस्थता की तुलना में हल करना कठिन है, क्योंकि आप केवल यह नहीं विनियमित कर सकते हैं कि कंपनियों को अपने काम में बेहतर होना चाहिए। बैंडविड्थ मंदी को ठीक करने के लिए, अंतर्निहित विनियामक शर्तों को बदलना आवश्यक होगा जो रोकते हैं उभरने से स्वस्थ प्रतिस्पर्धा: इस बीमारी को ठीक करने के लिए यह आवश्यक होगा कि इंटरनेट फास्ट लेन कौन सी हैं लक्षण।

अच्छी खबर

अपने बेहतर बिजनेस मॉडल के अलावा, नेटफ्लिक्स के पास कुछ अन्य कारक हैं। पहला यह है कि उन्हें नष्ट करने की कोशिश करने वाली कंपनियां सक्रिय रूप से गिरावट में हैं। 2002 और 2013 के बीच, प्रसारण टीवी देखने वालों की संख्या 50% तक गिरा, एक प्रवृत्ति जो केवल त्वरित है। सदस्यता टीवी सेवाएं (केबल पैकेज सहित) 2012 में शिखर पर पहुंच गया और कब से घट रहा है। 2013 में मूवी थियेटर की उपस्थिति में भी 10% से अधिक की गिरावट आ रही है।

लोगों ने भविष्य देखा है और अब पुराने जमाने के टीवी में कोई दिलचस्पी नहीं है। बहुत अधिक समय में नहीं, पारंपरिक टीवी वितरण व्यवसाय गंभीर संकट में पड़ने वाले हैं। इसका मतलब है कि कंटेंट प्रोवाइडर्स को अपने उत्पादन पर लाभ कमाने के लिए आगे बढ़ने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, और इससे नेटफ्लिक्स की सौदेबाजी की स्थिति मजबूत होगी।

जहां तक ​​बैंडविड्थ जाता है, स्थिति उतनी अंधेरे नहीं है जितना लगता है। गूगल फाइबर, जो $ 70 के लिए चुनिंदा क्षेत्रों में 1000 मेगाबिट गति प्रदान करता है, एक शक्तिशाली नज़र का प्रतिनिधित्व करता है क्या संभव है कैसे भविष्य के गीगाबिट इंटरनेट को खेलने के लिए पसंद किया जाता हैकेबल, सैटेलाइट, डेटा सेंटर, स्विच और रूटिंग सिस्टम का एक मकड़ी का जाल दुनिया को जोड़ता है। अब हम एक गीगाबिट इंटरनेट की ओर बढ़ रहे हैं, जहाँ वह सब डेटा बहुत तेजी से बढ़ रहा है। अधिक पढ़ें - और रहा है पारंपरिक बैंडविड्थ के लिए मजबूर करना आपूर्तिकर्ता अपने स्वयं के अल्ट्रा-हाई-स्पीड सेवाओं के साथ प्रतिक्रिया करने के लिए। यह पूरी तरह से संभव है कि Google अमेरिकी इंटरनेट बाजार में अपने आप में एक बड़ा उन्नयन करने में सक्षम हो, बस काफी हद तक परोपकारी और समृद्ध हो रहा है और जहरीले नियामक बाधाओं के आसपास अपना रास्ता बनाने और उसकी पैरवी करने के लिए प्रवेश।

नेटफ्लिक्स के समीकरण के पक्ष में, यह प्रकट होता है वे अपनी सेवा को कम से कम आंशिक रूप से पीयर-टू-पीयर बनाने में देख रहे हैं, जैसे कि स्टीम, उनकी वितरण लागत को कम करने के प्रयास में (उन्हें अधिक लाभदायक बनाते हुए)। वे एकल वितरण चोक बिंदुओं को समाप्त करके (संभावित) मनमाने ढंग से बैंडविड्थ कैप को दरकिनार करना चाहते हैं।

अंत में, नेटफ्लिक्स के पास जनता की राय का बल है। नेटफ्लिक्स नेट न्यूट्रैलिटी के पक्ष में हालिया राजनीतिक हवा का पोस्टर चाइल्ड रहा है, और पुरातन, किराए पर लेने वाले राक्षसों द्वारा धमकी दी जा रही एक नई तकनीक की प्रतिष्ठित छवि है। नेटफ्लिक्स की कई कंटेंट पार्टनरशिप हैं, मीडिया प्लेटफॉर्म पर कमोबेश सर्वव्यापी है, और एक्सबॉक्स वन और प्लेस्टेशन 4 जैसे प्लेटफॉर्म के लिए एक प्रमुख उपयोग मामला है। नेटफ्लिक्स शक्तिशाली दोस्तों के साथ एक सर्वव्यापी सांस्कृतिक टचस्टोन है, और यह भविष्य में अपनी जगह हासिल करने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करता है।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि नेटफ्लिक्स अभी कुछ समय के लिए यहां खड़ी सभी बाधाओं से निपट रहा है, और स्वस्थ और लाभदायक बना हुआ है। दोनों तरफ शक्तिशाली कारक हैं, और भविष्य हवा में है, लेकिन नेटफ्लिक्स के भविष्य के बारे में आशावादी होने के अच्छे कारण हैं।

छवि क्रेडिट: "नेटफ्लिक्स घर पर" MoneyBlogNews द्वारा, "ब्लॉकबस्टर पिटाई" डेव डगडेल द्वारा, "इंटरनेट नहीं है", मार्सेलो ग्रेकोली द्वारा