विज्ञापन
1999 के अंत में, मैंने अपना पहला कंप्यूटर बनाया। इसमें 500 मेगाहर्ट्ज पर एक एएमडी एथलॉन प्रोसेसर का उपयोग किया गया था जो उस समय अधिकांश गेम खेलने के लिए काफी तेज था, और इंटेल ने जो पेशकश की थी उससे भी बेहतर मूल्य। मुझे दलित का समर्थन करना भी पसंद था।
एथलॉन के शुरुआती वर्षों के दौरान, ऐसा लग रहा था जैसे एएमडी के पास इंटेल के खिलाफ एक वैध मौका है। फिर भी, जैसे-जैसे साल आगे बढ़ा, गति गायब हो गई। अब यह एएमडी के पतन की भविष्यवाणी शुरू करने के लिए समय लगता है - और यहाँ क्यों है।
प्रोसेसर्स स्लो हैं
एएमडी का पतन फिनोम के साथ शुरू हुआ। 2007 में रिलीज़ हुई, यह माइक्रोआर्किटेक्चर AMD को इंटेल के साथ दौड़ में वापस लाने वाला था, जो अपने कोर 2 उत्पादों के साथ जीतना शुरू कर रहा था। फिर भी फेनोम समाप्त हो गया थोड़ा निराश होना, क्योंकि यह इंटेल के सर्वश्रेष्ठ को हराने में असमर्थ था। कम मूल्य निर्धारण द्वारा वास्तुकला को कुछ हद तक बचा लिया गया था, लेकिन प्रदर्शन अंतर केवल समय के साथ इंटेल के पक्ष में बढ़ गया।
बुलडोजर, नई वास्तुकला, अधिक प्रतिस्पर्धी होने की उम्मीद थी। इसके बजाय, यह न केवल अधिकांश बेंचमार्क में इंटेल के कोर प्रोसेसर की तुलना में धीमा साबित हुआ, बल्कि कभी-कभी पिछले फेनोम II प्रोसेसर से भी धीमा था। दूसरे शब्दों में, यह एक विफलता है।
यह एक बड़ा झटका है। एक नई वास्तुकला को विकसित होने में वर्षों लगते हैं। कंपनी बुलडोजर पर बैंकिंग कर रही थी, और अब जब यह अप्रतिस्पर्धी साबित हो गया है, तो उनके पास जल्दी से पीछा करने का कोई रास्ता नहीं है।
प्रोसेसर पावर-हंग्री हैं
जबकि AMD प्रोसेसर में प्रदर्शन की कमी होती है, एक चीज है जो वे शक्ति का उपयोग करते हुए करते हैं। फिनोम पहले दिन से इंटेल के प्रोसेसर से कम बिजली कुशल था, और स्थिति केवल समय के साथ बदतर हो गई है।
उदाहरण के लिए, नया बुलडोजर-आधारित FX-8150, निष्क्रिय में थोड़ी कम बिजली का उपयोग करता है (अधिकांश समीक्षाओं में लगभग 10-15 वाट। हालाँकि, लोड पर, प्रोसेसर इंटेल कोर i7-2600K से लगभग 65 वाट अधिक का उपयोग करता है, जो 40% से अधिक है।
इस वजह से, AMD प्रोसेसर-आधारित सिस्टम वास्तव में समय के साथ अपने मूल्य समीकरण के बहुत कुछ खो देते हैं, क्योंकि उन्हें चलाने के लिए थोड़ा अधिक खर्च होता है। लेकिन एएमडी के लिए बड़ी समस्या यह है कि यह हाई पावर ड्रॉ के लिए बड़ी बिजली आपूर्ति और बड़े हीट सिंक की आवश्यकता होती है थर्मल डिज़ाइन पावर क्या है? [प्रौद्योगिकी समझाया]कंप्यूटर हार्डवेयर की दुनिया में ये असामान्य नहीं हैं। ज्यादातर लोग जानते हैं कि सीपीयू क्या है लेकिन अन्य अधिक अस्पष्ट हैं। एक उदाहरण टीडीपी है, जो थर्मल डिजाइन पावर के लिए खड़ा है। यह विनिर्देश है ... अधिक पढ़ें . डेल और एचपी जैसे ओईएम निर्माताओं के बीच, इसका मतलब है कुल सिस्टम लागत में वृद्धि। इसका मतलब यह भी है कि उच्च-स्तरीय एएमडी प्रोसेसर छोटे सिस्टम के लिए अनुपयुक्त हैं।
असतत ग्राफिक्स पैसा नहीं बनाते हैं
हालांकि कंपनी प्रोसेसर स्पेस में फिसल रही है, लेकिन यह अभी भी असतत ग्राफिक्स कार्ड के लिए बाजार में एक मजबूत प्रतियोगी है। एएमडी और एनवीडिया अभी गर्दन-एंड-नेक हैं, और हाल के इतिहास में कई बार ऐसा हुआ है कि एएमडी के उत्पादों ने बेहतर मूल्य की पेशकश की।
फिर भी 2011 की दूसरी तिमाही में, हालांकि एएमडी ने लाभ कमाया, कंपनी ने विशेष रूप से कहा कि GPU विभाजन ने $ 7 मिलियन खो दिया था। लेकिन जो बात शायद और भी चौंकाने वाली है, वह यह है कि 2010 की दूसरी तिमाही में, जब GPU विभाजन पैसे कमा रहा था, इसने केवल $ 33 मिलियन कमाए. वह मूंगफली है।
दृष्टिकोण गंभीर है। असतत ग्राफिक्स मूल्य में GPU स्काईक्रिटिंग के साथ, क्या आपको ग्राफिक्स कार्ड खरीदना चाहिए?क्रिप्टोक्यूरेंसी खनन लोकप्रियता के कारण, ग्राफिक्स कार्ड (जीपीयू) की मांग आसमान छूती है। पता करें कि आपको ग्राफिक्स कार्ड खरीदना चाहिए या नहीं और सबसे अच्छे विकल्प क्या हैं! अधिक पढ़ें शिपमेंट में कमी की उम्मीद है, जबकि एकीकृत ग्राफिक्स अधिक सक्षम हो जाते हैं। एकीकृत ग्राफिक्स में एएमडी में बढ़त है, लेकिन इसमें जोड़ी बनाने के लिए अच्छा प्रोसेसर नहीं है।
उन्नत फैब प्रौद्योगिकी का अभाव
AMD एक फैबलेस कंपनी है। 2009 में, एएमडी ने एक अलग कंपनी में ग्लोबल फ़ाउंड्रीज़ नाम से अपना फ़ेबल्स उतार दिया, ताकि ओवरहेड को कम किया जा सके।
किसी चिप कंपनी के लिए फ़ैललेस होना कोई असामान्य बात नहीं है। एनवीडिया और एआरएम दोनों लोकप्रिय उदाहरण हैं। लेकिन इन कंपनियों में से कोई भी इंटेल के लिए प्रत्यक्ष प्रतियोगी नहीं है, जो फैब्स का मालिक है और आक्रामक रूप से नई उत्पादन तकनीक का पीछा करता है।
नतीजतन, इंटेल में एक बढ़त है क्योंकि यह एक नई निर्माण तकनीक के आधार पर प्रोसेसर पेश कर सकता है एएमडी प्रोसेसर की तुलना में जल्द ही, जो इस कारण का हिस्सा है कि इंटेल में अक्सर बढ़त क्यों होती है प्रदर्शन-प्रति-वाट।
इंटेल का इसके उत्पादन पर बहुत अधिक नियंत्रण है। जब आप सुविधाओं के मालिक हों, तो मांग को पूरा करने के लिए उत्पादन को बढ़ाना आसान है। उत्पादन बाधाएं बुलडोजर को विफल कर रही हैं, जो अक्सर स्टॉक से बाहर हो गया है। यह अच्छी बात नहीं है - इसका मतलब यह है कि एएमडी अधिक बिक सकता है, लेकिन ऐसा नहीं हो सकता है क्योंकि पर्याप्त रूप से उपलब्ध नहीं है।
कंपनी की दिशा बदल रही है
एएमडी के जीवन में कुछ बार ऐसा हुआ है जहां कंपनी बड़े पैमाने पर लाभदायक थी। ऐसा लगता है कि कंपनी पर एक टोल ले रही है। इससे पहले 2011 में, कंपनी के निदेशक मंडल ने सीईओ डिर्क मेयर को पद छोड़ने के लिए मजबूर किया था। उनका प्रतिस्थापन, रोरी रीड, व्यर्थ नहीं समय - उन्होंने हाल ही में AMD से 1,400 कर्मचारियों की कटौती की, जो कंपनी के संपूर्ण कार्यबल का 12% है।
छंटनी से पहले कंपनी को मारा गया है, लेकिन इस बारे में जो दिलचस्प है वह यह है कि लगभग सभी एएमडी के विपणन कर्मचारी कुल्हाड़ी मार रहे थे। इससे पता चलता है कि कंपनी अब उपभोक्ताओं या मोहक उत्साही लोगों की मार्केटिंग करने में दिलचस्पी नहीं ले रही है। इसके अलावा, एएमडी के नए सीईओ ने कहा है कि वह कंपनी के फोकस को डेस्कटॉप या सर्वर के दायरे के बजाय "कम बिजली, बादल, [और] उभरते बाजारों" में देखता है।
मैं इसे हार के प्रवेश के रूप में देखता हूं। नए सीईओ को विश्वास नहीं है कि कंपनी इंटेल के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकती है, इसलिए नई योजना को प्रतिस्पर्धा में नहीं लाना पड़ सकता है। जैसा कि कहा जाता है, हताश बार-बार हताश उपायों के लिए कॉल करते हैं, और बाजार में एक दशक से अधिक समय से प्रतिस्पर्धा से एएमडी का ध्यान बदलना वास्तव में हताश करने वाला है।
निष्कर्ष: अंडरडॉग चूसता है
इसे लिखने से मुझे खुशी नहीं मिलती। मैं सिद्धांत की बात के रूप में एएमडी और इसके प्रोसेसर को पसंद करता हूं। एक समय था जिसके दौरान एएमडी इंटेल के साथ प्रतिस्पर्धात्मक था, लेकिन व्यवसाय के उपयोग से इसे हटा दिया गया था यूरोपीय संघ और दक्षिण कोरिया (इंटेल संयुक्त राज्य में बसे) दोनों द्वारा अवैध पाए गए राज्य अमेरिका)।
इस तथ्य से कोई भी नहीं बदलता है कि एएमडी एक भयानक स्थिति में है। यह इंटेल के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है, और यह मुनाफे के लिए असतत ग्राफिक्स पर भरोसा नहीं कर सकता है। इस अर्थ में, फ़ोकस में अचानक परिवर्तन तर्कसंगत है - लेकिन यह एक मुश्किल काम है, और मुझे संदेह है कि कंपनी एक स्वतंत्र इकाई के रूप में जीवित रहेगी।
छवि क्रेडिट: टेक रिपोर्ट
मैथ्यू स्मिथ पोर्टलैंड ओरेगन में रहने वाले एक स्वतंत्र लेखक हैं। वह डिजिटल ट्रेंड्स के लिए लिखते और संपादन भी करते हैं।
