आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *
लोगों में बिना किसी कारण के भावनाएं / नफरत नहीं है। यह उनकी मान्यताओं से अलग है। ऐसा विश्वास की स्वतंत्रता के लिए हमारे नागरिक अधिकार द्वारा संरक्षित है।
यह हमारे विश्वासों / भावनाओं की अभिव्यक्ति है जो दूसरों के अधिकार द्वारा प्रतिबंधित है, दूसरों द्वारा सीधे खतरे में नहीं पड़ने के लिए। इस प्रकार, यह केवल खतरा है जो अपराधी हो सकता है।
यह मामला होने के नाते, अभद्र भाषा को गैरकानूनी बनाने की अवधारणा हमारे स्वतंत्रता और विश्वास की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन है अभिव्यक्ति और मेरे अनुभव में ज्यादातर राजनीतिक "उदारवादियों" द्वारा प्रचारित (मैं उस शब्द का उपयोग बहुत शिथिल रूप से करता हूं) उन लोगों को दबाने के उद्देश्य से अधिकार।
इमोजी बाइबिल? ये पागल है। आपको उस प्रयास की प्रशंसा करनी होगी जो इसे बनाने में गया था, लेकिन यह थोड़ा संरक्षण है, नहीं? मुझे यकीन नहीं है कि यह किसी भी अधिक सुलभ है - वास्तव में, मुझे भी यकीन नहीं है कि यह क्यों किया गया है, एक नौटंकी होने से अलग।
"यूरोप बैन इललीगल हेट स्पीच"
बड़े पैमाने पर राजनीतिक और गंभीर राजनीतिक सुधार अपने बदसूरत सिर पर फिर से उगता है!
ओहो, क्या मेरे बयान को यूरोपीय आयोग द्वारा "अवैध अभद्र भाषा" माना जा सकता है?
सौंदर्य की तरह घृणा, देखने वाले की नजर में है। लोगों को "घृणा करने वाले" के रूप में विरोधी विचारों के साथ लेबल करने के लिए जल्दी है। धार्मिक कट्टरपंथियों के लिए, अविश्वासियों को परिवर्तित करना उनकी हठधर्मिता का हिस्सा है। "अविश्वासियों" के लिए कि हठधर्मिता बहुत हेट स्पीच की तरह लगती है। मानव जाति के इतिहास में, नैतिकता का विधान कभी काम नहीं किया है।
"यूरोपीय आयोग नफरत फैलाने वाले भाषण के उदय को रोकने की कोशिश कर रहा है, जो घृणा फैलाने वाले दृष्टिकोणों को फैलाने के लिए डिज़ाइन किया गया एक नई आचार संहिता को अधिकृत करता है।" सू, इसकी सेंसरशिप। फिर।
