वीडियो गेम समीक्षाएं और स्कोर उपयोगी हो सकते हैं, लेकिन क्या आपको डिफ़ॉल्ट रूप से उन पर भरोसा करना चाहिए? कदापि नहीं; उसकी वजह यहाँ है।
समीक्षाएँ उत्पादों के लिए महत्वपूर्ण मीट्रिक हैं क्योंकि वे हमें यह तय करने में मदद करती हैं कि जब वहाँ बहुत सारे विकल्प हों तो क्या चुनना है। यह तर्क अभी भी वीडियो गेम पर लागू होता है—खासकर इसलिए क्योंकि चुनने के लिए कई गेम हैं।
लेकिन क्या आपको हमेशा गेम समीक्षाओं पर भरोसा करना चाहिए? तब भी जब वे आईजीएन या गेम्स राडार जैसे प्रमुख नामों से आते हैं? नहीं वाकई में नहीं। और हमने विस्तार से बताया है कि गेम समीक्षा हुक, लाइन और सिंकर को निगलने से पहले आपको अपने निर्णय का उपयोग क्यों करना चाहिए।
1. समीक्षक पूर्वाग्रह के साथ समीक्षा कर सकते हैं
पूर्वाग्रह मानवीय है, और समीक्षक भी मानवीय हैं। जबकि अधिकांश अच्छे समीक्षक यह सुनिश्चित करने की पूरी कोशिश करते हैं कि समीक्षा करते समय उनकी व्यक्तिगत प्राथमिकताएँ दिखाई न दें, यह ऐसी चीज़ है जिसमें सर्वश्रेष्ठ समीक्षक भी मदद नहीं कर सकते हैं।
उदाहरण के लिए, हॉगवर्ट्स लिगेसी को लें; आईजीएन ने इसे 9/10 दिया, पीसी गेमर ने इसे 83/100 दिया, और वायर्ड ने इसे 1/10 दिया, अनिवार्य रूप से यह कहते हुए कि गेम यहूदी-विरोधी ट्रॉप्स, खराब ग्राफिक्स और सपाट कहानी कहने के कारण लेने लायक भी नहीं है। लेकिन अन्य मजबूत समीक्षकों द्वारा प्रशंसित गेम किसी अन्य के लिए वास्तव में खेलने योग्य कैसे हो सकता है?
लब्बोलुआब यह है कि जब समीक्षा जैसी व्यक्तिपरक चीज़ की बात आती है तो राय, राजनीतिक रुख और पृष्ठभूमि बहुत मायने रखती हैं। आपके द्वारा पढ़ी गई किसी भी समीक्षा पर पूरी तरह भरोसा न करें।
2. लोगों के कुछ समूह बम खेलों की समीक्षा करते हैं
समीक्षा-बमबारी तब होती है जब बड़ी संख्या में लोग सामूहिक रूप से उन कारणों के लिए कुछ खराब समीक्षा देते हैं जो उत्पाद की गुणवत्ता के अनुरूप नहीं होते हैं। खेलों के लिए, यह आम तौर पर गेम डेवलपर्स से संबंधित समाचार या विवाद जैसा कोई बाहरी कारक होता है जो "सामाजिक न्याय" के रूप में ऐसी कार्रवाइयों को प्रेरित करता है।
इसका एक प्रसिद्ध उदाहरण तब था जब कैंप सैंटो ने एक याचिका दायर की थी DMCA निष्कासन 2017 में PewDiePie की फ़ायरवॉच सामग्री का। PewDiePie का फैनबेस इससे खुश नहीं था और उसने स्टीम पर फायरवॉच की समीक्षा करके जवाबी कार्रवाई करने का फैसला किया।
इस तरह की कार्रवाइयों का नतीजा यह होता है कि किसी समूह के द्वेष के कारण संभावित खरीदार किसी गेम को खरीदने से हतोत्साहित हो सकते हैं। यदि आप गेम समीक्षाओं के बारे में संशय में हैं तो आप उस जाल में फंसने से बच सकते हैं।
3. शुरुआती धारणाएँ भ्रामक हो सकती हैं
अधिकांश प्रमुख गेम समीक्षा प्लेटफ़ॉर्म गेम के स्वागत के रुझान को निर्धारित करने के लिए जितनी जल्दी हो सके गेम समीक्षा देना पसंद करते हैं। हालाँकि, यहाँ समस्या यह है कि समय वास्तव में खेल को देखने के तरीके को बदल सकता है।
साइबरपंक 2077 सीडी प्रॉजेक्ट रेड (द विचर 3 के डेवलपर्स) का एक बहुप्रतीक्षित गेम था। हालाँकि, जब इसे 2020 में रिलीज़ किया गया तो कई गेमर्स ने बग और प्रदर्शन संबंधी समस्याओं की सूचना दी। मेटाक्रिटिक पर इसकी कई ख़राब समीक्षाओं का मुख्य कारण यही था।
2020 के बाद से, साइबरपंक 2077 को कई पैच प्राप्त हुए हैं जिन्होंने इसे अनुकूलित किया है। यह अब PS4 और Xbox One पर काफी बेहतर चलता है। यदि आपने इसे केवल मेटाक्रिटिक के पुराने आकलन के आधार पर आंका तो आप गलत होंगे।
डेवलपर्स द्वारा गेम को अपडेट के साथ बेहतर बनाने के अलावा, कुछ गेम काफी अच्छे चल रहे हैं। और धन्यवाद समुदाय-निर्मित मॉड, आप अपनी पसंद के अनुसार कुछ गेम में सुधार कर सकते हैं।
4. गेम स्टूडियो कभी-कभी झूठी समीक्षाओं को प्रोत्साहित करते हैं
हालाँकि आम तौर पर इसे खराब विपणन प्रथा के रूप में देखा जाता है, कुछ स्टूडियो समीक्षकों को सकारात्मक समीक्षा देने के लिए भुगतान करते हैं। ऐसा करने में समस्या यह है कि यह बताना मुश्किल हो सकता है कि समीक्षक कब सच्चा है, या उसने टेबल के नीचे से कुछ पैसे लिए हैं।
हम स्पष्ट कारणों से नाम नहीं बता सकते, लेकिन समीक्षाओं के आधार पर अपना गेमिंग निर्णय लेते समय आपको अतिरिक्त सावधानी बरतनी चाहिए। उन समीक्षकों को देखते या पढ़ते रहें जिनके बारे में आप जानते हैं कि उनका इतिहास दृढ़ निष्ठा का है।
कुछ मामलों में, किसी गैर-लोकप्रिय समीक्षक द्वारा की गई आलोचना से आपको अधिक लाभ हो सकता है। बड़े स्टूडियो द्वारा उनसे संपर्क किए जाने की संभावना कम है, और वे ज्यादातर व्यक्तिगत हित के आधार पर बोलेंगे और भ्रामक पूंजीवाद जितना भयावह कुछ भी नहीं होगा।
5. समीक्षकों के पास कभी-कभी समय की कड़ी बाध्यता होती है
गेम समीक्षाओं और मीडिया की दुनिया विचारों और ध्यान पर आधारित एक गलाकाट दुनिया है। जो कोई भी अपना सामान जल्दी निकाल लेता है उसे सबसे अधिक आकर्षण मिलेगा क्योंकि वे नई और विशिष्ट जानकारी साझा कर रहे हैं।
इससे समीक्षकों पर काफी दबाव पड़ सकता है क्योंकि वे गेम को तेजी से चलाने का प्रयास करते हैं "व्यापक समीक्षा।" यहां तक कि सबसे वफादार गेमर्स भी अगर खेल की सराहना करना चाहें तो शायद ठीक से इसकी सराहना नहीं कर पाएंगे इसे काम के लिए जल्दी करो।
इस कारण से, आपको शुरुआती समीक्षाओं से अतिरिक्त सावधान रहना चाहिए। हो सकता है कि वे खेल पर ठीक से कब्जा न कर पाएं क्योंकि आलोचक ने इसमें जल्दबाजी की होगी।
खेलों का अपना मूल्यांकन करें
हम यह नहीं कह रहे हैं कि समीक्षाएँ बेकार हैं, लेकिन अब आप देख सकते हैं कि वे कितनी ग़लत हैं। यह खेल के प्रति अन्य लोगों की भावनाओं के बारे में जानकारी हासिल करने का एक शानदार तरीका है। समीक्षाओं के साथ-साथ, आपको डेमो खेलकर या गेमप्ले वीडियो देखकर वीडियो गेम का मूल्यांकन करना चाहिए। वे अधिक यथार्थवादी अपेक्षाएँ स्थापित करेंगे और आपको खेल के साथ अधिक प्रत्यक्ष अनुभव देंगे।
