जबकि चैटजीपीटी सबसे लोकप्रिय एआई चैटबॉट्स में से एक है, यह अब सबसे अच्छा नहीं हो सकता है। क्लाउड एआई कुछ जीपीटी-बीटिंग सुविधाएँ प्रदान करता है। लेकिन कौन सा बेहतर है?
नवंबर 2022 में रिलीज़ होने के बाद से, चैटजीपीटी एआई चैटबॉट क्षेत्र में प्रमुख शक्ति बना हुआ है। कई एआई कंपनियों के दूरगामी प्रयासों के बावजूद, कोई भी वास्तव में ऐसा चैटबॉट बनाने में सक्षम नहीं हुआ है जो समग्र प्रतिक्रिया गुणवत्ता में चैटजीपीटी को वास्तव में चुनौती दे। गूगल का बार्ड? माइक्रोसॉफ्ट का बिंग एआई? नहीं वाकई में नहीं।
हालाँकि, एआई स्टार्टअप एंथ्रोपिक द्वारा निर्मित चैटबॉट क्लाउड एआई एक चैटबॉट के गुण दिखाता है जो चैटजीपीटी को गद्दी से उतार सकता है। बड़ी संख्या में उपयोगकर्ता पहले से ही कह रहे हैं कि क्लाउड बेहतर विकल्प है। लेकिन क्या ये मामला है? आइए दोनों चैटबॉट्स को एक चक्कर में लें।
चैटजीपीटी बनाम क्लाउड एआई: सामान्य ज्ञान और तार्किक तर्क
एआई चैटबॉट्स के साथ काम करते समय एक दिलचस्प विरोधाभास होता है। एक ओर, वे उन जटिल कार्यों को आसानी से कर सकते हैं जिन्हें हल करने में मनुष्य को कई दिनों तक मेहनत करनी पड़ सकती है। दूसरी ओर, वे कभी-कभी प्राथमिक समस्याओं से जूझते हैं जिनके लिए थोड़े सामान्य ज्ञान या तार्किक तर्क की आवश्यकता होती है। इसलिए, हमने चैटजीपीटी और क्लाउड एआई दोनों का परीक्षण यह देखने के लिए किया कि कौन सा एआई चैटबॉट सामान्य ज्ञान और तार्किक तर्क कार्यों में बेहतर था।
चैटजीपीटी ने समस्या को टुकड़ों में विभाजित किया और पहले प्रयास में ही इसे हल कर दिया। क्लाउड एआई ने भी इस पर काम किया और समस्या को हल भी किया, लेकिन एक अलग दृष्टिकोण के साथ।
पहले कार्य के लिए, दोनों चैटबॉट समस्या का समाधान करने में सक्षम थे। तो, हम एक अलग तरह की समस्या की ओर बढ़ गए। हमने दोनों चैटबॉट्स को एक ट्रिकी प्रश्न का उत्तर देने का काम सौंपा।
ChatGPT तुरंत चाल पहचानने में सक्षम था - आप जीवित बचे लोगों को दफना नहीं सकते क्योंकि वे मरे नहीं हैं। दूसरी ओर, क्लॉड एआई को यह समझ में आ गया कि यह एक पेचीदा प्रश्न था, लेकिन वह सबसे सामान्य ज्ञान वाले मुद्दे को समझने में विफल रहा कि आप जीवित बचे लोगों को दफन नहीं करते हैं।
इसके बजाय, इसने प्रश्न का अति-विश्लेषण किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि "दफनाने के लिए कोई भी जीवित व्यक्ति नहीं बचेगा" क्योंकि मंगल से पृथ्वी पर दुर्घटनाग्रस्त होना घातक होगा। यह वह उत्तर नहीं है जिसकी हमें अपेक्षा थी, लेकिन यदि आप चीजों को एक अलग कोण से देखें, तो इसमें कुछ सच्चाई है।
इस कार्य पर, हम इसे चैटजीपीटी को देते हैं, लेकिन हम क्लाउड एआई के दृष्टिकोण को पूरी तरह से खारिज नहीं कर सकते। इस मीट्रिक पर हमारे अंतिम कार्य के लिए, हमने दोनों चैटबॉट्स से पूछा कि एक सेब के पेड़ पर कितने सेब बचेंगे क्रमशः पाँच और 10 दिन, यदि हमने 10 सेबों से शुरुआत की और उनमें से पाँच पेड़ पर ही कटे हुए थे। ChatGPT ने कहा कि अभी भी 10 सेब बचे होंगे।
दूसरी ओर, क्लाउड एआई ने यह पहचान कर अधिक सामान्य ज्ञान वाली प्रतिक्रिया दी कि पांच कटे हुए सेबों के सड़ने की संभावना है।
क्लाउड एआई को यह स्पष्ट रूप से मिल गया। हमने कुछ और पेचीदा समस्याओं की कोशिश की, और दोनों चैटबॉट्स को उनसे निपटने में सफलताओं और विफलताओं का अच्छा हिस्सा मिला। हमारे द्वारा देखे गए परिणाम को ध्यान में रखते हुए, यह कहना उचित होगा कि चैटजीपीटी के पास बढ़त है, लेकिन दोनों चैटबॉट सामान्य ज्ञान और तार्किक तर्क क्षमताओं में बहुत दूर नहीं हैं।
चैटजीपीटी बनाम क्लाउड एआई: गणित कौशल
भले ही आपने अपने बीजगणित होमवर्क को हल करने के लिए चैटजीपीटी या क्लाउड एआई का उपयोग करने की कभी योजना नहीं बनाई है, उनकी गणितीय क्षमताओं के दूरगामी प्रभाव हैं। एआई चैटबॉट्स के लिए, गणित वास्तविक दुनिया के तर्क को समझने, त्रुटिपूर्ण सोच की पहचान करने और गलतियों को स्वीकार करने की कुंजी है।
अनिवार्य रूप से, गणित दक्षता कृत्रिम बुद्धिमत्ता का एक मुख्य मीट्रिक है। तो, चैटजीपीटी और क्लाउड एआई के बीच, कौन सा चैटबॉट गणित में अधिक कुशल है? हमने दोनों चैटबॉट्स को एक पेचीदा गणित उत्पादकता समस्या को हल करने का काम सौंपा। हमने क्लाउड एआई के साथ शुरुआत की और चैटबॉट ने समस्या का समाधान कर दिया।
चैटजीपीटी ने भी समस्या का समाधान निकाला।
आगे बढ़ते हुए, हमने दोनों चैटबॉट्स को हल करने के लिए कहा 8/ए-1 = 20/3ए-1एआई चैटबॉट्स के बीच आश्चर्यजनक रूप से उच्च विफलता दर के साथ एक काफी सीधी गणित समस्या। चैटजीपीटी इसका सही उत्तर प्रदान करते हुए इसे हल करने में सक्षम था -3 पहले प्रयास में.
क्लाउड एआई पहले प्रयास में विफल रहा, लेकिन जब हमने उसे चरण दर चरण समस्या को हल करने के लिए प्रेरित किया (जो उसे अपने तर्क के हर चरण पर सोचने के लिए मजबूर करता है) तो वह इसे हल करने में सक्षम हो गया।
हमने गणित की कुछ और समस्याएं आज़माईं। जबकि दोनों चैटबॉट कुछ मामलों में पहले प्रयास में ही सही हो गए, कई मामलों में, क्लाउड एआई को सही प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए दूसरे या तीसरे प्रयास की आवश्यकता थी। गणित कौशल के मामले में, हम ChatGPT को ताज देंगे।
चैटजीपीटी बनाम क्लाउड एआई: रचनात्मकता
क्लाउड एआई का सबसे बड़ा प्रचार इसकी रचनात्मक क्षमताएं हैं। लेकिन क्या यह चैटजीपीटी की रचनात्मकता से मेल खा सकता है? या, क्या यह संभवतः चैटजीपीटी से आगे निकल सकता है? दोनों चैटबॉट्स का परीक्षण करने के लिए, हमने उन्हें तुकबंदी वाले रैप गीत के लिए गीत लिखने का काम सौंपा।
हमने राइमिंग रैप टेस्ट को चुना क्योंकि यह एक ऐसी चीज़ है जिसके साथ बहुत सारे भाषा मॉडल संघर्ष करते हैं। अधिकांश मॉडल आम तौर पर सही तुकबंदी नहीं कर पाते हैं या सही तुकबंदी नहीं कर पाते हैं जबकि गीत के बोल का कोई मतलब नहीं होता है। चीज़ों को और दिलचस्प बनाने के लिए, रैप गाना खीरे उगाने के बारे में होगा।
इसलिए, हमने चैटजीपीटी और क्लाउड एआई दोनों से "एक किसान के रूप में खीरे उगाने के बारे में एक तुकबंदी वाला रैप लिखने" के लिए कहा। और इससे करोड़पति बन गया।" ChatGPT पहले स्थान पर रहा, और जैसा कि अपेक्षित था, इसने कुछ रोमांचक चीजें प्रस्तुत कीं बोल।
फिर हमने क्लाउड एआई को वही संकेत दिया, और इसने उसे उचित मौका भी दिया।
दोनों बोल अच्छे हैं, लेकिन यहां चैटजीपीटी को बढ़त मिलती दिख रही है। इसमें बेहतर तुकबंदी थी, और हमें पहले परीक्षण में अपेक्षित परिणाम मिला। क्लॉड एआई द्वारा तुकबंदी वाले गीत तैयार करने से पहले हमें तीन बार प्रयास करना पड़ा। हम इसे ChatGPT को देंगे।
कुछ और रचनात्मक कार्यों को आज़माने के बाद, क्लाउड एआई लेखन-संबंधी कार्यों में उत्कृष्टता प्राप्त करने लगा और एक मानव लेखक की तरह अधिक प्राकृतिक-ध्वनि वाली सामग्री लिखने में सक्षम हो गया। हालांकि चैटजीपीटी अधिक जटिल रचनात्मक कार्यों पर काबू पाने में बेहतर था, यह कभी-कभी उत्पन्न पाठ में एआई चैटबॉट की भावना को दूर नहीं कर पाता है। हमारा फैसला? चैटजीपीटी और क्लाउड एआई दोनों ही अपने आप में रचनात्मक हैं।
चैटजीपीटी बनाम क्लाउड एआई: कोडिंग कौशल
गणित कौशल की तरह, एआई चैटबॉट की क्षमताओं को आंकने के लिए कोडिंग कौशल एक और बहुत महत्वपूर्ण मीट्रिक है। जबकि अधिकांश उपयोगकर्ता संभवतः कभी नहीं करेंगे कोडिंग के लिए चैटबॉट का उपयोग करें, कोड को कुशलतापूर्वक लिखने और समझने की चैटबॉट की क्षमताओं के लिए महत्वपूर्ण अंतर्निहित निहितार्थ हैं।
हालाँकि चैटबॉट वर्तमान में परिष्कृत हैं, लेकिन यदि वे कुशलतापूर्वक कोड लिखने में सक्षम होते हैं तो वे वास्तव में जो बन सकते हैं उससे बहुत दूर हैं। एआई चैटबॉट्स को वास्तव में शक्तिशाली एआई सहायकों के रूप में विकसित करने के लिए जो टेक्स्ट उत्पन्न करने के अलावा और भी बहुत कुछ कर सकते हैं, उन्हें कोड लिखने में सक्षम होने की आवश्यकता है जो मांग पर समस्याओं का समाधान करता है। हमने पहले चर्चा की है कि हमारे एआई चैटबॉट्स के लिए कोडिंग कौशल कितने महत्वपूर्ण हैं चैटजीपीटी कोड दुभाषिया व्याख्याता।
जैसा कि कहा गया है, हमने दोनों चैटबॉट्स को दो कोडिंग कार्यों पर रखा है। हमने चैटजीपीटी और क्लाउड एआई से टू-डू सूची ऐप के लिए कार्यात्मक कोड लिखने के लिए कहा। चैटजीपीटी से शुरुआत करते हुए, एआई चैटबॉट पहले प्रयास में एक कार्यात्मक टू-डू सूची ऐप देने में सक्षम था। हमने इसे कॉपी-पेस्ट किया और ब्राउज़र पर चलाया, और यह बिना किसी त्रुटि के पूरी तरह से काम करता है। यहां ब्राउज़र पर आउटपुट है।
क्लाउड एआई पर आगे बढ़ते हुए, चैटबॉट ने स्पष्ट रूप से समझने योग्य कोड लिखा। संरचना और तर्क सब ठीक लग रहा था। दुर्भाग्य से, बार-बार प्रयास करने के बावजूद, क्लाउड एआई ने कोड को वास्तव में ब्राउज़र पर चलाने के लिए कुछ महत्वपूर्ण तर्क खो दिए। यह इस मामले में असफल है।
क्लाउड एआई के आखिरी परीक्षण में विफल होने के बाद, हमने एक अलग तरह के कोडिंग कार्य की कोशिश की, जो कोड का विश्लेषण करने के बारे में अधिक था और नए कोड लिखने के बारे में कम था। हमने पांच PHP फ़ाइलें अपलोड कीं जो एक वेबसाइट के लिए संपूर्ण बैकएंड का प्रतिनिधित्व करती हैं और क्लाउड एआई और चैटजीपीटी दोनों से पूछा जहां हमें यह सुनिश्चित करने के लिए सभी अपलोड की गई फ़ाइलों को संपादित करने की आवश्यकता होगी कि किसी नए उपयोगकर्ता के पंजीकृत होने के बाद हमें एक मेल प्राप्त हो साइट।
आश्चर्यजनक रूप से, चैटजीपीटी, बेहतर कोडिंग कौशल होने के बावजूद, बार-बार प्रयासों के बावजूद इसमें विफल रहा। दूसरी ओर, क्लाउड एआई वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए संपादित किए जाने वाले आवश्यक स्थानों की पहचान करते हुए कोड का कुशलतापूर्वक विश्लेषण करने में सक्षम था।
बेशक, यह कोई अलग मामला नहीं था, हमने इसे कई अन्य कोड फ़ाइलों के साथ दोहराया, लेकिन चैटजीपीटी अधिकांश मामलों में लड़खड़ा गया और रुक गया, जबकि क्लाउड एआई प्रभावशाली परिणाम देता रहा। कोडिंग कौशल के मामले में, विजेता पूरी तरह से सीधा नहीं है।
चैटजीपीटी स्पष्ट रूप से नया कोड लिखने में काफी बेहतर है और प्रभावशाली दक्षता के साथ जटिल कोड का प्रबंधन कर सकता है। हालाँकि, क्लाउड एआई बड़े कोड आधारों का विश्लेषण करने में काफी बेहतर है। इसलिए, यदि आप अपने किसी नए विचार के लिए कोड लिखना चाह रहे हैं, तो ChatGPT वह उपकरण है जिसका उपयोग किया जा सकता है। यदि आप कई फाइलों में हजारों लाइनों वाले कोड बेस का विश्लेषण करना या समझना चाहते हैं, तो हम निश्चित रूप से क्लाउड एआई की सिफारिश करेंगे।
क्लाउड एआई ब्लॉक पर एक शक्तिशाली प्रतियोगी है
क्लाउड एआई चैटजीपीटी के लिए एक शक्तिशाली प्रतिस्पर्धा का प्रतिनिधित्व करता है - एक जो किसी दिन चैटजीपीटी के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है और संभावित रूप से उससे आगे निकल सकता है। यह देखते हुए कि क्लाउड एक अपेक्षाकृत नया एआई मॉडल है, यह ईर्ष्यापूर्ण है कि यह चैटजीपीटी को उसी तरह से अपना सकता है जिस तरह से यह वर्तमान में लेता है। क्लाउड एआई का उद्भव और इसकी गुणवत्ता इस बात का प्रमाण देती है कि प्रतिस्पर्धा बढ़ रही है।
