ऐसे बहुत सारे कोडेक्स हैं जिनका आप उपयोग कर सकते हैं, और प्रत्येक एक अलग क्षेत्र में चमकता है। यहां बताया गया है कि विंडोज़ पर आपके लिए कौन सा सही है।

हो सकता है कि आप वीडियो कोडेक्स के बारे में अधिक न जानते हों, लेकिन संभावना है कि आप उन्हें अपने रोजमर्रा के जीवन में उपयोग करेंगे। हो सकता है कि आप स्ट्रीमिंग में हों, अपने द्वारा बनाया गया वीडियो दूसरों को भेज रहे हों, या आपके पास वीडियो से भरा मल्टी-टेराबाइट एचडीडी हो और आप किसी भी फाइल को हटाए बिना इसके कुछ स्थान को पुनः प्राप्त करना चाहते हों।

तो वीडियो कोडेक्स क्या हैं, आपको इसे कैसे चुनना चाहिए और यह आपके निर्मित वीडियो को कैसे प्रभावित करेगा?

कोडेक्स क्या हैं?

यदि आप तकनीकी होना चाहते हैं, तो शब्द की वर्तनी का "वास्तविक" तरीका "CoDecs" है, क्योंकि यह शब्द का एक संयोजन है शब्द "कोडर्स" और "डिकोडर्स।" लेकिन वास्तविक दुनिया में कोई भी इसे इस तरह नहीं लिखता है, इसलिए यदि आप इसे न भी लिखें तो कोई बात नहीं उस रास्ते।

"कोडेक्स" का "कोडर" भाग एक विशेष एल्गोरिदम का उपयोग करके मीडिया स्ट्रीम को एन्कोड करने की अनुमति देता है। इस बीच, "डिकोडर" भाग एक संगत एनकोडर के साथ एन्कोडेड मीडिया स्ट्रीम के प्लेबैक को सक्षम बनाता है।

instagram viewer

कोडेक्स के बारे में अधिक जानने के लिए, हमारी मार्गदर्शिका देखें आपको वीडियो कोडेक्स, कंटेनर और कम्प्रेशन के बारे में जानने की ज़रूरत है.

आपकी कोडेक पसंद क्यों मायने रखती है?

कोडेक चुनते समय, आपको इसके फायदे और नुकसान पर विचार करना चाहिए और कार्य के लिए सबसे अच्छा कोडेक चुनना चाहिए।

अनुकूलता: हार्डवेयर संगतता और समर्थन कोडेक चुनते समय ध्यान में रखे जाने वाले प्रमुख कारकों में से एक है। आप मीडिया को एनकोड करने के बाद उसका उपयोग किस प्रकार करने की योजना बना रहे हैं? क्या वे आपके व्यक्तिगत संग्रह का हिस्सा होंगे, या आप उन्हें दूसरों के साथ साझा करने की योजना बना रहे हैं?

रफ़्तार: आपको एन्कोडिंग गति पर भी विचार करना होगा। AV1 को दीर्घकालिक सामग्री भंडारण के लिए आज उपलब्ध सर्वोत्तम कोडेक्स में से एक माना जाता है। हालाँकि, AV1 के साथ, एक बहुत जर्जर Ryzen 5900x CPU एक वीडियो को एन्कोड करने के लिए कई दिनों तक काम कर सकता है।

सामग्री प्रकार और आउटपुट गुणवत्ता: इसके अलावा, चूंकि हम "दीर्घकालिक भंडारण" के बारे में बात कर रहे हैं, तो क्या आप चाहेंगे कि एन्कोड की गई फ़ाइलें लगभग मूल के समान दिखें, जितना संभव हो स्रोत के करीब रहें? आपको AV1 को छोड़ देना चाहिए क्योंकि यह पूरी तरह से दोषरहित संपीड़न नहीं कर सकता है। इसके विपरीत, पुराने और कम उन्नत H.265 और H.264 कर सकते हैं।

संपादन योग्यता: क्या आप भी वीडियो को संपादित करना, उसे रीमिक्स करना, दृश्यों, शीर्षकों और प्रभावों को काटना या जोड़ना और रंग ग्रेडिंग आज़माना चाहते हैं? यह बेहतर होगा यदि आपके स्रोत वीडियो को "संपादन-अनुकूल" प्रारूप में एन्कोड किया गया हो जो कंप्यूटर के लिए पढ़ने में तेज़ हो। इसका मतलब यह भी होगा कि वीडियो एडिटर की टाइमलाइन के साथ काम करते समय उन्हें "आगे बढ़ना आसान" होगा। उसके लिए, आपको MJPEG या, उच्च गुणवत्ता के लिए, ProRes जैसी किसी चीज़ की आवश्यकता होगी।

आपके लिए सर्वोत्तम कोडेक्स उपलब्ध हैं

आइए उन प्रमुख वीडियो कोडेक्स पर नज़र डालें जिनका आप उपयोग कर सकते हैं:

1. एच.265/एचईवीसी

नवीनतम व्यापक रूप से उपलब्ध "एमपीईजी-आधारित" कोडेक, एच.265, जिसे उच्च दक्षता बहुमुखी कोडिंग (एचईवीसी) के रूप में भी जाना जाता है। शॉर्ट) और एमपीईजी-एच पार्ट 2, गुणवत्ता, गति और व्यापक हार्डवेयर समर्थन का सबसे अच्छा संयोजन प्रदान करता है समकक्ष लोग।

इसीलिए आप इसे हमारी सूची में सबसे ऊपर देखते हैं: x265 जैसे विशेष सॉफ़्टवेयर एन्कोडर का उपयोग करके H.265 पर एन्कोड करना धीमा है, लेकिन यह आपको आपकी सामग्री के लिए सर्वोत्तम संभव गुणवत्ता प्रदान करेगा। यह अभी भी AV1 की तुलना में (बहुत) तेज़ होगा और "ग्रेन" (सिनेमैटिक फिल्मों में जो "शोर" आप देखते हैं) वाली सामग्री के साथ भी अच्छा प्रदर्शन करता है।

2. AV1

हमारे चयन में नवीनतम कोडेक, AV1, एक सुपर-विकसित VP9 है जो अपने पूर्वज की तुलना में संपीड़न और गुणवत्ता में महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करता है। जहां VP9 अक्सर H.265 के साथ "ट्रेड ब्लो" करता है, AV1 उन दोनों को पीछे छोड़ देता है, और भी +50% बेहतर गुणवत्ता प्राप्त करता है समान फ़ाइल आकार पर या समान गुणवत्ता के लिए -50% छोटे फ़ाइल आकार पर—आप चुनें कि आप कौन सा तरीका पसंद करेंगे जाना।

यह तब तक सही लगता है जब तक आपको यह एहसास न हो जाए कि यह कई विकल्पों की तुलना में दर्जनों गुना धीमा भी हो सकता है। साथ ही, इसे "शोर" वाली सामग्री पसंद नहीं है, इसलिए यह डिफ़ॉल्ट रूप से सभी "अनाज" को हटा देता है। यह सामग्री में कृत्रिम रूप से शोर को फिर से जोड़ने के लिए एक अतिरिक्त विकल्प के रूप में एक उन्नत स्विच प्रदान करता है।

फिर भी, शुद्धतावादी उचित ही यह तर्क देंगे कि यदि आप दीर्घकालिक अभिलेखीय के लिए अपनी सामग्री को पुन: एन्कोड कर रहे हैं तो यह एक अनुमान है और मूल मीडिया की उपस्थिति को संरक्षित करने का सही तरीका नहीं है।

3. एच.264/एवीसी

H.264, जिसे उन्नत वीडियो कोडिंग (संक्षेप में AVC) और MPEG-4 भाग 10 के रूप में भी जाना जाता है, H.265 का अग्रदूत है। इसकी हार्डवेयर आवश्यकताएँ बहुत कम हैं और इसका उपयोग बहुत लंबे समय से किया जा रहा है।

इस प्रकार, यह H.265 और विशेष रूप से AV1 दोनों की तुलना में एन्कोडिंग में बहुत तेज़ है और इसमें काफी व्यापक हार्डवेयर समर्थन है। यहां तक ​​कि सबसे किफायती स्मार्टफोन भी जिन्हें आप आज खरीद सकते हैं, हार्डवेयर में H.264 को डीकोड और एनकोड कर सकते हैं।

H.264 के साथ, आपको H.265 और AV1 की तुलना में या तो समान आकार के लिए कम गुणवत्ता वाली या समान गुणवत्ता वाली बहुत बड़ी फ़ाइलें मिलती हैं।

4. वीपी9

पैटर्न-युक्त H.265 के अधिक खुले विकल्प के रूप में निर्मित, VP9 को वेब पर H.264 और H.265 के प्रतिस्थापन के रूप में कार्य करना था। हालाँकि यह कई प्रमुख साइटों द्वारा उपयोग में है, यह वादा अभी भी पूरी तरह से पूरा नहीं हुआ है।

इसके अलावा, जबकि यह ब्राउज़र और लगभग सभी पीसी-आधारित सॉफ़्टवेयर मीडिया प्लेयर, हार्डवेयर द्वारा समर्थित है मीडिया प्लेयर (जैसे टीवी सेट-टॉप बॉक्स या आपकी कार में कोई मनोरंजन प्रणाली) हो सकता है इसे छोड़ दें।

गति और गुणवत्ता के संबंध में, यह एन्कोडेड सामग्री और सेटिंग्स के आधार पर, H.264 और H.265 के ठीक बीच में बैठता है।

5. MPEG-4/Xvid/DivX

MPEG4 कोडेक अपने DivX वेरिएंट के माध्यम से सबसे आगे आया, जो कि बड़े पैमाने पर मूवी पायरेसी के कारण विंडोज एक्सपी युग के दौरान वीडियो एन्कोडिंग पर हावी था।

MPEG4 आज लगभग अप्रचलित है। यह इष्टतम था जब समुद्री डाकू एक डीवीडी को चीरना चाहते थे और दोस्तों के साथ साझा करने के लिए एक ही सीडी पर एक भारी पुनर्संपीड़ित प्रतिलिपि फिट करना चाहते थे।

यह आपकी प्राथमिकताओं और उपलब्ध हार्डवेयर के आधार पर उपयोगी हो सकता है। यदि आप जल्द से जल्द न्यूनतम लाभ चाहते हैं तो यह एक अच्छा विकल्प है। हालाँकि, गुणवत्ता के दृष्टिकोण से, बहुत बेहतर विकल्प उपलब्ध हैं।

6. है Prores

व्यापक रूप से "Apple संपादन योग्य वीडियो प्रारूप" माना जाता है, ProRes सर्वोत्तम संपीड़न प्रदान नहीं करता है, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि यह गुणवत्ता और संपादन क्षमता को प्राथमिकता देता है।

आप शायद ही कभी (यदि कभी) मीडिया चलाने या अभिलेखीय या वितरण के लिए उन्हें संपीड़ित करने के लिए ProRes का उपयोग करेंगे। और फिर भी, यदि आप पोस्ट-प्रोडक्शन चरण में पेशेवर हैं, तो फ़ाइनल कट में दृश्यों की बाजीगरी करना लगभग अनिवार्य है Pro मानक।

एक उपभोक्ता-अनुकूल मामला जहां आप इसे देख सकते हैं, वह वीडियो मोड में नवीनतम iPhones (13 प्रो और उसके बाद) में से एक के साथ उच्च गुणवत्ता वाले वीडियो रिकॉर्ड करना है।

7. एमजेपीईजी

ProRes का "अधिक उपभोक्ता-अनुकूल चचेरा भाई" मुख्य रूप से उपयोगी है यदि आप आगे के संपादन के लिए वीडियो कैप्चर समाधान के माध्यम से पुराने एनालॉग उपकरणों से सामग्री को अपने पीसी में आयात कर रहे हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह ढूंढने में बहुत तेज़ है, और आप फ़्रेम के अनुक्रमों से निपटने के बजाय प्रत्येक फ़्रेम के साथ कीफ़्रेम के रूप में काम कर सकते हैं।

एमजेपीईजी सबसे उन्नत एल्गोरिदम से बहुत दूर है: यह सभी फ़्रेमों को जेपीईजी छवियों के रूप में एन्कोड करके वीडियो आकार को कम करने का प्रबंधन करता है।

हालाँकि, JPEG संपीड़न की गुणवत्ता बहुत ख़राब है, जिससे MJPEG केवल विशेष मामले में ही उपयोगी साबित होता है उल्लेख किया गया: आयातित सामग्री में अल्ट्रा-फास्ट खोज, जिसमें पहले संरक्षित करने के लिए सर्वोत्तम गुणवत्ता नहीं थी जगह।

8. एमपीईजी2

यदि आपके पीसी में ऑप्टिकल ड्राइव है और आप इसके साथ डीवीडी पढ़ने का प्रयास करते हैं तो आपको अभी भी MPEG2 मिल सकता है। अधिकांश डीवीडी में VOB फ़ाइलों में MPEG2 वीडियो और AC3 ऑडियो एल्गोरिदम के साथ एन्कोडेड स्ट्रीम होते हैं।

यह तथ्य कि आज अधिकांश पीसी में ऑप्टिकल ड्राइव भी नहीं है, आधुनिक तकनीकी परिदृश्य में MPEG2 की उपयोगिता बता रहा है।

कोडेक कैसे चुनें

हमने देखा कि कोडेक का चुनाव क्यों मायने रखता है, साथ ही गुणवत्ता और गति के संबंध में प्रमुख कोडेक्स कैसे भिन्न हैं। लेकिन फिर भी, आपको किसे चुनना चाहिए, कब और क्यों?

1. स्ट्रीमिंग के लिए एक कोडेक चुनना

यदि आप ट्विच और यूट्यूब जैसे प्लेटफार्मों पर स्ट्रीमिंग कर रहे हैं, तो आप शायद H.264 का उपयोग करना चाहेंगे। यह हार्डवेयर आवश्यकताओं को कम करते हुए एन्कोडिंग में H.265 और AV1 से तेज़ है।

हार्डवेयर तनाव को कम रखना बहुत महत्वपूर्ण है, खासकर यदि आप प्रदर्शन पर कोई असर डाले बिना अन्य मांग वाले सॉफ़्टवेयर को समानांतर में चलाना चाहते हैं (जैसे नवीनतम ट्रिपल-ए गेम)।

इससे भी अधिक मदद करते हुए, एनवीडिया और एएमडी की कम से कम पिछली दो "पीढ़ियों" के लगभग सभी जीपीयू हार्डवेयर-त्वरित एच.264 एन्कोडिंग के समर्थन के साथ आते हैं। यह आपको प्रदर्शन में न्यूनतम हिट के साथ वास्तविक समय में अपने वीडियो स्ट्रीम को एनकोड करने में सक्षम बनाता है (अपने GPU के संसाधनों का 5% से 10% सोचें)।

2. संग्रह करने के लिए एक कोडेक चुनना

संग्रहण के लिए, सबसे अच्छा कोडेक विकल्प उस सामग्री पर निर्भर करता है जिसे आप संग्रहीत करना चाहते हैं और आप इसकी गुणवत्ता बनाए रखना चाहते हैं या भंडारण की मांग में कटौती करना चाहते हैं।

हालाँकि AV1 सर्वोत्तम गुणवत्ता-से-आकार अनुपात प्रदान करता है, फिर भी यदि आप सभी विवरण रखते हुए "सिनेमाई" वीडियो (खासकर यदि वे "शोर" वाले हैं) को संपीड़ित करना चाहते हैं तो H.265 एक बेहतर विकल्प है। AV1 को छोड़कर अधिकांश अन्य कोडेक्स के साथ संग्रहीत होने पर भी वे छोटे होंगे।

यदि आपको इसकी धीमी संपीड़न गति पर कोई आपत्ति नहीं है, तो AV1 बेहतर विकल्प है, और इससे भी अधिक यदि एनीमे और कार्टून जैसी "सुचारू" सामग्री को फिर से एन्कोड करना है।

3. 4K+ सामग्री के लिए एक कोडेक चुनना

H.264 तक के सभी कोडेक्स सब-एचडी रिज़ॉल्यूशन के लिए डिज़ाइन किए गए थे। H.264 पहला कोडेक था जिसे फ़ुल-एचडी सामग्री (1920 x 1080 तक रिज़ॉल्यूशन पर) संग्रहीत करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। हालाँकि, आज हमारे पास भी है 4K और अल्ट्रा एचडी सामग्री, और H.265, AV1, और VP9 बहुत अधिक रिज़ॉल्यूशन के लिए बेहतर हैं।

4. अनुकूलता को अधिकतम करने के लिए एक कोडेक चुनना

सामान्य नियम यह है कि आप जितना पुराना कोडेक उपयोग करेंगे, अधिक उपकरणों के साथ उसकी अनुकूलता उतनी ही अधिक होगी। यदि आप चाहते हैं कि आपके वीडियो व्यावहारिक रूप से हर जगह चलें, तो MPEG4 चुनें। यह पुराना है, सभी नए विकल्पों से बेहतर प्रदर्शन करता है, लेकिन यह दस साल पुराने टीवी द्वारा भी मूल रूप से समर्थित है।

यदि आप केवल नए उपकरणों की परवाह करते हैं, तो H.264 गेमिंग कंसोल और स्मार्टफोन सहित पिछले पांच वर्षों के भीतर जारी लगभग किसी भी मीडिया-प्लेइंग डिवाइस पर काम कर सकता है।

हमारा सुझाव है कि आप H.265, AV1, और VP9 को छोड़ दें, क्योंकि प्रत्येक की अपनी "विशेषताएं" हैं और विशेष पारिस्थितिक तंत्र में बेहतर समर्थित हैं। उदाहरण के लिए, VP9 अधिकांश आधुनिक ब्राउज़रों में चलाने योग्य है, लेकिन केवल कुछ स्टैंडअलोन मीडिया प्लेयर्स द्वारा।

4. हार्डवेयर एन्कोडिंग पर केंद्रित कोडेक चुनना

हार्डवेयर-त्वरित एन्कोडिंग जादू की तरह लगती है और कोडेक की आपकी पसंद को प्रभावित कर सकती है। फिर भी, आपको याद रखना चाहिए कि हार्डवेयर-त्वरित एन्कोडिंग मुख्य रूप से स्ट्रीमिंग जैसे वास्तविक समय के उपयोग के लिए उपयोगी है। इसीलिए हमने अपने लेख में आपको GPU एन्कोडिंग का उपयोग करने का सुझाव दिया है ओबीएस स्टूडियो का उपयोग करके गेम स्ट्रीम को कैसे अनुकूलित करें.

x265 जैसे सॉफ़्टवेयर-आधारित एनकोडर के विपरीत, हार्डवेयर-त्वरित एनकोडर उच्च गति प्राप्त नहीं करते हैं पूरी तरह से GPU के समर्पित हार्डवेयर के कारण: वे उसी के "सुव्यवस्थित" संस्करणों का भी उपयोग करते हैं एल्गोरिदम. वे गुणवत्ता से अधिक गति और अनुकूलता को प्राथमिकता देते हैं।

उसके कारण, हार्डवेयर-एनकोडेड H.265 फ़ाइल की गुणवत्ता सॉफ़्टवेयर-एनकोडेड H.264 फ़ाइल से भी ख़राब हो सकती है, भले ही उनका आकार समान हो।

इस प्रकार, आपको स्ट्रीमिंग करते समय अपने जीपीयू के हार्डवेयर-त्वरित एनकोडर द्वारा समर्थित सर्वोत्तम कोडेक चुनना चाहिए, इंटेल के आर्क के जीपीयू यहां तक ​​कि एवी 1 का समर्थन भी करते हैं। साथ ही, आपको लंबी अवधि के वीडियो भंडारण के लिए उनका उपयोग करने से बचना चाहिए, खासकर यदि आप गुणवत्ता को प्राथमिकता देते हैं।

आपके कोडेक विकल्प क्यों मायने रखते हैं?

कोडेक का आपका चयन सबसे प्रभावशाली है. फिर भी, इसके विकल्प और चर भी उत्पादित परिणामों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं।

सामग्री के आधार पर कोडेक चुनना

प्रत्येक कोडेक एक विशेष समय और विशिष्ट मीडिया प्रारूपों की आवश्यकताओं को संबोधित करता है।

  • पुराने वीडियो: यदि आपके पास पर्याप्त संग्रहण स्थान है और आप फुल-एचडी रिज़ॉल्यूशन तक के वीडियो के साथ काम करते हैं, तो आप MPEG2 का उपयोग कर सकते हैं उच्च बिटरेट के साथ और होम वीडियो या पुराने को संपीड़ित करते समय तीव्र एन्कोडिंग गति का आनंद लें चलचित्र।
  • फ़िल्में और आधुनिक वीडियो: आधुनिक वीडियो की पूर्ण-एचडी अच्छाई को संरक्षित करने के लिए, H.264 या H.265 का उपयोग करें, यह इस पर निर्भर करता है कि आप एन्कोडिंग गति या गुणवत्ता और छोटे आकार को प्राथमिकता देते हैं या नहीं।
  • कार्टून और एनीमे: एनिमेटेड सामग्री के लिए, AV1, उसके बाद H.265 और फिर VP9, ​​अधिकांश कार्टूनों के स्पष्ट दृश्यों, रेखाओं और वक्रों को संरक्षित कर सकता है। हालाँकि, वे "बैंडिंग" का कारण भी बन सकते हैं, एक ऐसा प्रभाव जहां दो रंगों के बीच के सहज ग्रेडिएंट "असुचारू हो जाते हैं" और "रंगीन चरणों" के साथ कच्चे क्षेत्रों के रूप में दिखाई देते हैं। इससे बचने के लिए, आप H.264, H.265 और AV1 के 10-बिट वेरिएंट का उपयोग कर सकते हैं, जो हैंडब्रेक जैसे ऐप के माध्यम से एक व्यापक रंग पैलेट के साथ वीडियो को संपीड़ित करते हैं। और भी बेहतर के लिए, H.265 12-बिट रंग का भी समर्थन करता है।

बिटरेट के आधार पर कोडेक चुनना

"बिटरेट" "डेटा की वह मात्रा है जिसका उपयोग एक एनकोडर प्रत्येक फ्रेम को एनकोड करने के लिए कर सकता है"। यह मान जितना अधिक होगा, आउटपुट गुणवत्ता उतनी ही बेहतर होगी।

साथ ही, बिटरेट जितना अधिक होगा, उत्पादित फ़ाइल उतनी ही बड़ी होगी। और एक उच्च-पर्याप्त बिटरेट के साथ, एक एन्कोडिंग एल्गोरिदम उन विवरणों को भी संरक्षित करता है जिन्हें आपको अधिक कुशल एन्कोडिंग और छोटी फ़ाइलों के लिए गायब होने में कोई आपत्ति नहीं होगी।

हालाँकि, H.264/H.265 और VP9/AV1 जैसे नवीनतम कोडेक्स के साथ, आपको आमतौर पर बिटरेट से निपटना नहीं पड़ेगा और एनकोडर प्रीसेट/स्तर और (सी)आरएफ मानों के साथ काम नहीं करना पड़ेगा।

एनकोडर प्रीसेट/स्तर और (सी)आरएफ मूल्यों के आधार पर एक कोडेक चुनना

वीडियो को संपीड़ित करते समय प्रत्येक एन्कोडर विभिन्न एन्कोडिंग सुविधाओं के संयोजन का उपयोग करता है। आधुनिक एनकोडर इस सभी जटिलता में सहायता के लिए प्रीसेट/स्तरों के साथ आते हैं, जहां उन सुविधाओं को एक सरल चयन के तहत "बंडल" किया जाता है।

वे "बंडल" प्रदर्शन-से-गुणवत्ता स्तरों के अनुक्रम के रूप में काम करते हैं, जिससे उपयोगकर्ता एल्गोरिदम सुविधाओं के स्तर को चुनने में सक्षम होते हैं जिनका वे उपयोग करना चाहते हैं। जितनी अधिक सुविधाओं का उपयोग किया जाएगा, आउटपुट गुणवत्ता उतनी ही बेहतर होगी और उत्पादित फ़ाइल का आकार उतना ही छोटा होगा, लेकिन संसाधनों पर मांग भी उतनी अधिक होगी और एन्कोडिंग धीमी होगी।

आधुनिक वीडियो कोडेक्स के साथ एक और महत्वपूर्ण सेटिंग, (सी) आरएफ वैल्यू "एक गुणवत्ता स्लाइडर" के रूप में काम करती है, जो उपयोगकर्ता को एन्कोड के गुणवत्ता-से-आकार अनुपात को संशोधित करने की अनुमति देती है।

तो, हैंडब्रेक में AV1 (SVT) एनकोडर के साथ 30 मिनट के फुल-एचडी वीडियो को एन्कोड करना, 21 की लगातार गुणवत्ता आरएफ मान के साथ, और एनकोडर प्रीसेट को 6 पर सेट करने में 10 से 30 मिनट का समय लग सकता है, जिससे वीडियो को लगभग वास्तविक समय में या Ryzen पर तेजी से एन्कोड किया जा सकता है। 5900x. वही वीडियो, समान सेटिंग्स के साथ, लेकिन एनकोडर प्रीसेट 3 पर सेट है, एनकोड करने में तीन से छह गुना अधिक समय लग सकता है, एनकोडर की फ्रेम दर औसतन 5 से 10 एफपीएस तक गिर सकती है।

इसके विपरीत, एनकोडर प्रीसेट को स्थिर रखने और केवल आरएफ मान को बदलने से अंतिम फ़ाइल की गुणवत्ता और आकार बदल जाएगा लेकिन एन्कोडिंग गति पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ेगा।

एक संपादक/एनकोडर चुनना

कोडेक्स केवल तभी उपयोगी होते हैं जब आप उन्हें संगत सॉफ़्टवेयर के साथ उपयोग करते हैं।

हमारी आधुनिक हमेशा सक्रिय दुनिया में, आप इसका उपयोग कर सकते हैं ऑनलाइन फ़ाइल और वीडियो कंप्रेसर ऐसे कार्यों के लिए. हालाँकि, समर्पित "ऑफ़लाइन" ऐप्स आमतौर पर बहुत बेहतर परिणाम देते हैं, और आपको अपनी फ़ाइलें तीसरे पक्ष के साथ साझा करने की आवश्यकता नहीं होती है।

कुछ बेहतरीन ऐप्स जिनका उपयोग आप अपने वीडियो को विभिन्न कोडेक्स के साथ एनकोड करने के लिए कर सकते हैं:

handbrake

handbrake सबसे प्रिय वीडियो एन्कोडिंग समाधानों में से एक है, और यह सही भी है, क्योंकि यह उपयोग में अपेक्षाकृत सरल होने के साथ-साथ सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं को उजागर करने के बीच एक महीन रेखा पर चलता है।

काफी मददगार, हैंडब्रेक बहुत सारे पूर्वनिर्मित प्रीसेट के साथ आता है, जिसमें सबसे लोकप्रिय कोडेक्स (जैसे) के विभिन्न उपयोग के मामले शामिल हैं AV1 के साथ सुपर HQ 2160p 60FPS 4K सामग्री एन्कोडिंग के लिए), बल्कि कई लोकप्रिय डिवाइस (अमेज़ॅन के फायर टैबलेट से Xbox तक) कंसोल्स)।

स्टैक्सरिप

स्टैक्सरिप नेटवर्क-आधारित एन्कोडिंग को आसान बनाता है, जिससे आप अपने स्थानीय नेटवर्क में कई पीसी का उपयोग करके एन्कोडिंग कतार को एक कंप्यूटर की तुलना में बहुत तेजी से "क्लियर" कर सकते हैं। यह H.264 और H.265 जैसे कोडेक्स के लगभग सभी महत्वपूर्ण विकल्पों को भी उजागर करता है।

फिर भी, इसका मतलब यह भी है कि यह विकल्पों जितना आसान नहीं है, और आपको इष्टतम परिणाम प्राप्त करने के लिए प्रत्येक एन्कोड की सेटिंग्स को व्यक्तिगत रूप से अनुकूलित करना होगा।

वर्चुअल डब

हालाँकि यह मल्टी-वीडियो एन्कोडिंग का समर्थन नहीं करता है, और आप इसका उपयोग केवल एकल वीडियो के बुनियादी संपादन के लिए कर सकते हैं, वर्चुअल डब यदि आपको MJPEG या MPEG4 का उपयोग करके सामग्री को संपादित या एन्कोड करने की आवश्यकता है तो यह हल्का और असाधारण रूप से तेज़ है।

फ़ाइनल कट प्रो/वेगास प्रो/डेविन्सी रिज़ॉल्व

क्या आपको MPEG4, ProRes, H.264, या H.265 स्रोतों के साथ काम करने की ज़रूरत है? क्या आप भी उनके बीच सामग्री को सहजता से काटना और चिपकाना चाहते हैं? दृश्यों को पुनः संरेखित करने, बदलाव जोड़ने और अपने वीडियो के स्वरूप को बेहतर बनाने के लिए? आपको एक पूर्ण विकसित संपादन सूट की आवश्यकता है फाइनल कट प्रो, वेगास प्रो, या दा विंची संकल्प.

एफएफएमपीईजी

क्या आप कमांड का उपयोग करके अपने वीडियो को संपादित और ट्रांसकोड करना चाहते हैं, उन्नत स्क्रिप्ट लिखकर प्रक्रिया को स्वचालित करना चाहते हैं, या यहां तक ​​कि अपना स्वयं का वीडियो संपादन और संपीड़न जीयूआई भी बनाना चाहते हैं? एफएफएमपीईजी मदद कर सकता है, एक ऐसे इंजन के रूप में कार्य करना जो विभिन्न मीडिया प्रारूपों के बीच सभी कटिंग, पेस्टिंग और ट्रांसकोडिंग की सुविधा प्रदान करता है।

विंडोज़ पर प्रत्येक कार्य के लिए एक कोडेक

हानिपूर्ण, पुराने कोडेक और घटिया सेटिंग्स के साथ कीमती पारिवारिक वीडियो को एन्कोड करने से आपकी यादें पुनर्प्राप्त होने से परे बर्बाद हो सकती हैं, उन क्षणों को धुंधली या पिक्सेलयुक्त गड़बड़ी में बदल दिया जा सकता है।

इसके विपरीत, यदि आप पुराने बिल्ली के बच्चे के वीडियो के एक समूह द्वारा लिए गए आकार को गंभीर रूप से कम करना चाहते हैं जिन्हें आप रखना चाहते हैं लेकिन वास्तव में नहीं ध्यान रखें, "उन्हें संपीड़ित करने के लिए" एमजेपीईजी जैसी किसी चीज़ का उपयोग करने से विपरीत परिणाम हो सकते हैं और आपके भंडारण को ख़त्म करने के लिए उनका विस्तार हो सकता है - सभी यह।

कोडेक का आपका चुनाव आपकी आवश्यकताओं, प्राथमिकताओं और प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है। फिर भी, भले ही आप अपने वीडियो एन्कोडिंग के बारे में ज़्यादा सोचने से बचना चाहें, सही कोडेक (और सेटिंग्स) चुनना प्रक्रिया को बना या बिगाड़ सकता है और सही या भयानक परिणाम दे सकता है।

हालाँकि, अब आप जानते हैं कि जिस कार्य को आप निपटाना चाहते हैं उसके आधार पर कैसे चयन करना है।