DALL-E की आउटपेंटिंग बनाम। फोटोशॉप का जनरेटिव फिल: इमेज को एक्सटेंड करने के लिए कौन सा बेहतर है?

अग्रणी एआई छवि जनरेटर की सबसे उपयोगी विशेषताओं में से एक छवि को दूसरे आकार और अनुपात में विस्तारित करने की क्षमता है। क्रिएटिव अब उन छवियों के साथ "फंसे" नहीं हैं जो उन्हें मिली हैं; आप मूल से अनुकूलित नई छवियां बना सकते हैं। अगर हम चाहें तो एक आंख से भी, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस एक पूरे व्यक्ति को भर सकता है।

इस लेख में, हम DALL-E के आउटपेंटिंग फीचर और फोटोशॉप के जनरेटिव फिल की क्षमताओं की तुलना करके देखेंगे कि कौन सा ऐप किसी इमेज को बेहतर तरीके से एक्सटेंड कर सकता है।

जनरेटिव फिल और आउटपेंटिंग तक कैसे पहुँचें

आप DALL-E के आउटपेंटिंग फ़ीचर को यहाँ से एक्सेस कर सकते हैं डीएएल-ई की वेबसाइट. बस चुनें आउटपेंटिंग का प्रयास करें ऊपरी-दाएँ कोने में मेनू से। पर हमारी पूरी गाइड देखें DALL-E 2 में आउटपेंटिंग का उपयोग कैसे करें.

फोटोशॉप के जनरेटिव फिल तक पहुंचने के लिए, आपको एक एडोब सब्सक्राइबर होना चाहिए। आप बीटा के लिए साइन अप कर सकते हैं एडोब जुगनू की वेबसाइट या फोटोशॉप बीटा का उपयोग करें। पर हमारी पूरी गाइड देखें फोटोशॉप में जनरेटिव फिल टूल का उपयोग कैसे करें.

चलो तुलना में कूदो!

1. एक आँख की एक छवि का विस्तार करना

आइए सबसे चरम उदाहरण के साथ फोटोशॉप के जनरेटिव फिल और डीएएल-ई के आउटपेंटिंग के बीच अपनी तुलना शुरू करें; किसी आंख के क्लोज़-अप से फ़्रेम का विस्तार करना। हमने 1,024 x 1,024 पिक्सेल के रिज़ॉल्यूशन के साथ आंशिक नज़र से शुरुआत की और इसके चारों ओर आठ समान आकार के बक्से शामिल करने के लिए फसल का विस्तार किया।

यह पता चला है कि फोटोशॉप और डीएएल-ई दोनों केंद्र की आंख को पूरी छवि में नहीं बढ़ा सकते। इसके बजाय, वे केवल मूल आँख से विस्तारित आठ अलग-अलग आँखों को पुन: उत्पन्न कर सकते थे।

आउटपेंटिंग:

जनरेटिव फिल:

निष्पक्ष होने के लिए, यह उदाहरण केवल वर्तमान तकनीक को दिखाता है। दोनों अनुप्रयोग इस तरह से पूरे फ्रेम की जांच करने में असमर्थ हैं और एक आंख के सुसंगत विस्तार का उत्पादन करते हैं।

लेकिन अगर अलग तरीके से सेट किया गया है, जो वर्तमान में आउटपेंटिंग में नहीं किया जा सकता है, तो फोटोशॉप का जनरेटिव फिल पूरी आंख का विस्तार कर सकता है, अगर आंख के चारों ओर से केवल एक चयन किया जाता है। आयताकार मार्की टूल का उपयोग करते हुए, हमने आंख के फ्रेम के भीतर चयन किया और फिर चयन को उलटा कर दिया।

जनरेटिव भरण चयन:

फिर हमने "मादा आंख" को संकेत के रूप में दर्ज किया और एक सुसंगत विस्तार उत्पन्न किया।

जनरेटिव फिल फुल एक्सटेंशन:

इस पद्धति का एकमात्र मौजूदा दोष यह है कि मूल आंख के चारों ओर के पूरे विस्तार में सबसे लंबी तरफ 1,024 पिक्सेल का अधिकतम रिज़ॉल्यूशन है। यह एक नरम या थोड़ा आउट-ऑफ-फोकस प्रभाव पैदा करता है। और यदि आप ज़ूम इन करते हैं, तो आप देखेंगे कि मूल 1,024-पिक्सेल संस्करण की तुलना में रिज़ॉल्यूशन की कमी है।

2. एक लैंडस्केप छवि का विस्तार

हमारी दूसरी तुलना के लिए, हम एक वर्गाकार 1,024-पिक्सेल छवि लेंगे और इसे एक क्षैतिज संस्करण के रूप में इसके आकार से लगभग दुगुने आकार तक बढ़ाएंगे जो एक लैंडस्केप फोटो के लिए अधिक उपयुक्त है। हमने सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने के लिए दोनों अनुप्रयोगों की खूबियों के साथ खेला।

आउटपेंटिंग:

हमने जेनरेशन फ्रेम को कई बार बढ़ाया, यह सुनिश्चित करते हुए कि अच्छा ओवरलैप था ताकि DALL-E पिक्सल का उपयोग कर सके। "लैंडस्केप" संकेत के रूप में दर्ज किया गया था। इस तरह से इस्तेमाल करने पर आउटपेंटिंग बहुत अच्छा काम करती है।

जनरेटिव फिल:

फोटोशॉप में, हमने सिर्फ एक अतिरिक्त फ्रेम को ओवरलैप किया और एक सीमलेस एक्सटेंडेड फ्रेम तैयार किया। जनरेटिव फिल इस तरह की लैंडस्केप इमेज तैयार करने में बहुत सक्षम है।

3. किसी व्यक्ति की छवि का विस्तार करना

लोग हमेशा अपने कपड़ों और अंगों दोनों का विस्तार करने के लिए थोड़ा मुश्किल होते हैं। लिखते समय, जनरेटिव फिल के साथ कपड़े बदलना यह संभव है यदि परिणामस्वरूप आपको अलग-अलग कपड़ों से कोई आपत्ति नहीं है। मूल रूप से, केवल अपनी अलमारी का रंग बदलने की अपेक्षा न करें। और, वर्तमान में, सभी एआई इमेज जेनरेटर में हाथों की समस्या है.

लेकिन चलिए जनरेटिव फिल और आउटपेंटिंग का परीक्षण करते हैं। क्या आप छाती पर काटे गए व्यक्ति की तस्वीर बढ़ा सकते हैं और कुछ प्रयोग करने योग्य हो सकता है? चलो पता करते हैं। एक बार फिर, हमने 1,024-पिक्सेल वर्गाकार छवि का उपयोग किया है, और हम छवि को आदमी के पैरों की ओर बढ़ाना चाहते हैं।

आउटपेंटिंग:

DALL-E की आउटपेंटिंग ने विवरण भरने का काफी अच्छा काम किया। यह हमेशा इस तथ्य को पकड़ में नहीं आता था कि आदमी का एक हाथ उठा हुआ था और कभी-कभी जेब में दो हाथ उत्पन्न करता था। लेकिन इसीलिए चुनने के लिए चार संस्करण हैं और अधिक (क्रेडिट की कीमत पर) उत्पन्न करने का विकल्प है।

जनरेटिव फिल:

जनरेटिव फिल ने विवरण भरने में भी काफी अच्छा काम किया है। यह बिल्कुल सही नहीं लगता है, शायद बस पास करने योग्य है। लेकिन DALL-E की आउटपेंटिंग के विपरीत, आप नए संस्करण बनाना जारी रख सकते हैं और फिर क्रेडिट पर कोई और पैसा खर्च किए बिना मामूली सुधार कर सकते हैं।

कौन सा सबसे अच्छा है, जनरेटिव फिल या आउटपेंटिंग?

यहां के उदाहरणों और आगे के परीक्षण से, जनरेटिव फिल और आउटपेंटिंग करीब-करीब प्रतीत होते हैं कि वे विभिन्न प्रकार की छवियों का विस्तार कैसे करते हैं। उनमें से प्रत्येक की अपनी सीमाएँ हैं, लेकिन पीढ़ियों की गुणवत्ता कॉल के बहुत करीब दिखाई देती है। छवियों को विस्तारित करने के कुछ प्रयासों के आधार पर की गई प्रत्येक तुलना में कोई भी एक स्पष्ट विजेता के रूप में खड़ा नहीं होता है।

फ़ोटोशॉप के जनरेटिव फिल में DALL-E की आउटपेंटिंग पर कुछ बड़े फायदे हैं, हालाँकि, खासकर यदि आप पहले से ही Adobe सब्सक्रिप्शन वाले फोटोशॉप उपयोगकर्ता हैं।

• आप असीमित पीढ़ी (वर्तमान में) बना सकते हैं और अतिरिक्त क्रेडिट के लिए भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है।
• जनरेटिव फिल अधिक लचीला है क्योंकि आप तेजी से और अधिक सटीक पीढ़ियों के लिए फोटोशॉप के चयन टूल का उपयोग कर सकते हैं।
• आगे सुधारात्मक और रचनात्मक समायोजन करने के लिए आपके पास उद्योग के अग्रणी फोटो संपादकों में से एक के रूप में फ़ोटोशॉप तक भी पहुंच है।

फोटोशॉप और डीएएल-ई को उनके अब तक के सफर के लिए सलाम। इमेज को एक्सटेंड करने का काम दोनों ही ऐप काफी अच्छे से कर सकते हैं।

प्रतियोगिता से उपयोगकर्ताओं को लाभ होता है

जेनेरेटिव फिल और आउटपेंटिंग के उपयोगकर्ता अपने एआई सिस्टम को बेहतर बनाने के लिए चौबीसों घंटे काम करने वाली Adobe और OpenAI जैसी कंपनियों के बीच प्रतिस्पर्धा से लाभान्वित होंगे। जैसे-जैसे छवि निर्माण की गुणवत्ता में सुधार होता है, वैसे-वैसे वे सुविधाएँ और उपकरण भी बढ़ेंगे जो हमारी छवियों को अनुकूलित करने में हमारी सहायता करते हैं। छवियों को विस्तारित करने के लिए आपको कौन सा ऐप सबसे अच्छा लगता है?