इन कला स्थलों ने नैतिक निहितार्थों के कारण एआई कला के उपयोग के विरुद्ध रुख अपनाया है।
Midjournery और ChatGPT जैसे AI जनरेटर कई उद्योगों के अभिन्न अंग बन रहे हैं और उनके दूर जाने की संभावना नहीं है। लेकिन आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के जरिए कंटेंट बनाने की नैतिकता उन्हें पकड़ रही है।
कई कला वेबसाइटों ने एआई छवियों को अपने प्लेटफार्मों से प्रतिबंधित कर दिया है। इसी समय, एआई इंजन और उनके डेवलपर्स की खुली लगाम को रोकने के लिए मुकदमे और बेहतर सिस्टम सामने आ रहे हैं।
यही कारण है कि कुछ साइटें अब एआई-जनित छवियों को स्वीकार नहीं करती हैं और कला जगत के लिए इसका क्या अर्थ है।
वेबसाइट्स एआई-जेनरेटेड कंटेंट पर प्रतिबंध क्यों लगा रही हैं?
जनरेटर और उपयोगकर्ताओं के समान रूप से दुर्व्यवहार से निपटने के लिए वेबसाइटों के लिए यह एक कठोर लेकिन उचित नीति है। यह मूल कला का समर्थन करता है जो किसी के कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं करता है।
इसी समय, अन्य सेवाएँ AI प्रौद्योगिकी के उचित उपयोग को लागू करने का प्रयास करती हैं। बढ़िया उदाहरण है शटरस्टॉक का एआई इमेज जनरेटर, जो मूल कलाकारों को मुआवजा देता है और उपयोगकर्ताओं को दोषी महसूस किए बिना DALL-E 2 का अधिकतम लाभ उठाने देता है।
यदि आप बेहतर ढंग से समझना चाहते हैं कि प्लेटफ़ॉर्म एआई छवियों को अस्वीकार क्यों कर रहे हैं, तो इस पर विचार करें एआई कला पीढ़ी के नैतिक पक्ष और विपक्ष.
एक ओर, कोई भी सस्ते में या मुफ्त में भी चित्र बना सकता है। लेकिन संकेतों के आधार पर कला सीखने और बनाने के लिए, इंजनों को छवियों के द्रव्यमान की आवश्यकता होती है, जिन्हें अक्सर सहमति के बिना प्राप्त किया जाता है।
इतना ही नहीं, बल्कि लोग तकनीक का फायदा उठाते हैं। कुछ इसका इस्तेमाल काम पर कोनों को काटने के लिए करते हैं। अन्य लोग अपनी एआई-जनित सामग्री का मुद्रीकरण करते हैं। वे उन कलाकृतियों का दावा करते हैं जिनमें उन्होंने कोई प्रयास नहीं किया या जो मौजूदा कलाकारों की शैलियों की स्पष्ट रूप से नकल करते हैं।
यह है Getty Images ने Stability AI पर मुकदमा क्यों किया, जबकि GitHub का मुकदमा Copilot और इसके OpenAI कोडेक्स को लक्षित करता है। एआई पीढ़ी के खिलाफ बढ़ते आंदोलन का उद्देश्य प्रोग्रामर्स को कॉपीराइट कानूनों का सम्मान करने और उनकी प्रक्रियाओं को निष्पक्ष बनाने के लिए मजबूर करना है।
संघर्ष को समाप्त करने का यह सबसे अच्छा तरीका है क्योंकि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कला से व्यवसाय प्रबंधन तक अधिक से अधिक उद्योगों में जड़ें जमा लेता है।
के अनुसार मैकिन्से की समीक्षा 2022 में एआई की स्थिति में, प्रौद्योगिकी का वैश्विक अंगीकरण 2017 की तुलना में 2.5 गुना अधिक है। निवेश भी भारी है, क्योंकि 52 प्रतिशत संगठनों ने बताया कि एआई को उनके डिजिटल बजट का पांच प्रतिशत या उससे अधिक मिला है।
एआई तकनीक भविष्य है, लेकिन कला निर्माण इसका एक हिस्सा है जो समाज के साथ सुचारू रूप से तब तक एकीकृत नहीं हो सकता जब तक कि वह अपनी रणनीति पर पुनर्विचार नहीं करता। निम्नलिखित कला वेबसाइटें एक अच्छा नैतिक झटका प्रदान करती हैं।
1. गेटी इमेजेज
2022 में, गेटी इमेजेज ने वेबसाइट पर इसके उपयोग पर प्रतिबंध लगाकर आधिकारिक तौर पर एआई कला को चुनौती दी। प्रौद्योगिकी में अभी भी अस्पष्ट कानूनी सीमाएँ हैं, लेकिन संभावित अधिकारों का उल्लंघन स्पष्ट है।
यह Getty Images के अधिकारियों से संबंधित है, विशेष रूप से AI छवियों के स्रोतों, उनके मेटाडेटा और उनके मानवीय विषयों के संबंध में।
Getty Images क्षितिज पर समस्याओं को देख सकती थी और उसने अपने कलाकारों और उपयोगकर्ताओं को नतीजों से बचाने का फैसला किया।
2. न्यूग्राउंड्स
एक अन्य वेबसाइट जिसने एआई छवियों पर प्रतिबंध लगा दिया है वह न्यूग्राउंड्स है। उपयोगकर्ताओं को केवल मूल कार्यों का योगदान देना चाहिए, मिडजर्नी, डीएएल-ई और यहां तक कि आर्टब्रीडर जैसे उपकरणों से अछूता।
हालांकि कुछ अपवाद भी हैं। न्यूग्राउंड्स पर कला दिशानिर्देश मूल डिजाइनों को एआई-जनित पृष्ठभूमि की अनुमति दें, और आप एआई छवियों को प्रेरणा के रूप में उपयोग कर सकते हैं। ट्रेसिंग एक अच्छा विचार नहीं है।
इन मामलों में जो आवश्यक है वह है पारदर्शिता। मूल कलाकारों को अपने काम में थोड़ी सी एआई का उपयोग करके इसकी घोषणा करनी चाहिए।
3. पर्पलपोर्ट
एआई कला फोटोग्राफी को भी प्रभावित करती है, जिसने ट्रिगर किया पर्पलपोर्ट का ब्लॉग पोस्ट और प्रतिबंध। न्यूग्राउंड्स की तरह, यह प्लेटफॉर्म सरल मशीन-जनित पृष्ठभूमि को स्वीकार करता है, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं।
पर्पलपोर्ट की नीति का लोगों के अधिकारों के उल्लंघन के डर से कम और इस तथ्य से अधिक है कि एआई-जनित छवियां वेबसाइट के खिलाफ जाती हैं।
यह मनुष्यों के लिए कला बनाने में अपना समय और कौशल निवेश करने की वकालत करता है जो सिर्फ एक संकेत और एल्गोरिदम से नहीं आया था।
4. इंकब्लॉट
इंकब्लॉट पर संदर्भ या प्रेरणा के लिए छवि जनरेटर का उपयोग करने की अनुमति है, जब तक कि कलाकार इसके बारे में ईमानदार हैं और उचित श्रेय देते हैं।
इस कला वेबसाइट ने जो प्रतिबंधित किया है वह किसी भी एआई उपकरण द्वारा आंशिक रूप से बनाए गए कार्यों का अपलोड है। ओवर-जेनरेट की गई छवियों को आरेखित करना भी अस्वीकार्य है।
जैसा इंकब्लॉट की सामग्री नीतियां स्पष्ट रूप से बताएं, एआई कला पर मंच के नियमों की अनदेखी करने वाली सभी सामग्री को व्यवस्थापक हटा दें।
5. फर आत्मीयता
एआई-जेनरेट की गई सामग्री को अपलोड करने वाले उपयोगकर्ताओं पर आधिकारिक प्रतिबंध लगाने की बात आने पर ध्यान में रखने वाली एक अंतिम साइट फर एफिनिटी है। मौलिक रचनाएँ एक बार फिर आवश्यक हैं।
फर एफिनिटी अपलोड पर गाइड आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर एक छोटा खंड शामिल है, इसके नियम ऊपर के प्लेटफॉर्म की तुलना में सख्त हैं।
यह किसी भी प्रकार का जनरेटर बर्दाश्त नहीं करता है। आप उनका उपयोग पृष्ठभूमि, प्रेरणा, या अपने स्वयं के मूल कार्य के आधार पर सामग्री बनाने और साझा करने के लिए भी नहीं कर सकते।
वेबसाइटें और कलाकार AI इमेज जेनरेटर को अधिक नैतिक बना सकते हैं
गेटी इमेजेज और पर्पलपोर्ट जैसे ब्रांडों की बदौलत एआई-जनित कला का अच्छा और बुरा पक्ष स्पष्ट होता जा रहा है। कलाकारों के लिए ये लोकप्रिय समुदाय कृत्रिम बुद्धि के उपयोग पर मूल्यवान नैतिक और व्यावहारिक सीमाएँ निर्धारित करते हैं।
एआई इंजीनियरों पर दबाव बढ़ता है क्योंकि कलाकार खुद को बचाने के तरीके भी ढूंढते हैं। कला वेबसाइटों पर प्रतिबंध और सक्रिय रूप से मशीन-जनित सामग्री का मुकाबला करने वाले लोगों के बीच, उद्योग बेहतर के लिए बदल सकता है।
