डीपफेक छवियों के कारण होने वाली अराजकता के बीच, अब हमें डीपफेक संगीत के खतरे से भी निपटना होगा।
प्रसिद्ध कलाकारों के नए गाने सोशल मीडिया पर वायरल हो रहे हैं, जो आम तौर पर कोई समस्या नहीं है, सिवाय इसके कि जब कोई आवाज क्लोन गा रहा हो। जबकि यह पकड़ में आने वाले अंतिम माध्यमों में से एक था, डीपफेक संगीत अब एक वास्तविकता है।
यह एआई मॉडल को गायक की आवाज पर प्रशिक्षित करके काम करता है, और परिणाम हमेशा खराब नहीं होते हैं। डीपफेक गाने बनाने में काफी वास्तविक रचनात्मकता है, लेकिन समस्या सिर्फ आउटपुट के साथ नहीं है। कई मामलों में, अनुमति नहीं दी जाती है, और किसे भुगतान किया जाता है और क्या यह नैतिक है, के प्रश्न डीपफेक संगीत की कुछ समस्याएं हैं।
1. अनधिकृत डेटासेट
यदि आप किसी प्रसिद्ध कलाकार का डीपफेक ट्रैक बनाना चाहते हैं, तो आपको उनकी गायन आवाज की ऑडियो फाइलों को एक डेटासेट में इकट्ठा करना होगा। किसी भी डेटा की तरह जो किसी का है, आपको शायद इसका उपयोग करने के लिए उनकी अनुमति मिलनी चाहिए, लेकिन एक डीपफेक गीत एक अनधिकृत उपयोग करके इसे YouTube, Spotify, या TikTok जैसे बड़े संगीत मंच पर बना सकता है डेटासेट।
कलाकारों ड्रेक और द वीकेंड के साथ ऐसा हुआ जब घोस्ट राइटर नामक एक उपयोगकर्ता ने "हार्ट ऑन माई स्लीव" बनाया। द वीकेंड की पूर्व प्रेमिका के बारे में गीत के साथ हिट गीत में कलाकारों की एआई-संश्लेषित आवाज़ें थीं।
डीपफेक वोकल्स के रचनात्मक उपयोग के लिए घोस्टराइटर की अतिरिक्त प्रशंसा के साथ, प्रशंसकों द्वारा गाने का वास्तव में आनंद लिया गया था, लेकिन जैसा कि सिएटल टाइम्स की सूचना दी, सभी ने इसे इस तरह नहीं देखा। यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप के एक प्रवक्ता, दोनों कलाकारों के पीछे प्रमुख लेबल, पूछता है:
"इतिहास के किस पक्ष में संगीत पारिस्थितिकी तंत्र में हितधारक होना चाहते हैं: कलाकारों, प्रशंसकों और मानवीय रचनात्मक अभिव्यक्ति, या गहरे नकली, धोखाधड़ी, और कलाकारों को उनके उचित मुआवजे से वंचित करने के पक्ष में?"
2. पुराना कॉपीराइट कानून
अगर आप एक ऐसे कलाकार हैं जो नहीं चाहते कि आपकी आवाज का क्लोन बनाया जाए, तो कॉपीराइट कानून अभी आपकी मदद नहीं कर पाएगा। चूँकि हमारे कॉपीराइट कानून ऐसे समय में लिखे गए थे जब इस प्रकार की AI तकनीक मौजूद नहीं थी, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि कानून अभी भी पकड़ने की कोशिश कर रहे हैं।
अमेरिका में "आवाज की चोरी" का निकटतम कानूनी मामला 1990 के दशक का है। जैसा लॉस एंजिल्स टाइम्स द्वारा रिपोर्ट किया गया, गायक टॉम वेट्स ने फ्रिटो-ले इंक, डोरिटोस, चीटोस, क्रैकर जैक और अन्य के पीछे शक्तिशाली चिप दिग्गज से हर्जाने में $2.475 मिलियन जीते।
विज्ञापन में किसी ऐसे व्यक्ति की आवाज़ का इस्तेमाल किया गया था जो टॉम वेट्स के काफी करीब लग रहा था ताकि लोग विश्वास कर सकें कि असली कलाकार विज्ञापन अभियान के पीछे था। डीपफेक गानों के बारे में भी यही कहा जा सकता है जो वर्तमान में प्रसारित हो रहे हैं, लेकिन कानूनी लड़ाई में एआई संगीत का परीक्षण अभी बाकी है।
जैसा कि हम कानूनी प्रणाली के अपडेट होने की प्रतीक्षा कर रहे हैं, यह ध्यान देने योग्य है कि हर किसी को अपनी आवाज की क्लोनिंग करने वाले लोगों से कोई समस्या नहीं है। होली हेरंडन, उदाहरण के लिए। एआई संगीत अनुप्रयोगों के आने वाले ज्वार का सामना करते हुए, उसने होली + नामक अपने मुखर जुड़वां को एक प्रणाली के साथ अधिकृत करने का विकल्प चुना जिसने उसे उचित पारिश्रमिक दिया।
आप किसी का भी पक्ष ले लें, समस्या जस की तस बनी रहती है। ऐसा कोई विशिष्ट कॉपीराइट कानून नहीं है जो कहता है कि आपको कलाकार की आवाज़ का उपयोग करने से पहले उसकी अनुमति लेनी होगी। तब तक, कलाकार एआई तकनीक के जंगली पश्चिम में खुद को पा सकते हैं, उनके मार्गदर्शन के लिए कोई कानून नहीं है।
3. किसे भुगतान किया जाता है?
क्या किसी की आवाज़ का उपयोग करके संगीत से पैसे कमाना ठीक है? यह एक पेचीदा सवाल है जो एक बड़ी समस्या बन सकता है क्योंकि अधिक डीपफेक संगीत स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर प्रकाशित होता है, और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर मुद्रीकृत होता है।
जैसा कि हम सभी जानते हैं, किसी प्रसिद्ध गीत का कवर गाना और उसे YouTube या Spotify पर पोस्ट करना ठीक है, और उस स्थिति में, गीत के बोल, गीत की संरचना, राग, ताल, आदि जैसी चीज़ें ठीक होती हैं। कॉपी किए जाते हैं। लेकिन वोकल क्लोन काफी अलग हैं, और डीपफेक म्यूजिक किसी मौजूदा गाने पर बिल्कुल रिफ नहीं कर रहा है, बल्कि किसी और की आवाज का उपयोग करके एक नया गाना बना रहा है।
दूसरे तरीके से कहें, तो वॉयस क्लोन मौजूद नहीं होता अगर यह एआई टूल्स और अनधिकृत डेटासेट के लिए नहीं होता। कलाकार जीवन भर उस आवाज का सम्मान करते हैं जिसके साथ वे पैदा हुए थे और एक अनूठी ध्वनि तैयार करते हैं। किसी की आवाज़ चुराना और उससे पैसे कमाना एक कदम बहुत दूर की बात हो सकती है।
4. एक ग्रे-क्षेत्र शैली
चीजों को जटिल बनाने के लिए, कुछ लोग डीपफेक संगीत को पूरी तरह से खराब नहीं मान सकते हैं। डीपफेक छवियों या वीडियो के विपरीत, जिन्हें आप अपने फोन पर स्क्रॉल करने से पहले थोड़ी देर के लिए हंस सकते हैं, डीपफेक संगीत अपनी खुद की एक शैली की ओर बढ़ रहा है।
कुछ लोग इसकी तुलना फैनफिक्शन लेखन के विचार से करते हैं, जो एक कलाकार को सम्मान देने का एक मजेदार और रचनात्मक तरीका है। यह एक अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण है जो डीपफेक संगीत को केवल वर्जित मानने से इंकार करना कठिन बना देता है। नीचे दिए गए वीडियो में AI वॉइस क्लोनिंग के लिए होली हेरंडन के दृष्टिकोण पर एक नज़र डालें।
हालांकि हर कोई इस बात से सहमत नहीं है कि इस तरह के संगीत की अनुमति दी जानी चाहिए। जैसा फाइनेंशियल टाइम्स लिखता है, प्रमुख रिकॉर्डिंग लेबल, यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप, का उद्देश्य एआई द्वारा बनाए गए सहित स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म से निम्न-गुणवत्ता वाले गानों को हटाना है। आखिरकार, Spotify, Apple Music, या Tidal जैसे स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म को इस बारे में निर्णय लेना होगा कि संगीत की इस शैली को अपने प्लेटफ़ॉर्म पर अनुमति दी जाए या नहीं।
डीपफेक संगीत इसी तरह की बहसों को प्रज्वलित कर रहा है जो पहले से ही कला जगत में हो रही हैं: क्या एआई-जनित कला को कला माना जाना चाहिए? केवल अब, हम एआई संगीत पर सवाल उठा रहे हैं।
5. नस्ल और पहचान के आसपास नैतिक चिंताएं
डीपफेक संगीत के युग की शुरुआत रैप संगीत की नकल करने वाले ढेर सारे संगीत के साथ हुई है। 1970 के दशक की शुरुआत में ब्रोंक्स, न्यूयॉर्क शहर में बड़े होने वाले अफ्रीकी अमेरिकी युवाओं के लिए शैली की ऐतिहासिक जड़ों का पता लगाने के साथ, कुछ लोग एआई संगीत में नस्ल और पहचान के बारे में चिंतित हैं।
लेखक लॉरेन चैनल, एक व्यक्ति है जो डीपफेक संगीत को एक गंभीर समस्या मानता है। जैसा कि एक में उद्धृत किया गया है न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा लेख, वे समझाते हैं:
"यह उन लोगों के लिए एक और तरीका है जो काले व्यक्ति की पोशाक पहनने के लिए काले नहीं हैं - कान्ये या ड्रेक को अपने हाथों को ऊपर रखने और उसे कठपुतली बनाने के लिए - और वह है मेरे लिए खतरनाक। "यह लोगों की एक लंबी कतार में सिर्फ एक और उदाहरण है, जो ऐतिहासिक रूप से, काले लोगों को कला के प्रकार को बनाने के लिए कम करके आंका जाता है। निर्माण।"
यह पहली बार नहीं है कि एआई टूल्स के साथ बनाया गया संगीत नैतिक होने में विफल रहा है। जैसा रोलिंग स्टोन पत्रिका में सूचना दी, FN Meka नाम के एक वर्चुअल अवतार रैपर को एक लेबल पर साइन किया गया था, फिर ऑनलाइन सिविल होने पर उसे तुरंत हटा दिया गया राइट्स ग्रुप इंडस्ट्री ब्लैकआउट ने लिखा है कि परियोजना ने बैक के बारे में "सकल रूढ़िवादिता" को कायम रखा संस्कृति।
अगर कुछ है, तो डीपफेक संगीत हमें याद दिलाता है कि एआई टूल्स को संगीत निर्माण के इतिहास से अलग नहीं किया जा सकता है, और इसे अनदेखा करना एआई डीपफेक के खतरे.
6. कलाकारों को नुकसान पहुंचा रहा है
एक बात जिसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए वह है एक डीपफेक गाने का कलाकार पर पड़ने वाला भावनात्मक प्रभाव, विशेष रूप से जब एक आवाज का क्लोन उन स्थितियों के बारे में गा सकते हैं जो कभी नहीं हुई, भावनाओं को व्यक्त कर सकते हैं जो उनके अपने नहीं हैं, और उन चीजों की परवाह करने का दिखावा करते हैं जो वे नहीं कर सकते।
नकली ड्रेक गाने के मामले में फीट। द वीकेंड, गीत में सेलेना गोमेज़ के बारे में पंक्तियाँ शामिल थीं जो द वीकेंड को डेट करती थीं। वास्तविक जीवन के तथ्यों और बनावटी गीतों के मिश्रण का उपयोग करते हुए, यह वास्तविकता का एक अजीब विरूपण था जो वास्तविक अनुभव के माध्यम से जीने वाले कलाकार के लिए हानिकारक हो सकता था।
इसी प्रकार, एआई-जेनरेट किए गए गीतों का निर्माण "की शैली में" एआई पाठ जनरेटर का उपयोग करने वाले किसी प्रसिद्ध ने कुछ कलाकारों को एआई प्रौद्योगिकी के उपयोग पर निराशा का नेतृत्व किया है। जैसा कि निक केव कहते हैं, "इस उदाहरण में, ChatGPT क्या है, यह उपहास के रूप में प्रतिकृति है।"
डीपफेक संगीत कलाकार के मुंह में उन शब्दों को डालने में सक्षम है जो उन्होंने कभी नहीं बोले, या इस मामले में गाए। व्यक्तिगत स्तर पर, यह उस कलाकार के लिए हानिकारक हो सकता है जिसका अदालत में लड़ाई किए बिना, सामग्री को हटाने पर बहुत कम नियंत्रण होता है।
संगीत उद्योग में परिवर्तन के लिए तैयारी
एआई उपकरणों की बढ़ती पहुंच के कारण, संगीत डीपफेक की दुनिया में प्रवेश कर गया है, विशेष रूप से, वॉयस क्लोन के माध्यम से। सिर्फ सुनकर एआई आवाज और मानवीय आवाज के बीच अंतर बताना बेहद मुश्किल है, जिससे डीपफेक गाने को हटाए जाने से पहले स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म तक पहुंचना आसान हो जाता है।
एक ओर, प्रशंसक डीपफेक संगीत का आनंद ले सकते हैं और एक मान्य शैली उभर सकती है जो नए और दिलचस्प संगीत बनाने के लिए प्रसिद्ध आवाज़ों का उपयोग करती है। लेकिन हर कलाकार अपनी आवाज की क्लोनिंग से सहमत नहीं है, और ऐसे कोई कानून नहीं हैं जो लोगों को अनधिकृत डेटासेट बनाने से रोकते हों।
सहमति प्राप्त करना, कलाकारों को मुआवजा देना और नैतिक चिंताओं को देखना कुछ ऐसी समस्याएं हैं जिनका सामना कलाकारों और संगीत उद्योग को करना पड़ता है। एआई प्रौद्योगिकी के तेजी से विकास के साथ, उनके द्वारा बनाए गए मुद्दों पर विचार करने के लिए रुकना उचित है।
