जैसे-जैसे एआई प्रौद्योगिकियां शक्तिशाली होती जाती हैं और अधिक लोग उनका उपयोग करना शुरू करते हैं, हम एक और नैतिक प्रश्न का सामना करते हैं: एआई कृतियों का कॉपीराइट किसके पास है?
आखिरकार, चूंकि एआई मानव नहीं है, यह अपनी रचनाओं पर स्वामित्व नहीं रख सकता है। तो, अगर कोई एआई कुछ बनाता है, तो हम इसका श्रेय किसे देते हैं? एआई का प्रोग्रामर? वह व्यक्ति जिसने संकेतों की शुरुआत की? या एआई द्वारा उपयोग किए जाने वाले स्रोत?
कॉपीराइट क्या है? क्या यह गैर-मानवीय कृतियों पर लागू होता है?
कॉपीराइट के बारे में बात करने से पहले हमें पहले इसे परिभाषित करना होगा। के अनुसार यूएस कॉपीराइट कार्यालय (यूएससीओ), "कॉपीराइट एक प्रकार की बौद्धिक संपदा है जो लेखक के मूल कार्यों की रक्षा करता है जैसे ही एक लेखक अभिव्यक्ति के मूर्त रूप में कार्य को ठीक करता है।"
यह आगे मूल कार्यों को परिभाषित करता है:
रचनाएँ मूल होती हैं जब वे स्वतंत्र रूप से एक मानव लेखक द्वारा बनाई जाती हैं और उनमें रचनात्मकता की न्यूनतम डिग्री होती है।
इसलिए, किसी भी कार्य पर कॉपीराइट लागू होने के लिए, इसे मानव द्वारा बनाया जाना चाहिए। तथाकथित मंकी सेल्फी कॉपीराइट विवाद के साथ इस मुद्दे का परीक्षण किया गया था।
इस घटना में, ब्रिटिश प्रकृति फोटोग्राफर डेविड स्लेटर ने 2008 और 2011 के बीच एक जंगली सेलेब्स क्रेस्टेड मकाक सेना से दोस्ती करने के लिए खुद को स्थापित किया। वह उनका विश्वास हासिल करने में सक्षम था, लेकिन वे अभी भी इतने घबराए हुए थे कि वे उसकी करीबी छवि नहीं बना सके।
इसलिए, उन्होंने अपने कैमरा गियर को एक तिपाई पर रिमोट रिलीज के साथ स्थापित किया और बंदरों को उनके साथ खेलने दिया। जानवर प्रतिबिंबों पर चकित थे, और चूंकि वे खेलते समय रिमोट शटर बटन दबाते थे अपने उपकरणों के साथ, बंदरों ने कई छवियों को कैप्चर किया, जिनमें से दो के परिणामस्वरूप बंदर की सेल्फी तस्वीर विवादित हो गई।
फोटोग्राफर ने तर्क दिया कि उसने गियर और परिस्थिति को सेट किया है, इसलिए उसे छवि का कॉपीराइट सौंपा जाना चाहिए। हालाँकि, कई विशेषज्ञ कानूनी राय, जिनमें यूएस कॉपीराइट कार्यालय और यूके इंटेलेक्चुअल शामिल हैं संपत्ति कार्यालय ने कहा कि जानवरों या मशीनों द्वारा बनाई गई तस्वीरों और कलाकृतियों का मालिक नहीं हो सकता कॉपीराइट।
लेकिन, के अनुसार अभिभावक, UK कार्यालय ने आगे कहा, "यह प्रश्न कि क्या फ़ोटोग्राफ़र के पास कॉपीराइट है, अधिक जटिल है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या फोटोग्राफर ने काम में रचनात्मक योगदान दिया है, और यह एक निर्णय है जिसे अदालतों द्वारा किया जाना चाहिए।"
इसके साथ, बंदर की सेल्फी छवि सार्वजनिक डोमेन में होना निर्धारित किया गया था। हालाँकि, डेविड स्लेटर अभी भी फोटो के कॉपीराइट का दावा करता है।
इस मिसाल को देखते हुए, जो काम सख्ती से मानव द्वारा नहीं बनाए गए हैं वे कॉपीराइट के लिए अयोग्य हैं; जब तक कि निर्माता पर्याप्त रूप से यह साबित नहीं कर सकता कि उन्होंने उस स्थिति को स्थापित किया जिसमें गैर-मानव इकाई ने टुकड़ा बनाया था।
एआई कॉपीराइट अस्वीकृति का एक उदाहरण
यूएस कॉपीराइट कार्यालय का कहना है कि किसी भी कार्य को कॉपीराइट योग्य होने के लिए मानव निर्मित होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि आप एआई-जनित कार्य को कॉपीराइट नहीं कर सकते। यह 2022 के अंत में साबित हुआ जब डॉन की कॉपीराइट सुरक्षा की कॉमिक बुक ज़रीया को रद्द कर दिया गया।
हालांकि यूएससीओ ने सितंबर 2022 में एक कॉपीराइट जारी किया, लेकिन उसने कहा कि उसने गलती से ऐसा किया। जब यह पता चला कि कॉमिक बुक को MidJourney AI का उपयोग करके तैयार किया गया था, तो इसकी कॉपीराइट सुरक्षा रद्द कर दी गई थी।
यह स्टीवन थेलर को कॉपीराइट से इनकार करने के अपने फैसले के साथ संरेखित करता है, जिसने एआई-जेनरेट की गई पेंटिंग ए रीसेंट एंट्रेंस टू पैराडाइज बनाई थी, जिसे 2019 में कॉपीराइट से वंचित कर दिया गया था।
क्या एआई कार्य गैर-कॉपीराइट योग्य है?
सभी कॉपीराइट इनकारों के साथ, क्या इसका मतलब यह है कि AI कार्य गैर-कॉपीराइट योग्य है?
मार्च 2023 की रिपोर्ट के अनुसार रजिस्टर, यूएससीओ ने कहा कि यह एआई-जनित कार्य को कॉपीराइट योग्य मानेगा "यदि कोई मानव यह साबित कर सकता है कि उन्होंने अंतिम सामग्री में सार्थक रचनात्मक प्रयास किया है।"
यूएससीओ के निदेशक शीरा पर्लमटर ने कहा कि मानव एआई कार्यक्रमों को जो संकेत देता है, वे स्वामित्व के पारंपरिक तत्व नहीं हैं। इसके बजाय, यह एक अधिकृत कलाकार को दिए गए निर्देश की तरह है - संकेत एआई को यह निर्धारित करने देते हैं कि उपयोगकर्ता क्या चाहता है, लेकिन मशीन इसे लागू करती है।
हालाँकि, यदि उपयोगकर्ता केवल AI को एक उपकरण के रूप में उपयोग करता है - अर्थात, इसके आउटपुट का उपयोग अंतिम उत्पाद के लिए आधार के रूप में किया जाता है - तो कार्य को कॉपीराइट के लिए माना जा सकता है। जबकि यह कुछ हद तक कला बनाने के लिए एआई उपकरण का उपयोग करने के मुद्दे को हल करता है, यह कीड़े के एक और डिब्बे को भी खोलता है।
एआई-जनित कार्य के मुद्दे
जैसा कि किसी भी नई तकनीक के साथ होता है, एआई को कई समस्याओं का सामना करना पड़ेगा। इसके अलावा एआई कला के आसपास कॉपीराइट नियम, जिसकी चर्चा हम ऊपर कर चुके हैं, एआई राइटिंग के भी खतरे हैं जिसके बारे में उपयोगकर्ताओं और पाठकों को अवश्य पता होना चाहिए।
इससे भी बड़ी बात यह है कि एआई लाखों-करोड़ों डेटा बिंदुओं से सीखता है जो वह ऑनलाइन इकट्ठा करता है। और जबकि किसी व्यक्ति के लिए प्रेरणा के लिए कला के अन्य टुकड़ों को देखना सामान्य है, एआई कभी-कभी इन स्रोतों को लेता है और आउटपुट इतना समान होता है कि इसे साहित्यिक चोरी माना जा सकता है।
इसके अलावा, कुछ स्रोतों, जैसे गेटी इमेजेज, को एआई प्रोग्रामर को अपने एआई को अपने डेटा पर प्रशिक्षित करने के लिए उनसे लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। हालाँकि, Stability AI को यह लाइसेंस नहीं मिला था, लेकिन फिर भी उन्होंने अपने सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए Getty के डेटा का उपयोग किया। इसके कारण, गेटी इमेजेज कला जनरेटर पर मुकदमा कर रही है कॉपीराइट उल्लंघन के लिए।
यह मामला एआई जनरेटर के साथ सबसे बड़ी समस्याओं में से एक पर प्रकाश डालता है: जिस डेटा पर उन्हें प्रशिक्षित किया जाता है वह अक्सर कॉपीराइट होता है। इसलिए, कम से कम, उसे अपने स्रोतों की घोषणा करनी चाहिए। और अगर लेखक भुगतान की मांग करता है, तो एआई के निर्माता को ऐसा करना चाहिए।
जबकि कोई तर्क दे सकता है कि यह छवियों को देखने वाले और उन्हें प्रेरणा के रूप में उपयोग करने वाले व्यक्ति से अलग नहीं है, एआई एक व्यक्ति नहीं है - इसके बजाय, यह एक मशीन है, कम से कम अभी के लिए, कोई जीवन नहीं है। इसके अलावा, एआई अमानवीय पागल गति से डेटा का उपभोग और थूकता है - इतना अधिक कि मनुष्य इसका मुकाबला नहीं कर सकता।
क्योंकि AI इतना शक्तिशाली है और इस तरह की गेम-चेंजिंग तकनीक है, AI को निकट भविष्य में कई और समस्याओं का सामना करना पड़ेगा।
एआई की नैतिकता
हालांकि एआई उपकरण शक्तिशाली, मूल्यवान उपकरण हैं जो हमें अधिक कुशल बनाने में मदद करेंगे, यह अप्रयुक्त और अभूतपूर्व तकनीक है। एआई के अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं, इसलिए हमें इस तकनीक का उपयोग करते समय सावधान रहना चाहिए।
लेकिन, साथ ही, हमें इसका उपयोग करने से बचना चाहिए क्योंकि हम इसे समझ नहीं पाते हैं। एआई से निपटने का सबसे अच्छा तरीका यह सुनिश्चित करना है कि इसका उपयोग संपूर्ण मानवता को आगे बढ़ाने के उद्देश्य को पूरा करेगा। इस बारे में अंतहीन बहसें होंगी, निश्चित रूप से; इसलिए इस नए उपकरण का उपयोग करते समय हमारे पास एक ठोस नैतिक दिशासूचक होना चाहिए।