ट्विटर विकल्पों की कोई कमी नहीं है। तो इन विकल्पों ने प्लेटफॉर्म की जगह क्यों नहीं ली?
यदि आप सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के साथ अपनी उंगली नब्ज पर रखते हैं, तो आप जानेंगे कि आसपास कई ट्विटर विकल्प हैं। 21 वीं सदी की कई महत्वपूर्ण ऐतिहासिक घटनाओं में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हुए ट्विटर लंबे समय से मौजूद है। एक अच्छा मौका है कि ट्विटर, या ट्विटर-लाइट प्लेटफॉर्म कहीं नहीं जा रहे हैं।
हालाँकि, ट्विटर के प्रति प्रतिक्रिया और सार्वजनिक राय के मंच पर अधिक विभाजनकारी होने के बावजूद, इसका कोई भी विकल्प सफल होता नहीं दिख रहा है। यदि आप सोच रहे हैं कि ये विकल्प सफल होने के लिए क्यों संघर्ष कर रहे हैं, तो ऐसा होने के कुछ कारणों पर पढ़ें।
1. सुरक्षा समस्याएं
उपयोगकर्ता इन दिनों सुरक्षा मुद्दों के साथ-साथ अपनी गोपनीयता के बारे में अधिक जागरूक हैं। GETTR, मास्टोडन, और हाइव सोशल जैसे प्लेटफॉर्म सभी योग्य ट्विटर विकल्प की तरह लगते हैं, जब तक कि आप यह नहीं मानते कि उनके पास सुरक्षा संबंधी गंभीर चिंताएँ हैं। आपने सोचा होगा हाइव सोशल का क्या हुआ, जो फटा और फिर चुपचाप गायब हो गया। यह स्पष्ट सुरक्षा मुद्दों का परिणाम था, जिसे डेवलपर्स ने स्पष्ट रूप से एक अद्यतन के साथ हल किया है।
यहां तक कि मैस्टोडॉन, जो कि विकेंद्रीकृत और सुरक्षित है, में स्पष्ट सुरक्षा मुद्दे हैं। जैसा फोर्ब्स सूचना दी, साइबर सुरक्षा शोधकर्ताओं ने मंच पर कमजोरियों और अन्य सुरक्षा मुद्दों को देखा, जो अपने सर्वर को सुरक्षित करने के लिए व्यक्तिगत उदाहरण प्रशासकों पर बहुत अधिक निर्भर थे।
GETTR में एक सुरक्षा मुद्दा इतना महत्वपूर्ण था कि हजारों उपयोगकर्ताओं के ईमेल लीक हो गए, जैसे कि स्वतंत्र की सूचना दी।
यदि आप किसी ऐसे प्लेटफॉर्म पर कूदने में सहज महसूस नहीं करते हैं, जिसने अभी तक अपने स्वयं के सुरक्षा मुद्दों को हल नहीं किया है, तो आपको माफ कर दिया जाएगा, और ऐसा ही कई अन्य लोगों को भी होगा। जैसा कि यह खड़ा है, यह शायद एक मुख्य कारण है कि ये ट्विटर विकल्प सफल होने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।
2. चहचहाना विकल्प उदासीन हैं
शुरुआत से ही, एक ट्विटर विकल्प में एक स्पष्ट पहचान का मुद्दा है जो इसे अपने लिए एक नाम बनाने के रास्ते में मिलता है। यदि यह ट्विटर की तरह बहुत अधिक होने की कोशिश करता है, तो आप इसे कार्बन कॉपी के रूप में आंकने की संभावना रखते हैं जो कुछ भी नया पेश नहीं कर रहा है। यदि यह ट्विटर से बहुत अलग होने की कोशिश करता है, तो आपको पूर्ण ट्विटर विकल्प नहीं मिल रहा है।
किसी भी मामले में, कोई भी ट्विटर विकल्प उपयोगकर्ताओं और अन्य कंपनियों द्वारा इसे कैसे माना जाता है, इसके संदर्भ में बैक फुट पर शुरू हो रहा है। बहुत कम लोग "कम लोकप्रिय ट्विटर" पर रहना चाहेंगे, और इससे भी कम कंपनियां होंगी।
आपने इंस्टाग्राम के प्रति उपयोगकर्ताओं की प्रतिक्रिया देखी होगी, जब उसने टिकटॉक को सुविधाओं के एक समूह के साथ कॉपी करने की कोशिश की, जो कि बड़े का एक पहलू है। सोशल मीडिया का टिकटॉक-इफिकेशन. आप तर्क दे सकते हैं कि ट्विटर विकल्पों के साथ भी यही हो रहा है। यह कोई समस्या नहीं है ट्विटर विकल्प आसानी से दूर हो सकते हैं, क्योंकि वे मूल रूप से अपनी खुद की चीज़ के बजाय पहले से मौजूद प्लेटफॉर्म के विकल्प के रूप में स्थापित हैं।
3. ढांचागत मुद्दे
हर जगह आप देखते हैं, कोई भी ट्विटर के एक आदर्श, स्थिर संस्करण को प्राप्त करने में सक्षम नहीं लगता है - स्वयं ट्विटर भी नहीं।
मास्टोडन, जो अपनी ब्रांडिंग के मामले में एक गैर-कॉर्पोरेट और उपयोगकर्ता-प्रथम रुख अपनाता है, शुरुआती लोगों के लिए उपयोगकर्ता के अनुकूल नहीं है क्योंकि यह कैसे बनाया गया है। ट्रुथ सोशल को घंटों-लंबे आउटेज का सामना करना पड़ा है। जीईटीटीआर, मास्टोडन और हाइव सोशल सभी में सुरक्षा संबंधी समस्याएं हैं जो खराब बुनियादी ढांचे का परिणाम हैं।
आप जिस भी ट्विटर विकल्प के बारे में बात कर रहे हैं, ये बुनियादी मुद्दे चलते रहते हैं।
जबकि हमेशा होते हैं नई सोशल मीडिया साइटों पर साइन अप करने के लिए डाउनसाइड्स, आप शायद वास्तविक बुनियादी ढाँचे के एक मुद्दे होने की उम्मीद नहीं करेंगे। यदि आपके पास एक ऐसे ऐप के बीच विकल्प होता है जिसमें बुनियादी ढाँचे के मुद्दे हैं, या एक ऐप जिसमें बुनियादी ढाँचे के साथ-साथ एक कम उपयोगकर्ता आधार है - तो आप किसे चुनेंगे?
यह देखना मुश्किल नहीं है कि अवसंरचनात्मक मुद्दे सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक हैं जो इन ट्विटर विकल्पों को सफल होने से रोक रहे हैं। ट्विटर अपने समर्पित उपयोगकर्ता आधार के कारण तूफान का सामना कर सकता है, लेकिन विकल्पों को संदेह का लाभ नहीं दिया जा सकता है।
4. उपयोगकर्ताओं की कमी
जब ट्विटर विकल्पों की बात आती है तो बोर्ड भर में उपयोगकर्ताओं की कमी होती है।
के अनुसार हबस्पॉट, ट्विटर के प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धियों जैसे मास्टोडन और हाइव सोशल के तीन मिलियन से कम मासिक उपयोगकर्ता हैं। यह ट्विटर के 450 मिलियन मासिक उपयोगकर्ताओं की तुलना में फीका है, यह दर्शाता है कि इन विकल्पों के व्यवहार्य होने तक एक लंबा रास्ता तय करना है।
5. कई चहचहाना विकल्प एक आदर्श विकल्प नहीं हैं
चारों ओर चहचहाना विकल्पों की मात्रा के लिए, आप उम्मीद करेंगे कि कम से कम एक सही विकल्प होगा। और फिर भी, ऐसा नहीं है।
मास्टोडन अपने विकेंद्रीकृत सर्वर और उपयोगकर्ता आधार के विखंडन के कारण जटिल है। पत्रकारों और व्यावसायिक कारनामों पर पोस्ट करें, औसत उपयोगकर्ता के लिए वास्तव में आकर्षक नहीं। ट्रुथ सोशल और GETTR बहुत अधिक राजनीतिक रूप से उन्मुख हैं। यहां तक कि हाइव सोशल, यकीनन एक आदर्श स्थानापन्न के सबसे करीब है, अलग-अलग फीड के साथ विचलित होता है डिस्कवर टैब में विकल्प और सामग्री श्रेणियां—और सुरक्षा मुद्दों के कारण डीएम को बंद करने से ऐसा नहीं होता है मदद करना।
वास्तव में ऐसा कुछ भी नहीं है जो ट्विटर द्वारा प्रदान किए जाने वाले सभी के लिए निःशुल्क प्रदान करता है, जो आपको और अन्य उपयोगकर्ताओं को निकट भविष्य के लिए ट्विटर पर अटकाए हुए छोड़ रहा है। यहां तक कि जब उपरोक्त प्लेटफार्मों में से एक ट्विटर विकल्प के रूप में कुछ अधिक व्यवहार्य हो जाता है, तो आप उपयोगकर्ता आधार समस्या की कमी में वापस चले जाते हैं जो उन सभी को परेशान कर रहा है।
ट्विटर अभी भी शीर्ष पर है
ट्विटर के विकल्प अब संघर्ष करते दिख रहे हैं, लेकिन यह नहीं बताया जा सकता है कि यह स्थिति कब तक बनी रहेगी। इसके लिए स्पष्ट रूप से एक बाजार है, अन्यथा इतने अधिक वैकल्पिक विकल्प उपलब्ध नहीं होंगे। आपने देखा होगा कि सुविधाओं और अपडेट की घोषणा करने के मामले में ट्विटर कितना अस्त-व्यस्त है, केवल उसी सप्ताह उन्हें फिर से ले जाने के लिए। लोग इससे नाराज हो सकते हैं और अधिक स्थिर विकल्प पर जाने का फैसला कर सकते हैं।
रुझान बदलते हैं, जैसा कि उपयोगकर्ताओं की ज़रूरतें होती हैं, इसलिए इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि ट्विटर हमेशा अपने प्रत्यक्ष विकल्पों से आगे रहेगा। अभी के लिए, इसके विकल्पों की तुलना में ट्विटर पर बने रहने के कई कारण हैं।
