सोशल मीडिया कैसे सच की मौत लेकर आया

सोशल मीडिया ने वैश्विक आबादी के एक दूसरे के साथ परस्पर जुड़ाव में एक पूर्ण प्रतिमान बदलाव की सुविधा प्रदान की है, जिसने कई लाभ प्रदान किए हैं।

दुर्भाग्य से, यह बहुत सारी कमियां भी लेकर आया है। सोशल मीडिया सच्चाई की मौत में सहायक है, जो ईमानदारी से भरी एक प्रामाणिक दुनिया को महत्व देने वाले हर किसी के लिए बुरी खबर है।

यहाँ सत्य के बाद के युग पर एक नज़र है और कैसे सोशल मीडिया ने इसे जन्म देने में मदद की।

सत्य के बाद क्या है?

पोस्ट-ट्रुथ एक ऐसी स्थिति को संदर्भित करता है जहां लोगों का सार्वजनिक विश्वास कम होता है कि वस्तुनिष्ठ सत्य क्या है; इसके बजाय भावनात्मक या व्यक्तिगत विश्वासों या भ्रामक राजनीतिक दावों से प्रभावित होना। कैंब्रिज शब्दकोश इसे परिभाषित करता है:

"ऐसी स्थिति से संबंधित जिसमें तथ्यों के आधार पर लोगों की तुलना में उनकी भावनाओं और विश्वासों के आधार पर तर्क को स्वीकार करने की अधिक संभावना है।"

दार्शनिक वाद-विवाद में पड़े बिना, यदि आप झूठ पर विश्वास करके अपना जीवन व्यतीत कर रहे हैं, तो यह निश्चित रूप से एक समस्या है - भले ही आप इससे अनभिज्ञ हों।

तो, आइए देखें कि कैसे सोशल मीडिया ने सच्चाई की मौत का कारण बना दिया।

1. इसने भौगोलिक बाधाओं को तोड़ दिया

पहली नज़र में, सोशल मीडिया भौगोलिक बाधाओं को तोड़ना एक अच्छी बात लगती है। आप सही सोच रहे हैं कि यह एक लाभ है। लेकिन इसने लोगों की सच्चाई की भावना में गिरावट में भी योगदान दिया है।

भौगोलिक बाधाओं के मिट जाने के साथ, इसने सामाजिक फ़ीड को विभिन्न प्रकार के पिघलने वाले बर्तन बनने की अनुमति दी है विभिन्न सांस्कृतिक, राजनीतिक और धार्मिक विचारधाराएँ सभी एक दूसरे के खिलाफ समुद्र में लड़ रही हैं शोर। विभिन्न देशों के प्रभाव अभियानों के साथ-साथ विभिन्न संस्कृतियों के बारे में प्रचार, सत्य की उपयोगकर्ता की धारणा को जल्दी से बदल सकता है।

2. यह एक राजनीतिक वाहन बन गया

अगर कोई एक चीज है जो राजनेता जानते हैं कि कैसे करना है, तो वह स्पिन है। जब राजनेता और उनके अभियान प्रबंधक सोशल मीडिया पर कूदे, तो सच्चाई और भी मिट गई। उन्होंने अधिक मतदाताओं को लेने की कोशिश करने के लिए अपने अभियान की पहुंच को आगे बढ़ाया।

इसने उन्हें सच्चाई को इस तरह से फ्रेम करने की अनुमति दी जो उनके एजेंडे के अनुकूल हो, जिसका अर्थ है कि लोगों को गलत जानकारी देने के लिए अधिक जगह थी। यह में से एक है सोशल मीडिया के सबसे बड़े तरीके समाज को विभाजित कर रहे हैं.

बेशक, आप और अन्य लोग हमेशा किसी राजनेता के सोशल मीडिया पोस्ट का जवाब दे सकते हैं और उनके दावों पर विवाद कर सकते हैं। समस्या यह है कि उत्तर हमेशा एक मूल पोस्ट के रूप में जल्दी नहीं आते हैं, और पोस्ट को बढ़ावा देने के लिए उत्तर में विज्ञापन खर्च का समर्थन नहीं होता है जो राजनेता अपने मूल पोस्ट में वहन कर सकते हैं।

कई मामलों में, भले ही आप और अन्य किसी राजनेता या उनकी टीम द्वारा पोस्ट की गई किसी बात पर विवाद करते हैं, तो नुकसान पहले ही हो सकता है।

3. हम मेट्रिक्स द्वारा हेरफेर कर रहे हैं

संख्याओं का इस बात पर प्रभाव पड़ता है कि आप इंटरेक्शन को कैसे देखते हैं। यदि आप दो लोगों के बीच बहस पढ़ रहे हैं, तो व्यक्ति A के पास उनकी टिप्पणी पर 2000 लाइक्स हैं, लेकिन व्यक्ति B के पास हैं केवल 50, आप संभवतः व्यक्ति A की ओर झुकेंगे क्योंकि उनके पास अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा उनकी "समर्थन" अधिक है विचार।

यदि आप एक गहन विचारक हैं और अपना समय लेते हैं, तो यह आपको कम प्रभावित करेगा। लेकिन कई उपयोगकर्ता अक्सर अनुपस्थित-दिमाग से स्क्रॉल करते हैं, और इसलिए उस समय संख्याओं को देखने और वास्तविक टिप्पणियों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए आत्म-जागरूकता नहीं होगी।

4. भावनात्मक रूप से आवेशित पदों को बढ़ावा दिया गया

अखबारों जैसे पारंपरिक मीडिया की तरह ही सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर भावनात्मक रूप से आवेशित पोस्ट को बढ़ावा मिलता है। आमतौर पर डर और क्रोध जैसी नकारात्मक भावनाएं।

उदाहरण के लिए, यह पाया गया कि फ़ेसबुक ने उन पोस्ट को प्राथमिकता दी जिनमें इमोजी प्रतिक्रियाएँ थीं, जिनमें क्रोधित प्रतिक्रिया भी शामिल थी, पारंपरिक लाइक्स की तुलना में कहीं अधिक, वाशिंगटन पोस्ट रिपोर्ट।

आगे जाकर, ए अध्ययन आर्थ्रोस्कोपी, स्पोर्ट्स मेडिसिन और रिहैबिलिटेशन में प्रकाशित पाया गया कि भावनाओं को उजागर करने वाले पोस्ट पर सोशल मीडिया की व्यस्तता बढ़ गई।

स्क्रॉल करते समय यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि भावनात्मक सामग्री के प्रति अतिसंवेदनशील होना आपकी प्रकृति में है, विशेष रूप से वे सामग्री जो नकारात्मक भावनाओं का कारण बनती हैं। सामूहिक रूप से, यह देखना आसान है कि कैसे इस प्रभाव से ऐसे पोस्ट बन सकते हैं जो कम सत्य-आधारित और अधिक भावनात्मक हैं और बेहतर प्रदर्शन कर रहे हैं।

5. डेटा हार्वेस्टिंग ने हमें आसान लक्ष्य बना दिया

आपने शायद फेसबुक और कैंब्रिज एनालिटिका स्कैंडल के बारे में सुना होगा। कैंब्रिज एनालिटिका ने फेसबुक पर एक पर्सनैलिटी क्विज चलाया, जिसमें 8.7 करोड़ यूजर्स की सहमति के बिना उनका डेटा काटा गया। उस डेटा का विश्लेषण किया गया और राजनीतिक अभियानों के लिए मतदाताओं को लक्षित करने के लिए उपयोग किया गया।

कौन जानता है कि ऐसा कितना होता है? फ़ेसबुक-कैम्ब्रिज एनालिटिका स्कैंडल केवल एक ही था जो पकड़ा गया, यह मानना ​​उचित है कि विभिन्न प्लेटफार्मों पर ऐसा होने के कई और उदाहरण हैं। का भी सवाल है क्या फेसबुक गलत सूचना से निपटने के लिए पर्याप्त प्रयास कर रहा है. इसके ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए इसकी संभावना कम ही लगती है।

डेटा माइनिंग, जो वेब पर उपयोगकर्ता-जनित सामग्री के माध्यम से ट्रैवेल करने और कंपनी के एजेंडे में फिट होने के लिए जानकारी प्राप्त करने की प्रक्रिया है, का उपयोग कई कंपनियों द्वारा किया जाता है। किसी छिपी हुई शोध कंपनी द्वारा आपकी टिप्पणियों और प्रतिक्रियाओं के बारे में डेटा प्राप्त करने के ढोंग के रूप में आप कितनी बार क्विज़, लेख और सर्वेक्षणों के अधीन हो रहे हैं?

6. बॉट्स ने जनमत को प्रभावित किया

बॉट्स लंबे समय से सोशल मीडिया पर हैं और समस्या केवल बदतर होती जा रही है। लोग ऑटो-शेड्यूल ट्वीट्स के लिए बॉट्स सेट कर सकते हैं या ट्रिगर शब्दों के आधार पर लोगों से जुड़ सकते हैं, और इस बात के भी सबूत हैं कि इनका इस्तेमाल कई सामाजिक क्षेत्रों में जनमत को आजमाने और प्रभावित करने के लिए किया जा रहा है मंच। एक समय था जब ट्विटर पर इसकी भरमार थी, इसलिए इसे हमेशा ध्यान में रखना अच्छा होता है ऐसे तरीके जिनसे आप Twitter पर गलत सूचना का मुकाबला कर सकते हैं.

जबकि विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफार्मों ने इस पर नकेल कस दी है, समय बीतने के साथ-साथ बॉट्स अधिक परिष्कृत और प्रच्छन्न होते जा रहे हैं।

7. एल्गोरिदम ने इको चेम्बर्स बनाए

आपने प्रतिध्वनि कक्षों के बारे में सुना होगा, जो एक ऐसा वातावरण है जहां उपयोगकर्ता कई (यदि कोई हो) विरोधी विचारों के बिना समान विश्वासों या मतों के संपर्क में आते हैं। एल्गोरिदम, स्वाभाविक रूप से, सबसे लोकप्रिय सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रतिध्वनि कक्षों को प्रोत्साहित करते हैं। एल्गोरिदम आपके द्वारा पहले से संलग्न सामग्री के समान अधिक सामग्री प्रदान करता है, जो आपको उन पोस्टों की सेवा से बचने की प्रवृत्ति रखता है जो अतीत में आपके लिए अच्छा प्रदर्शन नहीं करते हैं, जिन्हें "फ़िल्टर बबल" के रूप में जाना जाता है।

एल्गोरिद्म लोगों और प्रकाशनों से सामग्री की सिफारिश करके एक कदम आगे भी जाता है, जो आपके द्वारा अपने उपयोग के माध्यम से प्लेटफॉर्म को पहले ही प्रदान किए गए डेटा के आधार पर समर्थन करने की अधिक संभावना है। मिश्रण में पुष्टिकरण पूर्वाग्रह जोड़ना, और आप देख सकते हैं कि कैसे सामाजिक अपने स्वभाव से गूंज कक्षों को प्रोत्साहित करते हैं।

यह स्पष्ट है कि हम एक ऐसे समाज में रहते हैं जहाँ सत्य का उतना मूल्य नहीं है जितना पहले हुआ करता था। समय बीतने के साथ इसका असर और स्पष्ट होता जाएगा। तब तक, समय-समय पर सोशल प्लेटफॉर्म से अनप्लग करना न भूलें और नियमित वास्तविक जीवन मानव संपर्क प्राप्त करने का प्रयास करें।

अगर चीजें धूमिल लगती हैं, तभी आप उन लोगों के साथ रहना चाहते हैं जिनकी आप सबसे ज्यादा परवाह करते हैं। अब पहले से कहीं अधिक यह महत्वपूर्ण है कि सामाजिक लोगों का अधिक से अधिक लाभ उठाया जाए और उन्हें आपके खिलाफ काम करने के बजाय आपके लिए काम किया जाए। भले ही सामाजिकों ने सच्चाई की मृत्यु ला दी हो, फिर भी ऐसे बहुत से तरीके हैं जिनसे वे आपके जीवन में सकारात्मक वृद्धि कर सकते हैं।