चैटजीपीटी बनाम। गूगल बार्ड: कौन सा बेहतर है?

बार्ड एआई विस्फोट के लिए गूगल का जवाब है जो तेजी से सदी की सबसे विघटनकारी तकनीक बन रही है। जनरेटिव एआई चैटबॉट तकनीक के साथ हमारे इंटरैक्ट करने के तरीके को बदल रहे हैं और तकनीकी दिग्गज पाई के एक टुकड़े का दावा करने के लिए दौड़ रहे हैं।

आइए आकलन करें कि Google का प्रयास कितना अच्छा है, क्योंकि हम इसे ChatGPT के विरुद्ध आमने-सामने रखते हैं।

अंतर्निहित प्रौद्योगिकी की तुलना

इससे पहले कि हम प्लेटफार्मों की तुलना करें, अंतर्निहित तकनीक को समझना उपयोगी है। दोनों अपने "मानव-समान" प्रतिक्रियाओं को उत्पन्न करने के लिए बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) पर भरोसा करते हैं।

इस जटिल विषय के लिए एक सरल परिभाषा हो सकती है- एलएलएम मशीन लर्निंग मॉडल के प्रकार हैं जिन्हें प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण (एनएलपी) कार्यों को करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। एनएलपी कार्यों में प्रश्नों के संवादात्मक उत्तर उत्पन्न करना शामिल है।

Google बार्ड और चैटजीपीटी विभिन्न एलएलएम पर चलते हैं:

• जीपीटी-3.5 (चैटजीपीटी): GPT-3.5 LLM वह उत्प्रेरक है जिसने जनरेटिव AI चैटबॉट्स को शुरू किया। इस मॉडल के साथ एक समस्या डेटासेट की उम्र है। हालाँकि इसे कुछ सामयिक अद्यतन प्राप्त हुए हैं, मॉडल का डेटासेट 2021 तक सीमित है।
  instagram viewer
• LaMDA (गूगल बार्ड):बार्ड LaMDA नामक Google के स्वामित्व वाले LLM का उपयोग करता है। डेटासेट के नवीनतम संस्करण में 1.56 ट्रिलियन से अधिक शब्द हैं, जो पहले LaMDA के लिए उपयोग किए जाने वाले शब्दों से लगभग चालीस गुना अधिक है। अधिक अप-टू-डेट होने के साथ-साथ, बार्ड Google खोज के माध्यम से वास्तविक समय की जानकारी भी प्राप्त करता है।

आइए दोनों मॉडलों को कार्रवाई में देखें और उनके प्रदर्शन का विश्लेषण करें।

चैटजीपीटी और गूगल बार्ड का परीक्षण

उपकरणों का परीक्षण करने के लिए, हमने एक अभ्यास तैयार किया है जो विभिन्न प्रकार के मेट्रिक्स में उनके प्रदर्शन की तुलना करेगा। लेकिन इससे पहले कि हम बारीकियों में तल्लीन हों, पहले अपनी मशीन पर चलने वाले उपकरणों को प्राप्त करें।

• चैटजीपीटी: आप पहुंच सकते हैं चैटजीपीटी OpenAI की आधिकारिक वेबसाइट के माध्यम से। आरंभ करने के लिए आपको केवल OpenAI पर एक खाता बनाना होगा।
• गूगल बार्ड: Google बार्ड तक पहुँचने के लिए आपको प्रतीक्षा सूची में शामिल होना पड़ सकता है जिसके लिए Google खाते की आवश्यकता होती है। आप साइन अप कर सकते हैं या प्रतीक्षा सूची में शामिल हो सकते हैं गूगल बार्ड आधिकारिक वेबसाइट।

दोनों उपकरणों के लिए साइन अप करना सरल है, हालांकि यदि आप तत्काल पहुंच की तलाश कर रहे हैं तो Google बार्ड प्रतीक्षा सूची असुविधाजनक है।

Google बार्ड और चैटजीपीटी की सटीकता की तुलना करना

दोनों चैटबॉट इस ओर इशारा करते हैं कि उनकी प्रतिक्रियाओं की सटीकता को अंकित मूल्य पर नहीं लिया जाना चाहिए। फिर भी, वास्तविक समय की जानकारी तक पहुँच के आधार पर Google बार्ड को एक विशिष्ट लाभ होना चाहिए। पहले परीक्षण का उद्देश्य इस आधार को सत्यापित करना है।

लेकिन निष्पक्ष होने के लिए हम किसी ऐसे विषय पर सटीकता के लिए उनका परीक्षण भी करेंगे जिसके लिए सामयिक जानकारी की आवश्यकता नहीं है।

हमने दोनों टूल्स से एक आसान सवाल पूछकर शुरुआत की- "कतर में 2022 विश्व कप में कितने प्रशंसकों ने भाग लिया?"

Google बार्ड की प्रतिक्रिया ने हमें सटीक आंकड़े दिए और कुछ अन्य उपस्थिति आँकड़े जोड़े।

चैटजीपीटी अप-टू-डेट जानकारी प्रदान करने में असमर्थ था।

अगला, हमने गैर-सामयिक डेटा पर परीक्षण करने का प्रयास किया। हमने दोनों चैटबॉट्स से इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए कहा- "सूरज तक ड्राइव करने में कितना समय लगेगा?"

Google बार्ड पहले; इसने कुछ व्यापक विवरणों के साथ उत्तर दिया।

चैटजीपीटी की प्रतिक्रिया से हम काफी निराश थे। इसे केवल कुछ बुनियादी अंकगणित की आवश्यकता वाले परिणाम के साथ एक काल्पनिक प्रश्न के रूप में पहचाना जाना चाहिए था।

चैटजीपीटी को दूसरा मौका देने के लिए हमने सवाल को फिर से शब्दबद्ध किया और पूछा- "मुझे 65 मील प्रति घंटे की रफ्तार से सूर्य की यात्रा करने में कितना समय लगेगा?"

इस बार इसने कुछ सार्थक आंकड़े प्रस्तुत किए, लेकिन इसने इस आंकड़े को 1.5 मिलियन घंटे तक गोल कर दिया, जिससे प्रतिक्रियाओं के बीच आठ साल का अंतर हो गया। हालाँकि, इस असमानता का कारण पृथ्वी और सूर्य के बीच अलग-अलग दूरी हो सकती है।

यह परीक्षण दर्शाता है कि अपने प्रश्नों को तैयार करते समय आपको अभी भी रचनात्मक होने की आवश्यकता है चैटजीपीटी से सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करें. साथ ही, आपको आपूर्ति किए गए डेटा की अखंडता को दोबारा जांचना होगा।

Google बार्ड और चैटजीपीटी की रचनात्मकता की तुलना करना

इन उपकरणों का उनके रचनात्मक आउटपुट की गुणवत्ता के लिए परीक्षण करना अधिक पेचीदा है। रचनात्मकता के लिए कोई स्लाइडिंग स्केल नहीं है जो सीधे तुलना करने की अनुमति देता है। इसलिए, हम एक समान रचनात्मक कार्य निर्धारित करेंगे और व्यक्तिगत निर्णय लेंगे कि उत्तरों की तुलना कैसे की जाती है।

हमने विलियम मैकगोनागल (घटिया कविता के लिए प्रसिद्ध एक स्कॉटिश कवि) की शैली में चैटबॉट्स के बारे में एक छोटी कविता लिखने के लिए दोनों उपकरणों को कहा।

Google बार्ड ने हमें यह दिया:

जब नीचे दिए गए चैटजीपीटी उत्तर की तुलना की जाती है, तो यह सपाट और उत्साहहीन है।

हालांकि यह किसी भी तरह से एक व्यापक परीक्षण नहीं है, यह उदाहरण दिखाता है कि हमने समग्र रूप से क्या पाया- Google बार्ड की तुलना में चैटजीपीटी रचनात्मक कार्यों में बेहतर है।

मेरे लिए कौन सा सही है: चैटजीपीटी या गूगल बार्ड?

उपकरण को शक्ति प्रदान करने वाले विभिन्न एलएलएम उपकरण के प्रदर्शन के लिए मौलिक हैं। वे परीक्षण प्रतिक्रियाओं में अंतर के प्रमुख कारण हैं, जिनमें से प्रत्येक की अपनी ताकत और कमजोरियां हैं। उनके बीच चयन करना उपयोगकर्ता वरीयता के बजाय उपयोगकर्ता के इरादे से अधिक निर्धारित होने की संभावना है।

कुछ निर्णायक कारकों में शामिल हैं:

• शुद्धता:यदि आप तथ्यात्मक और वास्तविक समय की जानकारी की तलाश कर रहे हैं तो Google बार्ड विजेता होना चाहिए। Google बार्ड के साथ जानकारी की तथ्य-जांच करना भी आसान है, इसके Google खोज के सीधे लिंक के लिए धन्यवाद। हालाँकि, दोनों उपकरणों में उद्धृत जानकारी के लिए सीधे लिंक का अभाव था।
• रचनात्मकता: हमने पाया कि चैटजीपीटी अधिक रचनात्मक उत्तर देने में सक्षम था। यदि आप सुझाव और सहायता लिखने की तलाश में हैं, तो चैटजीपीटी बेहतर प्रदर्शन करने वाला है।
• सुरक्षा और संरक्षा: ChatGPT की ऑनलाइन सुरक्षा के बारे में चिंताएँ रही हैं, जो सुरक्षा के प्रति प्रतिक्रियाशील दृष्टिकोण का उपयोग करती है। दूसरे शब्दों में, जैसे ही वे उत्पन्न होते हैं, सुरक्षा चिंताओं से निपटा जाता है। Google बार्ड के पास अधिक सक्रिय दृष्टिकोण है लेकिन फिर भी प्रक्रियाओं को बेहतर बनाने के लिए फ़ीडबैक का उपयोग करता है। यदि आपको सुरक्षा संबंधी चिंताएं हैं, तो हैं आपके बच्चे ChatGPT का सुरक्षित रूप से उपयोग करने के बहुत से तरीके.
• उपयोग में आसानी: दोनों टूल्स का उपयोग करना आसान है और आप उनके साथ कैसे इंटरैक्ट करते हैं यह समान है। हालांकि, आपके संकेतों के लिए कोई फ़ॉलो-ऑन सुझाव नहीं हैं, जो एक ऐसी विशेषता है जिसकी अपेक्षा हम Google बार्ड से करते हैं। इसकी प्रासंगिकता तब अधिक हो जाती है जब आप बार्ड की तुलना माइक्रोसॉफ्ट के बिंग चैट से करें.

दोनों स्वतंत्र हैं, इसलिए सबसे अच्छी सलाह यह है कि आप उन्हें आज़माएं और देखें कि आपके लिए क्या काम करता है। हमारा अनुभव हमें बताता है कि दोनों प्लेटफार्मों का अपना स्थान है और आप जो चुनते हैं वह काफी हद तक आपके खोज इरादे के दायरे में आता है।

दोनों प्लेटफार्मों के लिए बहुत सारे खुरदरे किनारे हैं, इसकी उम्मीद की जा सकती है। यह एक नई तकनीक है, और दोनों लाइव-परीक्षण कार्यक्रमों के उदाहरण हैं जो सार्वजनिक रूप से गलतियाँ करते हैं। सिक्के का दूसरा पहलू यह है कि इस तरह के व्यापक उपयोग और इससे मिलने वाली प्रतिक्रिया से दोनों मॉडलों के विकास में तेजी आएगी।

हम एक तकनीकी क्रांति की शुरुआत में हैं जो इतनी विघटनकारी है कि बहुत सारी अटकलों के बावजूद इसके कई प्रभावों का निर्धारण किया जाना बाकी है। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि बार्ड और चैटजीपीटी जैसे उपकरण हमारे काम करने, आराम करने और खेलने के तरीके को बदलने जा रहे हैं।