आपका मैक सफारी के साथ पहले से इंस्टॉल आता है, और यद्यपि यह ऐप्पल उपयोगकर्ताओं के बीच पसंदीदा ब्राउज़र है, क्या यह वास्तव में सबसे तेज़ ब्राउज़र है जिसे आप अपने मैक पर उपयोग कर सकते हैं? ब्राउज़िंग गति के मामले में तृतीय-पक्ष ब्राउज़र कैसे ढेर हो जाते हैं?

यहां, हम macOS (Safari, Google Chrome, और Firefox) के लिए शीर्ष तीन वेब ब्राउज़रों की तुलना करते हैं ताकि आपको यह तय करने में मदद मिल सके कि कौन सा आपको सबसे अच्छा, सबसे आसान ब्राउज़िंग अनुभव देगा।

मुख्य Takeaways

चूंकि हमारा परीक्षण काफी व्यापक था, इसलिए हमने जो मुख्य परिणाम प्राप्त किए हैं, वे यहां दिए गए हैं:

  • सबसे तेज़ (अभी तक कम से कम कुशल) ब्राउज़र: गूगल क्रोम
  • सबसे कुशल ब्राउज़र: फ़ायर्फ़ॉक्स
  • सबसे सुविधाजनक पारिस्थितिकी तंत्र: सफारी

परीक्षण की स्थिति

यह परीक्षण 14 इंच के एम1 मैक्स मैकबुक प्रो पर 32 जीबी रैम और 24 कोर जीपीयू के साथ किया गया था। विशिष्ट उपयोग के मामलों के साथ अधिक यथार्थवाद के लिए, Google क्रोम की हमारी स्थापना में लगभग दस एक्सटेंशन स्थापित थे, सफारी में लगभग तीन थे, और फ़ायरफ़ॉक्स में कोई नहीं था।

निम्नलिखित परीक्षण मापते हैं:

instagram viewer
ब्राउज़र प्रदर्शन, जो ब्राउज़र की गति और स्थिरता को इंगित करता है। अगला है सिस्टम संसाधन उपयोग, जो इंगित करता है कि प्रत्येक ब्राउज़र ने सिस्टम पर कितना (या कितना कम) कर लगाया है। और अंत में, हमारे पास है गति के लिए गैर-निष्पादन संबंधी विचार, जिसमें विस्तार उपलब्धता और पारिस्थितिकी तंत्र की सुविधा जैसे कारक शामिल हैं।

ब्राउज़र प्रदर्शन

हम ब्राउज़र-विशिष्ट प्रदर्शन नोटों का मूल्यांकन करेंगे, जैसे लोडिंग गति, मल्टीटास्किंग और स्थिरता, साथ ही स्पीडोमीटर का उपयोग करके एक उद्देश्य गति बेंचमार्क ब्राउज़रबेंच.org— स्पीडोमीटर पर, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि अधिकांश उपयोगकर्ता वेबपेज लोडिंग स्क्रीन में अंतर नहीं बता पाएंगे, और जिनके इंटरनेट कनेक्शन की संभावना उनकी अड़चन के रूप में हो सकती है।

सफारी: गति में मध्यम, सुविधा में उच्च

जब तक आप बैटरी और सिस्टम संसाधनों को संरक्षित करने के लिए उनका उपयोग नहीं करते, तब तक सफारी टैब लोड नहीं करती है, इसलिए अन्य विकल्पों की तुलना में, सफारी एक ब्राउज़िंग सत्र शुरू करने के लिए धीमा है। उस ने कहा, सफारी काफी स्थिर है और बिना दुर्घटनाग्रस्त हुए कई विंडो में कई खुले टैब को लगातार संभाल सकती है। सर्वोत्तम प्रदर्शन के लिए, जैसे ही आप सफारी खोलते हैं, ब्राउज़ करते समय न्यूनतम प्रतीक्षा के लिए अपने सभी टैब खोलें या काम कर रहा है, लेकिन अन्यथा, यह एकल-कार्य के लिए या कम मात्रा में खुले टैब के साथ आदर्श है साथ-साथ।

सफारी में कुछ सुरक्षा और सुविधा सुविधाओं से भी प्रदर्शन लाभ होता है जैसे गोपनीयता रिपोर्ट और क्रॉस-साइट ट्रैकिंग रोकथाम जो वेबसाइटों को आपका व्यक्तिगत डेटा एकत्र करने से रोकती है। ये ट्रैकर अन्यथा कई वेबसाइटों पर प्रदर्शन को कम कर सकते हैं। इसी तरह, सफारी का रीडर मोड हटाए गए विज्ञापनों और लिंक वाले लेखों पर बहुत तेजी से लोड करने की अनुमति देता है।

हालाँकि, इसमें कुछ प्रदर्शन समस्याएँ हैं। उदाहरण के लिए, कभी-कभी, एक नया टैब खोलते समय, यह उस टैब को लोड करने की प्रगति को रद्द कर देता है और उस पृष्ठ पर वापस आ जाता है जिस पर आप पहले थे। यह अविश्वसनीय रूप से कष्टप्रद है, खासकर यदि आपने एक लंबी खोज क्वेरी में टाइप किया है और इसे फिर से टाइप करने की आवश्यकता है, लेकिन यह अनदेखी करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

तुलना के लिए, हमारे परीक्षण में Safari का स्पीडोमीटर स्कोर 241. था.

क्रोम: बस सबसे तेज

गूगल क्रोम तेज है। यह कई टैब में मल्टीटास्किंग के लिए अब तक का सबसे तेज़ ब्राउज़र है, उन्हें हर समय लोड रखने के लिए धन्यवाद। हालांकि, यह उच्च संसाधन उपयोग की कीमत पर आता है, जो अन्य कार्यक्रमों को चलाने के साथ-साथ उच्च भार पर ब्राउज़र और यहां तक ​​कि आपके पूरे सिस्टम दोनों के क्रैश का कारण बन सकता है। उस ने कहा, यदि आप उचित मात्रा में टैब बनाए रखते हैं, तो आपके पास एक अविश्वसनीय रूप से तेज़ ब्राउज़िंग अनुभव होगा।

तुलना के लिए, हमारे परीक्षण में क्रोम का स्पीडोमीटर स्कोर 275. था-उच्चतम।

फ़ायरफ़ॉक्स: सफारी की तुलना में, फिर भी बेहतर

फ़ायरफ़ॉक्स में सफारी की तुलना में गति है। यह ध्यान देने योग्य है कि सिंगल-पेज लोडिंग के लिए, इनमें से किसी भी ब्राउज़र के बीच कोई स्पष्ट अंतर नहीं है। बेंचमार्क में फ़ायरफ़ॉक्स सबसे धीमा होने के बावजूद, सिंगल-पेज लोडिंग के लिए सफारी और क्रोम दोनों की तुलना में इसकी गति में कोई अंतर नहीं था।

उस ने कहा, क्रोम अभी भी कई टैब पर उछलने के लिए तेज है, और अजीब तरह से पर्याप्त है, टैब-भारी ब्राउज़िंग सत्र के लिए सफारी की तुलना में फ़ायरफ़ॉक्स पृष्ठों को लोड करने में तेज़ था।

तुलना के लिए, हमारे परीक्षण में Firefox का स्पीडोमीटर स्कोर 237. था-सबसे कम लेकिन फिर भी सफारी के बेहद करीब।

सिस्टम संसाधन उपयोग

चूंकि Apple सिलिकॉन मैक में अधिकांश वेब ब्राउजिंग के लिए ओवरकिल प्रोसेसर होते हैं, हम जांच करेंगे कि प्रत्येक ब्राउज़र दो परिदृश्यों में कितनी रैम का उपयोग करता है।

सबसे पहले, हम एक Google पत्रक टैब को खोलकर देखेंगे और कुछ नहीं। इसके बाद, हमारे पास एक साथ वीडियो चलाने वाले दस YouTube टैब हैं, प्रत्येक विंडो के माध्यम से बार-बार साइकिल चलाना सुनिश्चित करने के लिए कि प्रत्येक वीडियो चल रहा है।

हमने प्रत्येक परिदृश्य में मापे गए RAM उपयोग से बिना किसी ब्राउज़र को खोले एक्टिविटी मॉनिटर में एक नियंत्रण माप घटाकर निम्नलिखित डेटा की गणना की।

सफारी: सिंगल-टास्किंग के लिए बढ़िया

एक टैब खुला होने के साथ, सफारी ने 2.92 जीबी रैम का इस्तेमाल किया. और 10 YouTube वीडियो एक साथ चलने के साथ, सफारी ने 10.14 जीबी रैम का इस्तेमाल किया, जो 8GB की एकीकृत मेमोरी वाले बेस M1/M2 Mac के लिए अच्छी खबर नहीं है।

क्रोम: एक संसाधन हॉग

एक टैब खुला होने के साथ, क्रोम ने 4.22 जीबी रैम का इस्तेमाल किया. यह संभवतः अधिक संसाधन-गहन आधार रेखा के कारण एक्सटेंशन के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, लेकिन क्रोम सामान्य रूप से एक संसाधन हॉग कुख्यात है।

एक साथ चलने वाले 10 YouTube वीडियो के साथ, क्रोम ने 10.86 जीबी रैम का इस्तेमाल किया, यह परीक्षण किया गया सबसे अधिक संसाधन-गहन ब्राउज़र बनाता है।

फ़ायरफ़ॉक्स: सबसे कुशल

एक टैब खुला होने के साथ, Firefox ने 2.13 GB RAM का उपयोग किया. यह संभवतः परीक्षण के लिए उपयोग किए जाने वाले अपेक्षाकृत साफ इंस्टॉलेशन में एक्सटेंशन या प्लगइन्स की कमी के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। विशेष रूप से, यदि आप कुछ एक्सटेंशन इंस्टॉल करते हैं तो भी आपके परिणाम बहुत समान होंगे।

एक साथ चलने वाले 10 YouTube वीडियो के साथ, Firefox ने 4.43 GB RAM का उपयोग किया, एक चमत्कारी कारनामा जो फ़ायरफ़ॉक्स को अब तक का सबसे अधिक संसाधन-कुशल ब्राउज़र बना रहा है।

पारिस्थितिकी तंत्र एकीकरण

इसके बाद, हम देखेंगे कि ये ब्राउज़र अपने संबंधित पारिस्थितिक तंत्र के साथ कैसे एकीकृत होते हैं। जैसा कि आप पहले से ही जानते हैं, सफारी Apple पारिस्थितिकी तंत्र में मूल रूप से काम करती है, जबकि क्रोम में Google एकीकरण है। हालाँकि, फ़ायरफ़ॉक्स एक अलग कहानी है।

सफारी

डिफ़ॉल्ट रूप से, Safari स्वयं को Apple पारिस्थितिकी तंत्र के साथ गहराई से एकीकृत करता है। पर सहेजे गए पासवर्ड आईक्लाउड किचेन, Apple Pay कार्ड, और संदेशों पर आपको प्राप्त कोई भी लिंक सभी आसानी से उपलब्ध हैं।

इसके अलावा, सुरक्षा के लिए, यदि आपका मैकबुक टच आईडी का समर्थन करता है, तो आप इस सुविधा का उपयोग एक अतिरिक्त परत के लिए कर सकते हैं पासवर्ड या ऐप्पल पे जैसी संवेदनशील जानकारी तक पहुँचने पर सुरक्षा, जैसे कि iPhones में फेस आईडी का उपयोग कर सकते हैं इसी तरह।

इसके अलावा, आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले सफ़ारी टैब समूह आपके सभी ऐप्पल डिवाइसों पर पहुंच योग्य होगा, जिससे आप अपने ब्राउज़िंग सत्र को अपने मैक से अपने आईफोन में स्थानांतरित कर सकते हैं।

क्रोम

Google का पारिस्थितिकी तंत्र वेब ब्राउज़िंग के साथ सर्वव्यापी है—लगभग सभी के पास एक Google खाता होता है, जिसका Chrome सबसे अधिक उपयोग करता है। Chrome आपके Google खाते पर बुकमार्क, पासवर्ड और इंस्टॉल किए गए एक्सटेंशन जैसी आपकी ब्राउज़र प्राथमिकताओं को सहेजता है, जिससे अतिरिक्त उपकरणों पर सेट अप करना उल्लेखनीय रूप से आसान हो जाता है।

हालाँकि, क्रोम में Apple की सुविधाओं, जैसे कि Apple Pay या Keychain के साथ कोई एकीकरण नहीं है। असुविधाजनक होते हुए भी, क्रोम में समान भुगतान जानकारी और पासवर्ड प्रबंधन सुविधाएँ होती हैं, हालाँकि आप इस मामले में अभी भी Apple के पारिस्थितिकी तंत्र को पसंद कर सकते हैं।

फ़ायर्फ़ॉक्स

अधिकांश भाग के लिए, फ़ायरफ़ॉक्स में अन्य पारिस्थितिक तंत्रों के साथ एकीकरण का अभाव है। इसके लिए एक Firefox खाते की आवश्यकता है, जिसके लिए आपको एक ईमेल पते की आवश्यकता होगी। और अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए, वह पता Google वाला होगा। आप इस खाते का उपयोग क्रोम और सफारी के समान बुकमार्क और एक्सटेंशन को सहेजने के लिए कई उपकरणों पर कर सकते हैं।

फ़ायरफ़ॉक्स में क्रोम और सफारी के समान पासवर्ड और भुगतान जानकारी सहेजने के लिए टूल भी हैं। हालाँकि, ब्राउज़र का ठीक से उपयोग करने के लिए एक अन्य पारिस्थितिकी तंत्र में एक और खाता बनाना अधिकांश लोगों के लिए आकर्षक नहीं लगता।

एक्सटेंशन और प्लगइन्स

अनुकूलन आपके वर्कफ़्लो को बना या बिगाड़ सकता है। कई उपयोगकर्ताओं का वेब ब्राउज़िंग अनुभव उनकी ब्राउज़िंग आवश्यकताओं के अनुरूप एक्सटेंशन के अत्यधिक अनुकूलित चयन के लिए नीचे आता है, हालांकि अतिरिक्त एक्सटेंशन उपयोग प्रदर्शन को कम कर सकता है। जैसे, इन कारकों पर विचार किए बिना सबसे तेज़ ब्राउज़र के बारे में बात करना असंभव है।

सफारी

प्लगइन्स के आश्चर्यजनक रूप से मजबूत चयन के बावजूद, जब ब्राउज़र ऐड-ऑन की बात आती है तो सफारी क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स की पसंद के करीब नहीं है। आपको विज्ञापन अवरोधक, Google ड्राइव लॉन्चर और हनी जैसी आवश्यक चीज़ें मिलेंगी, लेकिन यदि आप कुछ और उन्नत चाहते हैं, तो आपको क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स में प्रचुर मात्रा में विशिष्ट उपयोगिताओं को खोजने में परेशानी होगी।

क्रोम

चूंकि Google क्रोम दुनिया भर में सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला ब्राउज़र है, इसमें ऐड-ऑन और प्लगइन्स का सबसे प्रभावशाली वेब स्टोर है। क्रोम अब तक केक लेता है, इसकी लाइब्रेरी में 150,000 से अधिक एक्सटेंशन हैं। जब तक आप बहुत अधिक ऐड-ऑन इंस्टॉल नहीं करते हैं, तब तक क्रोम पावर उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे अच्छा अनुभव प्रदान करता है।

फ़ायर्फ़ॉक्स

जबकि क्रोम एक्सटेंशन का राजा है, फ़ायरफ़ॉक्स भी कोई स्लच नहीं है। फ़ायरफ़ॉक्स के रूप में है खुला स्रोत सॉफ्टवेयर, इसमें कई उपयोगी एक्सटेंशन बनाने वाले डेवलपर्स का एक सक्रिय समुदाय है। इसलिए, यदि आपका कोई पसंदीदा एक्सटेंशन क्रोम पर है, तो संभावना है, आप इसे फ़ायरफ़ॉक्स पर भी पाएंगे, जिससे यह क्रोम के एक्सटेंशन क्राउन के साथ लगभग समान हो जाएगा।

आपके मैक के लिए कौन सा ब्राउज़र सबसे अच्छा है?

बेशक, चुनने के लिए कई अन्य वेब ब्राउज़र हैं, लेकिन ये सबसे लोकप्रिय ब्राउज़र हैं और, परिणामस्वरूप, आपके द्वारा अपने मैक पर उपयोग किए जाने वाले ब्राउज़र।

अंतत:, यदि आप ऐप्पल की आसान सुविधाओं के साथ सरासर सुविधा और सहज एकीकरण चाहते हैं, तो सफारी एक नो-ब्रेनर है, भले ही यह प्रतिस्पर्धी विकल्पों के रूप में तेज़ नहीं है। लेकिन अगर गति ही आप सभी की परवाह करती है, भले ही वह सिस्टम संसाधनों की कीमत पर ही क्यों न हो, Google Chrome स्पष्ट विजेता है।