बिग टेक सेंसरशिप: यह क्या है और आपको क्यों चिंतित होना चाहिए?

दो दशक पहले, Google सिर्फ एक सर्च इंजन था, Amazon ज्यादातर एक पुस्तक विक्रेता था, और फेसबुक मौजूद नहीं था।

आज, तीनों कंपनियां इतने बड़े पैमाने पर विकसित हो गई हैं कि हमारे डिजिटल जीवन के लगभग हर पहलू में उनकी उपस्थिति है। टेक्स्ट से लेकर वीडियो-आधारित संचार चैनलों तक, बिग टेक से कोई बचा नहीं है।

इतनी व्यापक पहुंच के साथ, ऐसी आशंकाएं हैं कि इन तकनीकी दिग्गजों के पास ऑनलाइन देखने या साझा करने की अनुमति पर कुछ अधिक शक्ति है। जैसे-जैसे सेंसर किया जा रहा है, उसकी सूची बढ़ती जाती है, इसलिए आपको चिंतित होना चाहिए।

बिग टेक सेंसरशिप क्या है?

सबसे पहले, बिग टेक की पहुंच काफी सामान्य दिखती है - तकनीकी कंपनियों का एक समूह भारी प्रगति कर रहा है। हालाँकि, संबंधित मुद्दा सार्वजनिक वार्तालाप चैनलों पर उनका एकाधिकार है और वे इसके साथ आने वाली शक्ति का प्रयोग कैसे करते हैं।

बिग टेक सेंसरशिप तब होती है जब Apple, Amazon, Google, Microsoft, या Twitter जैसी कंपनियां यह तय करती हैं कि आप इंटरनेट पर किस मीडिया को देख सकते हैं या उसके साथ बातचीत कर सकते हैं। यह तब होता है जब वे वेब के द्वारपाल के रूप में कार्य करते हैं, यह तय करते हैं कि आपको ज्वलंत मुद्दों पर कौन सी राय साझा करने की अनुमति है और कौन सी सामग्री आपके उपभोग के लिए "पर्याप्त सुरक्षित" है।

पहली नज़र में, सेंसरशिप बहुत मायने रखती है। कई चरमपंथी विचार और हिंसा के प्रति उत्तेजना इंटरनेट प्लेटफॉर्म का उपयोग करके फैलती है। उन्हें नियंत्रण में रखना कोई ब्रेनर नहीं है।

फेसबुक और ट्विटर जैसे प्लेटफॉर्म पर बातचीत कभी-कभी व्यक्तिगत अपमान, धमकियों और नस्लवादी हमलों में बदल जाती है। इस पर भी नजर रखना जरूरी है।

राजनीतिक संस्थाएं कभी-कभी ऐसे विचार और सामग्री साझा करती हैं जो "सत्य से असंगत" होती हैं। इसे दुष्प्रचार माना जाता है और इसे "नज़दीकी निगरानी" की जानी चाहिए।

इन तीनों मामलों में सेंसरशिप समझ में आती है। विडंबना यह है कि ठीक यही समस्या है। जब सेंसरशिप सामान्य लगती है। जब बिग टेक के पास अकेले दम पर किसी कथा को सत्य के अनुरूप या असंगत के रूप में लेबल करने की शक्ति होती है, तो चीजें बहुत दूर चली जाती हैं। कौन तय करता है कि सच क्या है? बिग टेक?

एक के अनुसार एनपीआर रिपोर्ट, 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स को फेसबुक और ट्विटर से समन्वित सेंसरशिप की एक श्रृंखला का सामना करना पड़ा।

उम्मीदवारों में से एक के परिवार के सदस्य के बारे में एक खोजी रिपोर्ट प्रकाशित करने के बाद, दोनों प्लेटफार्मों ने रिपोर्ट को सच्चाई के साथ असंगत माना और तुरंत इसे दबा दिया। ट्विटर ने कुछ समय के लिए न्यूयॉर्क टाइम्स के ट्विटर अकाउंट से सभी समाचारों पर प्रतिबंध लगा दिया।

अप्रैल 2022 में, भारत के सबसे बड़े समाचार प्लेटफार्मों में से एक, Wion को एक यूरोपीय नेता के बयान को प्रसारित करने के लिए YouTube से प्रतिबंधित कर दिया गया था। Wion. के अनुसार, प्रसारित बयान को वास्तविकता के साथ असंगत माना गया और Wion को इसके लिए दंडित किया गया।

दोनों ही मामलों में, बिग टेक ने तय किया कि क्या वास्तविक था और क्या नहीं। क्या बड़ी तकनीक के लिए जज, जूरी और एक्ज़ीक्यूशनर की भूमिका निभाना ठीक है? निश्चित रूप से बहुतों को आपत्ति होगी।

आपको चिंतित क्यों होना चाहिए?

न्यूयॉर्क टाइम्स अमेरिका में सबसे बड़े समाचार प्लेटफार्मों में से एक है और भारत में Wion। अगर बिग टेक इन दिग्गजों को असंगत राय रखने के लिए प्रभावी ढंग से हटा सकता है, तो एक सामान्य उपयोगकर्ता के बारे में क्या?

क्या होता है जब आपकी तथ्य-आधारित-राजनीतिक, धार्मिक, या वैज्ञानिक-राय बिग टेक की सच्चाई की व्याख्या के साथ असंगत होती है? क्या हम ऐसे समय में पहुंच सकते हैं जब हम कंपनियों के विपरीत राजनीतिक राय रखने के लिए बूट हो सकते हैं?

क्या हमें अंततः अनुरूप होने या सेंसर किए जाने के विकल्प का सामना करना पड़ सकता है? बिग टेक के प्लेटफॉर्म तक पहुंच की कीमत के रूप में असंगत विचारों से बचना? वह अभी तक उस अवस्था में नहीं पहुंचा है; हमें उम्मीद है कि ऐसा नहीं होगा, लेकिन यह निश्चित रूप से हो सकता है। और यह परेशान करने वाला है।

हालाँकि, यह एकमात्र समस्या नहीं है। शायद अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि एक ही कथा का खतरा है। यदि सार्वजनिक वार्तालाप के एक पक्ष को दबा दिया जाता है, तो यह वार्तालाप नहीं रह जाता है। इसके बजाय, ऐसा प्रतीत होता है कि लोगों को इसे स्वीकार करने के लिए एक कथा और "पुलिस" के लिए मजबूर किया जा रहा है।

दुनिया में लगभग हर जगह काम करके, बिग टेक बिना सीमाओं के तानाशाह बन सकता है। यहां तक ​​​​कि सबसे अधिक महत्वहीन आख्यान को दबाकर, वे वैश्विक परिणामों को लगभग अकेले ही प्रभावित कर सकते हैं।

यह तर्क देना आसान है कि उनकी सेंसरशिप शक्तियाँ उनके प्लेटफ़ॉर्म तक ही सीमित हैं, और आप अपनी राय कहीं और साझा कर सकते हैं। हालांकि, वास्तविकता कम सीधी है।

बिग टेक इज वेल, बिग टेक। वे अधिकांश सार्वजनिक वार्तालाप चैनलों को नियंत्रित करते हैं जहाँ आप एक सार्थक दर्शक प्राप्त कर सकते हैं। अगर आपको बिग टेक के एकाधिकार के बारे में कोई संदेह है, तो आखिरी बार सोचें फेसबुक और उसके सहयोगी ऐप्स 2021 में कई घंटों के लिए बंद हो गए.

लेकिन इतना ही नहीं, बिग टेक इंटरनेट को चालू रखने वाले अधिकांश बुनियादी ढांचे को भी नियंत्रित करता है। इसका मतलब यह है कि जब आप अपना खुद का स्थान चला रहे होते हैं, तब भी बिग टेक इसे रोक सकता है अगर यह किसी भी तरह से उनके किसी भी बुनियादी ढांचे से जुड़ा हो।

जनवरी 2021 में, एपल और गूगल ने पार्लर को एप स्टोर और प्ले स्टोर से बाहर कर दिया क्रमशः, प्लेटफ़ॉर्म पर अपने उपयोगकर्ताओं की सामग्री को मॉडरेट नहीं करने का आरोप लगाने के बाद। बमुश्किल 24 घंटे बाद, Amazon Web Services (AWS) ने Parler को अपनी होस्टिंग से बाहर कर दिया, जिससे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म का इंटरनेट से कनेक्शन प्रभावी रूप से समाप्त हो गया।

हालांकि यह शायद एक अच्छे कारण के लिए था, क्या उसी तंत्र को प्रतिस्पर्धी आख्यानों को खत्म करने के लिए तैनात किया जा सकता है? यह बिग टेक की विशाल शक्तियों को प्रदर्शित करता है।

सेंसरशिप के अच्छे पक्षों के बारे में कैसे?

वे लाभ की तुलना में सेंसरशिप में अधिक नुकसान करते प्रतीत होते हैं। तो, बिग टेक सार्वजनिक प्रवचन को कैसे साफ रख सकता है? एकमुश्त सेंसरशिप के बजाय संयम की ओर अधिक झुकाव करके।

यदि आप सोच रहे हैं, तो दोनों में अंतर है। मॉडरेशन तब होता है जब ये मंच सुनिश्चित करते हैं कि नागरिक प्रवचन नस्लीय हमलों, अपमान, उकसावे और हिंसा के खतरों से मुक्त है। सेंसरशिप तब होती है जब विरोधाभासी दृष्टिकोणों को दबा दिया जाता है।

यदि टमाटर और खीरा किसी बगीचे में उगते हैं और प्रभुत्व के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, तो कभी-कभी खरपतवार भी साथ आ जाते हैं। स्वस्थ प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के लिए मॉडरेशन मातम निकाल रहा है। सेंसरशिप खीरे को दबाने की तरह है ताकि टमाटर बगीचे की जगह को और अधिक भर सकें। ऐसा नहीं होना चाहिए।

लेकिन क्या इंटरनेट उपयोगकर्ताओं पर योग्यता के आधार पर राय तय करने के लिए भरोसा किया जा सकता है? बिग टेक "नहीं" कहता है, और हमारे लिए यह तय करना जारी रखता है कि हमें किन विचारों को उजागर करना चाहिए या नहीं। वे खीरे को दबा रहे हैं।

प्रवृत्ति को कम करने के लिए आप क्या कर सकते हैं?

वास्तविक रूप से, जो कुछ भी किया जा सकता है, वह दुनिया भर की सरकारों के हाथों में है। हालाँकि, कुछ चीजें हैं जो आप खुद को इससे बचाने के लिए कर सकते हैं।

1. सक्रिय रूप से एक वैकल्पिक कथा की तलाश करें

एक मंच पर बहुसंख्यक दृश्य को दूसरे मंच पर बहुसंख्यक दृश्य से भिन्न देखना आम बात है। अलग-अलग प्लेटफॉर्म पर अलग-अलग राय का नमूना लेने से आपको सेंसरशिप द्वारा लगाए गए पूर्वाग्रह से मुक्त एक सूचित स्थिति बनाने के लिए पर्याप्त जानकारी मिलती है।

इंटरनेट फ़ोरम जैसे reddit, हालांकि विवाद के अपने हिस्से के साथ, आम तौर पर कई आख्यानों का प्रदर्शन करते हैं। Quora बिग टेक की सेंसरशिप बाधाओं से अलग राय को तौलने के लिए एक और बेहतरीन जगह है। मध्यम राजनीतिक, धार्मिक और वैज्ञानिक स्पेक्ट्रम में विचारों को भी शामिल करता है।

सोशल मीडिया पर उनके द्वारा अनुशंसित सामग्री की प्रतीक्षा करने के बजाय, अपनी रुचि वाली साइटों पर जाने की आदत डालें। यदि इसे सेंसर किया गया है, तो हो सकता है कि वह महत्वपूर्ण अनुशंसा आपके फ़ीड पर कभी न आए। में टाइप करें Quora, किसी भी समय, उपयोग करना, या अपनी पसंदीदा वेबसाइटें और सीधे अधिक बार विज़िट करें.

3. छोटे प्लेटफार्मों को गले लगाओ

अधिकांश प्रमुख सोशल मीडिया और वीडियो-साझाकरण प्लेटफार्मों के विपरीत, छोटे प्लेटफॉर्म दोनों कम इच्छुक हैं और सेंसर की राय के लिए कम बाहरी दबाव में हैं। आपको कहानी के दो पक्षों या कम से कम दूसरी तरफ देखने की अधिक संभावना है।

YouTube के विकल्प के रूप में, आप छोटे प्लेटफ़ॉर्म आज़मा सकते हैं जैसे यूट्रियन, Dailymotion, Vimeo, D.tube, और 9gag। ट्विटर के लिए, आप कोशिश कर सकते हैं Tumblr, हीरो ट्रू सोशल , युबो, और VK.com के बीच फेसबुक के कुछ बेहतरीन विकल्प.

व्यावहारिक रूप से, इन प्लेटफार्मों पर माइग्रेट करने से समस्या दूर नहीं होगी। साथ ही, हो सकता है कि आपको अपने हाई स्कूल के बहुत से मित्र फेसबुक पर न मिलें, और न ही आपको ट्विटर पर मिलने वाले सभी वैश्विक समाचार स्रोतों तक पहुंच प्राप्त हो।

हालांकि, यह तथ्य कि आपके पास कोई विकल्प या विकल्प है, बहुत महत्वपूर्ण है। जितने अधिक लोग इन वैकल्पिक प्लेटफार्मों की ओर पलायन करते हैं या कम से कम उनका उपयोग करते हैं, उतनी ही अधिक शक्ति बड़ी तकनीक से विकेंद्रीकृत होती है।

जिम्मेदारी भी लें

जबकि स्वस्थ लेकिन विरोधाभासी राय को सेंसर नहीं किया जाना चाहिए, इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के रूप में, हमें आत्म-संयम करना सीखना चाहिए। इससे पहले कि आप उस Instagram, Facebook, या Twitter पोस्ट को पोस्ट करें, अपने आप से पूछें, क्या यह ठीक होगा यदि यह मुझ पर निर्देशित किया गया हो?

Google सेंसरशिप लीक: क्या आपको सेंसर किया जा रहा है?

आगे पढ़िए

लेखक के बारे में