आर्बिट्रम बनाम। आशावाद: इन एथेरियम रोलअप में क्या अंतर है?

सिर्फ इसलिए कि कुछ डिजिटल है, इसका मतलब यह नहीं है कि भौतिकी के नियम खिड़की से बाहर हो जाते हैं। मल्टी-टेराबाइट हार्ड ड्राइव के मानक बनने के साथ, यह भूलना आसान है कि डेटा प्रवाह को प्रबंधित करना हमेशा एक महंगी समस्या होगी।

ब्लॉकचेन नेटवर्क के लिए भी यही सच है। जब वे भीड़भाड़ वाले होते हैं, तो यह उच्च लेनदेन शुल्क के रूप में प्रकट होता है। उच्च लेनदेन शुल्क ने एथेरियम को तब से प्रभावित किया है जब से इसने लोकप्रियता हासिल की है, खासकर पिछले दो वर्षों में सैकड़ों डीएपी के लॉन्च और डेफी के उदय के साथ।

यह ब्लॉकचैन स्केलेबिलिटी समस्या है: उपयोगकर्ताओं की संख्या बढ़ने पर लेनदेन शुल्क कम रखना। एथेरियम परत 2 ब्लॉकचेन समाधान के रूप में, आर्बिट्रम और आशावाद को विशेष रूप से इस समस्या को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। तो, आर्बिट्रम और आशावाद ब्लॉकचैन स्केलेबिलिटी समस्या को हल करने में कैसे मदद करते हैं?

रोलअप क्या हैं?

एक ब्लॉकचेन का मुख्य नेटवर्क या मुख्य श्रृंखला- डिफ़ॉल्ट नेटवर्क- को अक्सर परत 1 कहा जाता है। ये बिटकॉइन, लाइटकोइन, एथेरियम, सोलाना, कार्डानो, हिमस्खलन, टेरा, बिनेंस स्मार्ट चेन इत्यादि हैं। उनमें से कुछ, जैसे कि सोलाना या बिनेंस स्मार्ट चेन, गेट-गो से उच्च नेटवर्क क्षमता के साथ बनाए गए थे। इस दृष्टिकोण का नकारात्मक पक्ष यह है कि बड़े मेमोरी ब्लॉकों को सत्यापित करना अधिक कठिन होता है, जिसके परिणामस्वरूप ब्लॉकचेन का केंद्रीकरण होता है।

इथेरियम सबसे विकेन्द्रीकृत ब्लॉकचेन में से एक है। इसलिए, इसे लेयर 2 (L2) नेटवर्क की मदद की जरूरत है। दिलचस्प है, परत 1 के नीचे भी, वहाँ हैं परत 0 ब्लॉकचैन जैसे पोल्काडॉट. यह नेटवर्क का एक नेटवर्क है जिसमें लेयर 1 (L1) ब्लॉकचेन पैराचिन बन जाते हैं।

हालाँकि, परत 1 के ऊपर, परत 2 नेटवर्क सहायक प्रोटोकॉल के रूप में कार्य करता है। उनका एकमात्र उद्देश्य मुख्य श्रृंखला, परत 1 से यातायात को उतारना है।

यदि आप परत 1 को एक भीड़भाड़ वाले राजमार्ग के रूप में चित्रित करना चाहते हैं, तो परत 2 प्रोटोकॉल/नेटवर्क अतिरिक्त राजमार्ग हैं जो उनमें प्लग किए गए हैं। बेशक, डिजिटल स्पेस में, हम कारों के बजाय डेटा बिट्स से निपटते हैं, इसलिए उन्हें संभालना बहुत आसान होता है।

नेटवर्क कंजेशन को संभालना ठीक वही है जो रोलअप करते हैं। परत 2 नेटवर्क जमना एक में सैकड़ों लेन-देन करें, उन्हें अपने पास स्थानांतरित करें, और फिर उन्हें अपने कॉम्पैक्ट रूप में परत 1 पर वापस लौटा दें। पिछली सादृश्यता को और आगे बढ़ाने के लिए, यह सैकड़ों कारों को एक वाहन में मिलाने जैसा होगा।

सिवाय, यात्रियों में से कोई भी - महत्वपूर्ण डेटा बिट्स - पारगमन में खो नहीं जाएगा। इसके बजाय, खाली सीटों, चेसिस और पहियों को बेमानी के रूप में हटा दिया जाएगा। उस बिंदु पर, सादृश्य समाप्त हो जाता है क्योंकि रोल-अप अनुबंध डेटा को मर्कल ट्री से पुनर्गणना किया जा सकता है। आर्बिट्रम और आशावाद दोनों ऐसे रोलअप हैं, जो एथेरियम की भीड़ में मदद करते हैं।

आर्बिट्रम और आशावाद समान कैसे हैं?

यदि आर्बिट्रम और आशावाद दोनों एथेरियम के लिए परत 2 रोलअप हैं, तो अलग-अलग क्यों हैं? रोलअप का मुख्य उद्देश्य दो क्रियाएं करना है:

• मुख्य श्रृंखला के अधिकांश ट्रैफ़िक को ऑफ़-चेन परत 2 पर निकालें।
• मुख्य श्रृंखला के साथ बातचीत करें स्मार्ट अनुबंध जो निकासी/जमा की प्रक्रिया करता है और ऑफ-चेन लेनदेन का सत्यापन करता है।

सत्यापन भाग महत्वपूर्ण है क्योंकि ऑफ-चेन डेटा को प्रामाणिक साबित करने की आवश्यकता है। आर्बिट्रम और आशावाद समान हैं जिसमें वे उपयोग करते हैं:

• धोखाधड़ी के सबूत: स्केलिंग समाधानों के लिए आदर्श क्योंकि वे केवल तभी तैनात किए जाते हैं जब प्रत्येक लेनदेन के बजाय अमान्य ब्लॉक का पता लगाया जाता है। बदले में, यह नेटवर्क के कम्प्यूटेशनल संसाधनों को बचाता है।
• तत्काल अंतिमता: पुष्टिकरणों की एक श्रृंखला से गुजरने के बजाय, लेन-देन को उसी क्षण अंतिम रूप दिया जाता है जब ब्लॉक बनाया जाता है। एक बार फिर, यह कम-विलंबता, उच्च-थ्रूपुट नेटवर्क बनाता है।
• क्रॉस-चेन ब्रिज: टोकन को परत 1 और परत 2 के बीच ले जाने की अनुमति देना।

हालांकि आशावादी रोलअप (ओआरएस) और आर्बिट्रम दोनों ही काफी हद तक कम ईटीएच गैस शुल्क, वे प्रमाणों को कैसे सत्यापित करते हैं और वे भविष्य में संगतता मुद्दों को कैसे संभालते हैं, इसमें महत्वपूर्ण अंतर हैं।

आर्बिट्रम और आशावाद के बीच अंतर क्या हैं?

आरंभ करने के लिए, यह समझना महत्वपूर्ण है कि आशावाद टीम ने पहले रोलअप बनाया था। जैसा कि अक्सर सॉफ्टवेयर क्षेत्र में होता है, आर्बिट्रम टीम ने फिर अपने स्रोत कोड को बदल दिया, जिससे दो अलग-अलग परत 2 स्केलेबिलिटी समाधान हो गए।

धोखाधड़ी सबूत सत्यापन

सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि ऑप्टिमिज्म रोलअप सिंगल-राउंड फ्रॉड प्रूफ का उपयोग करता है, जबकि आर्बिट्रम मल्टी-राउंड फ्रॉड प्रूफ का उपयोग करता है। यह महत्वपूर्ण क्यों है?

आशावाद का सिंगल-राउंड फ्रॉड-प्रूफ (FP) संपूर्ण L2 लेनदेन को निष्पादित करने के लिए L1 पर निर्भर करता है। इस तरह, एफपी सत्यापन तत्काल है। हालाँकि, यह अधिक लागत लगाता है क्योंकि ऑन-चेन L1 निष्पादन में अधिक गैस खर्च होती है, और L2 शुल्क स्वयं L1 गैस ब्लॉक द्वारा सीमित है।

इसके विपरीत, आर्बिट्रम एफपी सत्यापन के लिए एक बढ़िया-कंघी दृष्टिकोण का उपयोग करता है। मल्टी-राउंड एफपी का उपयोग करके, आर्बिट्रम लेनदेन असहमति के एक विलक्षण बिंदु पर ध्यान केंद्रित करता है। बदले में, यह उच्च नेटवर्क प्रदर्शन का अनुवाद करता है। इसी तरह, क्योंकि L2 लेनदेन पूरी तरह से L1 पर निष्पादित नहीं होते हैं, इसलिए इसकी गैस ब्लॉक सीमा अप्रासंगिक हो जाती है।

आशावाद की एथेरियम निर्भरता

आर्बिट्रम और आशावाद दोनों आशावादी रोलअप प्रोटोकॉल हैं क्योंकि वे लेनदेन को ईमानदारी से संसाधित करने के लिए अधिकांश एथेरियम सत्यापनकर्ताओं पर भरोसा करते हैं। हालाँकि, अगर इथेरियम को एक प्राप्त होता है प्रमुख आम सहमति ओवरहाल, L1 लेनदेन को फिर से निष्पादित करने से अंतिम स्थिति अलग हो जाएगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि आशावाद ईवीएम (एथेरियम वर्चुअल मशीन) का उपयोग करता है। यह एक वर्चुअल सैंडबॉक्स है जिसमें स्मार्ट अनुबंधों को निष्पादित करने के लिए प्रत्येक एथेरियम नोड में मौजूद नेटवर्क सर्वसम्मति नियमों का एक सेट है।

आर्बिट्रम को ऐसी कोई चिंता नहीं है क्योंकि इसका अपना एवीएम (आर्बिट्रम वर्चुअल मशीन) है। हालांकि इसके लिए ईवीएम से डीएपी को एवीएम में अनुवादित करने की आवश्यकता है, यह प्रक्रिया स्वचालित है। लाभ को अनदेखा करना बहुत बड़ा है क्योंकि आर्बिट्रम का पूर्ण नियंत्रण है।

इसके अलावा, आशावाद OVM बायटेकोड के लिए एक सॉलिडिटी कंपाइलर तक सीमित है। मातम में जाने के बिना, एक बाइटकोड एक संकलित कोड है जो एक वर्चुअल मशीन में चलाने के लिए स्रोत कोड से प्राप्त होता है। इसके विपरीत, आर्बिट्रम सभी EVM प्रोग्रामिंग भाषाओं का समर्थन करता है, जैसे कि Vyper, सॉलिडिटी, Flint, YUL+, LLLL, और अन्य।

ब्रिजिंग और टोकन

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, आर्बिट्रम और आशावाद दोनों अन्य ब्लॉकचेन के साथ बातचीत करने और टोकन के प्रवाह को बनाने के लिए पुलों का उपयोग करते हैं। हालांकि, जहां आर्बिट्रम सभी टोकन के लिए एक सार्वभौमिक और बिना अनुमति के पुल का उपयोग करता है, बाजार की मांग पूरी होने पर आशावाद समर्पित पुलों को तैनात करता है।

अंत में, हालांकि दोनों रोलअप के अपने-अपने टोकन नहीं हैं, आशावाद रैप्ड ईटीएच (WETH) का उपयोग करता है। यह एक स्थिर मुद्रा के समान है, जो ईटीएच से 1:1 के अनुपात में आंकी जाती है, जिससे क्रॉस-चेन ईआरसी20 टोकन संगतता की अनुमति मिलती है। ऐसे अतिरिक्त कदमों की आवश्यकता के बिना आर्बिट्रम के पास देशी ईटीएच समर्थन है।

एथेरियम स्केलिंग के लिए कौन सा रोलअप बेहतर है?

हालांकि आशावाद रोलअप पहले विकसित किया गया था, बाजार पहले ही आर्बिट्रम के पक्ष में बोल चुका है। शीर्ष पांच L2 नेटवर्कों में से, आर्बिट्रम अब तक का सबसे अधिक अवैध व्यापार है। प्रेस समय में, स्मार्ट अनुबंधों में इसका कुल मूल्य $ 3.39 बिलियन (TVL) है, जिसमें आशावाद उस मूल्य का केवल 17% है।

पहले से ही, एथेरियम के अधिकांश प्रमुख डीएपी आर्बिट्रम के पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर ऑनलाइन हैं। आप हर एक से जुड़ सकते हैं मेटामास्क वॉलेट. एथेरियम के डीएपी और आर्बिट्रम के बीच लेनदेन शुल्क का अंतर बहुत अधिक है, इसलिए परत 2 समाधानों का लाभ न उठाना मूर्खतापूर्ण होगा।

आर्बिट्रम के स्वचालित एवीएम से ईवीएम अनुवाद के कारण, हर दिन अधिक डीएपी ऑनलाइन आ रहे हैं। इसके साथ ही, उपयोगकर्ताओं को अभी भी अपने लेनदेन को गैर-धोखाधड़ी समझे जाने के लिए एक सप्ताह की निकासी के लिए इंतजार करना होगा। यह आशावाद पर भी लागू होता है।

ध्यान में रखने के लिए एक और मुद्दा यह है कि एल 2 नेटवर्क के बीच टोकन को पहले एल 1 और फिर अन्य एल 2 पर गैस शुल्क लगाना पड़ता है। हालाँकि, इस इंटरऑपरेबिलिटी समस्या का समाधान cBridge, StarkEX, Connext, Hermez' Massive Migrations, और Loopring जैसी परियोजनाओं के साथ है।

इस बीच, L1 और L2 के बीच टोकन स्थानांतरित करना एक सरल प्रक्रिया है, जिसके लिए केवल मेटामास्क वॉलेट की आवश्यकता होती है।

बिटकॉइन बनाम। बिटकॉइन कैश: बिटकॉइन की स्केलेबिलिटी समस्या का समाधान

बिटकॉइन कैश में बिटकॉइन से मूलभूत अंतर है, और इसका उद्देश्य क्रिप्टोकुरेंसी के सबसे बड़े मुद्दों में से एक को हल करना है।

आगे पढ़िए

लेखक के बारे में