विज्ञापन
2011 में मैंने एक ऑप-एड अंश लिखा था (a. के लिए) अलग वेबसाइट!!!) के बारे में मैंने कैसे महसूस किया कि Microsoft कई-पंजे वाले कॉर्पोरेट जानवर होने से दूर हो गया है, जिसमें नहीं एक ठोस, कार्यशील ऑपरेटिंग सिस्टम प्रदान करने में रुचि और डॉलर के बलात्कार में हर रुचि ग्राहक।
मैंने तर्क दिया कि विंडोज विस्टा की विफलता के बाद, माइक्रोसॉफ्ट अपने उपयोगकर्ता आधार, सुनने और लगभग देखभाल करने वाली कंपनी के रूप में उभरा था। शेवरॉनडब्लूपी7 टीम को विंडोज फोन के डेवलपर्स के साथ दर्शकों का अभूतपूर्व अनुदान, एक मामला था, जिसकी होमब्रे को बनाए रखने में रुचि थी समुदाय (एक संपन्न डेवलपर आधार पुराने विंडोज मोबाइल प्लेटफॉर्म के आसपास बना था) और एक अनलॉक टूल की पेशकश - उल्लेखनीय रूप से - ध्यान दिया गया था और स्वीकार किया।
यह प्रौद्योगिकी उद्योग की विडंबनाओं में से एक हो सकता है कि माइक्रोसॉफ्ट का सबसे अच्छा उत्पाद (विंडोज फोन) वह है जो बेच रहा है कम से कम, लेकिन आम तौर पर बोलते हुए, 12 महीने पहले माइक्रोसॉफ्ट के बारे में जो कुछ भी मुझे अच्छा लग रहा था, वह जल्दी से फिसल रहा है दूर…
एक पीआर-संचालित मुखौटा?
क्या स्माइली जो बेल्फ़ोर-लीड विंडोज फोन लव-इन ने मेरे फैसले को कलंकित किया है, या माइक्रोसॉफ्ट ने वास्तव में एक कॉर्पोरेट दिग्गज होने से एक अच्छी प्रतिष्ठा के साथ एक अच्छी प्रतिष्ठा प्राप्त की है, उपयोगी डेस्कटॉप, गेमिंग और मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम के खुश, परिवार-उन्मुख प्रदाता (स्पष्ट कॉर्पोरेट पक्ष के साथ) और फिर 18 की जगह में फिर से वापस आ गया महीने?
क्या यह सब एक पीआर चाल है, जिसे विंडोज फोन और मेट्रो यूआई के प्रारंभिक चरणों की सुरक्षा के लिए किया गया है?
यह निश्चित रूप से संभव लगता है। अंत में, ऐसा लगता है कि माइक्रोसॉफ्ट एक ऐसी प्रणाली के साथ बेहद उदार था जो अपने फोन पर पायरेटेड सॉफ्टवेयर चलाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता था (और शायद किया गया था)। हालांकि बहुत सारे उपयोगी होमब्रे उपकरण उपलब्ध हैं, हालांकि, शेवरॉनडब्ल्यूपी7 अनलॉक का उपयोग काफी हद तक उत्साही लोगों तक सीमित है और हममें से जिन्हें स्क्रीनशॉट टूल की आवश्यकता है।
लेकिन जैसा कि यह स्पष्ट हो जाता है कि मेट्रो विंडोज फोन के लिए तेजी से महत्वपूर्ण है, ऐसा लगता है कि माइक्रोसॉफ्ट केवल अपने नए यूआई की रक्षा कर रहा था। इसके बाद मेट्रो Xbox 360 पर दिखाई दी और जल्द ही लोकप्रियता प्राप्त कर रही होगी - या, अधिक संभावना है, कुख्याति - विंडोज 8 की मुख्य विशेषता के रूप में।
केयरिंग फैमिली ओरिएंटेड माइक्रोसॉफ्ट बनाम द ट्रुथ
आपने शायद उन "आई एम ए पीसी" विज्ञापनों, विंडोज लाइव एसेंशियल विज्ञापनों और मजेदार विंडोज फोन प्रोमो को देखा है, जो सभी माइक्रोसॉफ्ट को थोड़ा अलग तरीके से चित्रित करते हैं। विस्टा पराजय के परिणामस्वरूप, वे विंडोज 7 में केंद्रित हैं।
आइए इसे सबसे पहले सीधे प्राप्त करें: विंडोज 7 माइक्रोसॉफ्ट से अब तक का सबसे सुरक्षित, स्थिर और भरोसेमंद ऑपरेटिंग सिस्टम रिलीज है। विंडोज 98 एसई और विंडोज एक्सपी सर्विस पैक 2 की तरह इसने सक्षम होने के कारण अपने उपयोगकर्ता आधार को पकड़ लिया है। यह मैक ओएस एक्स की तुलना में यकीनन बेहतर है, पहली बार जब एक विंडोज ओएस इस पर दावा करने में सक्षम हुआ है, और इसका उपयोग लगातार बढ़ रहा है। विज्ञापन सफल रहे हैं।
यही कारण है कि माइक्रोसॉफ्ट द्वारा एक ही ऑपरेटिंग के साथ आगे बढ़ने के लिए निरंतर आग्रह किया गया डेस्कटॉप, लैपटॉप, टैबलेट और हाइब्रिड उपकरणों पर विंडोज 8 के लिए सिस्टम यूआई और भी अधिक प्रतीत होता है हास्यास्पद।
टच स्क्रीन डेस्कटॉप मॉनिटर चाहते हैं? मैंने सोचा नहीं…
उपयोगकर्ताओं को असुविधाजनक टच स्क्रीन डेस्कटॉप डिस्प्ले का उपयोग करने के लिए मजबूर करने का कोई औचित्य नहीं है विंडोज 8 के लिए ओएस का अधिकतम लाभ उठाने के लिए, और मेट्रो को एकमात्र यूआई के रूप में आगे बढ़ाने में थोड़ी समझदारी है।
जहां व्यापार उपयोगकर्ताओं ने विंडोज 8 में मेट्रो के कार्यान्वयन की दिन-प्रतिदिन की डेस्कटॉप क्षमता पर चिंता व्यक्त की है, वहीं माइक्रोसॉफ्ट ने अपने सबसे बड़े बाजार की चिंताओं को नजरअंदाज करना जारी रखा है। रेडमंड सबसे अच्छा जानता है, देखें?
बेशक, Microsoft का यह सुनिश्चित करने का एक उल्टा मकसद है कि मेट्रो विंडोज 8 से बचे। भविष्य में ओएस विकास लागत को कम करने के लिए वे कंप्यूटर, कंसोल और फोन पर एक ही ओएस जारी करने की योजना बना रहे हैं। लेकिन एक टच स्क्रीन डेस्कटॉप मॉनिटर? यह पागलपन है!
Kinect के बाद के युग में, उस मोशन कैप्चर तकनीक के साथ मॉनिटर अधिक उपयुक्त लगते हैं। और डेस्कटॉप टच पैड में क्या गलत है, जैसा कि हाल के Apple कंप्यूटरों में देखा गया है?
मुखौटा आपदा की ओर फिसल जाता है
जैसा कि माइक्रोसॉफ्ट ने हर कीमत पर एक ही प्लेटफॉर्म की ओर अपना मार्च जारी रखा है, मुझे विंडोज 8 के बारे में बुरा लग रहा है।
यह टैबलेट और हाइब्रिड के लिए एक शानदार UI है, लेकिन डेस्कटॉप कंप्यूटर के लिए बिल्कुल व्यर्थ है। मेट्रो को निष्क्रिय करने की सुविधा के बिना, यह विंडोज 8 को एक महंगे यूआई ओवरले से ज्यादा कुछ नहीं बनाता है, कुछ ऐसा जो कई उपयोगकर्ता - कॉर्पोरेट और घर - पहले ही देख चुके होंगे।
कई लोगों ने पिछले कुछ वर्षों में माइक्रोसॉफ्ट विंडोज के "वैकल्पिक रिलीज" पैटर्न पर ध्यान दिया है। मेट्रो और विंडोज 8 के संदर्भ में क्रांतिकारी और प्रभावशाली के रूप में, 2012 एक और खराब वर्ष होने के लिए तैयार है; यह 2007 और विस्टा की रिलीज़ से भी बदतर हो सकता है।
क्या Microsoft ने कभी चूसना बंद किया?
2010 और 2011 को पीछे मुड़कर देखें, तो ऐसा लगा कि स्टीव बाल्मर - एक ऐसा चरित्र जिसका नियमित रूप से मज़ाक उड़ाया जाता है, अपनी सफलताओं के बावजूद - ने Microsoft को उसके बुरे प्रेस से उबरने में मदद करने के लिए सही लोगों को रखा था। ChevronWP7 स्थिति इसका एक प्रमुख उदाहरण थी, जैसा कि विंडोज फोन 7 में मेट्रो यूआई का अद्भुत उपयोग था।
हालाँकि, हाई प्रोफाइल होने पर, ये केवल ब्लिप्स की तरह लगते हैं। विंडोज 8 का उपयोग करने की उम्मीद करने वाले लोगों की चिंताओं की अवहेलना करने का एक दृढ़ संकल्प संभावित रूप से हानिकारक है। लेकिन क्या आपको पता है? मुझे लगता है कि माइक्रोसॉफ्ट ने वास्तव में कुछ महीनों के लिए चूसना बंद कर दिया था। मुझे लगता है कि उन्होंने वास्तव में विश्वास किया था कि उनके विज्ञापन हमें क्या बता रहे थे और कंपनी ने कुछ बहुत अच्छा शोर किया।
समस्या यह है कि, वे आलोचकों से आने वाले शोर को पसंद नहीं करते थे और विंडोज 8 के साथ बोर्ड पर फीडबैक लेने के बजाय, वे एक ऐसे ओएस के साथ आगे बढ़ रहे हैं जो कोई डेस्कटॉप उपयोगकर्ता नहीं चाहता है। और वह बेकार है।
स्टीव बाल्मर इमेज क्रेडिट: ऑफ2रियोरोब | एक्सबॉक्स 360 इमेज क्रेडिट: जेरिको1337
क्रिश्चियन कावले सुरक्षा, लिनक्स, डीआईवाई, प्रोग्रामिंग और तकनीकी व्याख्या के उप संपादक हैं। वह द रियली यूजफुल पॉडकास्ट भी बनाता है और उसे डेस्कटॉप और सॉफ्टवेयर सपोर्ट का व्यापक अनुभव है। लिनक्स प्रारूप पत्रिका में योगदानकर्ता, ईसाई एक रास्पबेरी पाई टिंकरर, लेगो प्रेमी और रेट्रो गेमिंग प्रशंसक है।
