तय करें कि यूके के आम चुनाव में किसे वोट देना है

विज्ञापन

मैं चुनावों को बेकार पारिवारिक पार्टियों के रूप में और ब्रिटेन में होने वाले आम चुनाव के बारे में सोचना पसंद करता हूं 7 मई 2015, अलग नहीं है।

गेट-टुगेदर की मेजबानी करना रूढ़िवादी हैं, और यह बहुत अच्छा नहीं चल रहा है।

दिखाने के लिए सबसे पहले ग्रीन्स, उनके प्लस-वन, लिबरल डेमोक्रेट्स के साथ थे। ग्रीन्स एक आकर्षक दिखने वाले क्विनोआ और चुकंदर सलाद के साथ बदल गए, जबकि लिब डेम्स ने बड़े वादे किए शराब लाने के लिए, लेकिन बीयर और वाइन के बजाय, हर कोई डोडी कॉर्नर-स्टोर वोडका से पतला पी रहा है चेरीडे

कोने में बैठा है दक्षिणपंथी, ओफिश, पेट फूला हुआ अंकल यूकेआईपी, जो कमरे में सिगरेट के धुएं का जहरीला धुंआ भर देता है, और जो पीटता रहता है पब से अपने साथी बैरी के बारे में जो "निश्चित रूप से" जानता है, सभी प्रवासियों को एक मुफ्त कार और माइक्रोवेव मिलता है जब वे गुप्त रूप से आते हैं ब्रिटेन. इस बीच, एसएनपी और प्लेड सिमरू भोजन कक्ष के अलग-अलग कोनों में अपनी पार्टियों की मेजबानी कर रहे हैं।

यह डिनर पार्टी बेकार है, और कंजरवेटिव्स ने लेबर को दोष देना बंद नहीं किया, जिसे पिछली बार इसकी मेजबानी करने का दुर्भाग्य था।

मदद हाथ में है

यूके में राजनीतिक प्रवचन के मानक को देखते हुए, मोहभंग होना और इस निष्कर्ष पर पहुंचना आसान है कि मतदान समय की बर्बादी है। कि सभी मुख्य पार्टियां एक-दूसरे की तरह ही खराब हैं, और इसलिए आप घर पर भी रह सकते हैं। विडंबना यह है कि किसी भी सम्मोहक विकल्प की कमी के बावजूद, इस बार की तुलना में मतदान करना कभी भी अधिक महत्वपूर्ण नहीं रहा।

इस चुनाव पर बहुत कुछ निर्भर है, और परिणाम यूरोप में यूके के स्थान से लेकर ब्रिटेन की सार्वजनिक सेवाओं के भाग्य तक सब कुछ निर्धारित करेगा। लेकिन, ब्रिटिश राजनीति की खंडित प्रकृति को देखते हुए, आपको यह नहीं जानने के लिए क्षमा किया जा सकता है कि किसे वोट देना है।

शुक्र है, ऐसी कई वेबसाइटें हैं जो केवल अनिर्णीत मतदाताओं को अपना मन बनाने में मदद करने के लिए मौजूद हैं। यहां पूरे यूके में तैरते मतदाताओं के लिए सर्वश्रेष्ठ चार हैं।

वोट फॉर पॉलिसीज का मानना ​​है कि लोगों को किसी पार्टी को सिर्फ इसलिए वोट नहीं देना चाहिए क्योंकि उन्होंने परंपरागत रूप से वोट दिया है, या क्योंकि वे कुछ अचूक स्तर पर उनके साथ पहचान रखते हैं। इसके बजाय, उन्हें लगता है कि लोगों को अपने वोट का चुनाव इस आधार पर करना चाहिए कि वे किसी भी चीज़ से ऊपर किसी पार्टी की नीतियों से कितनी निकटता से सहमत हैं।

उन मुद्दों का चयन करें जो आपके लिए महत्वपूर्ण हैं, और आपसे उन नीतियों को चुनने के लिए कहा जाएगा जिनसे आप सबसे अधिक सहमत हैं। आप जितनी अधिक नीतियां चुनेंगे, आपकी प्रश्नोत्तरी में उतना ही अधिक समय लगेगा। प्रश्नोत्तरी के अंत में, आपको उन पार्टियों का चित्रमय प्रतिनिधित्व दिखाया जाएगा जिनके साथ आपके विचार समान हैं।

डेमोक्रेसी क्लब सीवी प्रोजेक्ट, डेवलपर और कार्यकर्ता के निर्माण के पीछे की प्रेरणा का वर्णन करते समय फ्रांसिस इरविंग कहा “मुझे नहीं पता कि कौन सी पृष्ठभूमि एक अच्छा सांसद बनाती है। हालाँकि, मुझे यह विचार पसंद है... कि उनकी पृष्ठभूमि उनके घटकों की प्रतिनिधि होनी चाहिए। ”

उसके साथ कौन बहस कर सकता है? हमें क्यों नहीं पता होना चाहिए कि जलवायु परिवर्तन और इंटरनेट स्वतंत्रता पर कानून बनाने वाला व्यक्ति वास्तव में उन अवधारणाओं को समझता है या नहीं? यूरोप में पिछले कुछ वर्षों में, तकनीकी-अनपढ़ राजनेताओं ने परिचय देने की कोशिश की है चीनी शैली की इंटरनेट सेंसरशिप ब्रिटेन में इंटरनेट सेंसरशिप - यह काम क्यों नहीं करेगाडेविड कैमरन के इंटरनेट फ़िल्टरिंग प्लान ने हलचल शुरू कर दी है। उनकी योजनाओं की रूपरेखा अभी भी स्पष्ट नहीं है, लेकिन ब्रिटेन और दुनिया भर में बहस छिड़ने के कारण राय बन रही है। मैं पूरी तरह... अधिक पढ़ें , परिचय एक 'स्नूपर्स चार्टर' ब्रिटेन का "स्नूपर्स चार्टर" आपको कैसे प्रभावित कर सकता हैब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड कैमरन "स्नूपर्स चार्टर" को पुनर्जीवित करने का इरादा रखते हैं, जो सुरक्षा सेवाओं द्वारा संचार की बेहतर निगरानी को सक्षम करने के लिए नए उपायों का एक गोपनीयता भंग करने वाला सेट है। क्या इसे रोका जा सकता है? अधिक पढ़ें , और भी गीगाबाइट द्वारा इंटरनेट पर कर लगाना इंटरनेट पर टैक्स लगाना बेवकूफी क्यों है?यह इंटरनेट टैक्स एक तरह का है। किसी अन्य सरकार ने कभी भी इंटरनेट पर कर लगाने की कल्पना नहीं की है। यदि यह कानून आपके देश में आया, तो उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए इसका क्या अर्थ होगा? अधिक पढ़ें . जिनमें से सभी गूंगा विचार हैं।

यही कारण है कि फ्रांसिस इरविंग मई में खड़े सभी उम्मीदवारों के लिए एक सीवी (पाठ्यक्रम जीवन) एकत्र कर रहा है। केवल कुछ ही सीवी मौजूद हैं, और कुछ सीवी केवल यह कहने के लिए मौजूद हैं कि उम्मीदवार वास्तव में सीवी नहीं है. लेकिन जो लोग उन्हें प्रदान करते हैं, वे घटकों को उनकी अकादमिक और व्यावसायिक पृष्ठभूमि में एक खिड़की प्रदान करते हैं।

असफल होने पर, बेझिझक हमारे गाइड को पढ़ें सही सीवी लिखना संपूर्ण रिज्यूमे बनाने के लिए आपका ऑल-इन-वन गाइडचाहे आपने अभी स्नातक किया हो, स्कूल लौट रहे हों या अपने करियर के भीतर या बाहर एक नई नौकरी की तलाश कर रहे हों, आपको फिर से शुरू करने की आवश्यकता है। लेकिन सिर्फ एक रिज्यूमे नहीं। आपको एक बेहतरीन रिज्यूमे की जरूरत है। एक... अधिक पढ़ें और अपने निर्वाचन क्षेत्र के उम्मीदवारों की आलोचना करें।

iSideWith यूके की सबसे बड़ी, सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है, और तब से इसने अपनी पहुंच यूएस, ऑस्ट्रेलिया और भारत तक बढ़ा दी है। यह स्वतंत्र है, और इसका किसी विशेष पार्टी से कोई संबंध नहीं है।

नीतियों के लिए वोट के समान, यह कई प्रमुख मुद्दों पर आपके दृष्टिकोण के बारे में प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछता है। आप उन मुद्दों की पहचान भी कर सकते हैं जो दूसरों की तुलना में आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण हैं - उदाहरण के लिए, आप आव्रजन की परवाह करने से अधिक पर्यावरण की परवाह कर सकते हैं।

फिर, सब कुछ मिलान हो जाता है, और आपको सूचित किया जाता है कि आप किस पार्टी से सहमत होने की सबसे अधिक संभावना रखते हैं। VoteForPolicies के विपरीत, सब कुछ बहुत अधिक बारीकी से टूट गया है, और आपके परिणामों की तुलना राजनीतिक दलों की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ की जाती है।

नीतियों के लिए वोट के विपरीत, यह आपके परिणामों को पाई चार्ट पर एक स्लाइस के बजाय प्रतिशत में विभाजित करता है। यह विशिष्ट नीतिगत मुद्दों के आधार पर उन पार्टियों को भी तोड़ देता है जिनसे आप सहमत होने की अधिक संभावना रखते हैं। यदि आप किसी विशेष मुद्दे के बारे में दृढ़ता से महसूस करते हैं तो यह आसान है।

राजनीतिक दलों को अक्सर वामपंथी या दक्षिणपंथी के रूप में वर्णित किया जाता है। समस्या यह है कि पार्टियों को उनकी आर्थिक नीतियों से परे कई और विभिन्न कारणों से वर्गीकृत किया जा सकता है। राजनीतिक कम्पास बाएं/दाएं प्रतिमान लेता है, और इसमें एक और धुरी जोड़ता है, यह मूल्यांकन करता है कि कोई पार्टी उदारवादी या सत्तावादी है या नहीं।

फिर वो आपसे प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछता है कई राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक मामलों पर आपकी राय के बारे में, और फिर उस कंपास पर अपनी प्रतिक्रियाओं को प्लॉट करता है। विचार यह है कि जिस पार्टी की साजिश आपके सबसे करीब है, वह वही है जिससे आप सहमत होने की सबसे अधिक संभावना है।

सभी प्रमुख दलों को सूचीबद्ध किया गया है, और परिणामों को ध्यान से समझाया गया है। आप यह भी देख सकते हैं कि आपकी पार्टी ऑस्ट्रेलिया, अमेरिका, जर्मनी और न्यूजीलैंड जैसे देशों में अन्य उल्लेखनीय राजनीतिक दलों की तुलना कैसे करती है।

क्या इससे आपको अपना मन बनाने में मदद मिली है?

7 मई को, ब्रिटिश जनता चुनाव में जाएगी और तय करेगी कि अगले पांच वर्षों तक देश पर कौन शासन करेगा। कुछ इसे करते हुए सेल्फी भी लेंगे।

दुर्भाग्य से, सात मुख्य दलों में से प्रत्येक के लिए क्या खड़ा है, यह देखने के लिए बयानबाजी, हिरन-गुजरने और गैर-जवाबों में कटौती करना मुश्किल है। कंजर्वेटिव, लेबर, लिबरल डेमोक्रेट, स्कॉटिश नेशनल पार्टी, प्लेड सिमरू, ग्रीन पार्टी और यूकेआईपी सभी के पास हासिल करने के लिए बहुत कुछ है, और खोने के लिए कुछ भी नहीं है। तो, कृपया ध्यान से चुनें।

इन चार वेबसाइटों को तैरते हुए मतदाताओं को यह तय करने में मदद करनी चाहिए कि उन्हें अपना क्रॉस कहां लगाना है। लेकिन आप क्या सोचते हैं? क्या हमने अनिर्णीत मतदाताओं के लिए कोई अच्छी वेबसाइट मिस की? कृपया हमें नीचे टिप्पणी में बताएं।

छवि क्रेडिट: आम चुनाव मतदान हाथ (शटरस्टॉक)