आपकी ईमेल आईडी प्रकाशित नहीं की जाएगी। आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *
वाह! इनमें से कुछ टिप्पणियां क्रूर हैं! सैम - अच्छा कैच, हालांकि! वास्तव में, दृश्य हमारे बीच बुद्धिहीन लोगों के लिए हैं - उर्फ कोई भी वर्तमान स्कूली उम्र का बच्चा जिसे पी.सी. पुलिस ने बिना किसी मूल्य के प्रशंसा की पेशकश की किसी भी प्रकार की सच्ची उपलब्धि के लिए वापसी, और मैकडॉनल्ड्स या मैकडॉनल्ड्स से भोजन प्राप्त करने के समान तेज़ परिणाम प्रदान करने के लिए एक डिजिटल डिवाइस के साथ फंस गया है पसंद।
हमने युवा पीढ़ी को वास्तविक अर्थ संप्रेषित करने के लिए 140 से अधिक वर्णों का उपयोग करने के लिए प्रेरित किया है, समझ हासिल करने के लिए कहीं अधिक शब्दों के साथ बेहतर किया है। फिर भी, मैं इस बात पर कायम हूं कि कहावत मान्य है: एक तस्वीर एक हजार शब्दों के बराबर होती है। सही संतुलन बनाना आज की चुनौती है; विशेष रूप से मिश्रित दर्शकों के साथ, हालांकि यह अपने आप में एक दुर्लभ वस्तु भी है।.. कब से युवा हमारे साथ पुराने लोगों को जोड़ना चाहते हैं ??
YearOfTheGoat, एक उचित बिंदु। केवल समस्या यह है कि सभी प्रतिशत 50% की तरह साफ-सुथरे नहीं हैं! 71% को भिन्न के रूप में व्यक्त करना इतना आसान नहीं होगा ('71/100' अधिक सुधार नहीं होगा)। निरंतरता के लिए भी कुछ कहा जाना है। दूसरी ओर, विविधता जीवन का मसाला है जो मुझे लगता है :-)
सैम, प्रतिशत इतना बुरा नहीं है और मैं आम उपयोग के बारे में सहमत हूं, लेकिन इस इन्फोग्राफिक को देखें - आप केवल पर्सेंट के बारे में 15 अंक देखते हैं, अन्य सभी अंकों को शामिल नहीं करते। वह बहुत ज्यादा है। यह 10 वीं कक्षा के गृहकार्य से एक उबाऊ विज्ञान अभ्यास जैसा लगता है। यह सूखी जानकारी है। हां, यह समझ में आता है, लेकिन कुछ वाक्यों को दोहराव और "टेम्पलेट" दिखने वाली जानकारी के बारे में बदलने की जरूरत है।
YearOfTheGoat, अंग्रेजी बोलने वाले देशों में (और मुझे हर दूसरे देश में भी बहुत संदेह है), प्रतिशत आमतौर पर उपयोग किए जाते हैं और व्यापक रूप से समझे जाते हैं। दूसरी ओर 'दो में से एक' और 'मानव भाषा बोलते हैं' नहीं हैं।
इसके अलावा, MUO इन्हें नहीं बनाता है, इसलिए यह डेव की गलती नहीं है अगर वास्तव में इसमें कुछ गलत था। वह केवल परिचय पैराग्राफ के लिए ज़िम्मेदार है और मुझे केवल एक ही गलती दिखाई देती है जो 'कम' के बजाय 'कम' है (मापने के लिए 'कम' का उपयोग करें और कुछ गिनती के लिए 'कम' का उपयोग करें)। वह, और 'मेकयूएसऑफ'।
"... तथ्य यह है कि हम नेत्रहीन वायर्ड हैं"।
दृश्यता अल्पकालिक स्मृति के लिए अच्छा काम करती है। शब्द अधिक समय तक रहते हैं। और वास्तविक समझ, जिसमें शब्द, चित्र, ऑडियो आदि शामिल हो सकते हैं (लेकिन जरूरी नहीं) एक दीर्घकालिक स्मृति है।
स्रोत: सेबस्टियन लिटनर। "सो लर्न्ट मैन लर्नन" (हाउ टू लर्न टू लर्न) 2003।
एक इन्फोग्राफिक जो भी कार्य करता है, सूचना का मुख्य स्रोत अभी भी टेक्स्ट है। यदि छवि पाठ की तुलना में बहुत बड़ी है, तो आपको केवल यादृच्छिक छवियां और उनके बीच खोज जानकारी दिखाई देती है। और, डेव, पर्सेंट या किसी भी अर्थहीन अंकों से बचें! 50% को "आधा" या "दो में से एक" में बदलें। मानव भाषा बोलो।
चित्रों के साथ पाठ ठीक है। भीड़भाड़ वाला इन्फोग्राफिक - नहीं, क्योंकि उनमें से अधिकांश में बहुत अधिक चित्र हैं और जानकारी को बाएं से दाएं लिखने के बजाय ब्लॉक या कॉलम में इधर-उधर फेंक दिया जाता है। बहुत कम अच्छा इन्फोग्राफिक है। यह एक अच्छा नहीं है क्योंकि बड़ी तस्वीरें उनके नीचे एक पाठ पर हावी हो जाती हैं।
मैं उस तरह का व्यक्ति हूं जो कुछ जानकारी छापना पसंद करता है। दिलचस्प सामग्री के साथ एक इन्फोग्राफिक को देखने और इसकी विशाल लंबाई से निपटने के लिए बस दुख होता है हमेशा आवश्यक चित्र, सुलेख या केवल रंग नहीं होते हैं जब आपको केवल साधारण काले रंग के कुछ पैराग्राफ की आवश्यकता होती है मूलपाठ।
उन्हें पीसी पर सहेजना भी बेकार है क्योंकि वे डिफ़ॉल्ट सॉफ़्टवेयर के साथ पूर्वावलोकन करने में हमेशा सहज नहीं होते हैं।
इसलिए इन्फोग्राफिक्स से नफरत है।
इन्फोग्राफिक्स से प्यार है?
मुझे नहीं पता कि "हर कोई" उन्हें प्यार करता है, लेकिन मैं उन्हें नापसंद करता हूं (जहां तक कहने की बात नहीं है कि "उनसे नफरत करें")। विशेष रूप से वे जैसे MakeUseOf के पक्षधर हैं।
मैं अपनी जानकारी कॉपी-एंड-पेस्टेबल टेक्स्ट फॉर्म में पसंद करता हूं।
