मैं एक मूर्ख हूँ।
अज्ञेय और अनिद्रा और डिस्लेक्सिक विलक्षण व्यक्ति के बारे में मेरी शिकायतों को अनदेखा करें।
मेरी अपनी व्याख्यात्मक प्रसंस्करण कठिनाइयों (डिस्लेक्सिया से अलग) ने मुझे विश्वास दिलाया कि मजाक में 3 अलग-अलग लोग शामिल थे।
हालांकि यह अभी भी कराहने योग्य है।
7 को 'धारणा' है कि अनिद्रा रोगी रात भर जागता रहता है। अज्ञेय आश्चर्य करता है कि क्या कोई ईश्वर है। और डिस्लेक्सिक इसे 'कुत्ता' कहते हैं। आप ही हैं जो विकारों के लिए अनुपयुक्त गुणों को लागू करते हैं।
आपकी बिल्ली की टिप्पणियों का जिक्र करते हुए, यदि बार खाली था, और उसमें कोई कैमरा या अन्य संवेदन उपकरण नहीं थे, तो श्रोडिंगर का प्रयोग वही है - बस एक बड़ा बॉक्स।
नहीं, जोरदार नहीं। 1 एमबी = 1,024 x 1,024 बाइट्स। 1,000,000 बाइट "मेगाबाइट" का आविष्कार हार्ड ड्राइव निर्माताओं द्वारा के स्पष्ट आकार को "फुलाकर" करने के लिए किया गया था उनकी हार्ड ड्राइव, ताकि "1 जीबी ड्राइव" पूर्ण 1,073,741,824 के बजाय 1,000,000,000 बाइट्स हो बाइट्स; वे 954MB ड्राइव को "1 GIG" ड्राइव के रूप में बेच सकते थे।
इसे इस तरह से रखें: यदि आप अपने पीसी में 1,000,000,000 बाइट्स वाला 1GB रैम मॉड्यूल स्थापित करते हैं, तो यह बूट भी नहीं होगा; यह पावर-ऑन रैम परीक्षण को विफल कर देगा। आपके RAM और HD को बाइट्स गिनने के लिए अलग-अलग मानकों का उपयोग क्यों करना चाहिए?
हार्ड ड्राइव निर्माताओं ने कुछ भी "फुला" नहीं किया। प्रारंभिक ऑपरेटिंग सिस्टम में मेगाबाइट, गीगाबाइट आदि की गणना की जाती है। बाइनरी में निकटतम राउंड नंबर में, क्योंकि यह इन दिनों कंप्यूटर और सॉफ़्टवेयर के लिए गणना को थोड़ा आसान बनाता है (प्रसंस्करण शक्ति द्वारा विशेष रूप से प्रतिबंधित नहीं) संगतता के लिए उस अभ्यास को जारी रखता है और क्योंकि लोगों को यह। यही कारण है कि RAM बाइनरी इकाइयों में आती है - यदि आपकी कुल RAM है तो प्रोग्राम को मेमोरी आवंटित करना बहुत आसान है 111011100110101100101000000000 बाइट्स (एक) के बजाय 1000000000000000000000000000000 बाइट्स (एक गीगाबाइट) कहें गीगाबाइट)।
एक मानक है जो कहता है कि बाइनरी इकाइयों को किलो, मेगा, गीगा, आदि कहा जाना चाहिए। (किबी, मेबी, गिबी, आदि के बजाय) लेकिन वह जेईडीईसी से है - कंपनियों के लिए एक व्यापार उद्योग संघ जो ठोस राज्य मेमोरी (जैसे रैम) बनाता है। आईईसी और आईएसओ (बाद वाला संगठन दुनिया भर के मानकों के लिए जिम्मेदार है, मीट्रिक सिस्टम सहित) बाइनरी संस्करणों को किबिबाइट, मेबीबाइट, गिबिबाइट, टेबिबेटे, आदि और दशमलव संस्करण किलो, मेगा, गीगा, आदि। इसे इस तरह से रखें - यदि एक किलोमीटर 1,000 मीटर है, तो एक किलोबाइट 1,024 बाइट्स क्यों होना चाहिए?
फिर कोई पुराना व्यक्ति आपको एसआई-मानक इंजीनियरिंग नाबालिग को इंगित करना चाहिए कि कंप्यूटर विज्ञान अभी भी 2 का उपयोग करता है आधार और हर चीज के माप से, कंप्यूटर की रैम, हार्ड ड्राइव स्पेस और बस क्षमता (इंटरनल) को मापा जाता है आधार-2। ईथरनेट और मॉडेम गति और अन्य वाहक उपकरणों जैसे बाहरी कारकों को एसआई-बेस -10 उपायों में मापा जाता है।
लेकिन फिर आप व्हिपर्सनैपर्स सोचते हैं कि जिस समय आपने अपनी डिग्री ली थी, उसके आसपास आविष्कार की गई हर चीज सार्वभौमिक मानक होनी चाहिए, और एक नए इंजीनियर के रूप में भ्रमित करने जैसा कुछ भी नहीं है ...
मैं डॉक्टर और थोर के साथ हूं... वापस जब हमारे पास _real_ प्रोग्रामर थे 1Gb 1024Mb था... आजकल आपको 1Gib (जो गूंगा है) कहना है। नए नाम सिर्फ एक मार्केटिंग नौटंकी हैं (जो कहना है... किसी को अपने उत्पाद से अधिक पैसा बनाने में मदद करने का इरादा है। मुझे पता है कि आईएसओ ने उन्हें मानकीकृत किया है, आपको क्या लगता है कि आईएसओ पर बिलों का भुगतान कौन करता है? )... कोई भी सभ्य बेवकूफ यह जानता है: किलोमीटर 1000 मीटर होने का कारण यह है कि मेट्रिक्स को आधार 10 का उपयोग करके गिना जाता है। एक किलोबाइट 1042 बाइट्स का कारण यह है कि बाइट्स को आधार 2 का उपयोग करके क्रमांकित किया जाता है।
मैं अच्छी तरह से जानता हूं कि कंप्यूटर वास्तव में आधार 2 में काम करते हैं और आंतरिक रूप से उन इकाइयों का उपयोग करते हैं। मैं केवल इकाइयों के नामकरण पर बहस कर रहा हूं जब मनुष्य उनकी चर्चा कर रहे हैं।
थोर: कृपया मेरी उम्र या योग्यता के बारे में कुछ भी न मानें। आप उनके बारे में गलत हैं (और मैं वास्तव में अपमानित महसूस करता हूं)। ऐसा नहीं है कि मैं नहीं जानता कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं। मैं एक पंडित हूँ। मैं इस एक विशेष बात के बारे में सही होने के हित में इस एक विशेष बात पर बहस कर रहा हूँ।
डेविड: वे एक मार्केटिंग नौटंकी नहीं हैं (मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग अंतर की परवाह नहीं करते हैं, और जो करते हैं, वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं और क्या अंतर है)। वे मानकीकरण बढ़ाने का प्रयास कर रहे हैं। जब आप कुछ प्रकार की कंप्यूटर मेमोरी पर चर्चा कर रहे हों, और बाकी सभी चीज़ों के लिए एक चीज़ पर चर्चा कर रहे हों, तो एक निश्चित इकाई उपसर्ग का एक अर्थ क्यों होना चाहिए?
सिर्फ इसलिए कि आम तौर पर स्वीकृत परिभाषा अलग थी जब आप पढ़ रहे थे/काम कर रहे थे/जिसका मतलब यह नहीं है कि हमारे पास इसके लिए कोई मानक नहीं है।
इसके बारे में सोचने का एक बेहतर तरीका यह है कि एक अतियथार्थवादी प्रश्न का पूरी तरह से यादृच्छिक, असंबंधित उत्तर देगा। यह एक फंतासी वस्तु (एक ड्रैगन या मत्स्यांगना या जो कुछ भी) होना जरूरी नहीं है, बस कुछ पूरी तरह से यादृच्छिक और प्रश्न से पूरी तरह से असंबद्ध। इसका उत्तर आसानी से "एक स्पैटुला" या "1973 का फोर्ड पिंटो" हो सकता है, लेकिन "मछली" अधिक मजेदार है।
नहीं, गैरेथ, 1973 की फोर्ड पिंटो मजाकिया नहीं है। यह वास्तव में काफी सेक्सिस्ट है। और असभ्य। और नस्लवादी।