कई निर्देशकों के लिए, स्ट्रीमिंग सेवाओं को स्थापित फिल्म देखने के अनुभवों के लिए एक खतरे के रूप में देखा जाता है। कुछ तो यह भी सोचते हैं कि वे सिनेमा की शुद्धता को मिटा रहे हैं।
स्ट्रीमिंग सेवाओं के बारे में बहुत से प्रमुख नामों ने भद्दी टिप्पणियां की हैं और उन्हें मूवी थिएटर में पिछली सीट कैसे लेनी चाहिए। क्या उनकी आलोचना जायज है, या वे सब कुछ अनुपात से बाहर उड़ा रहे हैं?
आइए कुछ बड़े नाम वाले फिल्म निर्देशकों का पता लगाएं, जिन्होंने स्ट्रीमिंग सेवाओं की आलोचना की है।
1. क्रिस्टोफर नोलाना
2021 ने फिल्म अधिकारियों को नई रिलीज के बारे में कठिन विकल्प चुनने के लिए मजबूर किया। कुछ ने प्रीमियर को आगे बढ़ाने का फैसला किया, और अन्य ने उसी दिन सिनेमाघरों और स्ट्रीमिंग सेवाओं पर रिलीज करने का फैसला किया। वार्नर ब्रोस। बाद का चुनाव किया और कहा कि इसकी 2021 की स्लेट मिल जाएगी सिनेमाघरों में और एचबीओ मैक्स पर एक साथ रिलीज हुई.
क्रिस्टोफर नोलन को यह पसंद नहीं आया और ब्रांडेड एचबीओ मैक्स "सबसे खराब स्ट्रीमिंग सेवा।" उसने कहा:
हमारे उद्योग के कुछ सबसे बड़े फिल्म निर्माता और सबसे महत्वपूर्ण फिल्म सितारे यह सोचने से पहले रात को सो गए सबसे बड़े मूवी स्टूडियो के लिए काम कर रहे थे और उन्हें पता चला कि वे सबसे खराब स्ट्रीमिंग सेवा के लिए काम कर रहे हैं।
नोलन के अनुसार, यह निर्णय आर्थिक रूप से पूरी तरह से निरर्थक था और इससे वित्तीय नुकसान और खराब देखने की संख्या होगी।
2021 में जारी COVID-19 के कारण हुए लॉकडाउन को ध्यान में रखते हुए, स्टूडियो के लिए यह समझ में आया कि वे अपने सभी अंडे सिनेमा की टोकरी में न रखें। बहुत से लोग अपने घरों को छोड़कर थिएटर में जाने के बारे में आशंकित रहे, इसलिए एक नई रिलीज़ के लिए भुगतान करने और अपने सोफे पर आराम से इसे देखने का विकल्प होना समझ में आया।
कई निर्देशकों का मानना है कि स्ट्रीमिंग सेवाएं सिनेमाघरों के लिए घातक खतरा पैदा करती हैं, जैसे कि दोनों एक साथ मौजूद नहीं हो सकते हैं और केवल एक ही हो सकता है।
2. स्टीवेन स्पेलबर्ग
स्टीवन स्पीलबर्ग ने स्ट्रीमिंग सेवाओं के संबंध में कुछ भद्दी टिप्पणियां की हैं।
उनके अनुसार, यदि आपकी फिल्म स्ट्रीमिंग सेवा के माध्यम से टीवी पर डेब्यू करती है, तो वह फिल्म ऑस्कर के लिए योग्य नहीं होनी चाहिए क्योंकि यह एक टीवी फिल्म है। ऐसा माना जाता है कि जब उन्होंने यह कहा, तो यह नेटफ्लिक्स और इसकी फिल्म रोमा पर निर्देशित एक कटाक्ष था। अंत में, रोमा ने कुछ ऑस्कर जीते.
वह सामान्य रूप से स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म के प्रशंसक नहीं हैं, क्योंकि वह उन्हें मूवी थिएटर के लिए एक खतरे के रूप में देखते हैं। स्पीलबर्ग का दृढ़ विश्वास है कि आपको फिल्म का अनुभव करने के लिए हमेशा थिएटर जाना चाहिए।
तब से स्पीलबर्ग की नेटफ्लिक्स के साथ फिल्में बनाने की योजना जो मंच पर दिखाया जाएगा, उन्होंने स्पष्ट किया है कि कैसे वह लोगों से उन फिल्मों को केवल नेटफ्लिक्स प्लेटफॉर्म पर देखने के बजाय थिएटर में देखने को प्राथमिकता देने का आग्रह करना चाहते हैं।
उनके पास एक बिंदु है कि स्ट्रीमिंग सेवाओं ने मूवी थिएटर व्यवसाय से दूर ले लिया है, लेकिन उस स्तर तक नहीं जहां यह खतरा है। थिएटर आज भी फलते-फूलते हैं क्योंकि सिनेमा जाना एक अनुभव है।
कोई भी पॉपकॉर्न के लिए $ 30 खर्च नहीं करना चाहता है और पूरी चमक के साथ अपने फोन की स्क्रीन के साथ किसी के बगल में बैठना चाहता है। जो चीज इसे सार्थक बनाती है वह है बड़ी स्क्रीन पर सुंदर ध्वनि के साथ फीचर का अनुभव करना। यह आपके लिए अपना घर छोड़ने लायक है।
स्ट्रीमिंग सेवाओं के खिलाफ मूवी थिएटर के बचाव में जेम्स गन और सोफिया कोपोला ने इसी तरह की टिप्पणी की है।
3. मार्टिन स्कोरसेस
स्ट्रीमिंग सेवाओं पर एक साक्षात्कार के दौरान केवल एक टिप्पणी करने से मार्टिन स्कॉर्सेज़ ने इसे एक कदम आगे बढ़ाया। स्कॉर्सेसी ने एक संपूर्ण निबंध प्रकाशित किया।
अपने निबंध में, उन्होंने आधुनिक फिल्म उद्योग की आलोचना की और स्ट्रीमिंग सेवाओं की कई गलतियों पर ध्यान केंद्रित किया।
भले ही वह मानते हैं कि स्ट्रीमिंग सेवाएं फिल्मों के लिए सहायक होती हैं, क्योंकि वे उन्हें बड़ी संख्या में उपलब्ध कराती हैं लोग, और स्वीकार करते हैं कि उन्हें स्ट्रीमिंग सेवाओं से लाभ हुआ है, वह इन सेवाओं के मूल से नाखुश हैं संचालन।
उनका कहना है कि स्ट्रीमिंग सेवाएं सिनेमा की कला का अवमूल्यन करती हैं क्योंकि वे फिल्मों को शोषित और लाभ कमाने के लिए सामग्री के रूप में देखते हैं। यह आश्चर्य की बात है कि मार्टिन स्कॉर्सेज़ अभी तक अपने घोड़े से नहीं गिरा है, यह देखते हुए कि वह इतना ऊँचा है।
उनका कहना है कि जब फिल्मों की बात आती है तो इन प्लेटफार्मों के एल्गोरिदम खेल के मैदान को समतल करते हैं, और यह लोकतंत्र नहीं बल्कि कुछ ऐसा है जिसे बदलने की जरूरत है। स्कॉर्सेज़ के विश्वास के बावजूद, स्ट्रीमिंग सेवाएं प्लेटफ़ॉर्म का लोकतंत्रीकरण करती हैं और जो कुछ भी उसे दिखाना होता है, और यह एक अच्छी बात है।
जब तक वे आपकी पसंद और देखने के इतिहास से मेल नहीं खाते, तब तक यह सेवा आपके गले में नई रिलीज़ नहीं लाती है। यह जानने में आराम मिलता है कि आप फिल्म निर्देशकों और व्यवसायिक अधिकारियों को क्या देखना चाहते हैं, इसके बजाय आपकी प्राथमिकताओं को पूरा करता है।
4. पैटी जेनकिंस
स्ट्रीमिंग सेवाओं पर रिलीज होने वाली फिल्मों के बारे में प्रसिद्ध निर्देशक का कुछ कहना था। उसने उन्हें नकली करार दिया और घोषणा की कि वह "बड़े पर्दे के लिए फिल्में" बनाती है।
वह वंडर वुमन 1984 के लिए स्ट्रीमिंग सेवाओं को दोषी ठहराती है जो रिलीज पर अपेक्षित रूप से सफलतापूर्वक प्रदर्शन नहीं कर रही है।
वंडर वुमन 1984 ने एचबीओ मैक्स पर शुरुआत की उसी समय इसे सिनेमाघरों में दिखाया गया था, और निर्देशक ने देखा कि एक प्रमुख (यदि एकमात्र नहीं) कारण के रूप में फिल्म ने खराब प्रदर्शन किया और दर्शकों के साथ इसे हिट नहीं किया।
क्या वह फिल्म के घटिया प्रदर्शन के लिए स्ट्रीमिंग सेवाओं का उपयोग बलि के बकरे के रूप में कर रही है, यह बहस का विषय है।
हम ऐसे समय में रहते हैं जब "बड़ी स्क्रीन के लिए फिल्में" अनिवार्य रूप से एक स्ट्रीमिंग सेवा पर समाप्त हो जाएंगी। पहले से ही, कुछ ने अपने थिएटर रिलीज को केवल एक स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर आने के लिए छोड़ दिया है। या, वंडर वुमन सीक्वल के साथ जेनकिंस ने जो रास्ता अपनाया, उसे लें और दोनों स्क्रीन पर एक साथ रिलीज करें।
इसलिए, एक स्क्रीन को नकली कहना और दूसरे को आदर्श बनाना शायद ही उचित है।
स्ट्रीमिंग सेवाएं बनाम। मूवी थियेटर: एक ही सिक्के के दो पहलू
फिल्में बनती हैं ताकि लोग उन्हें देख सकें। इसलिए, कोई भी माध्यम जिस पर किसी सुविधा का उपभोग करना चुनता है, लब्बोलुआब यह है कि सुविधा का उपभोग हो जाता है। यह दर्शकों तक पहुंचता है।
जब ये सेवाएं अंततः एक-दूसरे की पूरक होती हैं तो कुछ लोग दो सेवाओं को एक-दूसरे के विरुद्ध खड़ा करने का निर्णय क्यों लेते हैं? वे एक दूसरे के खिलाफ काम नहीं करते हैं, लेकिन बस अलग-अलग चीजों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। स्ट्रीमिंग सेवाएं सुविधा प्रदान करती हैं, जबकि सिनेमा देखने का अधिक विशेष अनुभव प्रदान करते हैं। दोनों विचार और लाभ उत्पन्न करते हैं।
आपके घर में एक ऐसा उपकरण, जो टिकट वाली धाराओं के लिए एक सिर की गिनती करता है और आपसे शुल्क लेता है... क्या यह पे-पर-व्यू स्ट्रीमिंग का अंधकारमय भविष्य है?
आगे पढ़िए
- मनोरंजन
- मीडिया स्ट्रीमिंग
सिमोना MakeUseOf में एक लेखिका हैं, जो पीसी से संबंधित विभिन्न विषयों को कवर करती हैं। उसने छह साल से अधिक समय तक एक पेशेवर लेखक के रूप में काम किया है, आईटी समाचार और साइबर सुरक्षा के आसपास सामग्री तैयार की है। उनके लिए फुल टाइम लिखना किसी सपने के सच होने जैसा है।
हमारे न्यूज़लेटर की सदस्यता लें
तकनीकी युक्तियों, समीक्षाओं, निःशुल्क ई-पुस्तकों और अनन्य सौदों के लिए हमारे न्यूज़लेटर से जुड़ें!
सब्सक्राइब करने के लिए यहां क्लिक करें