यहां तक कि $ 1 ट्रिलियन से अधिक के मार्केट कैप के साथ, क्रिप्टोक्यूरेंसी सुरक्षा किसी के लिए भी एक अत्यंत गंभीर विचार है जो अपने जीवन की संपत्ति को संपत्ति वर्ग पर भरोसा कर रहा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि क्रिप्टोकरेंसी में लेनदेन को वापस या उलट नहीं किया जा सकता है।
इसके लिए, प्रौद्योगिकी के खिलाफ सबसे लोकप्रिय प्रकार के सुरक्षा हमलों के बारे में जानना उचित है और यह लंबे समय में आपको कैसे प्रभावित कर सकता है (या नहीं)।
ब्लॉकचेन सर्वसम्मति: क्रिप्टोकरेंसी का विकेंद्रीकरण कैसे किया जाता है?
बिटकॉइन और एथेरियम जैसी क्रिप्टोकरेंसी किसके ऊपर बनी हैं? ब्लॉकचेन के रूप में जानी जाने वाली तकनीक. विकेंद्रीकृत होने के कारण, ब्लॉकचेन के पास लेनदेन को संसाधित करने और नेटवर्क के नियमों को बनाए रखने के लिए एक भी अधिकार नहीं है। इसके बजाय, ट्रस्ट की अवधारणा पूरी तरह से इससे और अधिकांश क्रिप्टोकरेंसी को हटा दी गई है।
केंद्रीय बैंकों जैसी विश्वसनीय इकाई के बजाय, ब्लॉकचेन यह सुनिश्चित करने के लिए सर्वसम्मति तंत्र का उपयोग करते हैं कि प्रत्येक प्रतिभागी के पास नेटवर्क को सुरक्षित करने का समान अवसर हो। आखिरकार, चूंकि प्रत्येक उपयोगकर्ता के पास अपने स्वयं के धन को सुरक्षित रखने में निहित हिस्सेदारी है, इसलिए उनके नेटवर्क के नियमों को लागू करने की बहुत अधिक संभावना है।
इसे क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग में "विश्वासहीनता" के रूप में जाना जाता है।
सर्वसम्मति एल्गोरिदम या तंत्र को इस तरह नामित किया गया है क्योंकि उन्हें बहुमत के निर्णयों के साथ तैयार किया गया है। यह अवधारणा लोकतंत्र में मतदान से बहुत भिन्न नहीं है; बस यह प्रक्रिया हर कुछ मिनटों में दोहराई जाती है।
हालाँकि, ब्लॉकचेन नेटवर्क इस आम सहमति को कैसे निर्धारित करते हैं, यह प्रत्येक व्यक्तिगत क्रिप्टोकरेंसी पर निर्भर करता है।
आज बिटकॉइन सहित अधिकांश डिजिटल मुद्राएं, एक का उपयोग करती हैं कार्य का प्रमाण (पीओडब्ल्यू) के रूप में जाना जाने वाला एल्गोरिदम आम सहमति हासिल करने के लिए।
इस प्रक्रिया में, नेटवर्क पर उपयोगकर्ता जटिल गणितीय समस्याओं को हल करने के लिए कम्प्यूटेशनल शक्ति का योगदान करते हैं। समाधान खोजने वाला पहला इनाम जीतता है, और पूरी प्रक्रिया फिर से दोहराई जाती है। चूंकि व्यक्तियों को एकल पुरस्कार के लिए एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, इसलिए नेटवर्क विकेंद्रीकृत रहता है।
एक क्रिप्टोकुरेंसी की सुरक्षा को इसकी हैश दर से मापा जाता है, जो नेटवर्क को समर्पित कम्प्यूटेशनल पावर व्यक्तियों की मात्रा का प्रतिनिधित्व करता है। आदर्श रूप से, यह सुनिश्चित करने के लिए कि सिस्टम विकेंद्रीकृत और निष्पक्ष है, कुल हैश दर कई अलग-अलग उपयोगकर्ताओं के बीच विभाजित है।
तो 51 प्रतिशत हमला क्या है?
51 प्रतिशत हमला एक ऐसी घटना का वर्णन करता है जहां एक नेटवर्क में अधिकांश हैश दर एकमात्र इकाई द्वारा नियंत्रित होती है। यह सैद्धांतिक रूप से उस व्यक्ति को नेटवर्क की सर्वसम्मति तंत्र पर पूर्ण नियंत्रण प्रदान करेगा।
उस बिंदु से, हमलावर खुद को लाभ पहुंचाने या लक्ष्य के बटुए को लूटने के इरादे से कपटपूर्ण लेनदेन कर सकता है।
यह ध्यान देने योग्य है कि, हालांकि यह ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी में एक अंतराल की तरह लग सकता है, लेकिन व्यवहार में 51% हमले वास्तव में अत्यंत दुर्लभ हैं। उदाहरण के लिए, बिटकॉइन में, कुल हैश दर इतनी अधिक है कि पूरे डेटा केंद्र भी अन्य प्रतिभागियों के संयुक्त आउटपुट से मेल नहीं खाएंगे।
सम्बंधित: 5 सबसे खराब क्रिप्टोक्यूरेंसी हैक्स और उन्होंने कितना चुराया
कहा जा रहा है, ऐसे उदाहरण हैं जहां छोटे और कम-ज्ञात क्रिप्टोकरेंसी 51 प्रतिशत हमले का सफल लक्ष्य रहे हैं।
एथेरियम क्लासिक (ईटीसी), एथेरियम (ईटीएच) के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए, जितने से पीड़ित हैं तीन अलग-अलग हमले एक ही वर्ष में। चूंकि ईटीसी नेटवर्क की कुल हैश दर निश्चित समय पर बहुत कम थी, इसलिए इस पर हमला करना बहुत महंगा नहीं था।
हालांकि, जिस तरह एक विपक्ष के बिना लोकतंत्र तुरंत नहीं टूटता है, उसी तरह 51 प्रतिशत हमला सीधे तौर पर धोखाधड़ी वाले लेनदेन की गारंटी नहीं देता है। एक दुर्भावनापूर्ण व्यक्ति के साथ जस्ट हैश पावर का ५० प्रतिशत से अधिक तुरंत एक सफल हमले को अंजाम देने में सक्षम नहीं होगा।
हालांकि, जब हैश दर का योगदान उच्च प्रतिशत तक पहुंच जाता है, तो हमले को दूर करने के लिए आवश्यक समय काफी कम हो जाता है।
इसका मतलब यह है कि, भले ही कोई हमलावर किसी तरह बिटकॉइन के खिलाफ हमला शुरू करने के लिए पर्याप्त कम्प्यूटेशनल पावर किराए पर लेने का प्रबंधन करता हो, फिर भी वे वापस कमाने की तुलना में अधिक पैसा खर्च करेंगे।
इसके अलावा, भले ही वे अपने स्वयं के बटुए में टोकन को साइफन करने का प्रबंधन करते हैं, इन लेनदेन का एक रिकॉर्ड सभी को देखने के लिए दर्ज किया जाएगा। इस तरह की घटना बड़े पैमाने पर बिकवाली को ट्रिगर कर सकती है जैसा कि शुरू में एथेरियम क्लासिक के साथ हुआ था, जिससे हमला अनिवार्य रूप से बेकार हो गया।
क्या हिस्सेदारी का सबूत एक संभावित समाधान है?
अब यह स्पष्ट है कि छोटी क्रिप्टोकरेंसी में 51 प्रतिशत हमले अपरिहार्य हैं, स्पष्ट प्रश्न यह है: डिजिटल मुद्राएं उनसे खुद को कैसे सुरक्षित रखती हैं?
एथेरियम के संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन, क्रिप्टोक्यूरेंसी के उपयोगकर्ता आधार के साथ, मानते हैं कि कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका केवल कार्य के प्रमाण से दूर जाना है। 2017 में, ईटीएच ने अंतर्निहित नेटवर्क को कार्य-आधारित प्रणाली के प्रमाण से हिस्सेदारी के प्रमाण (PoS) में परिवर्तित करने की अभी भी चल रही प्रक्रिया शुरू की।
PoS नेटवर्क को सुरक्षित रखने के लिए बड़ी मात्रा में कम्प्यूटेशनल शक्ति का उपयोग करने से दूर करता है। इसके बजाय, यह नए लेनदेन की वैधता पर सीधे वोट करने के लिए नेटवर्क के भीतर स्वैच्छिक हितधारकों को बेतरतीब ढंग से चुनता है। वोटिंग अधिकार प्राप्त करने के लिए इन व्यक्तियों को ईटीएच की एक निश्चित राशि जमा करनी होगी।
हमें इस मिथक से बाहर निकलने की जरूरत है कि अगर एक इकाई 51% पीओएस पर हमला करने के लिए पर्याप्त है तो यह *घातक* है। वास्तविकता यह है कि वे *एक बार* हमला कर सकते हैं, और फिर वे या तो काट दिए जाते हैं या (यदि सेंसरशिप हमला करते हैं) नरम-कांटा दूर और निष्क्रियता-लीक हो जाते हैं, और वे अपने सिक्के खो देते हैं इसलिए फिर से हमला नहीं कर सकते। https://t.co/utash1hUDU
- विटालिक.एथ (@Vitalikbuterin) 2 सितंबर, 2020
पीओएस सिस्टम में, हैश रेट के 51 प्रतिशत के बजाय धोखाधड़ी वाले लेनदेन पर वोट करने के लिए एक हमलावर को 51 प्रतिशत से अधिक दांव (जमा) सिक्कों को नियंत्रित करने की आवश्यकता होगी। और उस स्थिति में भी, उन्हें दंडित किया जा सकता है और उनकी पूरी जमा राशि नेटवर्क द्वारा जब्त कर ली जा सकती है।
दूसरे शब्दों में, उन्हें बहुत अधिक पूंजी की आवश्यकता होती है, और यदि हमलावर कोई त्रुटि करता है तो दांव बहुत अधिक होता है।
PoS- आधारित प्रणालियों की प्रभावशीलता पर अभी भी कई प्रश्न हैं, लेकिन यह पूरी तरह से है संभव है कि एथेरियम अगले ब्लॉकचैन सुरक्षा और स्केलेबिलिटी दोनों में सबसे आगे हो सकता है कुछ साल।
51 प्रतिशत हमलों से चिंतित हैं?
जब तक 51 प्रतिशत हमलों का समाधान तैयार नहीं हो जाता, तब तक यह उन क्रिप्टोकरेंसी पर शोध करने लायक है, जिनमें आप निवेश करने की योजना बना रहे हैं। यदि अंतर्निहित नेटवर्क की हैश दर एथेरियम और अन्य प्रमुख क्रिप्टोकरेंसी की तुलना में बहुत कम है, तो जान लें कि 51% हमले की संभावना मौजूद है - यदि उच्च नहीं है।
एथेरियम क्लासिक के डेवलपर्स, एक क्रिप्टोक्यूरेंसी जिसे विभिन्न अवसरों पर लक्षित किया गया है, ने माना है कि इस समस्या का समाधान मिल गया है। हालाँकि, इसकी प्रभावशीलता को देखा जाना बाकी है।
छवि क्रेडिट: हारून ओल्सन /पिक्साबे
क्या एक DEX एक नियमित क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज से अधिक सुरक्षित है? या सिर्फ एक और फैंसी चर्चा?
आगे पढ़िए
- सुरक्षा
- Bitcoin
- cryptocurrency
- ब्लॉकचेन
राहुल नांबियामपुरथ ने अपने करियर की शुरुआत एक अकाउंटेंट के रूप में की थी, लेकिन अब उन्होंने टेक स्पेस में पूर्णकालिक रूप से काम करना शुरू कर दिया है। वह विकेंद्रीकृत और मुक्त स्रोत प्रौद्योगिकियों के प्रबल प्रशंसक हैं। जब वह नहीं लिख रहा होता है, तो वह आमतौर पर वाइन बनाने, अपने एंड्रॉइड डिवाइस के साथ छेड़छाड़ करने या कुछ पहाड़ों पर लंबी पैदल यात्रा करने में व्यस्त होता है।
हमारे न्यूज़लेटर की सदस्यता
तकनीकी युक्तियों, समीक्षाओं, निःशुल्क ई-पुस्तकों और अनन्य सौदों के लिए हमारे न्यूज़लेटर से जुड़ें!
एक और क़दम…!
कृपया अपने ईमेल पते की पुष्टि उस ईमेल में करें जो हमने अभी आपको भेजी है।