क्या संगीत स्ट्रीमिंग सेवाएं कलाकारों को पर्याप्त भुगतान करती हैं?

जब भी कोई व्यक्ति Apple Music पर किसी कलाकार के गीत को स्ट्रीम करता है, तो वे औसतन एक प्रतिशत का भुगतान करते हैं। और Spotify पर, दर बहुत कम है।

Spotify ने Apple के औसत से कम भुगतान करने वाले कलाकारों के लिए महत्वपूर्ण आलोचना की है। लेकिन क्या तुलनात्मक संदर्भ गायब है?

संगीत स्ट्रीमिंग सेवाओं के कलाकारों को पर्याप्त भुगतान करना है या नहीं, इस पर चर्चा करते समय कई क्षेत्रों को देखना आवश्यक है। स्ट्रीमिंग मूल का देश, मंच का आकार, और कई अन्य चीजों पर विचार करने की आवश्यकता है।

इस लेख में, हम इस बारे में बात करेंगे कि Apple और संगीत और Spotify कलाकारों को भुगतान कैसे करते हैं - इस पर चर्चा करने से पहले कि उन्हें और क्या करना चाहिए।

Apple और Spotify पे आर्टिस्ट कितना करते हैं?

अप्रैल 2021 में, वॉल स्ट्रीट जर्नल एक लेख प्रकाशित किया जिसमें एक पत्र का खुलासा किया गया था जिसे उसने Apple से देखा था। कलाकारों को भेजी गई सामग्री से पता चला कि Apple की भुगतान संरचना आमतौर पर औसतन लगभग $0.01 प्रति स्ट्रीम होती है।

सम्बंधित: Apple Music से पता चलता है कि यह प्रति स्ट्रीम कलाकारों को कितना भुगतान करता है

Spotify में कलाकारों के लिए एक भुगतान मॉडल भी है, जिसे स्ट्रीमशेयर के रूप में जाना जाता है। डब्लूएसजे लेख के अनुसार, स्टॉकहोम-मुख्यालय वाला मंच आमतौर पर $ 0.003 और $ 0.005 के बीच भुगतान करता है जब भी कोई उपयोगकर्ता एक गाना बजाता है।

स्ट्रीमिंग सेवाओं पर राजस्व की गणना कैसे की जाती है

Spotify और Apple कलाकारों को भुगतान कैसे करते हैं, इस पर चर्चा करते समय, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि सभी स्ट्रीम समान रूप से भुगतान नहीं करते हैं।

Apple के न्यूज़लेटर से ध्यान देने वाली एक महत्वपूर्ण बात यह है कि कंपनी का $0.01 औसत भुगतान व्यक्तिगत योजनाओं से होता है। इसलिए, जबकि एक व्यक्ति के लिए एक पूर्ण-मूल्य सदस्यता मूल्य में गिना जाता है, छूट और पारिवारिक बंडल नहीं।

Spotify की स्ट्रीमिंग भुगतान संरचना भी एक आकार-फिट नहीं है-सभी जैसा कि कंपनी का उल्लेख है जोर से और स्पष्ट:

हर महीने, प्रत्येक देश में हम संचालन करते हैं, हम संगीत के स्वामित्व या. को कितनी बार जोड़कर स्ट्रीमशेयर की गणना करते हैं एक विशेष अधिकार धारक द्वारा नियंत्रित किया गया था और इसे उस में कुल धाराओं द्वारा विभाजित किया गया था मंडी।

इसलिए यदि कोई कलाकार मेक्सिको में Spotify पर हर 1,000 धाराओं में से एक प्राप्त करता है, तो वे मैक्सिकन रॉयल्टी पूल से अधिकार धारकों को भुगतान किए गए प्रत्येक $ 1,000 में से एक प्राप्त करेंगे। प्रत्येक देश के लिए कुल रॉयल्टी पूल उस बाजार में सदस्यता और संगीत विज्ञापन राजस्व पर आधारित है।

"उस बाजार में सदस्यता और विज्ञापन राजस्व पर आधारित" पर विशेष ध्यान दें। उन देशों में जहां Spotify की लागत कम है, कलाकारों को अधिक स्ट्रीम की आवश्यकता होती है ताकि कम महंगी धाराएं अधिक महंगी हो सकें।

आई ग्रूव जुलाई 2020 में पता चला कि दुनिया भर में Spotify म्यूजिक सब्सक्रिप्शन की कीमत कितनी है और चुनिंदा देशों में प्रति स्ट्रीम औसत भुगतान। नॉर्वे में एक मिलियन गीत बजता है, जहां Spotify प्रीमियम की लागत $ 12.01 प्रति माह है, यह $ 5,479.27 उत्पन्न करेगा।

लेकिन अर्जेंटीना में, जहां एक ही पैकेज की लागत $ 1.94 है, एक मिलियन स्ट्रीम केवल $ 850.04 उत्पन्न होगी।

स्ट्रीमिंग से पैसा कहाँ जाता है?

ज्यादातर मामलों में, स्ट्रीमिंग सेवाओं से कमाए गए पैसे सीधे कलाकारों के पास नहीं जाते हैं। उदाहरण के लिए, Apple के पत्र ने बताया कि प्रत्येक $ 1 अर्जित में से $ 0.52 रिकॉर्ड लेबल में चला गया। कंपनी शेष प्रतिशत रखती है।

इस बीच, हाउ द मनी फ्लो नामक एक वीडियो में, स्पॉटिफ़ ने बताया कि कलाकारों और गीतकारों को सीधे भुगतान नहीं किया जाता है। इसके बजाय, पैसा "अधिकार-धारकों" के पास जाता है - जो लेबल, वितरक, एग्रीगेटर या एकत्रित करने वाली संस्थाएं हो सकती हैं।

Spotify इन अधिकार धारकों को अर्जित प्रत्येक डॉलर का लगभग दो-तिहाई भुगतान करता है। जो पैसा अधिकार धारकों के पास नहीं जाता है वह प्रकाशकों की ओर निर्देशित होता है।

एक बार जब पैसा Apple या Spotify को छोड़ देता है, तो अधिकार धारक तय करते हैं कि पैसे कैसे विभाजित किए जाते हैं। गैर-स्वतंत्र कलाकारों का आमतौर पर अधिकार धारक के साथ एक समझौता होता है।

क्या Apple और Spotify स्ट्रीमिंग के लिए पर्याप्त भुगतान करते हैं?

जब इस धारणा की बात आती है कि Spotify कम भुगतान करता है, तो संदर्भ आवश्यक है। सबसे पहले, Spotify के पास Apple Music से अधिक उपयोगकर्ता हैं। जबकि कंपनी ऐप्पल की तुलना में प्रति स्ट्रीम कम भुगतान करती है, उपयोगकर्ता प्लेटफॉर्म पर गाने भी अधिक बार बजाते हैं।

संगीत पारिस्थितिकी तंत्र में स्ट्रीमिंग सेवाओं का महत्व भी विचार करने योग्य है। Spotify और अन्य प्लेटफार्मों के प्रभुत्व से पहले, संगीत उद्योग में पायरेसी एक बड़ी समस्या थी। आपको केवल यह देखने की आवश्यकता है कि वास्तविक जीवन में iTunes या भौतिक एल्बम पर गाने के लिए भुगतान करने से बचने के लिए लोगों ने लाइमवायर की पसंद का उपयोग कैसे किया।

सम्बंधित: क्या संगीत स्ट्रीमिंग सेवाएं नए कलाकारों की मदद करती हैं या बाधा डालती हैं?

लेकिन बातचीत केवल स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म से आगे निकल जाती है। Apple और Spotify दोनों ने स्पष्ट कर दिया है कि वे कलाकारों को सीधे भुगतान नहीं करते हैं। इसलिए, किसी भी रिकॉर्ड लेबल सौदे को करने से पहले कलाकारों की कुछ जिम्मेदारी ध्यान से सोचने की होती है।

विशेष रूप से, किसी भी छिपी हुई रॉयल्टी कटौती की तलाश करना और समग्र रॉयल्टी दर दोनों महत्वपूर्ण हैं। यदि न तो उचित लगता है, तो फिर से बातचीत करना या किसी समझौते पर हस्ताक्षर न करना अगले कदम पर विचार करने लायक हैं।

स्ट्रीमिंग रॉयल्टी: एक गर्म और महत्वपूर्ण विषय

क्या संगीत स्ट्रीमिंग सेवाएं कलाकारों को पर्याप्त भुगतान करती हैं, यह संगीत उद्योग के लिए एक आवश्यक बातचीत है। लेकिन अकेले Apple और Spotify की पसंद को दोष देना कुछ जिम्मेदारी से ध्यान हटा रहा है।

कंपनियों ने खुलासा किया है कि वे अपने पैसे को कैसे विभाजित करते हैं और ध्यान दिया कि एक बार हाथ छोड़ने के बाद वे शक्तिहीन हो जाते हैं। रिकॉर्ड लेबल डरावनी कहानियों को खोजने के लिए आपको इंटरनेट पर दूर जाने की आवश्यकता नहीं है, और कलाकारों के अनुबंध पर हस्ताक्षर करने से पहले रॉयल्टी समझौतों पर विचार करना महत्वपूर्ण है।

Apple और Spotify से परे, कलाकारों को बेहतर शिक्षा प्रदान करना - और लाल झंडे जिन्हें उन्हें देखना चाहिए - शोषण से बचने के लिए आवश्यक हैं।

स्ट्रीमिंग सेवाओं पर अपना संगीत कैसे वितरित करें

जबकि अधिकांश लोग उनका उपयोग संगीत सुनने के लिए करते हैं, यदि आप एक कलाकार हैं, तो यहां स्ट्रीमिंग सेवाओं पर अपने संगीत को वितरित करने का तरीका बताया गया है।

आगे पढ़िए

लेखक के बारे में