विज्ञापन
दस साल पहले एक बाहरी हार्ड ड्राइव - या यहां तक कि एक भौतिक डिस्क जैसे कि सीडी-रॉम - फाइलों का बैकअप लेने का एकमात्र व्यावहारिक तरीका था। उपभोक्ता-ग्रेड नेटवर्क भंडारण समाधान आदिम, महंगे और उपयोग में कठिन थे। बादल भंडारण? क्या है क्लाउड स्टोरेज?
अधिक विकल्प महान है, लेकिन यह एक दुविधा भी लाता है। आपको अपने बैकअप को संभालने के लिए क्या चुनना चाहिए? क्या एक समाधान है जो स्पष्ट रूप से सबसे अच्छा है? आइए इस समस्या पर कुछ विचार करें और देखें कि आगे क्या होता है।
मानदंड
इससे पहले कि हम बैकअप समाधानों को प्राप्त कर सकें, हमें पहले उन मैट्रिक्स को तय करना होगा जिन्हें हम उन्हें जज कर रहे हैं। मुझे लगता है कि चार विवरण हैं जो महत्वपूर्ण हैं।
कीमत
यह एक स्पष्ट है। एक सस्ता समाधान एक महंगे से बेहतर है अगर सब कुछ समान हो।
क्षमता
आप वास्तविक रूप से कितना स्टोर कर सकते हैं? एक बैकअप समाधान जिसमें आपकी सभी फाइलें शामिल नहीं हैं, अप्रभावी और कष्टप्रद है।
गति
आप कितनी जल्दी एक बैकअप बना सकते हैं और इससे पुनर्स्थापित कर सकते हैं? यह बड़ी मात्रा में डेटा का बैकअप लेने के दौरान उपयोग में आसान मुद्दा और कार्यक्षमता की चिंता भी है।
सुरक्षा
क्या मौका है कि आपका बैकअप नष्ट हो जाएगा या खो जाएगा? क्या यह एक आपदा में चोरी, मिटाया या खो सकता है?
यह लेख एक उपग्रह दृश्य से बैकअप समाधान देख रहा है। इसका मतलब आपको एक विशिष्ट उत्पाद खोजने में मदद करना नहीं है, बल्कि यह तय करना है कि बैकअप समाधान की कौन सी श्रेणी आपके लिए सर्वश्रेष्ठ है अब, दावेदारों पर।
वर्षों के बैकअप के निर्विवाद चैंपियन, बाहरी हार्ड ड्राइव अभी भी लोकप्रिय हैं, लेकिन अब गंभीर प्रतिस्पर्धा है। यह अभी भी आप सबसे अच्छा शर्त है?
कीमत
बाहरी हार्ड ड्राइव की कीमतें समय के साथ बदल जाती हैं लेकिन वर्तमान में 1TB स्टोरेज के लिए $ 100 के आसपास बैठी हैं। यह क्षमता-प्रति-डॉलर के संदर्भ में अब तक का सबसे सस्ता उपाय है।
क्षमता
यह बाहरी हार्ड ड्राइव का एक और उच्च बिंदु है। हालांकि 1TB ड्राइव वर्तमान में वॉल्यूम लीडर है, लेकिन 2TB, 3TB और यहां तक कि 4TB कैपेसिटी में ड्राइव हैं। केवल एक अन्य विकल्प अधिक की पेशकश कर सकता है।
गति
आज के बाहरी हार्ड ड्राइव ज्यादातर यूएसबी 3.0 पर स्थानांतरित हो गए हैं, जो बहुत जल्दी है। यहां तक कि यूएसबी 2.0 गति भी ठीक है - एक विशिष्ट ड्राइव के साथ एक विशिष्ट उदाहरण आपको लगभग एक गीगाबाइट प्रति मिनट शुद्ध करेगा, जो कि किसी भी अन्य विकल्प की तुलना में तेज है।
सुरक्षा
बाहरी हार्ड ड्राइव चोरी, शारीरिक विनाश और हैकिंग की चपेट में हैं। जब तक एन्क्रिप्ट नहीं किया जाता वे विशेष रूप से सुरक्षित नहीं हैं।
NAS हार्ड ड्राइव का चचेरा भाई है, लेकिन यह सीधे एक नेटवर्क से जुड़ता है। कुछ विकल्प वाई-फाई पर सब कुछ संभाल सकते हैं जबकि अन्य को राउटर में प्लग करना पड़ता है।
कीमत
इसमें कोई हार्ड ड्राइव लगाने से पहले एक अच्छी NAS यूनिट आसानी से $ 200 से अधिक चल सकती है। कुछ हार्ड ड्राइव निर्माता अब नेटवर्क एडेप्टर के साथ बाहरी हार्ड ड्राइव बेच रहे हैं एक गरीब आदमी के NAS के रूप में, लेकिन इस तरह के उत्पाद की समीक्षा महान नहीं हैं।
क्षमता
NAS एक बाहरी हार्ड ड्राइव की क्षमता को पूरा या उससे अधिक कर सकता है। सबसे बड़ी इकाइयाँ, जो उद्यम समाधानों को ध्यान में रखकर बनाई गई हैं, 8TB, 16TB, 32TB या इससे भी अधिक की हो सकती हैं।
गति
नेटवर्क हार्डवेयर आमतौर पर गति पर सीमा है। डेटा को सर्वश्रेष्ठ गिगाबिट एडेप्टर या मजबूत 802.11 एन के साथ जल्दी से स्थानांतरित किया जा सकता है। दूसरी ओर, एक कमजोर नेटवर्क, प्रति मिनट एक गीगाबाइट से भी कम गति हस्तांतरण को धीमा कर सकता है।
सुरक्षा
बाहरी हार्ड ड्राइव की तरह, यह समाधान चोरी, शारीरिक विनाश और हैकिंग की चपेट में है।
ब्लॉक पर नया बच्चा, क्लाउड स्टोरेज लक्षण प्रदान करता है जो भौतिक भंडारण विकल्पों के विपरीत हैं। आइए देखें कि यह कैसे स्टैक करता है।
कीमत
क्लाउड स्टोरेज सर्विसेज महीने के हिसाब से चार्ज करती हैं। लगभग 10 गीगाबाइट के साथ एक छोटे खाते में लगभग $ 10 खर्च होंगे। सैकड़ों गीगाबाइट में भंडारण की लागत प्रति माह $ 50 या अधिक हो सकती है। क्षमता-प्रति-डॉलर स्पष्ट रूप से क्लाउड स्टोरेज का मजबूत बिंदु नहीं है।
क्षमता
लगभग किसी भी क्षमता में क्लाउड स्टोरेज खरीदना संभव है, क्योंकि विभिन्न सेवाएं अलग-अलग प्लान पेश करती हैं। मूल्य निर्धारण सीमा है।
गति
आपका इंटरनेट कनेक्शन अड़चन है। कई उपयोगकर्ता पाएंगे कि इसके परिणामस्वरूप क्लाउड स्टोरेज अपेक्षाकृत धीमा है। इसके अलावा, क्योंकि अधिकांश इंटरनेट सेवा प्रदाता डाउनलोड गति की तुलना में कम अपलोड गति प्रदान करते हैं, इसलिए डेटा का बैकअप लेने से आमतौर पर इसे पुनर्स्थापित करने में अधिक समय लगेगा।
सुरक्षा
क्लाउड स्टोरेज के लिए हैकिंग मुख्य खतरा है। चोरी और भौतिक विनाश, हालांकि, संभव है, बहुत संभावना नहीं है - और ज्यादातर सेवाएं बेमानी फ़ाइल भंडारण को लागू करने का दावा करती हैं जो आपदा से बचाता है। हैक किए गए खातों के साथ अधिकांश समस्याएं सेवा में उल्लंघन के बजाय उपयोगकर्ता की सुरक्षा में उल्लंघन के कारण होती हैं।
भौतिक मीडिया
एक भौतिक सीडी, डीवीडी या ब्लू-रे डिस्क का समर्थन पुरातन लगता है, लेकिन यह अभी भी किया जा सकता है, और एक विकल्प है जिसे कुछ उपयोगकर्ता विचार कर सकते हैं।
कीमत
व्यक्तिगत डिस्क में केवल कुछ सेंट या डॉलर (प्रारूप के आधार पर) खर्च हो सकते हैं, लेकिन लगातार डिस्क खरीदने की आवश्यकता समय के साथ यह एक महंगा विकल्प बन सकती है।
क्षमता
सैद्धांतिक रूप से कोई सीमा नहीं है, लेकिन समय और पैसा कारक हैं। अधिकांश लोग व्यावहारिक रूप से सौ गीगाबाइट से अधिक डेटा का बैकअप नहीं ले पाएंगे।
गति
जिस गति से डेटा जलाया जाता है वह एक बर्नर से दूसरे में काफी भिन्न होता है। डेटा ट्रांसफर दरें आमतौर पर यूएसबी कनेक्शन को पीछे छोड़ देती हैं, और अगर वे नहीं भी करते हैं, तो डेटा का बैकअप लेते समय डिस्क को स्विच करने की आवश्यकता तुरंत इस विकल्प को पैक के पीछे रखती है।
सुरक्षा
सम्मिलित किए जाने पर भी शारीरिक डिस्क हैकिंग की चपेट में नहीं आती है, क्योंकि उन्हें केवल पढ़ने के लिए बनाया जा सकता है। चोरी और विनाश संभावित खतरे हैं, लेकिन डिस्क एक सुरक्षित या एक ऑफ-साइट लॉक बॉक्स में आसानी से सुरक्षित करने के लिए पर्याप्त छोटी हैं। डिस्क पानी की क्षति और बिजली की वृद्धि दोनों के लिए क्षति को प्रभावित करने के लिए काफी प्रतिरोधी हैं।
निर्णय
ये चार बैकअप समाधान एकमात्र विकल्प नहीं हैं, लेकिन वे केवल वे ही हैं जिनकी मैं गंभीरता से सिफारिश कर सकता हूं।
मुझे लगता है कि बाहरी हार्ड ड्राइव समग्र चैंपियन बनी हुई है। यह सस्ती है, बहुत अधिक क्षमता प्रदान करता है और जल्दी से बड़े बैकअप और / या नौकरियों को बहाल कर सकता है। डेटा का बैकअप लेने के सवाल का सामना करने वाले अधिकांश उपयोगकर्ताओं को एक बाहरी ड्राइव खरीदना चाहिए और उसके साथ किया जाना चाहिए।
इसके साथ ही कहा कि, महत्वपूर्ण डेटा का बैकअप लेने के लिए क्लाउड स्टोरेज और फिजिकल मीडिया दोनों अच्छे विकल्प हैं। हैकिंग की आशंकाओं के बावजूद, क्लाउड स्टोरेज कुल मिलाकर सुरक्षित है क्योंकि यह अन्य खतरों के लिए लगभग अपरिहार्य है। भौतिक मीडिया और भी अधिक सुरक्षित है, लेकिन बट में एक दर्द का उपयोग करने के लिए।
अब, geeks, यह आपकी बारी है। इस लेख में सूचीबद्ध मानदंडों के आधार पर, आप इस फैसले के बारे में क्या सोचते हैं? आप अपने डेटा बैकअप समाधान के रूप में क्या उपयोग करते हैं? क्या आप एक अद्भुत विकल्प के बारे में जानते हैं जो यहां सूचीबद्ध नहीं है? हमें टिप्पणियों में बताएं।
मैथ्यू स्मिथ पोर्टलैंड ओरेगन में रहने वाले एक स्वतंत्र लेखक हैं। वह डिजिटल ट्रेंड्स के लिए लिखते और संपादन भी करते हैं।
