विज्ञापन

तीन विषय हैं जिन पर कभी भी डिनर टेबल पर चर्चा नहीं की जानी चाहिए: धर्म, राजनीति और स्टार ट्रेक और स्टार वार्स के सापेक्ष गुण। हमारे लिए सौभाग्य से, MakeUseOf एक खाने की मेज नहीं है।

जबकि दोनों महान के आसपास कोई भी बहस सितारा फ्रेंचाइजी जाता है… भावुक… क्या वेब की अनुचित उम्मीदें बर्बाद कर देगा स्टार वार्स: बल जागता है? अधिक पढ़ें मैं इस विषय को तार्किक रूप से Spock के रूप में आज़माने जा रहा हूँ। मैं इस बारे में बात नहीं कर रहा हूं कि कौन सा कैनन बेहतर है - यह स्पष्ट रूप से स्टार ट्रेक है - लेकिन इसके बजाय कि कौन से तोप बेहतर हैं, इस पर ध्यान दें। आइए एक नज़र डालते हैं स्टार ट्रेक और स्टार वार्स की तकनीक स्टार ट्रेक और स्टार वार्स: द बैटल फॉर टेक्नोलॉजिकल वर्चस्वकिस विज्ञान कथा दिग्गज के पास बेहतर तकनीक थी? यदि उन्हें सिर-से-सिर लगाया जाता, तो विज्ञान-विज्ञान के ब्रह्मांड के गैजेट्स उन्हें जीत तक ले जाते? अधिक पढ़ें .

अंतरिक्ष नियम

इस बहस में गहराई से उतरने से पहले, कुछ जमीनी नियमों को स्थापित करना महत्वपूर्ण है।

मैं या तो श्रृंखला का विशेषज्ञ नहीं हूं, इसलिए मैं और अधिक प्रबुद्ध विचारकों के काम पर झुकाव रखने वाला हूं; ट्रेक-वार्स युद्धों को कई वर्षों के लिए अनगिनत मंचों और वेबसाइटों पर मिटा दिया गया है। आमतौर पर, डिज्नी द्वारा लुकासफिल्म और जे.जे हासिल करने से पहले कैनन को क्या माना जाता था। अब्राम्स ने स्टार ट्रेक को रिबूट किया जो स्वीकार्य होगा।

instagram viewer

इसके अलावा, जो कुछ दिखाया गया है, उस पर एहसान किया जाएगा। Quora पर, रोमन लोकेन बताते हैं कि एक स्टार वार्स स्टार डिस्ट्रॉयर को सूरज के ऊर्जा उत्पादन के 1 प्रतिशत के बराबर बिजली उत्पन्न करने में सक्षम बताया गया है। यह फिल्म में स्टार डिस्ट्रॉयर के वास्तविक देखे गए प्रदर्शन के साथ हास्यास्पद रूप से असंगत है। "रोने वाले लोगों के लिए," वह लिखते हैं, "एक स्टार डिस्ट्रॉयर जिसे उस शक्ति की आवश्यकता होती है (प्रदर्शित क्षमताओं को बनाने के लिए) सबसे शानदार अक्षमता का प्रतिनिधित्व करती है।"

एक बड़ी जटिलता यह है कि, जबकि स्टार ट्रेक के लेखकों ने कम से कम तकनीक के लिए प्रशंसनीय स्पष्टीकरण बनाने का प्रयास किया था, जॉर्ज लुकास ने यादृच्छिक टेक्नोबैबल में फेंकने के लिए जो किया था। फोर्स के साथ जाने पर, यह देखना आसान है कि क्यों कुछ प्रशंसक विज्ञान कथा के बजाय स्टार वार्स को एक महाकाव्य अंतरिक्ष कल्पना मानते हैं।

यह सब ध्यान में रखते हुए, चलो खुदाई करें।

Androids

हम वास्तव में हैं रोबोटों के लिए बहुत उत्सुक क्यों इन रोबोटों के साथ मनुष्य की जगह लेता है भावनाएंक्या ऐसी कोई नौकरियां हैं जहां स्वचालन और परिशुद्धता इतनी मूल्यवान हैं कि रोबोट वास्तव में मनुष्यों की तुलना में अधिक योग्य हैं? अधिक पढ़ें यहाँ MakeUseOf पर। स्टार ट्रेक और स्टार वार्स दोनों में महान रोबोट चरित्र हैं: C-3PO, R2-D2 और डेटा सभी प्रशंसक-पसंदीदा हैं। C-3PO एक पीले रंग का droid है जो बहुत सारी बातें करता है, जबकि Data एक पीले रंग का android है जो बहुत सारी बातें करता है। अब तक, इतनी ही। दुर्भाग्य से C-3PO के लिए, उनकी तकनीक केवल खरोंच तक नहीं है।

C-3PO को पागल बच्चे द्वारा कबाड़ के हिस्सों से एक साथ जोड़ा गया था, जबकि डेटा को सावधानीपूर्वक एक पागल वैज्ञानिक द्वारा डिजाइन और बनाया गया था। डेटा को "पूरी तरह कार्यात्मक," हाइपर-इंटेलिजेंट और एंटरप्राइज क्रू का एक अभिन्न अंग होने का फायदा है। C-3PO रास्ते में मिलता है, जबकि R2-D2 पहियों पर बंदूक की दृष्टि से थोड़ा अधिक है। डेटा ने MakeUseOf स्टाफ वोट को भारी अंतर से जीत लिया। हां, मैंने वास्तव में अपने साथी लेखकों को प्रदूषित किया।

स्टार ट्रेक 1, स्टार वार्स 0.

मेडिकल

यह एक और सरल कॉल है। यदि स्काईवॉकर्स संयुक्त संघ के ग्रहों में रहते थे, तो उन्हें अपने हथियारों के बारे में ज्यादा चिंता करने की आवश्यकता नहीं होगी। हां, वे उन्हें साइबरनेटिक्स से बदलने में सक्षम हैं, लेकिन हड्डियां शायद मूल को फिर से प्राप्त करने में सक्षम होंगी। जबकि मेरे सहयोगी फिलिप बेट्स हैं उन्नत होने में रुचि है कैसे बायोनिक्स आपके जीवन का विस्तार और सुधार करेगासाइंस फिक्शन पाइपड्रीम के रूप में सोचा गया, बायोनिक के विज्ञान को अक्सर भयावह के रूप में देखा जाता है। हालांकि, वास्तविक दुनिया में, बायोनिक तकनीक आपके जीवन का विस्तार और सुधार कर सकती है। अधिक पढ़ें , मैं जल्द ही अपने असली अंगों को रखूंगा।

तत्काल मृत्यु से कम सब कुछ - बस लाल शर्ट मत पहनो! - एंटरप्राइज पर क्यूरेबल लगता है। तिपाई जैसी तकनीक के साथ जो लगभग सभी बीमारियों का तुरंत निदान कर सकती है, स्टार ट्रेक इसे आसानी से लेता है।

स्टार ट्रेक 2, स्टार वार्स 0.

इंजन

यह एक दिलचस्प है। स्टार ट्रेक जहाजों पर ताना ड्राइव एक मामले / एंटीमैटर रिएक्टर का उपयोग करते हैं, जबकि स्टार वार्स जहाज तुलनात्मक रूप से कम-तकनीक फ्यूजन और विखंडन रिएक्टर का उपयोग करते हैं। स्टार ट्रेक के लिए एक और आसान जीत लगती है, नहीं? शायद नहीं।

समस्या ड्राइव के वास्तविक प्रदर्शन में है। ST-vs-SW.net स्टार ट्रेक ब्रह्मांड में एक जहाज द्वारा प्राप्त की जाने वाली सबसे तेज़ गति प्रकाश की गति से लगभग 21,000 गुना, धीमी जहाजों के साथ लगभग 9,000 गुना प्रकाश-गति से अधिकतम होती है। हालांकि, अधिकांश जहाज संभवतः प्रकाश की गति से लगभग 2,000 गुना अधिक दूरी पर क्रूज करते हैं। स्टार वार्स कैनन में, सबसे तेज़ जहाज लगभग 16,500 गुना प्रकाश-गति से आते हैं परंतु ठेठ मंडरा गति प्रकाश की गति से लगभग 11,000 गुना है। इसलिए, हालांकि सबसे तेज स्टार ट्रेक जहाज स्टार वार्स जहाजों की तुलना में अधिक गति के लिए सक्षम हो सकते हैं, लेकिन वे बहुत कम गति से क्रूज करते हैं।

लाइट-स्पीड ड्राइव के बाहर, स्टार वार्स इसे आसानी से लेता है। एम्पायर के स्टार डेस्ट्रॉयर को फेडर के जहाजों के विपरीत वास्तविक अंतरिक्ष में पैंतरेबाज़ी करने के लिए, धीमी गति से चलने वाले जानवर दिखाए जाते हैं, जो एक समय पर समुद्री यात्रा करने में सक्षम हैं।

इसलिए, मैं इसे एक टाई कहने जा रहा हूं। स्टार ट्रेक को अधिक उन्नत ड्राइव, तेज शीर्ष गति और गतिशीलता के लिए अंक मिलते हैं, जबकि स्टार वार्स इसे औसत गति के लिए लेता है, जो कि समय के अधिक महत्वपूर्ण होगा।

स्टार ट्रेक 3, स्टार वार्स 1. चीजें गर्म हो रही हैं।

हथियार, शस्त्र

हथियार एक और विवादास्पद विषय है। बोबा फेट के जहाज, गुलाम 1 को 64,000-गीगावाट लेजर और 190 मेगाटन मिसाइलों के रूप में वर्णित किया गया है, जबकि नन्हा एंटरप्राइज-डी में केवल 3.6-गीगावाट मुख्य बंदूक और 64 मेगाटन मिसाइल हैं। यह वह जगह है जहाँ पहले से किक में रोम लोककेन नियम है।

“स्टार वार्स लेज़र हथियारों के लिए सुझाए गए ऊर्जा रीडिंग में से कुछ का उल्लेख नहीं करने के लिए तुरंत किसी भी अप्रकाशित शिल्प को वाष्पित करना होगा उनके बीच का माहौल, बल्कि शानदार फैशन में है, "वह बताते हैं," इन हथियारों के भौतिक व्यवहार में कुछ भी समर्थन नहीं करता है ये मूल्य। "

उस स्थापित के साथ, मामला बहुत अधिक स्पष्ट हो जाता है। अपने Quora लेख में, रोमन ने स्टार वार्क हथियारों को स्टार वार्स से बेहतर तरीके से समझाने के लिए कई पैराग्राफ दिए।

हथियार तकनीक भी कोई प्रतियोगिता नहीं है। फोटॉन टॉरपीडो ताना गति से यात्रा करते हैं। इसका मतलब यह है कि एसडब्ल्यू वाहिकाओं द्वारा अनब्लॉक करने योग्य हैं जिनकी प्रतिक्रिया का समय ऐसा है कि कुशल मानव अपने कंप्यूटर की तुलना में बेहतर मार्गदर्शन प्रदान कर सकते हैं (इस प्रकार उनके मैनुअल फायरिंग)। फोटॉन टॉरपीडो पदार्थ / एंटीमैटर उपकरण हैं जिनकी पैदावार को एकल बोरपीडो वाले शहरों का सफाया करने में सक्षम बताया गया है। प्रोटॉन टॉरपीडो उप-प्रकाश (और धीमी) मिसाइलें हैं जो शहर के ब्लॉक को नष्ट कर सकते हैं।

वह लेज़रों के विषय पर समान रूप से निर्णायक है।

बीम हथियारों के ऊर्जा आउटपुट के आसपास कठिन चर्चा में जाने के बिना। एसटी बीम कंप्यूटर नियंत्रित होते हैं, अत्यधिक बेहतर ट्रेक सेंसर और कंप्यूटर सिस्टम का उपयोग करते हैं और आउटपुट होते हैं जिन्हें किसी ग्रह की पूरी सतह को नष्ट करने में सक्षम होने के रूप में वर्णित किया गया है। टर्बो लेसर्स (सेव एंड द डेथ स्टार को छोड़कर) में सीमित फायरिंग आर्क्स हैं और जबकि अविश्वसनीय रूप से कई लोग खराब फायर कंट्रोल और रेंज द्वारा नाटकीय रूप से सीमित हैं।

मुझे इसे कॉल करना है: स्टार ट्रेक 4, स्टार वार्स 1.

सेंसर, शील्ड, रेप्लिकेटर और ट्रांसपोर्टर्स

जब मैंने इस लेख को लिखना शुरू किया तो मुझे लगा कि स्टार वार्स की फ्रैंचाइज़ी लड़ाई को और बढ़ा देगी। इसके बजाय, मैं पूर्ण हत्याकांड से बचने के लिए सेंसर, शील्ड, ट्रांसपोर्टर्स और प्रतिकृति को एक ही श्रेणी में जोड़ रहा हूं। सभी चार प्रौद्योगिकियां व्यापक रूप से ऊर्जा का पता लगाने या हेरफेर करने से निपटती हैं। हर मामले में, स्टार ट्रेक जीतता है।

एंटरप्राइज पर सेंसर स्टार वार्स ब्रह्मांड में कुछ भी से बेहतर परिमाण के आदेश हैं। Starfleet सेंसर, जबकि खरब किलोमीटर के जहाजों को स्कैन कर सकते हैं, जबकि ST-v-SW.net निष्कर्ष निकाला है कि स्टार वार्स स्कैनर कुछ सौ हज़ार किलोमीटर तक सीमित हैं। स्टार ट्रेक स्कैनर विरोध करने वाले कर्मचारियों के डीएनए को पढ़ सकते हैं, जबकि स्टार वार्स द्वारा पेश किया गया सर्वश्रेष्ठ केवल यह निर्धारित कर सकता है कि योदा एक वूकी नहीं थी।

जबकि शील्ड्स एंटरप्राइज की क्षमताओं का एक बड़ा हिस्सा हैं, स्टार वार्स ब्रह्मांड के बड़े जहाजों में कुछ भी तुलना नहीं है। एक X-Wing एक Starfleet जहाज के ढाल के माध्यम से प्राप्त करने में सक्षम नहीं होगा, लेकिन इसे नष्ट करने के लिए आसानी से डेथ स्टार के करीब पहुंच सकता है।

स्टार ट्रेक समाज बिखराव के बाद का है। रेप्लिकेटर मतलब कुछ भी कहीं भी बनाया जा सकता है गरीबी और भूख ऐसी चीजें हैं जो सिर्फ एक सार्थक तरीके से मौजूद नहीं हैं। विपरीत गणराज्य और बाद में, साम्राज्य में सच है। गुलामी, भुखमरी और गरीबी सभी फिल्मों में देखी जाती है। स्टार ट्रेक के लिए एक और आसान जीत।

ट्रांसपोर्टर्स वास्तव में प्रतिकृति के समान तकनीक हैं, और एक बार फिर, स्टार वार्स का कोई जवाब नहीं है। कर्क और चालक दल मिल सकते हैं कहीं भी वे चाहते हैं कि वे फुसफुसाए, जबकि हान सोलो अपनी जंग की बाल्टी में साथ-साथ नारे लगा रहे हैं।

मैं कोमल होने जा रहा हूँ। स्टार ट्रेक 5, स्टार वार्स 1. हालांकि यह आसानी से स्टार ट्रेक के लिए 8-1 हो सकता है।

लेकिन बल के बारे में क्या?

द फोर्स एक ऐसी चीज है जो वास्तव में स्टार वार्स को विज्ञान कथा होने से दूर ले जाती है। इसके छद्म धार्मिक उपक्रम और पूरी तरह से अस्पष्टीकृत गुण स्टार ट्रेक में किसी भी चीज़ के साथ तुलना करना बहुत मुश्किल बनाते हैं।

लाइटसैबर लें, जो केवल एक जेडी का उपयोग कर सकते हैं क्योंकि वे बल का उपयोग करने की अपनी क्षमता पर निर्भर हैं। क्या वे टेक हैं? या वे सिर्फ एक जादू की तलवार हैं? अगर वे तकनीक में हैं तो वे स्टार वॉर्स को करीब से मुकाबला करने वाले गियर के लिए एक आधा अंक कमाते हैं, लेकिन अगर वे जादू नहीं करते हैं तो मैं श्रृंखला को आधा अंक देने के लिए इच्छुक हूं क्योंकि जॉर्ज लुकास की लगातार वापसी मुझे परेशान करती है।

किसी भी तरह से, अंतिम स्कोर में बहुत फर्क नहीं पड़ता है। आप बल को कैसे देखते हैं इसके आधार पर यह 5 नाटकों 0.5 या 5 नाटकों। स्टार ट्रेक ट्रॉफी लेता है। आपकी उम्र लंबी हो और आप समृद्ध बने।

यह वह जगह है जहां आप मुझे बताने के लिए कहते हैं कि मैं कितना गलत हूं। मैंने विभिन्न तकनीकों के भार को छोड़ दिया है - जैसे holodeck अपनी खुद की होलोडेक: स्टार ट्रेक फंतासी एक वास्तविकता बन जाएगी?क्या वर्चुअल रियलिटी तकनीक में आगे बढ़ने से स्टार ट्रेक होलोडेक हमारे निकट भविष्य में हर घर में एक आम कमरा बन जाएगा? "होलोडेक" फंतासी वास्तविकता के बहुत करीब हो रही है जितना आप सोच सकते हैं। अधिक पढ़ें - दोनों कैनन से। कृपया, यदि आप मेरे द्वारा कही गई किसी भी बात से असहमत हैं, तो मुझे बताइए, कम से कम, टिप्पणी में। दो श्रृंखलाओं की तुलना करना निश्चित रूप से एक कला है, विज्ञान नहीं।