द ल्युकर मेजरिटी: व्हाई यू आर नॉट वियर फॉर रीडिंग एंड नेवर पोस्टिंग

विज्ञापन

किसी भी ऑनलाइन समुदाय को लें और उसकी सदस्यता का विश्लेषण करें और आप पाएंगे कि समूह का केवल एक अंश वास्तव में किसी भी तरह का सार्थक योगदान देता है। एक समान बिंदु ऑफ़लाइन समुदायों के बारे में बनाया जा सकता है, यही कारण है कि हमारे पास गैर-योगदानकर्ताओं के लिए भी एक समर्पित शब्द है: wallflowers.

एक दीवारवाला एक अंतर्मुखी व्यक्तित्व प्रकार वाले किसी व्यक्ति के लिए एक वर्णनात्मक शब्द है, लेकिन एक जो अभी भी काफी नियमित आधार पर सामाजिक घटनाओं में भाग लेता है और भाग लेता है। वे अक्सर सामाजिक रूप से सक्षम होते हैं जिन्हें पसंद किया जाता है और समूह समारोहों में भाग लेने के लिए, लेकिन चुप रहने और चुप रहने की आवश्यकता को चुन सकते हैं या महसूस कर सकते हैं।

वास्तविक जीवन में, वॉलफ्लॉवर शायद ही कभी बहुमत बनाते हैं। आपको यहाँ और वहाँ कुछ मिल सकता है, लेकिन "मैं उपस्थित हूँ" और "मैं भाग नहीं लेता हूँ" के बीच की रेखा इतनी पतली है कि बहुत कम लोग इसे पसंद करते हैं। इंटरनेट पर, हालांकि, सब कुछ बदल जाता है।

ऑनलाइन, वॉलफ्लॉवर दुबले हो जाते हैं... और वे बाकी सभी को पछाड़ देते हैं।

क्या वास्तव में एक लर्नर है?

सीधे शब्दों में कहें, ए lurker एक ऑनलाइन समुदाय का सदस्य है, जो छाया में रहता है (इसलिए शब्द)। वे किसी भी नई गतिविधि में योगदान नहीं करते हैं; बल्कि, वे दूसरों की गतिविधि का उपभोग करते हैं। वे अदृश्य हैं। निष्क्रिय।

इसे लगाने का एक कठोर तरीका है: अगर एक लुकर अचानक पृथ्वी के चेहरे से गायब हो गया, तो उस लुकर का समुदाय किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से प्रभावित नहीं होगा।

यह शब्द पहली बार स्वर्ण युग के दौरान वापस आया ऑनलाइन बुलेटिन बोर्ड सिस्टम हम कैसे ऑनलाइन बात करते हैं: गुफाओं के दिनों से लेकर वर्तमान तक ऑनलाइन मंचों का इतिहासआइए एक कदम पीछे हटें और एक सेकंड के लिए आधुनिक तकनीक के चमत्कारों के बारे में सोचें। वैश्विक स्तर पर निकट-त्वरित संचार में भाग लेना वेब ने संभव बना दिया है। मुझे अपने साथ शामिल करें ... अधिक पढ़ें (बीबीएस)। ये BBS समुदाय उपयोगकर्ताओं को सामग्री अपलोड करने और दूसरों द्वारा अपलोड की गई सामग्री पर टिप्पणी करने के लिए निर्भर थे।

एक बात याद रखें कि ये बीबीएस समुदाय एक समय के दौरान संचालित होते हैं डायल-अप मोडेम मॉडेम का इतिहास [INFOGRAPHIC]ऐसा लगता नहीं है कि बहुत समय पहले मैं अपने कंप्यूटर पर बैठा था, ऑनलाइन जाने का इंतज़ार कर रहा था, जबकि मेरे यातनापूर्ण 56K मॉडेम को धीमा कर दिया और वर्ल्ड वाइड वेब पर अपना रास्ता बिखेर दिया। तेजी से आगे बढ़ना... अधिक पढ़ें इंटरनेट कनेक्शन का प्राथमिक रूप था। जो उपयोगकर्ता योगदान के बिना जुड़े रहे, वे वास्तव में कनेक्शन स्लॉट और सिस्टम संसाधनों को बर्बाद कर रहे थे। इस प्रकार, लुकरों को अक्सर प्रतिबंधित कर दिया गया था।

इस तरह, "लर्किंग" शब्द अक्सर आज एक नकारात्मक अर्थ का वहन करता है। बहुत सारे तरीकों से, समुदाय के लाइकर तुलना करने योग्य हैं बिटटोरेंट नेटवर्क लीकर्स हर किसी के लिए टोरेंट गाइडयह शुरुआती मार्गदर्शिका बिटटोरेंट के साथ सहकर्मी से सहकर्मी फ़ाइल साझा करने के लिए एक शानदार परिचय है। हमारे सुझावों के साथ एक सुरक्षित और जिम्मेदार तरीके से धार डाउनलोड करने के साथ आरंभ करें। अधिक पढ़ें : वे दूसरों को दिए बिना खुद के लिए लेते हैं। नॉन-ल्यूकर्स लार्कर को आलसी, लालची फ्रीलायटर्स के रूप में देखते हैं। वे सिर्फ कुछ पोस्ट क्यों नहीं करते?

उस तरह से सामने आने पर यह लगभग खराब लगता है, लेकिन सच्चाई इससे बहुत सरल है। अधिकांश लाइकर सामग्री की देखभाल के बारे में परवाह नहीं करते हैं। वास्तव में, ज्यादातर लुटेरे सिर्फ देखभाल ही नहीं करते हैं।

लर्कर माइंडसेट

पिछले साल, वाल स्ट्रीट जर्नल ने पाया कि 44% ट्विटर खातों ने कभी भी एक ट्वीट नहीं भेजा था. दूसरी ओर, सभी ट्विटर खातों में से केवल 13% ने कम से कम 100 ट्वीट लिखे थे। यह एक बहुत बड़ी असमानता है, खासकर अगर हम उन सभी उधारकर्ताओं को शामिल करते हैं जिन्होंने कभी खाता भी नहीं बनाया है।

यह हमें ले जाता है 1% नियम, जो इस तरह के विषयों के लिए एक उपयोगी सांस्कृतिक दिशानिर्देश है:

1% नियम कहता है कि इंटरनेट पर सामग्री बनाने वाले लोगों की संख्या वास्तव में उस सामग्री को देखने वाले लोगों के लगभग 1% (दे या ले) का प्रतिनिधित्व करती है। उदाहरण के लिए, प्रत्येक व्यक्ति जो एक मंच पर पोस्ट करता है, आमतौर पर लगभग 99 अन्य लोग उस मंच को देख रहे हैं, लेकिन पोस्ट नहीं कर रहे हैं।

और फिर हमारे पास एक वेरिएंट कहा जाता है 1-9-90 नियम:

इस नियम के "1-9-90" संस्करण में कहा गया है कि उन वेबसाइटों के लिए जो मुख्य रूप से उपयोगकर्ता-जनित सामग्री पर ध्यान केंद्रित करते हैं, 1% लोग पॉवरुसर हैं, 9% लोग योगदानकर्ता हैं, और 90% लोग ल्यूरर्स हैं।

इसलिए, हम किसी भी समुदाय के 90% से 99% तक कहीं भी छाया में दुबके होने की उम्मीद कर सकते हैं, निष्क्रिय रूप से खड़े होकर देख सकते हैं क्योंकि सक्रिय अल्पसंख्यक एक दूसरे के साथ संलग्न हैं। लेकिन क्यों? ऐसा क्या है जो इन लंकर्स को इसमें शामिल होने से रोकता है?

वैसे, कई संभावित कारण हैं। प्रत्येक लुरकर अलग है।

अधिकांश ल्यूकर्स के लिए, यह इस तथ्य के लिए नीचे आता है कि उनके पास योगदान देने के लिए कुछ भी नहीं है. उस कहावत को याद रखें, "यदि आपके पास कहने के लिए कुछ भी अच्छा नहीं है, तो कुछ भी नहीं कहना है?" लुकर्स का अपना संस्करण है। इससे बेहतर कुछ नहीं कहना स्पाइव अर्थहीन ड्राइवल कैसे अपवोट सिस्टम ने ऑनलाइन समुदायों को नुकसान पहुंचाया है अधिक पढ़ें . इसके अलावा, कभी-कभी यह दूर से भाग लेने के लिए अधिक सुखद होता है।

मूर्त रूप से, कुछ लाइकर हैं योगदान के बारे में सामाजिक रूप से चिंतित. अगर कोई उनके सवाल का जवाब न दे तो क्या होगा? या इससे भी बदतर, क्या होगा अगर वे कुछ बेवकूफ पूछने के लिए शोकित हैं? उनके पास कहने के लिए कुछ हो सकता है, लेकिन उनकी चिंता उन्हें सरहद पर रखती है।

समुदाय के वर्तमान सदस्य कैसे बातचीत करते हैं, इस तरह के ल्युकर आमतौर पर कई महीनों तक शांत बैठते हैं। वे सामाजिक मानदंडों का अध्ययन करेंगे और आंतरिक करेंगे किस तरह का व्यवहार स्वीकार्य है क्यों इंटरनेट नफरत और ट्रोलिंग के लिए एक संपन्न वातावरण प्रदान करता है [राय]Aidan Dwyer ने प्रवेश किया और एक विज्ञान प्रतियोगिता जीती। आगे जो हुआ वह कुछ ऐसा है जो हममें से एक लंबे समय से इंटरनेट पर है जो अब बहुत आश्चर्यजनक नहीं लगेगा। कहानी... अधिक पढ़ें खुद को डुबाने से पहले। ऐसा करने से सामाजिक अपराध करने की संभावना कम हो जाती है गलत क़दम.

कभी-कभी इसके बारे में प्रतिबद्धता का डर. यह देखने के लिए एक निष्क्रिय सदस्य के रूप में एक समुदाय में शामिल होना एक बात है कि चीजें कहां तक ​​जाती हैं। समय और ऊर्जा को किसी ऐसी चीज़ में खर्च करना दूसरी बात है जो शायद काम न करे। क्या लुकर के प्रयासों को पुरस्कृत किया जाएगा? या यह सब शून्य के लिए होगा? यदि उत्तरार्द्ध अधिक सच लगता है, तो यह उस जोखिम को नहीं लेने के लिए अधिक समझ में आता है।

अनिवार्य रूप से, मेरा मानना ​​है कि एक लुकर की मानसिकता को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है कोई है जो दिलचस्पी है लेकिन निवेशित नहीं है. हम में से अधिकांश कई चीजों में रुचि रखते हैं लेकिन उनमें से केवल कुछ मुट्ठी भर में निवेश किया जाता है। यह सामान्य है। यह अपेक्षित है। यह पूरी तरह से ठीक है।

यह एक लाइकर बनना ठीक है

2006 में नील्सन नॉर्मन ग्रुप (एनएनजी) ने पाया कि महत्वपूर्ण था 1-9-90 नियम के पक्ष में साक्ष्य, हालांकि यह कभी-कभी कुछ संदर्भों में 1% नियम की ओर अधिक झुक गया। किसी भी तरह से, यह है कि lurkers एक हैं विशाल बहुमत.

NNG, हालांकि, विभिन्न शब्दावली का उपयोग करता है और इस घटना का वर्णन करता है भागीदारी असमानता. हम लुकर्स और योगदानकर्ताओं के बीच के इस अंतर को कैसे दूर करेंगे? संक्षिप्त उत्तर: हम नहीं कर सकते हाँ, वहाँ "lurkers" कन्वर्ट करने के लिए तरीके हैं - उन सामुदायिक विकास के तरीके एक नया ऑनलाइन समुदाय बढ़ने का सही तरीका: 3 उदाहरणकुछ समुदाय क्यों पनपते हैं जबकि अन्य जीवित रहने के लिए संघर्ष करते हैं? आइए कुछ कहानियों को देखें। अधिक पढ़ें इस पोस्ट के दायरे से परे हैं - लेकिन हम बड़े सवाल का सामना कर रहे हैं।

एक गलत बहुमत होने के साथ क्या गलत है? लार्कर बीबीएस समुदायों के दिनों में काफी परेशान थे, लेकिन समय बेहतर के लिए बदल गया है। अब उन्हें क्या नुकसान हो रहा है? बहुत ज्यादा नहीं। वास्तव में, लूर्कर वास्तव में बहुत मूल्यवान हैं।

एक के लिए, लूर्कर अभी भी दर्शकों का हिस्सा हैं. यदि आप एक ब्लॉग चला रहे हैं, तो इसका मतलब है कि वे अभी भी आपका सामान पढ़ रहे हैं। यदि आप एक उत्पाद ब्रांड हैं, तो वे अभी भी आपका सामान खरीद रहे हैं। यदि आप एक परामर्श सेवा हैं, तो उन्हें आपकी विशेषज्ञता की आवश्यकता है। समुदाय से बाहर होने का मतलब यह नहीं है कि वे वैधता रखते हैं।

इसी तरह की लाइनों के साथ, दुबके हुए लोग समुदाय के बाहर तक पहुँच सकते हैं. एक वफादार पाठक जो कभी टिप्पणी नहीं लिखता है, फिर भी अपने दोस्तों के लिए मुंह के माध्यम से जागरूकता फैला सकता है, और जो लोग लाते हैं वे अंत में योगदानकर्ता बन सकते हैं। आपको कभी नहीं जानते।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण, lurkers संभावित योगदानकर्ता हैं. कुछ दुबले हो सकते हैं कभी नहीँ योगदान करते हैं, लेकिन कई ल्यूरर्स अस्थायी रूप से निष्क्रिय हैं। इसमें उन्हें कुछ हफ़्ते, महीने या साल भी लग सकते हैं, लेकिन आखिरकार वे टूट जाएंगे और भाग लेना शुरू कर देंगे।

भले ही, दिन के अंत में, ल्यूरर्स करेंगे हमेशा outnumber योगदानकर्ता। हमें उसके साथ शांति स्थापित करनी होगी। एक ल्युकर बहुमत होने के साथ कुछ भी गलत नहीं है, और यदि आप एक ल्युकर हैं, तो बस यह जान लें कि यह है पूरी तरह से सामान्य.

जब तक आपको लगता है कि आप कुछ कहना चाहते हैं, तब तक झूठ बोलते रहें - और जब वह दिन आता है, तो आगे बढ़ें और कहें।

क्या आपको लगता है कि 1-9-90 नियम सही है? जब आप अधिक दुबकने की संभावना रखते हैं और कब भाग लेने की अधिक संभावना होती है? क्या आपको लगता है कि अधिक प्रकाशकों को छाया से बाहर आना चाहिए? हमें नीचे टिप्पणियों में बताएं!

छवि क्रेडिट: ब्लाइंड वाया शटरस्टॉक से गुजरती महिला, कागज लोगों की लाइन वाया शटरस्टॉक, मैन इन बेड ऑन फोन वाया शटरस्टॉक, पेपर पीपल सर्कल वाया शटरस्टॉक