विज्ञापन
क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए मानव बुद्धिमत्ता से मेल खाना संभव है? यह एक मुश्किल सवाल है जिसमें दर्शन, मनोविज्ञान, कंप्यूटर विज्ञान और बीच में हर विषय शामिल है। जब भी मानव स्तर की मशीन इंटेलिजेंस के बारे में बात होती है, ट्यूरिंग टेस्ट कभी बहुत पीछे नहीं है।
इस महीने की शुरुआत में, लंदन के एक कंप्यूटर प्रोग्राम के नाम पर इंटरनेट पत्रकारों ने उत्तेजना के उन्माद में विस्फोट किया यूजीन गोस्टमैन, प्रतीत होता है ट्यूरिंग टेस्ट पास कर लिया है स्मार्ट टीवी हैक, पॉपकॉर्न टाइम वीपीएन, ट्यूरिंग टेस्ट चैटबोट, सीआईए ट्वीट्स [टेक न्यूज डाइजेस्ट]स्मार्ट टीवी की खामियां, एक पॉपकॉर्न टाइम वीपीएन, चैटबॉट जो एलन ट्यूरिंग को हराते हैं, सीआईए ट्विटर से जुड़ता है, अंतरिक्ष से पहला वाइन, विश्व कप का एक स्ट्रीट व्यू, और वर्तमान में माइक्रोसॉफ्ट का विजन ... अधिक पढ़ें . लेकिन इसका क्या मतलब है? लोग इस पर इतने उत्साहित क्यों हैं? और क्या यह उतना ही उल्लेखनीय है जितना कि यह पहली बार दिखाई दे सकता है?
ट्यूरिंग टेस्ट: यह क्या है?
अपने नाम के बावजूद, ट्यूरिंग टेस्ट एक सही परीक्षा नहीं है - कम से कम, शब्द के सामान्य अर्थ में नहीं। यह वास्तव में एक सोचा प्रयोग के अधिक है जो एलन ट्यूरिंग द्वारा डाला गया था, एक अत्यधिक प्रभावशाली गणितज्ञ (और उनमें से एक है)
सबसे प्रसिद्ध geeks दुनिया को बदलने वाले 10 प्रसिद्ध गीक्स (आप जो नहीं सोचते हैं)अगर मैंने आगे देखा है कि यह आपको दिग्गजों के कंधों पर खड़ा है। तो, कहा जाता है कि इसहाक न्यूटन नामक प्रतिभा। इतिहास के सबसे शानदार दिमागों में से एक का सच क्या होना चाहिए ... अधिक पढ़ें ) जिन्होंने कंप्यूटर विज्ञान के जन्म के लिए कई अवधारणाओं को औपचारिक रूप दिया।ट्यूरिंग टेस्ट दिशानिर्देशों का एक सेट है जो निर्धारित करने के लिए होता है मशीन मानव से अविभाज्य है या नहीं. यह सवाल का जवाब देने की कोशिश करता है, "क्या मशीनें सोच सकती हैं?" हम अभी तक इसका उत्तर नहीं जानते हैं, लेकिन ट्यूरिंग का मानना है कि यह संभव था।
ट्यूरिंग टेस्ट की मानक व्याख्या एक प्रकार का खेल है:
- आप दो लोगों से पूछताछ कर रहे हैं।
- व्यक्ति A एक मशीन है। व्यक्ति B एक मानव है।
- आप केवल पाठ का उपयोग करके उनके साथ संवाद कर सकते हैं।
- प्रश्न पूछकर, यह निर्धारित करें कि कौन सी मशीन है और कौन सी मानव है।
इस समय, परीक्षण के लिए मानक खेल की लंबाई पांच मिनट है और परीक्षण पास करने के लिए पारंपरिक मानदंड के लिए मशीन को सभी मानव पूछताछकर्ताओं के कम से कम 30% को मूर्ख बनाने की आवश्यकता होती है। ट्यूरिंग ने भविष्यवाणी की कि कोई भी मशीन जो "स्मार्ट" हो सकती है उसे "सोच समझकर मशीन" के रूप में लेबल किया जा सकता है।
ट्यूरिंग टेस्ट की संभावित कमियां
हालांकि, ट्यूरिंग टेस्ट के साथ कई समस्याएं हैं, और कई तर्क वर्षों में पॉप अप हुए हैं परीक्षण के डिजाइन के बारे में और क्या यह वास्तव में कृत्रिम की सोचने की क्षमता का आकलन करता है बुद्धि।
सबसे स्पष्ट मुद्दा है परीक्षण मानदंडों की मनमानी प्रकृति. पाँच मिनट की सीमा क्यों है और पूछताछकर्ताओं की मूर्खता दर 30% क्यों निर्धारित है? दस मिनट और 50% क्यों नहीं?
सच्चाई यह है कि, वे संख्याएँ ट्यूरिंग की व्युत्पत्तियों में से थीं भविष्यवाणी बारे में कृत्रिम बुद्धिमत्ता की भावी स्थिति ओपनवॉर्म की जियोवानी इडली: दिमाग, कीड़े और कृत्रिम बुद्धिमत्तामानव मस्तिष्क का अनुकरण करना एक तरीका है, लेकिन विज्ञान के लिए ज्ञात सबसे सरल जानवरों में से एक, न्यूरोलॉजी और शरीर विज्ञान का अनुकरण करके एक ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट महत्वपूर्ण पहला कदम उठा रहा है। अधिक पढ़ें . वह उनके लिए कभी स्पष्ट सीमा नहीं थी। हालाँकि, अभी के लिए, वे संख्याएँ लक्ष्य तक पहुँचने के लिए पर्याप्त हैं।
एक और बड़ी समस्या: एक मशीन मानव से अविभाज्य है जरूरी नहीं कि बुद्धि का संकेत हो. दूसरे शब्दों में, क्या ट्यूरिंग टेस्ट वास्तव में किसी मशीन की स्वयं के लिए सोचने की क्षमता या मानव व्यवहार की नकल करने की मशीन की क्षमता का परीक्षण करता है?
यह विशाल निहितार्थ के साथ एक सूक्ष्म अंतर है। आखिरकार, कोड की पर्याप्त लाइनों के साथ एक चैटबोट कभी भी वास्तव में बुद्धिमान होने के बिना मानव वार्तालाप की कल्पना कर सकता है। यह एक बाद का सवाल लाता है। क्या आंतरिक विचारों को इंगित करने के लिए बाहरी व्यवहार पर्याप्त है?
नोट करने के लिए अंतिम बड़ी खामी है एक नियंत्रण समूह की कमी. परिभाषा के अनुसार, ट्यूरिंग टेस्ट के परिणाम पूछताछकर्ताओं के समूह पर आधारित होते हैं, लेकिन समूह में प्रत्येक पूछताछकर्ता समान नहीं होता है। हालांकि ट्यूरिंग यह निर्दिष्ट करता है कि मानदंड केवल "औसत पूछताछकर्ताओं" के लिए प्रासंगिक हैं, फिर भी यह स्पष्ट नहीं है कि "औसत" का क्या अर्थ है।
क्या ट्यूरिंग टेस्ट पास किया जा सकता है?
पहले बताए गए पर वापस जाने दें यूजीन गोस्टमैन प्रोग्राम जो माना जाता है कि ट्यूरिंग टेस्ट पास किया है। क्या अब इसका मतलब है कि हम ऐसे मानव-निर्मित रोबोट बना सकते हैं जो भावुक और आत्म-जागरूक हैं? काफी नहीं।
के खिलाफ मुख्य आलोचनाओं में से एक है यूजीन गोस्टमैन ट्यूरिंग टेस्ट मानदंडों का भ्रामक कम था। डेवलपर्स ने कंप्यूटर को एक 13 वर्षीय लड़के होने का दावा किया, जो मूल रूप से अंग्रेजी नहीं बोलता है और भूगोल, पॉप संस्कृति जैसे विषयों से अनभिज्ञ होने के लिए आधुनिक समाज से काफी दूर रहता है, आदि।
दूसरे शब्दों में, उन्होंने धोखा दिया। फंसाकर यूजीन गोस्टमैन इस संदर्भ में, पूछताछकर्ताओं को मशीन की प्रतिक्रियाओं को एक सामान्य मानक पर रखने की आवश्यकता नहीं थी। आखिरकार, कई आधुनिक चैटबोट समान बातचीत करने में सक्षम हैं। के साथ अंतर यूजीन गोस्टमैन यह है कि मशीन के आस-पास के कथा प्रसंग ने बातचीत में हिचकी को अधिक विश्वसनीय होने की अनुमति दी।
तो शायद यूजीन गोस्टमैन ट्यूरिंग टेस्ट को ठीक से पास नहीं किया। भविष्य के बारे में कैसे? हम एक मशीन को कब पास करते देखेंगे? क्या यह भी संभव है?
शायद बेहतर सवाल है क्या ट्यूरिंग टेस्ट अभी भी कृत्रिम बुद्धि का एक वैध उपाय है. कई लोगों का मानना है कि परीक्षण केवल सच्ची सोच की बुद्धि के बजाय मानव नकली को प्रोत्साहित करता है। असल में, अन्य AI परीक्षण तैयार किए गए हैं आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस प्रोग्रामिंग में नवीनतम देखने के लिए 7 अद्भुत वेबसाइटेंआर्टिफिशियल इंटेलिजेंस 2001 से अभी तक एचएएल नहीं है: द स्पेस ओडिसी... लेकिन हम भयानक रूप से करीब आ रहे हैं। निश्चित रूप से, एक दिन यह हॉलीवुड द्वारा चर्चित किए जा रहे विज्ञान फाई पोटाबोलर्स के समान हो सकता है ... अधिक पढ़ें हाल के वर्षों में जो अधिक परिष्कृत और विशिष्ट हैं।
ट्यूरिंग टेस्ट प्रतिष्ठित हो सकता है, लेकिन शायद यह समय है कि हम इसे आश्रय दें और आगे बढ़ें।
छवि क्रेडिट: एंड्रॉयड हेड वाया शटरस्टॉक, ट्यूरिंग कैप्चा वाया शटरस्टॉक, एआई वार्तालाप वाया शटरस्टॉक, आर्टिफिशियल माइंड वाया शटरस्टॉक
जोएल ली ने बी.एस. कंप्यूटर विज्ञान और पेशेवर लेखन अनुभव के छह वर्षों में। वह MakeUseOf के लिए चीफ एडिटर हैं।