मुफ्त संगीत का अंत: क्या सभी को भुगतान करना चाहिए?

विज्ञापन

एक दशक पहले, ऐप्पल ने आईट्यून्स स्टोर के साथ संगीत उद्योग में क्रांति ला दी थी। खबरों के अनुसार, Apple अब मौजूदा म्यूजिक स्ट्रीमिंग सर्विस Apple म्यूजिक की अफवाह लॉन्च के साथ एक और क्रांति की कोशिश कर रहा है संगीत धड़कता है बीट्सम्यूजिक ने क्यूरेटेड मूड-आधारित स्ट्रीमिंग म्यूजिक लॉन्च कियाबीट्सम्यूजिक म्यूजिक स्ट्रीमिंग ऐप 21 जनवरी को लॉन्च हो रहा है। बीट्सम्यूजिक एक क्यूरेटेड मूड और शैली-आधारित खिलाड़ी है, इसलिए यह आपको अपने डॉलर के लिए उच्च गुणवत्ता वाला संगीत प्रदान करने की उम्मीद कर रहा है। अधिक पढ़ें . लेकिन रास्ते में, यह मौजूदा मुफ्त संगीत स्ट्रीमिंग सेवाओं को मारने की कोशिश कर सकता है।

खेलने की अवस्था

अभी, Spotify मुफ्त में बहुत सारे संगीत प्रदान करता है Spotify के साथ संगीत स्ट्रीमिंग: आपको मुफ्त में क्या मिलता हैलंबे समय से प्रतीक्षित स्ट्रीमिंग संगीत सेवा, Spotify पिछले सप्ताह अमेरिका में उतरा। हालाँकि, अन्य स्ट्रीमिंग सेवाओं के विपरीत, Spotify एक विज्ञापन-समर्थित मुफ़्त विकल्प प्रदान करता है, जो आपके माध्यम से लाखों एल्बम और गीत उपलब्ध कराता है ... अधिक पढ़ें इसके स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म के माध्यम से। वर्तमान में इसके 45 मिलियन मुफ्त उपयोगकर्ता और 15 मिलियन सशुल्क उपयोगकर्ता हैं। तथापि,

कगार हाल ही में रिपोर्ट किया गया कि Spotify के मुक्त श्रोताओं को अपने गीतों की आपूर्ति को रोकने के लिए Apple को म्यूज़िक लेबल मिल रहे हैं (जो नियंत्रित करते हैं कि गाने किस सेवा पर स्ट्रीम किए गए हैं)।

चूँकि Apple सबसे बड़ा डिजिटल म्यूजिक पावरहाउस है, इसलिए यह कुछ मज़बूत-प्रबलिंग रणनीति का उपयोग कर सकता है। बेशक, ये उचित नहीं हैं और Apple की उनके लिए सही जांच की जा रही है। लेकिन हम वकील नहीं हैं, इसलिए इसे अकेले छोड़ दें।

उपभोक्ताओं के रूप में हम जिस स्थिति का सामना करते हैं वह सरल है: Spotify का मुफ्त प्लेटफॉर्म गायब हो सकता है। यह हमें कैसे प्रभावित करता है? Apple मुफ्त स्ट्रीमिंग को मारने की कोशिश क्यों कर रहा है? पायरेसी पर इसका क्या प्रभाव पड़ेगा? और भविष्य कैसा लग रहा है?

नि: शुल्क स्ट्रीमिंग के साथ समस्या

क्या संगीत मुफ्त होना चाहिए या इसकी कीमत होनी चाहिए? एक उपभोक्ता के रूप में, मैं स्पष्ट रूप से इसे मुफ्त में प्राप्त करना चाहता हूं, जब तक ऐसा करने से किसी और को चोट नहीं पहुंचती है। लेकिन यह असंभव है, क्योंकि कलाकार को भुगतान करना होगा।

इंटरनेट ने संगीत की चोरी को पहले से आसान बना दिया। मुफ्त संगीत अचानक पहले से कहीं अधिक आसानी से उपलब्ध हो गया। और एक धारणा है कि मुफ्त स्ट्रीमिंग सेवाएं इस विचार को मजबूत कर रही हैं कि संगीत मुक्त होना चाहिए। इसे वापस करने के लिए कुछ सबूत भी हैं।

के लिये उसके सम्मान Theses, केटलिन एम। दक्षिणी मिसिसिपी विश्वविद्यालय के सीले ने अपने संगीत उपभोग पर स्ट्रीमिंग सेवाओं के प्रभाव का पता लगाने के लिए कॉलेज के छात्रों का सर्वेक्षण किया। उसने पाया कि "उन सर्वेक्षणों ने संकेत दिया कि वे मानते थे कि क्लाउड-स्ट्रीमिंग सेवाएं संगीत चोरी की उपभोक्ता स्वीकृति को सुदृढ़ करेंगी क्योंकि सेवा मुफ्त है लेकिन सीमित पहुंच के साथ।"

इसी अध्ययन में क्लाउड-स्ट्रीमिंग सेवाओं का उपयोग करने वाले लोगों द्वारा संगीत की मात्रा में गिरावट को भी दिखाया गया है। हालांकि, इसने सीडी की बिक्री और डिजिटल डाउनलोड में भी गिरावट दर्ज की।

साथ ही, संगीत डाउनलोड के लिए iTunes की बिक्री घट रही है आईट्यून्स की बिक्री घट रही है - क्या यह पेड म्यूजिक डाउनलोड का अंत है?Spotify कई उपयोगकर्ताओं के लिए iTunes की जगह ले रहा है - क्या यह जारी रहेगा? अधिक पढ़ें . एक बड़े अध्ययन में, मिडिया रिसर्च के मार्क मुलिगन ने पाया कि स्ट्रीमिंग ने नए बाजार खोले हैं, इसने डिजिटल संगीत डाउनलोड को गति दी है। “23% संगीत स्ट्रीमर एक महीने में एक से अधिक एल्बम खरीदते थे, लेकिन अब ऐसा नहीं करते हैं। डाउनलोड बिक्री सबसे अधिक प्रभावित होती है और सभी संगीत के 45% के साथ चुटकी महसूस करना जारी रखेगा डाउनलोडर भी संगीत स्ट्रीमर। ” अध्ययन से संकेत मिलता है कि 2019 तक, डाउनलोड राजस्व में गिरावट आएगी 39 प्रतिशत है।

अभी दुनिया में सबसे बड़ा संगीत डाउनलोड स्टोर कौन सा है? हाँ, आप यह अनुमान लगाया, iTunes। इसलिए, स्वाभाविक रूप से, उपरोक्त जानकारी Apple के लिए एक समस्या है। फिर भी, यह भी पहचानता है कि स्ट्रीमिंग संगीत का भविष्य है और स्वामित्व मर चुका है स्वामित्व का अंत: नेटफ्लिक्स, स्पॉटिफ़, और द स्ट्रीमिंग स्ट्रीमिंगस्ट्रीमिंग मीडिया सुविधाजनक है, लेकिन आप कुछ महत्वपूर्ण दे रहे हैं: डिजिटल मीडिया का स्वामित्व। अधिक पढ़ें . इसलिए इसे जितनी जल्दी हो सके स्ट्रीमिंग को मुद्रीकृत करने की आवश्यकता है।

स्ट्रीमिंग कुछ कलाकारों के लिए भविष्य है

Apple के कहर ने, प्रमुख कलाकारों ने Spotify की मुफ्त सेवा के बारे में कई बार शिकायत की है, यह दावा करते हुए कि यह उनकी भरपाई नहीं करता है। शायद इनमें से सबसे प्रसिद्ध है वॉल स्ट्रीट जर्नल में टेलर स्विफ्ट का लेखजिसके बाद उसने Spotify से अपनी पूरी गीत सूची खींची।

हमारा अपना हैरी गिनी सोचता है Spotify के बारे में टेलर स्विफ्ट गलत है क्यों टेलर स्विफ्ट Spotify के बारे में गलत हैपिछले सप्ताह में टेलर स्विफ्ट ने स्पॉटिफाई से अपने संगीत को खींचा, अनगिनत गीत-वाक्य से प्रेरित सुर्खियों में आए और स्ट्रीमिंग संगीत सेवाओं के बारे में बहस को राज किया। अधिक पढ़ें , लेकिन आधार समस्या वह संगीत उद्योग में कई गूँज पाता है।

मसलन, गीतकार को ही लें वायर्ड में एलो ब्लाॅक का लेख, जो कलाकारों को उचित भुगतान करने के लिए स्ट्रीमिंग सेवाओं के लिए भी कहते हैं। उन्होंने कहा, "मेरा मानना ​​है कि नीति नियंता एक दिन पहचान लेंगे कि एक प्रणाली जो डिजिटल स्ट्रीमिंग सेवाओं की अनुमति देती है संगीत रचनाकारों का संघर्ष असंतुलित और टूटा हुआ है, जबकि भारी लाभ का आनंद लें। उस में गलती खोजना मुश्किल है तर्क।

संगीत लेबल और कलाकारों के लिए भुगतान की वर्तमान प्रणाली गहराई से त्रुटिपूर्ण है, जैसा कि वोक्स एक विस्तृत टुकड़े में बताते हैं. यह इस बात से उबलता है: सही लोग जो स्थिति को ठीक करने के लिए कुछ कर सकते हैं, वे स्थिति को ठीक करने में रुचि नहीं रखते हैं।

हालांकि, इंडी लेबल स्पिन के मालिक जेफ प्राइस के मुताबिक, यह एक अच्छा पर्याप्त कारण नहीं है, जो कहते हैं, "[स्ट्रीमिंग सेवाएं] मुझे इस बारे में सचेत करती हैं कि यह पता लगाना कितना मुश्किल है कि किसे भुगतान करना है। आप एक बैंड में क्यों नहीं जाते हैं और देखते हैं कि यह कितना कठिन है? "

यह सिर्फ Spotify के बारे में नहीं है। स्विफ्ट और अन्य हाई-प्रोफाइल कलाकार जैसे मैडोना, रिहाना, डफ़्ट पंक और अन्य शामिल हुए जे-जेड का नया स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म, ज्वार क्यों जे जेड की ज्वारीय संगीत स्ट्रीमिंग सेवा विफल हैजे जेड ने हाल ही में ज्वार, संगीत स्ट्रीमिंग सेवा को $ 56 मिलियन में अधिग्रहित किया। ज्वारीय में 99 समस्याएं हैं, और पिच एक है। अधिक पढ़ें . हालांकि, टाइडल ने अन्य कलाकारों की आलोचना भी की है, जो दावा करते हैं कि यह बड़े और छोटे कलाकारों के बीच विभाजन को लंबा कर देगा, और यहां तक ​​कि फिर से पायरेसी को भी बढ़ा सकता है।

कुछ छोटे बैंड ने बेहतर या बदतर के लिए, नए पारिस्थितिकी तंत्र को स्वीकार किया है। सौ वाटर्स के गायक निकोल मिगलिस ने वोक्स से कहा, “मैं पूरी तरह से मुक्त संगीत का समर्थन करता हूं। मुझे लगता है कि अब इसे चोरी कहा जाता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह भविष्य में बदलने वाला है। ”

नि: शुल्क बनाम। भुगतान स्ट्रीमिंग

उद्योग विश्लेषकों, प्रमुख कलाकारों, इंडी कलाकारों, प्रकाशकों, स्ट्रीमिंग के विचारों को पढ़ना सेवाओं, डाउनलोड सेवाओं, और अधिक, एक बात स्पष्ट हो जाती है: किसी के पास कोई समाधान नहीं है, सभी के पास एक है मुसीबत।

एक तरह से, टेलर स्विफ्ट वास्तव में सही है जब उसने Spotify को एक "भव्य प्रयोग" कहा, क्योंकि वह इस समय क्या है। किसी को भी इस बारे में ठोस डेटा नहीं है कि मुफ्त स्ट्रीमिंग या पेड स्ट्रीमिंग भविष्य है या नहीं, और इसका संगीत उद्योग पर क्या प्रभाव पड़ेगा।

एक उपभोक्ता के रूप में, मैंने एक स्वतंत्र और एक भुगतान किए गए उपयोगकर्ता के रूप में Spotify दोनों का उपयोग किया है। Spotify के मुफ्त स्तरीय विज्ञापनों द्वारा समर्थित है, और राजस्व का उपयोग प्रकाशकों और कलाकारों को भुगतान करने के लिए किया जाता है। यह निश्चित रूप से संगीत चोरी से भी अधिक सुविधाजनक है। हालाँकि, विज्ञापन काफी कष्टप्रद होते हैं।

कुछ समय के लिए Spotify Free का उपयोग करने के बाद, मैंने उन्नयन के लिए प्रति माह $ 10 का भुगतान करने का निर्णय लिया। मैं उस पैसे के लिए पर्याप्त संगीत सुनता हूं जो विज्ञापन-मुक्त अनुभव के लायक हो। इससे भी महत्वपूर्ण बात, $ 10 संगीत पाइरेसी पर Spotify की सुविधा के लिए भुगतान करने के लिए एक अच्छी कीमत थी। मुझे पता था कि मैं जो गीत सुन रहा था वह वैध था, मुझे पता था कि मुझे मैलवेयर या किसी भी दुर्भावनापूर्ण डाउनलोड के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, मुझे पता था कि यह था हमेशा उपलब्ध जब भी मुझे अवैध गाने के डर के बिना नीचे ले जाया गया था, और मुझे पता था कि मैं पायरिंग करके कानून नहीं तोड़ रहा हूं संगीत।

समुद्री डाकू हमेशा एक रास्ता मिल जाएगा

लड़ाई संगीत चोरी के लिए दर्शन अलग है। कुछ का मानना ​​है कि हमें मजबूत कानूनों और अवैध डाउनलोड का पता लगाने की आवश्यकता है। दूसरों का मानना ​​है कि यह एक आर्थिक समस्या है और एक आर्थिक समाधान की आवश्यकता है। दोनों तरफ वैचारिक चरम सीमाएं हैं, जैसे कि जो लोग मानते हैं कि संगीत कभी मुक्त नहीं होना चाहिए और जो लोग मानते हैं कि संगीत हमेशा स्वतंत्र होना चाहिए। एकमात्र निरंतरता यह है कि समुद्री डकैती हमेशा अस्तित्व में रही है और जारी है।

उदाहरण के लिए, फिल्मों और टीवी शो की स्ट्रीमिंग के लिए नेटफ्लिक्स जैसी सेवा लें। हां, इसका भुगतान किया जाता है और इसके लिए बहुत सारे उपयोगकर्ता भुगतान करते हैं। हालांकि, समुद्री डाकू जैसे ऐप के साथ आते हैं मुफ्त मूवी धार स्ट्रीमिंग के लिए पॉपकॉर्न टाइम क्या पॉपकॉर्न का समय सुरक्षित है? कैसे सुरक्षित रूप से टोरेंटपॉपकॉर्न का समय अवैध है। यदि आप इसका उपयोग करने के बारे में सोच रहे हैं, तो यहां कई चीजें हैं जिन्हें आपको अपने जोखिम में डालने से पहले जानना चाहिए। अधिक पढ़ें .

इतिहास ने दिखाया है कि हर बार संगीत या फिल्म उद्योग सोचते हैं कि उन्होंने समुद्री डकैती को रोकने का एक तरीका खोज लिया है, समुद्री डाकू एक नया तरीका लेकर आए हैं। फोर्ब्स के अनुसार, पायरेसी ने आपको नहीं मारा और आप इसे भी नहीं मार सकते. Ergo, जबकि Kazaa और Napster बंद हो गए, संगीत चोरी बंद नहीं हुई।

पाइरेसी एक जटिल मुद्दा है और यह मुफ्त या सशुल्क संगीत स्ट्रीमिंग सेवाओं द्वारा हल नहीं किया जाएगा। हां, इसका असर होगा, लेकिन अभी तक यह नहीं बताया गया है कि प्रभाव क्या होगा।

स्पॉटिफ़ फ़्री की रक्षा में

वर्तमान में, Spotify आपको भुगतान किए गए अनुभव के लिए वास्तविक पैसा देने के लिए गेटवे ड्रग के रूप में काम करता है। हालांकि, Spotify खुद का कहना है कि 45 मिलियन उपयोगकर्ता मुफ्त पहुंच से चिपके हुए हैं, जबकि केवल 15 मिलियन सेवा के लिए भुगतान कर रहे हैं। रूपांतरण अनुपात में सुधार करने की आवश्यकता है। कहा कि, स्पॉटिफ़ फ्री को बंद करने से भी कम रूपांतरण हो सकते हैं, यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि हम चोरी के लिए नए रास्ते देख सकते हैं।

वास्तव में, नेटफ्लिक्स और अन्य वीडियो स्ट्रीमिंग सेवाएं मुफ्त में एक महीने का परीक्षण प्रदान करती हैं, जो उपयोगकर्ताओं को अनुभव प्राप्त करने के लिए गेटवे दवा के रूप में काम करता है। ऐप्पल को बीट्स म्यूज़िक के लिए एक समान परीक्षण अवधि की पेशकश करने की अफवाह है, और हो सकता है कि Spotify आखिरकार क्या करने के लिए मजबूर हो।

Spotify Free के लिए बनाया जाने वाला सबसे मजबूत मामला यह है। वार्नर म्यूजिक ग्रुप, प्रमुख संगीत लेबल में से एक, ने कहा है कि स्ट्रीमिंग संगीत राजस्व ने पहली बार संगीत डाउनलोड राजस्व को पार कर लिया है इसके इतिहास में, या किसी भी अन्य बड़े लेबल का इतिहास।

चाहे यह फ्रीमियम मॉडल के कारण हो या न हो, एक गहन विश्लेषण के बिना साबित नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, अभी जो Spotify कर रहा है, वह वास्तव में वार्नर के लिए राजस्व में अनुवाद कर रहा है। जैसा कि यह खड़ा है, Spotify आसपास की सबसे बड़ी स्ट्रीमिंग सेवाओं में से एक है और फ्री मॉडल पर 75 प्रतिशत उपयोगकर्ता हैं। यह आश्चर्य की बात होगी अगर वार्नर के राजस्व का एक बड़ा हिस्सा उन मुफ्त उपयोगकर्ताओं से नहीं आता है।

मेरे मुक्त रहने दो

जैसा कि कोई है जिसने Spotify Free से Spotify प्रीमियम तक की यात्रा की है, मुझे दृढ़ता से लगता है कि Apple के मुफ्त संस्करण को गुप्त रूप से मारने का प्रयास संगीत उद्योग के लिए हानिकारक होगा। कई लोगों द्वारा मुक्त होने के लिए संगीत की उम्मीद बढ़ रही है। मुक्त संगीत के लिए कोई विकल्प पेश नहीं करना प्रगतिशील पथ नहीं है, और न ही यह कलाकारों या उपभोक्ताओं के हित में है।

यदि Apple एक व्यावसायिक योजना के साथ नहीं आ सकता है जो उन्हें Apple म्यूजिक को मुफ्त में देने की अनुमति देता है, तो यह उनकी समस्या है। यदि प्रतियोगिता मुफ्त में संगीत की पेशकश कर सकती है, तो उन्हें दें। सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति की जीत हो सकती है। Apple को पहले से ही डर है Spotify iTunes का अंत हो सकता है अपने संगीत संग्रह को व्यवस्थित करें: iTunes का अंतSpotify अब केवल रेडियो के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए सामग्री नहीं है, अब वे संगीत के मालिक के विचार के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। अधिक पढ़ें , तो क्या यह डर है कि Spotify अपनी नई संगीत स्ट्रीमिंग सेवा को मार देगा, इससे पहले कि यह जमीन से दूर हो जाए?

आपको क्या लगता है Apple को क्या करना चाहिए? और क्या आप Spotify से चिपके रहेंगे, अगर उसे फ्री वर्जन को मारना है? याद रखें, वहाँ हैं Rdio जैसे विकल्पों के बहुत सारे Spotify बनाम। Rdio: एक पूर्ण तुलनामैंने हाल ही में कंपनी को एक महीने के निर्बाध मासिक भुगतान के बाद अपनी Spotify प्रीमियम सदस्यता रद्द कर दी है। यह निर्णय तब आया जब मैंने गलती से 14 दिनों के लिए मुफ्त में आरडिओ अनलिमिटेड साइन अप किया था। बहुत स्पष्ट रूप से, मैं ... अधिक पढ़ें . कृपया इस मुद्दे पर अपने विचार हमें नीचे टिप्पणी अनुभाग में बताएं।

छवि क्रेडिट: endermasali / Shutterstock.com, फ्रैंक गर्टनर / शटरस्टॉक डॉट कॉम, jayofboy / फ्रीजेज, जॉन असलंड, रॉयल्सशॉट / फ्रीजेज