4 आम मिथक आप जानकर हैरान रह जाएंगे

विज्ञापन

पूरे मानव इतिहास में अफवाहों और कहानियों की शुरुआत जंगल की आग की तरह हुई। इंटरनेट ने केवल इस अजीब घटना को बढ़ाया है।

क्यों लोग अतिरंजित कहानियों को बनाना पसंद करते हैं, और क्यों इतने सारे अन्य लोग उन कहानियों को मानना ​​और उन्हें साझा करना पसंद करते हैं? कुछ मनोवैज्ञानिक कहते हैं कि वे मानव भय की अभिव्यक्ति हैं, और उन्हें प्रबंधित करने के लिए हमारा सामूहिक प्रयास।

द ग्रेट शिकागो फायर

आधुनिक मिथक और अतिशयोक्ति इंटरनेट से बहुत पहले मौजूद थे। प्वाइंट इन केस, 1871 का ग्रेट शिकागो फायर।

यह एक आग थी जो शिकागो शहर के 3 वर्ग मील में नष्ट हो गई - एक आग जिसने दो दिनों तक हंगामा किया, सैकड़ों लोगों को मार डाला और सैकड़ों हजारों को बेघर कर दिया।

हालांकि त्रासदी अपने आप में बहुत बुरी नहीं थी, एक समाचार रिपोर्टर ने घटना के कारण के बारे में अतिरंजना या पूरी तरह से एक कहानी बनाकर स्थिति को और भी बदतर बना दिया।

शिकागो रिपब्लिकन के एक रिपोर्टर माइकल अहर्न ने एक कहानी लिखी कि केट ओ'एलरी के स्वामित्व वाली एक गाय ने लालटेन पर लात मारी और दो दिन की आग को भड़काते हुए परिवार के खलिहान को आग लगा दी।

यह एक कहानी थी जिसने शिकागो के नागरिकों को अपने क्रोध को लक्षित करने के लिए एक जगह दी: एक बलि का बकरा। वह एक थी

आयरिश कैथोलिक आप्रवासी, और बहुतों को नापसंद था, इसलिए कई लोगों के लिए यह मानना ​​आसान कहानी थी। हालांकि, 1893 में वर्षों बाद, अहर्न ने स्वीकार किया कि उन्होंने एक और दिलचस्प कहानी बनाने के लिए सिर्फ गाय के कोण को पूरी तरह से गढ़ा था।

दुर्भाग्य से, आग के असली कारण को कभी भी उजागर नहीं किया गया था, लेकिन उस अनगिनत कहानियों को फैलने से नहीं रोका गया कि ओ'लेरी की गाय द्वारा ग्रेट शिकागो फायर कैसे शुरू हुई।

4 झूठे विश्वासों कि फैल ऑनलाइन

आप यह दावा कर सकते हैं कि लोगों ने फिर कोई बेहतर नहीं जाना। हो सकता है कि वे उन चीजों पर विश्वास करने के लिए अधिक संवेदनशील थे जो वे पढ़ते हैं, क्योंकि उनके पास सच्चाई का अनुसंधान करने के लिए इंटरनेट नहीं है। हालाँकि, यह सच से आगे नहीं हो सकता है।

इंटरनेट के साथ, इस तरह के किए गए दावे न केवल पॉपिंग जारी रखते हैं, बल्कि वे दुनिया भर में पहले की तरह फैल गए हैं। किसी कारण से, लोग अभी भी नहीं हो सकते हैं जाँच करने के लिए परेशान 4 फैक्ट चेकिंग साइट्स आपको वोटिंग से पहले पढ़नी चाहिएजल्दी से जांचें कि क्या एक राजनीतिक बयान तथ्य, कल्पना या बीच में कुछ है। तथ्य जाँचने वाली साइटें आपको सभी उत्तर नहीं देंगी या आपको बताएंगी कि आपको क्या सोचना है, लेकिन वे आपकी सहायता कर सकते हैं ... अधिक पढ़ें इन कहानियों में सच है या नहीं। संकेत: उनमें से कोई भी नहीं हैं।

1. लोग अपने मस्तिष्क का केवल 10% उपयोग करते हैं।

अधिकांश आधुनिक मिथकों की तरह, कोई भी वास्तव में निश्चित नहीं है जिसने इसे शुरू किया है। यह दावा कि लोग केवल अपने मस्तिष्क का 10% उपयोग करते हैं - हाल ही में 2014 की फिल्म के खराब-शोध वाले प्लॉट में उपयोग किया गया है लुसी - कई संभावित स्रोत हैं।

कुछ लोग कहते हैं कि यह दावा सबसे पहले पत्रकार लोवेल थॉमस ने किया था, जिन्होंने डेल कार्नेगी की पुस्तक की प्रस्तावना को देखा था विन फ्रेंड्स एंड इन्फ्लुएंस पीपल - उन्होंने लिखा कि औसत व्यक्ति, "अपनी अव्यक्त मानसिक क्षमता का केवल 10 प्रतिशत विकसित करता है।"

कुछ दावा अल्बर्ट आइंस्टीन ने कहा, भले ही यह अल्बर्ट आइंस्टीन अभिलेखागार में लोग कहते हैं कि ऐसा कोई उद्धरण मौजूद नहीं है। दूसरों का कहना है कि न्यूरोसर्जन वाइल्डर पेनफील्ड ने 1930 के दशक में अपनी खोज के साथ मिथक की शुरुआत की मस्तिष्क में "वह विश्वास करता है कि वह निष्क्रिय और अप्रयुक्त रहता है (वैज्ञानिकों ने बाद में पता लगाया कि यह करता है।" नहीं)।

फिर भी इस मूर्खतापूर्ण 10% दावे का एक अन्य कथित स्रोत दार्शनिक विलियम जेम्स है, जिसने अपनी 1908 की किताब में लिखा था पुरुषों की ऊर्जा वे लोग "हमारे संभावित मानसिक और शारीरिक संसाधनों के केवल एक छोटे से हिस्से का उपयोग कर रहे हैं"।

वाशिंगटन विश्वविद्यालय के अच्छे लोग प्रकाशन द्वारा सीधे रिकॉर्ड स्थापित करने की कोशिश कर रहे हैं बच्चों को पढ़ाने वाला एक वेब पेज लोग वास्तव में अपने दिमाग के 100% का उपयोग कैसे करते हैं - इस तथ्य से साबित होता है कि जब मस्तिष्क का एक हिस्सा विफल होता है, तो दूसरा क्षेत्र संभालने में सक्षम होता है।

"यह सुझाव देना उचित प्रतीत होता है कि यदि मस्तिष्क का 90% उपयोग नहीं किया गया था, तो कई तंत्रिका मार्ग पतित हो जाएंगे। हालाँकि, ऐसा लगता नहीं है। दूसरी ओर, छोटे बच्चों का दिमाग काफी अनुकूल होता है। एक युवा मस्तिष्क में क्षतिग्रस्त मस्तिष्क क्षेत्र का कार्य शेष मस्तिष्क के ऊतकों द्वारा लिया जा सकता है। "

प्रिंसटन डॉक्टरेट उम्मीदवार सैम मैकडॉगल मिननपोस्ट की रिपोर्टर सुसान पेरी को बताया वह, “मस्तिष्क एक अंग है। इसके जीवित न्यूरॉन्स, और कोशिकाएं जो उनका समर्थन करती हैं, हमेशा कुछ कर रही हैं। "

हमारे पास केवल 10% मस्तिष्क तक पहुंच है, कल्पना करें कि यदि हम 100% या 50% भी होते हैं तो हम कैसे होंगे?

- :-) (@GeeTapia) 9 मई, 2015

यह मिथक आज भी पूरे समाज में व्याप्त है। जिसने भी फिल्मों के निर्माता के लिए वैज्ञानिक सलाहकार के रूप में सेवा की लुसी या असीम (अगर वहाँ थे) स्पष्ट रूप से अक्षम थे।

यह अभी भी पागल है कि हम अपने मस्तिष्क का केवल 10% उपयोग करते हैं। कल्पना कीजिए कि हम 100% क्षमता पर क्या कर सकते हैं।

- मुक्त-उत्साही (@ जेनिफ़र_ब्रबनएक्सओ) 4 मई, 2015

फिल्म की रिलीज का एक फायदा था लुसी। इसने कई पत्रकारों को फिल्म के आधार पर शोध करने के लिए प्रेरित किया और इस तथ्य को इंगित किया कि 10% मस्तिष्क का उपयोग मिथक मिथ्या है। हालांकि, फेसबुक और ट्विटर की एक खोज से पता चलता है कि हर कोई यह नहीं जानता है।

2. महिलाएं हर $ 1 एक आदमी की कमाई के लिए 70 सेंट कमाती हैं

आधुनिक मिथकों पर बहस करने के साथ एक समस्या यह है कि कभी-कभी आप एक विश्वास प्रणाली के एक टुकड़े को भी नष्ट कर रहे हैं जो कुछ लोग अपने जीवन के अच्छे हिस्से के लिए जकड़े हुए हैं।

आधुनिक मिथक की तुलना में यह कहीं अधिक सच है कि महिलाएं हर डॉलर के लिए लगभग 70 सेंट कमाती हैं जो एक आदमी कमाता है। स्रोत के आधार पर यह संख्या 70 से 78 के बीच होती है। समाचार माध्यमों और विशेषकर राजनेताओं द्वारा इसे दोहराया जाता है।

यह तथ्य कि वेस्ट वर्जीनिया में कामकाजी महिलाएं हर डॉलर में 70 सेंट कमाती हैं, जो एक आदमी को सिर्फ बदनाम करता है। #समान वेतन

- सीनेटर जो मैनचिन (@Sen_JoeManchin) 7 अप्रैल 2014

वास्तव में, ऐसा प्रतीत होता है कि राज्य द्वारा टूटे हुए नंबर आश्चर्यजनक रूप से समान हैं, ठीक नीचे पेनी के लिए! हर राज्य में प्रत्येक महिला पुरुष डॉलर पर 70 सेंट कमा रही है, जाहिरा तौर पर।

यूटा माताओं को वित्तीय सहायता और सस्ती चाइल्डकैअर साबित करके पहुंच के भीतर उन्नत डिग्री डालें। http://t.co/81bMBp22a9

- आवाज़ें 4 UT बच्चे (@utchildren) 4 फरवरी, 2015

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कहां जाते हैं, चाहे आप जिस भी कार्यकर्ता से बात कर रहे हों, वे सभी एक ही उद्धृत किए गए दावे से पढ़ते हैं कई वर्षों से एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में, यह मुद्रास्फीति को लेने के लिए भी नहीं बदलता है लेखा!

20% सीए खेत मजदूर महिलाएं हैं। वे पुरुषों की तुलना में डॉलर में केवल 70 सेंट कमाते हैं। #womeninag#हाँ वह कर सकती है

- CUESA (@CUESA) ३१ मार्च २०१५

यह स्पष्ट रूप से सामान्य ज्ञान के खिलाफ है - लेकिन इस तरह के मामलों में, जहां अन्य हैं बहुत वास्तविक पूर्वाग्रह महिला की ट्वीटिंग: उत्पीड़न, और कैसे ट्विटर इसे ठीक कर सकता हैट्विटर की दुरुपयोग की समस्या वास्तविक है। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं, साथ ही विशेषज्ञ की राय है कि ट्विटर इसे कैसे हल कर सकता है। अधिक पढ़ें पूरे समाज में जो महिलाओं को प्रभावित करते हैं, कोई भी सवाल करने की हिम्मत नहीं करता है ऐसा दावा सही है या नहीं निष्पक्ष सत्य को खोजने के लिए 8 सर्वश्रेष्ठ तथ्य-जाँच साइटेंयह गलत सूचना और फर्जी खबरों का युग है। यहां सर्वश्रेष्ठ निष्पक्ष तथ्य-जांच वाली साइटें हैं ताकि आप सच्चाई का पता लगा सकें। अधिक पढ़ें वास्तविक मुद्दे पर असंवेदनशील लगने के डर से।

शुक्र है कि हर कोई, जैसा कि एक द्वारा सबूत नहीं है क्रिस्टीना हॉफ सोमरस द्वारा 2012 हफ़िंगटन पोस्ट लेख, जहां उसने इस आधुनिक मिथक में थोड़ा और खोदा और सच्चाई को उजागर किया। महिलाएं कार्यस्थल में, आर्थिक रूप से, उन कठोर संख्याओं की तुलना में बेहतर कर रही हैं, जो आपको विश्वास दिलाएंगी।

जैसा कि सोमरस बताते हैं, मूल संख्या किसी भी सामान्य ज्ञान की चीजों को ध्यान में नहीं रखती है जो आप आमतौर पर भुगतान के बारे में बात करते समय विचार करते हैं। यह नौकरी के प्रकार पर विचार नहीं करता है। यह कार्यस्थल में अनुभव या समय की लंबाई पर विचार नहीं करता है। यह भी काम की संख्या पर विचार नहीं करता है!

AAUW अब गंभीर अर्थशास्त्रियों के साथ रैंक में शामिल हो गया है जो पाते हैं कि जब आप बीच के प्रासंगिक अंतर के लिए नियंत्रण करते हैं पुरुषों और महिलाओं (व्यवसायों, कॉलेज की बड़ी कंपनियों, कार्यस्थल में समय की लंबाई) के अंतर को वेतन अंतर बताता है गायब हो जाने.

सोमरस द्वारा निष्कर्षों पर ध्यान दिए जाने के बाद AAUW ने वास्तव में अपनी वेबसाइट से रिपोर्ट को हटा दिया, हालांकि आप अभी भी पता लगा सकते हैं अभिलेखागार में.

70 प्रतिशत मिथक को भी डीबक किया गया है 2009 श्रम विश्लेषण विभाग, जो सोमरस बताता है कि किसी भी असमानता के कुछ कारण हैं जो किसी विशेष नौकरी या कार्यस्थल में पाए जा सकते हैं। रिपोर्ट में बताया गया कि असमानता, जैसा कि सोमरस बताते हैं:

"... 'लगभग पूरी तरह से पुरुष और महिला दोनों श्रमिकों द्वारा किए जा रहे व्यक्तिगत विकल्पों का परिणाम हो सकता है। अतीत में, महिलाओं के समूहों ने इस तरह के निष्कर्षों को नजरअंदाज या समझाया है।"

तो अगली बार जब आप किसी और को यह कहानी सुनाते हैं, तो उन्हें AAUW रिपोर्ट और निश्चित रूप से क्रिस्टीना हॉफ सोमरस लेख को इंगित करना सुनिश्चित करें।

अकेले सामान्य ज्ञान पर्याप्त होना चाहिए, वास्तव में। यदि दशकों से हमारी आउटसोर्सिंग के लायक हमें कुछ भी नहीं मिला है, तो यह है कि निगम लिंग, जाति या राष्ट्रीयता के बारे में परवाह नहीं करते हैं - वे नीचे की रेखा की परवाह करते हैं। जैसा कि सोमरस बताते हैं:

"... अगर यह वास्तव में सच था कि एक नियोक्ता एक ही काम के लिए जैक से कम भुगतान कर सकता है, चतुर उद्यमी अपने सभी पुरुष कर्मचारियों को आग लगा देंगे, उन्हें महिलाओं के साथ बदल देंगे, और एक विशाल बाजार का आनंद लेंगे लाभ।"

ऐसा नहीं हुआ है, फिर भी यह सबसे अधिक वायरल होने वाले वेब मिथकों में से एक है, जो अब भी ऑनलाइन फैला हुआ है, जिसमें कोई संकेत नहीं है।

3. अल गोर ने दावा किया कि उन्होंने इंटरनेट का निर्माण किया

जब मैं राष्ट्रपति के लिए अल गोर चल रहा था, उस दौरान मैं आसपास था, और मैं बहस को अलग से याद करता हूं जहां उन्होंने उन भयावह शब्दों का उच्चारण किया, जिन्हें दशकों तक हमेशा गीक के घेरे में रखा जाएगा आइए।

यह दावा करने के लिए अल गोर को मज़ाक करने के लिए अभी भी एक मजाक है इंटरनेट का आविष्कार किया तो इंटरनेट किसने बनाया? [प्रौद्योगिकी समझाया] अधिक पढ़ें . मैंने इसे स्वयं बहुत बार किया है। आप इस दावे को लगभग हर दिन ब्लॉग और सोशल नेटवर्क पर लगातार उद्धृत करते देखेंगे।

इंटरनेट और सोशल मीडिया के कारण मैंने अधिकांश बाइबिल पढ़ी है, बदसूरत बच्चों को देखा है, और मुझे पता है कि मुझे 95% आबादी से नफरत है। धन्यवाद अल गोर

- द कल्ट ऑफ माइक (@elvisknievil) 11 मई, 2015

मेरा मतलब है कि यह अंतहीन और अक्षम है। मुझे लगता है कि अगर कोई समझ सकता है कि क्या केट ओ'लेरी ने महसूस किया कि यह एक आधुनिक मिथक का केंद्र बन गया है, यह अल गोर है।

बात यह है, यह सच भी नहीं है।

उन्होंने कभी नहीं कहा कि उन्होंने उस घातक बहस के दौरान इंटरनेट का "आविष्कार" किया। उसने कहा:

"संयुक्त राज्य कांग्रेस में मेरी सेवा के दौरान, मैंने इंटरनेट बनाने की पहल की।"

उनकी गलती उनके शब्दांकन में थी। यदि उसने केवल कुछ ऐसा कहा था, "मैं इंटरनेट बनाने में मदद करने के प्रयास में शामिल हो गया" तो हम आज भी बात नहीं कर सकते हैं। सच तो यह है कि अल गोर बहुत फंडिंग में एक केंद्रीय खिलाड़ी था जिसने चलाई कि आखिरकार वह बन जाएगा जिसे अब हम इंटरनेट के रूप में जानते हैं।

वह 1991 के उच्च-प्रदर्शन कम्प्यूटिंग और संचार अधिनियम के निर्माता थे, जिसे आप खुद पढ़ सकते हैं. इसने महत्वपूर्ण निधि - $ 600 मिलियन - जो अंततः NREN (नेशनल रिसर्च एंड एजुकेशनल नेटवर्क) बनाने के लिए इस्तेमाल किया गया था।

अधिनियम ने राष्ट्रीय सूचना अवसंरचना (एनआईआई) के गठन का भी नेतृत्व किया, जिसे सभी ने कॉल करना शुरू कर दिया - हाँ, आपने अनुमान लगाया - "सूचना सुपरहाइववे"।

इसलिए, लोकप्रिय धारणा के विपरीत कि अल गोर ने इंटरनेट का आविष्कार करने का दावा किया, अल गोर ने केवल दावा किया कि उन्होंने इसे बनाने की पहल की। यदि सुपर कंप्यूटर केंद्रों के साथ NSFNet रीढ़ को उन्नत करने के लिए और $ 600 मिलियन प्रदान करने वाले अधिनियम का निर्माण किया जाए एनसीएसए मोज़ेक ब्राउज़र का विकास, "इंटरनेट बनाने में पहल करना" नहीं माना जाता है, मुझे नहीं पता कि क्या है है।

इसलिए, जबकि अल गोर इंटरनेट चुटकुलों की सुगबुगाहट भविष्य में जारी रहने की उम्मीद है, अब आप निश्चिंत हो सकते हैं कि जब आप हंसी मजाक में नहीं आएंगे, तभी आप समझ पाएंगे कि ऐसा क्यों है मजेदार।

और वैसे भी, कम से कम गरीब आदमी में अपनी जगह स्थापित की इंटरनेट हॉल ऑफ फ़ेम.

4. युद्ध का कारण आतंक नहीं था

एक सामान्य कहानी जो ब्लॉग और मुख्यधारा की मीडिया वेबसाइटों दोनों पर समान रूप से साझा की जाती है, वह एच। ​​जी। वेल्स के रेडियो प्रसारण के आसपास की किंवदंती है। जुबानी जंग.

जैसा कि कहानी चलती है, एक बार प्रसारण कहानी के हिस्से के माध्यम से मिला जहां एलियंस ने नागरिकों पर हमला करना और मारना शुरू कर दिया था, और यह कि सेना ने सगाई कर ली थी और हत्या भी हो गई थी।

पूरे वेब पर लिखी गई कहानियों में बताया गया है कि कैसे, क्योंकि वे "चेस एंड सनबर्न ऑवर" सुन रहे थे, वे वास्तव में स्टेशन पर देर से पहुँचे, कहानी का परिचय याद आया। कथित तौर पर, यह सोचकर कि वे वास्तविक समाचार रिपोर्ट और साक्षात्कार सुन रहे थे, नागरिकों को "पूरे संयुक्त राज्य में" कहा जाता है रेडियो स्टेशनों रेडियोटाइम - सुनो और रिकॉर्ड एफएम रेडियो ऑनलाइन अधिक पढ़ें , स्थानीय आपातकालीन सेवाएं और उनके अपने स्थानीय समाचार पत्र।

कुछ कहानियों में यह भी दावा किया गया है कि लोग अपने घरों को कारों में छोड़कर, प्रार्थना करने के लिए चर्चों में गए, और यहां तक ​​कि अपने चेहरे पर गीले तौलिये को इम्प्रोमाप्टु गैस मास्क के रूप में रखा। गर्भपात, हिस्टीरिया और अपुष्ट मौतें हुईं।

नेशनल ज्योग्राफिक इसकी वेबसाइट पर सूचना दी:

"हजारों लोग, विश्वास करते हैं कि वे मार्टियन द्वारा हमले के अधीन थे, समाचार पत्रों के कार्यालयों और रेडियो और पुलिस स्टेशनों को बाढ़ से, पूछ रहे थे कि अपने शहर से पलायन करें या कैसे वे खुद को "गैस छापे" से बचाएं। कथित तौर पर वयस्कों के लाखों लोगों ने सदमे के लिए चिकित्सा उपचार की आवश्यकता की और हिस्टीरिया। "

का इतिहास खंड About.com एक ही दावा करता है:

“हजारों लोगों ने रेडियो स्टेशनों, पुलिस और समाचार पत्रों को बुलाया। न्यू इंग्लैंड क्षेत्र में कई लोगों ने अपनी कारों को लोड किया और अपने घरों से भाग गए। अन्य क्षेत्रों में, लोग प्रार्थना करने के लिए चर्चों में गए। लोगों ने गैस मास्क को सुधारा। गर्भपात और शुरुआती जन्मों के बारे में बताया गया। मौतें भी बताई गईं, लेकिन कभी पुष्टि नहीं हुई। कई लोग हिस्टेरिकल थे। उन्होंने सोचा कि अंत निकट था। ”

वेब पर कई अन्य साइटें इतिहास को उसी तरह चित्रित करती हैं। और सोशल मीडिया के बहुत सारे लोग यह मानते हैं कि यह धारणा कितनी प्रचलित है।

31 अक्टूबर विश्व युद्ध के रेडियो प्रसारण से देशव्यापी दहशत फैल गई (1938) #reddithttp://t.co/7P8sa7FZ1m

- NewsReddit (@NewsReddit) 12 जनवरी 2014

यह पूर्ण तबाही थी।

या ये था?

इस पर लिखे गए सबसे अच्छे डिबंकिंग टुकड़ों में से एक आया एक लेख में स्लेट से शीर्षक से संसारों के युद्ध का मिथक दहशत. इसमें लेखक जेफरसन पूले और माइकल जे। सोकोलो का वर्णन है कि कैसे युद्ध के मिथकों का आतंक सिर्फ आतंक है - एक मिथक। यह कभी नहीं हुआ, कम से कम उस समय अखबारों द्वारा बताए गए पैमाने के पास कहीं भी नहीं था।

अख़बार इस स्थिति को अनुपात से बाहर क्यों फैंकना चाहेंगे? वे यह क्यों दिखाना चाहते हैं कि प्रसारण के बाद पूरी दुनिया घबरा गई थी, जब वास्तव में ऐसा कुछ भी नहीं हुआ था? हमेशा की तरह, यह पैसे के लिए उबला हुआ था। विज्ञापन, सटीक होना।

“रेडियो ने अखबार उद्योग को बुरी तरह से नुकसान पहुंचाते हुए, अवसाद के दौरान प्रिंट से विज्ञापन राजस्व को छीन लिया था। इसलिए समाचारों के स्रोत के रूप में रेडियो को बदनाम करने के लिए वेल्स के कार्यक्रम द्वारा प्रस्तुत अवसर को कागजात ने जब्त कर लिया। समाचार पत्र उद्योग ने विज्ञापनदाताओं, और नियामकों को यह साबित करने के लिए आतंक को सनसनीखेज बना दिया कि रेडियो प्रबंधन गैरजिम्मेदार है और उस पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। ”

जिस तरह शिकागो आग के मामले में, लक्ष्य स्थिति को सनसनीखेज बना रहा था, और इस रेडियो प्रसारण के मामले में, पत्रकारों ने बहुत बड़े तरीके से ऐसा किया।

"आतंक" वास्तव में कैसा दिखता था?

"1954 में, न्यूयार्क डेली न्यूज के रेडियो संपादक, बेन ग्रॉस, ने एक संस्मरण प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने याद किया मैनहट्टन की सड़कों को सीबीएस मुख्यालय के लिए उसकी टैक्सी के रूप में सुनसान किया जा रहा है, जैसा कि युद्ध का क्षेत्र था समापन। फिर भी यह अवलोकन कुछ घंटों बाद डेली न्यूज को इस पौराणिक आवरण में दहशत की कहानी को फैलाने से रोकने में विफल रहा। "

जैसा कि अधिक से अधिक लोगों ने समाचार पत्रों द्वारा फैलाई गई कहानियों को दोहराया, "आतंक" देश के इतिहास का एक स्वीकृत हिस्सा बन गया - भले ही यह वास्तव में हुआ हो।

वास्तव में, C.E हूपर रेटिंग सेवा के अनुसार, केवल 2% रेडियो दर्शक वास्तव में उस समय कार्यक्रम सुनते थे - 98% रेडियो दर्शक कुछ और ही सुन रहे थे। एक दिन बाद ही सीबीएस के एक सर्वेक्षण के अनुसार, प्रसारण सुनने वाले अधिकांश लोग इसे गंभीरता से नहीं लेते हैं।

“सीबीएस ने प्रसारण के एक दिन बाद एक राष्ट्रव्यापी सर्वेक्षण शुरू किया, और नेटवर्क के अधिकारियों को यह पता लगाने में राहत मिली कि वास्तव में कितने लोगों को देखते हैं। ‘पहली बार में, ज्यादातर लोगों ने इसे नहीं सुना, 'सीबीएस के फ्रैंक स्टैंटन को बाद में याद किया गया। Did लेकिन जिन लोगों ने इसे सुना, उन्होंने इसे एक शरारत के रूप में देखा और इसे इस तरह स्वीकार किया। ''

समाचार माध्यमों की लड़ाई और अखबार मालिकों को रेडियो के नए और लोकप्रिय समाचार माध्यमों को लेकर जो भय था, वह क्या था। विडंबना यह है कि रेडियो पर समाचारों के गैरजिम्मेदार होने का आरोप लगाते हुए, इसके बाद के प्रकाशन प्रसारण ने जनता को स्पष्ट कर दिया कि यह वास्तव में समाचार पत्र था जो रिपोर्टिंग के साथ गैर जिम्मेदार था समाचार।

अफसोस की बात यह है कि आज भी यह कहानी एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति के बीच पूरे इंटरनेट पर फैली हुई है। संचार और समाचार के लिए नवीनतम माध्यम के रूप में, इंटरनेट अब गलत सूचना या पूरी तरह से मंच के रूप में कार्य करता है गढ़े हुए पौधे जड़ों को उगाने, उगने और महाकाव्य अनुपात के एक जानवर के रूप में विकसित होते हैं जो लगभग असंभव है मार डालते हैं।

क्या आप किसी अन्य सामान्य मिथकों के बारे में जानते हैं जो इंटरनेट द्वारा बदतर बना दिया गया है? नीचे टिप्पणी अनुभाग में अपनी खुद की कहानियों और विचारों को साझा करें!

छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक के माध्यम से शब्द मिथक, ज़ई आरागॉन शटरस्टॉक के माध्यम से, ओलेक्सी मार्क शटरस्टॉक के माध्यम से, टमिस्लाव पिंटर शटरस्टॉक के माध्यम से, stocklight / Shutterstock.com, aslysun शटरस्टॉक के माध्यम से, ब्लेंड छवियां शटरस्टॉक के माध्यम से