आप अपने ऊपर जासूसी करने के लिए Google Play का उपयोग करके एनएसए को कैसे रोक सकते हैं?

मैं शायद Google स्मार्टफोन के किसी अन्य कारण के लिए भुगतान नहीं करूंगा क्योंकि एप्लिकेशन वहां हैं लेकिन नकली नहीं हैं एप्लिकेशन और फर्जी डेटा उन सेवाओं के लिए धोखाधड़ी का भुगतान करने जैसा दिखता है, जिन्हें मेरे ट्विटर पर उदाहरण नहीं दिया जा रहा है स्मार्टफोन। मैं भेद्यता स्वीकार नहीं करता क्योंकि अगर सरकार इसे तोड़ती है तो उन्हें इसके लिए भुगतान करना चाहिए बस कोई विशेष उपचार या विचार नहीं करना चाहिए

यह बहस सभी ठीक है और अच्छी है, लेकिन यह एक बहुत ही फिसलन ढलान है जो हम नीचे जा रहे हैं। निश्चित रूप से कार्यशील लोकतंत्र का एक हिस्सा शेष है, लेकिन यह सिर्फ एक समानता है। एक-एक करके आप अपने अधिकारों को एक स्वतंत्र नागरिक के रूप में देख रहे हैं। किस हद तक? आपके पास अब मुफ्त भाषण का अधिकार हो सकता है, लेकिन क्या हमेशा ऐसा ही होगा? नि: शुल्क भाषण एक संवैधानिक अधिकार है जैसे कि आपके व्यक्ति में सुरक्षित होने का अधिकार और बिना किसी खोज और जब्ती के बिना प्रभाव एक अधिकार हुआ करता था। अमेरिका वर्तमान में एक लोकतंत्र है, लेकिन कोई भी ऐसा गणमान्य व्यक्ति नहीं है जो हमेशा रहेगा। इतिहास हमेशा खुद को दोहराता है। कल्पना कीजिए कि एडोलफ हिटलर जैसा तानाशाह हमारी सूचना एकत्र करने वाले तंत्र के साथ क्या कर सकता था। इस तरह के आदमी को ऐसी शक्ति को जब्त करने की रूपरेखा पहले से ही रखी गई है। यकीन है कि आप में से कुछ लोग कहेंगे कि मैं एक टिनफ़ोइल हैट नटकेस है क्योंकि मुझे ऐसा कहना है जैसे लोगों ने किया जब वेब पर कुछ चुनिंदा लोगों ने स्नोडेन के वर्षों पहले विकलाक्स के माध्यम से एनएसए जासूसी कार्यक्रमों के बारे में जाना खुलासे। यदि आप अपनी गोपनीयता और स्वतंत्रता का त्याग करते हैं, तो यह कहने के लिए कि भविष्य में आपके डेटा का उपयोग आपके खिलाफ नहीं किया जाएगा? क्या एक तानाशाह को सत्ता में आना चाहिए (मुझे यकीन है कि आप में से कई लोग सोचते हैं कि ऐसा कभी नहीं हो सकता है) आपके द्वारा दिए गए बयान अब स्वतंत्रता का समर्थन करते हैं या संविधान आपको राज्य का दुश्मन करार दे सकता है।

अगर मैं लक्ष्य नहीं हूं, तो चिंता क्यों? चिंता करें क्योंकि कुछ ही समय बाद सरकार आपके फोन को एक्सेस कर सकती है, विज्ञापनदाताओं को भी।

रिक, यह इस विषय पर एक वेबसाइट पर मेरी पहली पोस्ट है। मैं मंचों, समाचार ect पढ़ रहा हूँ... यह नाम मैंने इसे पढ़ा है। आपकी पोस्ट सबसे अच्छी है जो मैं अभी तक आया हूं जो अभी की स्थिति का वर्णन करता है।

बेन फ्रैंकलिन ने इसे सबसे अच्छा कहा- "जो सुरक्षा के लिए अपनी स्वतंत्रता का त्याग करता है वह न तो हकदार है" क्या हुआ कभी आजादी के लिए? गैरकानूनी खोज और घेराबंदी से संरक्षण? जॉर्ज डब्ल्यू.बश, यह क्या है। और उनका पैट्रियट एक्ट।

यह बहुत आसान है। NSA ने जासूसी की क्योंकि उसके पास कोई विकल्प नहीं था। NSA एक सरकारी एजेंसी है, जिसे हर उस चीज़ के बारे में जानने के लिए भुगतान किया जाता है जो उसे सरकार द्वारा जानना अनिवार्य है। हालाँकि, SQL अभी भी एकमात्र तकनीक NSA है। पिछले 70 वर्षों से एसक्यूएल इलेक्ट्रॉनिक जानकारी के लिए खोज पर हावी है। यह बाहरी डेटा डेटा के लिए बाहरी है, जो बाहरी रूप से डेटा के लिए, बाहर से ही प्रश्नों पर आधारित पैटर्न और आँकड़ों को भेदने में मदद करता है। एसक्यूएल तकनीक विश्लेषणात्मक दर्शन के बाहरी संबंध सिद्धांत से निकलती है: मूर, रसेल और विट्गेन्स्टाइन के छात्रों ने आईबीएम की स्थापना की और सभी ने उनके रास्ते का अनुसरण किया। हालांकि, आंतरिक संबंध सिद्धांत है, जो ब्रैडली, पॉइनकेयर और मेरे विचारों पर आधारित है। इस सिद्धांत में संरचित डेटा में पैटर्न और आँकड़े पाए जाते हैं। संरचित डेटा क्या है? मैंने किसी भी डेटा की संरचना करने का तरीका खोजा और पेटेंट कराया: भाषा की अपनी आंतरिक पार्सिंग, अनुक्रमण और आँकड़े हैं। उदाहरण के लिए, दो वाक्य हैं: ए) 'सैम!' बी) 'ऊपरी स्लीपिंग गैलरी में एक स्मार्ट चैंबर की उपस्थिति के बाद घंटियों में से एक का एक जोरदार बज रहा होता है, जो दरवाजों में से एक पर टैप करने के बाद, और भीतर से एक निवेदन प्राप्त करते हुए, बालुस्त्रेद के ऊपर कहा गया -'साम! '।' जाहिर है, कि अतिरिक्त जानकारी के संबंध में 'सैम' का दोनों वाक्यों में अलग-अलग महत्व है दोनों मे। यह अंतर वाक्यांशों के रूप में परिलक्षित होता है, जिसमें 'सैम', भार शामिल होते हैं: पहले में 1, दूसरा - 0.08 है; अधिक वजन मजबूत भावनात्मक sign तीक्ष्णता ’का प्रतीक है। पहले आपको वाक्यों और पैराग्राफ के लिए छोड़े गए शब्दों को बहाल करने, खंडों से वाक्यांशों को पार्स करने की आवश्यकता है। अगला, आप आंतरिक आंकड़ों, वजन की गणना करते हैं; जहां भार उस आवृत्ति को संदर्भित करता है जो एक वाक्यांश अन्य वाक्यांशों के संबंध में होता है। उसके बाद डेटा को सामान्य शब्दकोश द्वारा अनुक्रमित किया जाता है, जैसे वेबस्टर, और सबटैक्स द्वारा एनोटेट। यह संरचित डेटा का एक छोटा सा नमूना है: यह - दर्शाता है - <>: 333333। दोनों हैं - एक बार: ३३३३३३। भ्रम - संकेत करें - <>: ३३३321। बोल - किया - एक बार: ३३३११२ बोलना - था - दोनों: 333109 जगह - है: में: 250000। प्रौद्योगिकी की वैधता को देखने के लिए - कोई भी वाक्य चुनें। क्या आपके पास एक पेंसिल है? आप कार्रवाई में आंतरिक संबंध सिद्धांत देखते हैं। तो, एनएसए जल्द ही जासूसी बंद कर देगा: किस लिए? संरचित जानकारी डेटाबेस बन जाती है: सब कुछ असमान रूप से, स्पष्ट रूप से, विशिष्ट रूप से वर्गीकृत है, सब कुछ कुछ ही समय में पाया जा सकता है। डेटाबेस दवा डायलर, आतंकवादियों, अपराधियों के लिए नहीं है: एनएसए एक बार में उन्हें ढूंढ लेगा। बुरे लोगों को असंरचित डेटा के जंगलों में रहना जारी रखना चाहिए। जानकारी संरचित डेटा के अपने प्रोफाइल के आधार पर लोगों की खोज करेगी या जानकारी को इसके एकमात्र सही अर्थ से आसानी से पाया जा सकता है, उदाहरण के लिए स्थानीय डेटाबेस में। प्रत्येक और हर उपयोगकर्ता केवल विशेष रूप से उसके लिए सूचना प्राप्त कर सकता है; कोई गोपनीयता समस्या (101% गोपनीयता) नहीं है, किसी को भी कभी नहीं पता होगा कि क्या और कौन पढ़ता है। (कोई स्पैम नहीं, वैसे!) इन प्रोफ़ाइलों को किसी भी तरह से पढ़ा और समझा नहीं जा सकता - ऊपर का नमूना देखें? एनएसए को मेरे नए इंटरनेट से कोई समस्या नहीं है और जासूसी के लिए कोई आपत्ति नहीं है।

सबसे पहले, मैं श्री पीयर्स से सहमत हूं। एकमात्र मध्य मैदान एक सामान्य व्यक्ति के खिलाफ साक्ष्य प्रस्तुत करके एक सामान्य अदालत में प्राप्त चौथा संशोधन अनुमोदित वारंट है। दूसरा, जब तक एनएसए संचालित होता है, तब तक आप सोचते हैं कि स्टोर नाम नहीं हैं, ऐप्पल और अमेज़ॅन से वर्णमाला के माध्यम से नीचे नाम नहीं हैं, लक्ष्य नहीं हैं। आप यह सोचकर भी मूर्ख हैं कि एनएसए द्वारा अलग-अलग डेवलपर्स को पिछले दरवाजों के निर्माण के लिए आश्वस्त नहीं किया गया है।

"हमेशा की तरह, सच्चाई शायद बीच में कहीं है।" यह उन लोगों के लिए पुलिस का जवाब है जो स्टैंड नहीं लेना चाहते हैं। इसका एक तरीका यह है कि मेक यूज़ ने लड़ाई को सुरक्षा बनाम गोपनीयता के रूप में दर्शाया है जब सरल तथ्य यह है कि यह चौथे संशोधन के बारे में है जो अमान्य खोजों और बरामदगी को प्रतिबंधित करता है। मुझे व्यक्तिगत रूप से विश्वास नहीं है कि जब लोगों के अधिकारों की बात होती है तो एक मध्य स्थिति होती है। वे या तो अधिकार हैं या वे नहीं हैं! और मेक यूज़ जैसे लोग, जो दिखावा करना चाहते हैं कि एक मध्य स्थिति है शायद समूह में से हैं जो चाहते हैं कि आपके नागरिक अधिकारों का उल्लंघन किसी न किसी रूप में जारी रहे!