विज्ञापन

गनोम में डिफ़ॉल्ट फ़ाइल प्रबंधक, नॉटिलस, लिनक्स उपयोगकर्ताओं के बीच बेहद लोकप्रिय है। न केवल इसका उपयोग करना आसान है, बल्कि यह उबंटू और अन्य सूक्ति-आधारित प्रणालियों के रूप में खोजने के लिए बहुत सामान्य है। हालाँकि, Nautilus ब्लॉक पर एकमात्र बच्चा नहीं है।

अभी हाल ही में, मैंने एक बार देखा डॉल्फिन, केडीई के लिए डिफ़ॉल्ट फ़ाइल प्रबंधक कौन सा लिनक्स फ़ाइल ब्राउज़र अधिक उत्पादक है: नॉटिलस या डॉल्फिन?डेस्कटॉप वातावरण को प्रतिस्पर्धा करने वाले वे नोटिस करेंगे कि वे अलग-अलग फ़ाइल प्रबंधकों का उपयोग कर रहे हैं - डेस्कटॉप उत्पादकता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा। हैरानी की बात है, वहाँ बहुत सी चीजें हैं जो सही या गलत के साथ जा सकती हैं ... अधिक पढ़ें , और पाया कि यह नॉटिलस की तुलना में बहुत अधिक अतिरिक्त कार्यक्षमता प्रदान करता है। लेकिन डॉल्फिन एकमात्र फ़ाइल प्रबंधक नहीं है न्युटिलस को इस बारे में चिंतित होना पड़ता है - बड़े तीन को पूरा करने के लिए Xfce फ़ाइल प्रबंधक थुनेर भी है। क्या यह नॉटिलस से भी अच्छा है?

Nautilus Gnome डेस्कटॉप के लिए डिफ़ॉल्ट फ़ाइल प्रबंधक है। इसमें मुट्ठी भर डेरिवेटिव्स शामिल हैं

instagram viewer
निमो सूक्ति आधारित डेस्कटॉप वातावरण की व्याख्या: MATE बनाम सूक्ति शैल बनाम एकता बनाम दालचीनीजब से ग्नोम अपने ग्नोम शेल विचार के साथ आगे बढ़े हैं, लिनक्स समुदाय एक नया डेस्कटॉप वातावरण खोजने के लिए एक उन्माद में रहा है जो उनके लिए सही है। अधिकांश उपयोगकर्ताओं ने Gnome का उपयोग किया ... अधिक पढ़ें लिनक्स मिंट (दालचीनी) में पाया जाता है, काजा मेट की समीक्षा: क्या यह लिनक्स के लिए एक सच्चा GNOME 2 प्रतिकृति है?लिनक्स डेस्कटॉप वातावरण की दुनिया तब से नाटकीय रूप से बदल गई है। ग्नोम 3 का जन्म हुआ, ग्नोम 2 अनिवार्य रूप से किनारे पर फेंक दिया गया था, ग्नोम 3 को दालचीनी बनाने के लिए कांटा गया था, और इसी तरह। हालांकि, सूक्ति ... अधिक पढ़ें MATE डेस्कटॉप वातावरण में पाया, और नॉटिलस एलिमेंटरी नॉटिलस एलिमेंटरी लिनक्स पर फ़ाइल ब्राउजिंग को सरल बनाता है अधिक पढ़ें , लेकिन हम इस तुलना में नहीं देख रहे हैं।

nautilus_interface
फ़ाइल प्रबंधक नेवीगेशन को बहुत आसान बनाने के लिए मुट्ठी भर अच्छी सुविधाएँ प्रदान करता है। इसमें बुकमार्क और महत्वपूर्ण स्थानों तक आसान पहुंच के लिए बाईं ओर एक पैनल शामिल है, और बाकी विंडो को फाइलों और फ़ोल्डरों के वास्तविक दृश्य के लिए दिया गया है। Nautilus ने हाल ही में अपनी सभी सेटिंग्स (अधिकांश भाग के लिए) को समेकित किया है ताकि आप इसकी सभी उन्नत सुविधाओं को केवल एक स्थान से एक्सेस कर सकें। नॉटिलस पर अधिक विस्तृत नज़र के लिए, आप एक नज़र डाल सकते हैं डॉल्फिन के खिलाफ इसकी तुलना कौन सा लिनक्स फ़ाइल ब्राउज़र अधिक उत्पादक है: नॉटिलस या डॉल्फिन?डेस्कटॉप वातावरण को प्रतिस्पर्धा करने वाले वे नोटिस करेंगे कि वे अलग-अलग फ़ाइल प्रबंधकों का उपयोग कर रहे हैं - डेस्कटॉप उत्पादकता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा। हैरानी की बात है, वहाँ बहुत सी चीजें हैं जो सही या गलत के साथ जा सकती हैं ... अधिक पढ़ें .

Thunar, के लिए डिफ़ॉल्ट फ़ाइल प्रबंधक Xfce डेस्कटॉप वातावरण XFCE: आपका लाइटवेट, शीघ्र, पूरी तरह से लिनक्स लिनक्सजहां तक ​​लिनक्स जाता है, अनुकूलन राजा है। इतना ही नहीं, लेकिन अनुकूलन विकल्प बहुत अच्छे हैं यह आपके सिर को स्पिन कर सकता है। मैंने पहले प्रमुख डेस्कटॉप वातावरण के बीच अंतर का उल्लेख किया है ... अधिक पढ़ें , प्रमुख तीन फ़ाइल प्रबंधकों में से तीसरा (डेरिवेटिव को छोड़कर) है। यदि आपको Xfce के बारे में कुछ भी पता है, तो यह है कि डेस्कटॉप वातावरण सिस्टम संसाधनों की एक छोटी राशि का उपयोग करने पर केंद्रित है (हालांकि यकीनन LXDE एक पुराने कंप्यूटर का उपयोग? LXDE के साथ इसे नया जीवन देंचूंकि लिनक्स निश्चित रूप से इसके, विंडोज और मैक ओएस एक्स के बीच सबसे अनुकूलन योग्य ऑपरेटिंग सिस्टम है; आप जो भी चाहते हैं उसके बारे में बस बदलने के लिए बहुत जगह है। उचित अनुरूपण संभवतः बड़े पैमाने पर प्रदर्शन को जन्म दे सकता है ... अधिक पढ़ें यह बेहतर है), इसलिए आप आसानी से मान सकते हैं कि थुनेर समान लक्ष्यों और सिद्धांतों का पालन करेगा। हालाँकि, क्या यह अभी भी हल्के होने पर ध्यान देने के साथ नॉटिलस को भी टक्कर दे सकता है?

यदि आपके पास थूनर स्थापित नहीं है और इसे आज़माने में दिलचस्पी है, तो इसे "थूनर" के लिए अपने संबंधित पैकेज मैनेजर में खोज कर आसानी से पाया जाना चाहिए। Xfce उपयोगकर्ताओं के पास पहले से ही यह स्थापित होना चाहिए, और Gnome उपयोगकर्ता इसे आसानी से स्थापित कर सकते हैं क्योंकि Gnome और Xfce दोनों GTK टूलकिट का उपयोग करते हैं। KDE उपयोगकर्ताओं को स्थापना के लिए GTK- संबंधित निर्भरताएँ देखने की अपेक्षा करनी चाहिए यदि वे पहले से ही स्थापित नहीं हैं।

thunar_main
जब आप थूनर को लॉन्च करते हैं, तो आपको पता चलता है कि यह नॉटिलस की तरह दिखता है। खिड़की के बाईं ओर एक पैनल है जो बुकमार्क और महत्वपूर्ण स्थान रखता है, और फिर आपकी फ़ाइलों और फ़ोल्डरों का एक सरल दृश्य।

Thunar के पास अपनी सभी फ़ाइलों तक पहुँचने के लिए एक भी बटन नहीं है, बल्कि यह पारंपरिक मेनू बार को बनाए रखता है। Nautilus के सापेक्ष नेविगेशनल पैनल को सरल बनाया गया है, क्योंकि इसमें केवल बैक, फॉरवर्ड, अप और होम बटन के साथ-साथ फ़ोल्डर पथ भी शामिल है।

हालाँकि, यह Nautilus के समान है, लेकिन इसमें आप इसे टूलबार स्टाइल से पथबार शैली में दृश्य मेनू में बदल सकते हैं - जो कि सबसे हाल के कुछ फ़ोल्डरों को क्लिक करने योग्य बटन के रूप में दिखाता है। कुल मिलाकर, ऐसा लगता है कि थूनर नॉटिलस के समान ही सुविधाएँ प्रदान करता है। किसी ने मेरा उल्लेख किया है कि Nautilus के पास एक "स्प्लिट स्क्रीन" प्रभाव का एक तरीका है, एक बार में दो फ़ोल्डर्स दिखाने के लिए - Thunar के पास यह विकल्प नहीं है।

thunar_custom_actions
थूनर कस्टम क्रियाओं को कॉन्फ़िगर करने का एक तरीका भी प्रदान करता है। ये आपको आपके द्वारा चुनी गई फ़ाइलों या फ़ोल्डरों को किसी भी तरीके से हेरफेर करने की अनुमति देते हैं। विंडो कमांड पैरामीटर की एक सूची भी प्रदर्शित करती है जिसका उपयोग आप अपने कस्टम कमांड में कर सकते हैं।

thunar_resource_usage
थूनर के बारे में एक जिज्ञासु बात यह है कि एक खिड़की में 18 एमबी रैम होती है। दूसरी ओर, नॉटिलस, लगभग 9 एमबी रैम लेता है, जो निश्चित रूप से थुनेर से बहुत कम है। यह तुलना थूनर के पक्ष में भी होगी, क्योंकि मेरा मानना ​​है कि नौटिलस के पास ग्नोम डेस्कटॉप पर डेस्कटॉप फ़ाइलों के प्रबंधन की भूमिका है, जबकि थुनार के पास Xfce पर वह जिम्मेदारी नहीं है। हालाँकि, यदि आप गैर-गनोम वातावरण में Nautilus चलाते हैं, तो इसे Gnome-संबंधित पुस्तकालयों को लोड करना होगा - कुल लगभग 24MB तक लाना। सामान्यतया, स्मृति उपयोग में किसी का भी एक सटीक लाभ नहीं है - यह इस बात पर निर्भर करता है कि इसके साथ किस पर्यावरण का उपयोग किया जा रहा है।

थूनर में अन्य अच्छी विशेषताएं भी शामिल हैं, जिनमें शामिल हैं:

  • अनुकूलन योग्य उपस्थिति
  • फ़ाइल गुण
  • हटाने योग्य मीडिया (ऑटो रन प्रोग्राम, अलिखित डेटा के बारे में चेतावनी, आदि) के लिए कार्रवाई प्रबंधित करें
  • माउस के इशारे
  • कीबोर्ड शॉर्टकट (कोई आश्चर्य नहीं)
  • छिपी हुई सेटिंग्स
  • प्लगइन्स ("सेंड टू" मेनू, बल्क रेनमर, कस्टम एक्शन शामिल हैं)

निष्कर्ष

तो कौन सा फ़ाइल प्रबंधक अंततः बेहतर विकल्प है? मुझे इसे ड्रा कहना होगा। ऐसे कई क्षेत्र हैं जहाँ दोनों फ़ाइल प्रबंधक बराबर हैं। हालांकि थूनर कुछ अतिरिक्त छोटी विशेषताओं से लाभान्वित हो सकता है, लेकिन यह थर्ड-पार्टी डेवलपर्स द्वारा वैसा ही प्यार नहीं प्राप्त करता है जैसा कि नौट्टीलर करता है। दोनों में से किसी का उपयोग करके ट्रेडऑफ़ हैं। अंत में, मुझे केवल उस फ़ाइल प्रबंधक का उपयोग करने की अनुशंसा करनी होगी जो आपके डेस्कटॉप वातावरण के साथ आता है जब तक कि ऐसा कुछ न हो जो आपको दूसरे में बिल्कुल पसंद हो।

आप किस फ़ाइल प्रबंधक का उपयोग करते हैं? आपके लिए कौन सी सुविधा सबसे महत्वपूर्ण है? हमें टिप्पणियों में बताएं!

छवि क्रेडिट: किंग पेंगुइन

डैनी उत्तरी टेक्सास विश्वविद्यालय में एक वरिष्ठ हैं, जो ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर और लिनक्स के सभी पहलुओं का आनंद लेते हैं।