क्यों इंटरनेट निगरानी कानून अपराधियों को पकड़ने के लिए कठिन बना देंगे [राय]

अचराफ,
आपको अपने कमरे में डेस्कटॉप या लैपटॉप के अलावा कंप्यूटर का क्या पता है?

"मैंने कहा कि चिप्स, सुपर कंप्यूटर नहीं।"
मुझे पता है कि आपने क्या कहा था। हालांकि, गंभीर डेटा हेरफेर के लिए, कोई "चिप्स" का उपयोग नहीं करता है, एक सुपर कंप्यूटर या कंप्यूटर क्लस्टर का उपयोग करता है।

"कंप्यूटर क्लस्टर और सुपर कंप्यूटर... उनके निर्माण की लागत अविश्वसनीय रूप से उच्च है"
अभी eBay पर बिक्री के लिए पुराने क्रे सुपर कंप्यूटर हैं जो $ 10,000 से शुरू होते हैं। लगभग $ 10,000 के लिए पुनर्नवीनीकरण पीसी से 256 नोड का एक कंप्यूटर क्लस्टर बनाया जा सकता है। हालांकि, सरकारें और सरकारी एजेंसियां ​​नवीनतम और सबसे बड़ी उपलब्ध का उपयोग करती हैं। शीर्ष पर व्यावसायिक रूप से उपलब्ध सुपर कंप्यूटर $ 100 मिलियन और $ 250 मिलियन के बीच चलते हैं। विश्वविद्यालयों, अनुसंधान केंद्रों, राष्ट्रीय मौसम ब्यूरो और तेल कंपनियों में से सैकड़ों, अगर हजारों नहीं हैं।

"मुझे आशा है कि आपके पास केवल एक HTTPS अनुरोध को डिक्रिप्ट करने के लिए (कंप्यूटर प्रोसेसिंग पावर टर्म्स में) क्या विचार है?"

"अगर उनके पास इतने सुपर कंप्यूटर और डिक्रिप्शन मशीनों के विकास पर खर्च करने के लिए बहुत पैसा है"
राष्ट्रीय सरकारों के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा उन सभी पैसे के लायक है जो वे उस पर खर्च करते हैं।

"उन्होंने ग्रह पर रहने वाले प्रत्येक मानव के लिए रोजगार सृजन पर बेहतर खर्च किया"
इजराइलियों को रोजगार देने और इसके विपरीत अरब देशों को कोई पैसा क्यों खर्च करना चाहिए?
पाकिस्तान के लिए नौकरियां पैदा करने और इसके विपरीत भारत को कोई पैसा क्यों खर्च करना चाहिए?
आदि आदि। आदि।
एक आदर्श दुनिया में राष्ट्रीय रक्षा, राष्ट्रीय सीमाओं, राष्ट्रों या धर्मों की कोई आवश्यकता नहीं होगी। हम सभी एक यूटोपियन दुनिया में रहेंगे। हालाँकि, मनुष्य परिपूर्ण नहीं हैं। धन की कोई राशि नहीं बदलेगी।

"मुझे यकीन है कि बहुत पैसा बेरोजगारी और गरीबी को समाप्त कर सकता है।"
हम सभी विश्वव्यापी कल्याणकारी राज्य के बाद कभी भी खुश रह सकते हैं।

उत्तर कोरिया, पूर्वी जर्मनी और अन्य तानाशाही सरकारों को टक्कर देने के लिए यू.के. एक पुलिस राज्य बन रहा है। इससे पहले कि आप मेरे बयान के बारे में एक गुत्थी में पड़ें, निष्पक्ष होने के लिए, बाकी पश्चिमी "लोकतांत्रिक" सूट का अनुसरण कर रहे हैं।

जेम्स, आप समस्या का एकतरफा दृष्टिकोण ले रहे हैं। हां, प्रौद्योगिकी और एन्क्रिप्शन में सुधार होगा, लेकिन क्या आपको लगता है कि इस बीच कानून निर्माता अपने हाथों पर बैठेंगे? जैसे ही यह स्पष्ट होता है कि कानूनों का वांछित प्रभाव नहीं है, उन कानूनों को और अधिक प्रतिबंधात्मक बनाया जाएगा। कुछ बिंदु पर वीपीएन और एन्क्रिप्शन को गैरकानूनी घोषित किया जाएगा। केवल आधिकारिक सरकारी एजेंसियों को उनका उपयोग करने की अनुमति दी जाएगी।

संयुक्त राज्य अमेरिका के एनएसए, सीआईए, एफबीआई और सभी कानून प्रवर्तन संस्थाओं में किसी के लिए लगातार संघर्ष और लॉबिंग होती है एन्क्रिप्शन स्कीम जो अंतर्निर्मित बैकडोर को विकसित करने के लिए विकसित की जा रही है ताकि वे आसानी से एन्क्रिप्टेड एक्सेस कर सकें जानकारी। IIRC, PGP के डेवलपर ने पिछले दरवाजे को शामिल करने या अधिकारियों को एक कुंजी देने से इनकार कर दिया। उसे सरकार द्वारा अदालत ले जाया गया। सौभाग्य से हमारी गोपनीयता के लिए न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि सरकार ने इसके अनुरोध (मांग) को स्वीकार करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं दिए। असफलताओं के बावजूद, सरकार प्रयास करती रहती है। उन्हें पहुँच प्रदान करने के लिए एक अनुकूल न्यायालय मिलने से पहले कितना समय लगेगा, क्या किसी का अनुमान है।

मैं पूरी तरह से जेम्स के साथ सहमत हूं क्योंकि इंटरनेट को एक खुली जगह बनाया गया है और यहां तक ​​कि सरकार भी इसे रोक नहीं पाएगी। क्या वे जानते हैं कि प्रति वर्ष इंटरनेट के माध्यम से यातायात का कितना आदान-प्रदान होता है? भले ही आईएसपी दुनिया के सभी हार्ड ड्राइव खरीदते हैं, वे 2012 या किसी भी डेटा का आदान-प्रदान नहीं कर पाएंगे भविष्य का वर्ष, और समस्या यह है कि उस डेटा का MOST बेकार है, क्योंकि यद्यपि हम Facebook, Twitter, Google का उपयोग करते हैं, ईबे... हम उन्हें HTTPS में उपयोग करते हैं और इससे यह पता चलता है कि उनके लिए यह महत्वपूर्ण है कि हम वहां क्या कर रहे हैं। मुझे लगता है कि सरकारों को शिक्षा और गरीबी जैसी अधिक महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने के लिए इंटरनेट को अकेले रहने देना चाहिए।

मैं पूरी तरह से इस बात से सहमत हूं। दी गई, सरकार (मैं अमेरिकी सरकार को कम से कम जानता हूं, इसलिए मुझे लगता है कि यूके सरकार, साथ ही) हैकर्स को नियुक्त करती है कि वे तकनीकी रूप से उनके लिए सिस्टम में पेशेवर रूप से हैक करने के लिए गिरफ्तारी करें अपने सिस्टम की कमजोरियों को ठीक करने के लिए उन्हें हैक नहीं किया जा सकता है, या उन्हें हैक करना मुश्किल है, और मुझे लगता है कि वे उसी लोगों का उपयोग उनके लिए गंदा काम करने के लिए करेंगे, इसलिए मुझे लगता है कि अपराधियों, विशेष रूप से कम तकनीक-प्रेमी लोगों के पास, अपने स्वयं के हैकर्स और टेक लोग हैं, जो उनके लिए काम कर रहे हैं, साथ ही साथ सॉफ्टवेयर और प्रोग्राम और ऐप बनाने के लिए और इस तरह से उनके लिए कठिन बनाना है। पता चला। मेरा मतलब है, यह नहीं है कि मूल रूप से सहकर्मी साझाकरण नैप्स्टर के बच्चे के दिनों से वर्तमान धार साझा कार्यक्रमों में कैसे गए? जितना अधिक वे लोगों को उन चीजों को करने से रोकने की कोशिश करते हैं जो वे नहीं कर रहे हैं "करने के लिए", अधिक लोग जा रहे हैं एप्लिकेशन और प्रोग्राम बनाने के लिए और ऐसे कामों को नए तरीके से करने के लिए जिन्हें ट्रैक नहीं किया जा सकता है, या कम से कम कठिन है धावन पथ। और जहां तक ​​यूके, और विशेष रूप से यूएस (जब से मैं यूएस में रहता हूं, मुझे पता है कि वे यूके से अधिक क्या विकसित कर रहे हैं), सरकारें मूल रूप से हर नागरिक के इंटरनेट के उपयोग पर नज़र रखती हैं और यदि वे योजना के अनुसार आगे बढ़ती हैं, तो वे बस यही प्राप्त कर रही हैं चीनी सरकार अपने इंटरनेट के साथ जो करती है, उसके बहुत करीब है, और पागलों की तरह उपयोग को रोकती है और हर किसी को कम से कम ट्रैक करती है ऑनलाइन कदम। यह मुझे ट्रैक किए गए शब्दों और वाक्यांशों की उस सूची के बारे में सोचता है जो अमेरिका में बहुत पहले यहां जारी नहीं की गई थी, जहां एक कार्यक्रम फ़िल्टर करता है अमेरिका में सभी इंटरनेट ट्रैफ़िक के माध्यम से और जब भी कोई निश्चित शब्द, या वाक्यांश, या शब्दों का समूह, इंटरनेट पर उपयोग किया जाता है, यह हो जाता है ध्वजांकित और यदि कोई व्यक्ति उस सूची पर दिए गए शब्दों / वाक्यांशों का उपयोग करता है और पर्याप्त समय पर ध्वजांकित किया जाता है, तो वे ट्रैक किए जाते हैं... कम से कम उस समय @ इसकी समझ। दी, यह एक मशीन द्वारा किया जाता है, लेकिन मुझे लगता है कि अगर किसी को ट्रैक करने के लिए पर्याप्त झंडा लगाया जाता है, तो उस ट्रैकिंग को लोगों द्वारा किया जाता है। मेरे पास एक स्पष्ट स्मृति है, इसलिए यह संभव है कि मैं इसे कुछ गलत याद रख रहा हूं, या मैं विभिन्न यादों को एक में जोड़ रहा हूं। लेकिन मुझे यकीन है कि कम से कम एक व्यक्ति है जो इस लेख को पढ़ता है जो जानता है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं। किसी भी तरह... मुझे पता है कि यहाँ अमेरिका में हम अच्छी तरह से सोचा पुलिस बनने के रास्ते पर हैं, और मुझे लगता है कि हम लगभग वहाँ हैं अगर कोई इसे वास्तव में जल्द ही रोक नहीं देता है।

और बस एक यादृच्छिक विचार-मुझे याद है जब मैं 1998 में कॉलेज गया था मेरे पास ऐसे दोस्त थे जो सीडी पर नैपस्टर और जलते हुए संगीत एल्बम का उपयोग कर रहे थे। इसके बाद, खाली सीडी को ढूंढना लगभग असंभव था, और एक पक्ष नहीं था जो एक "लेखन" पक्ष था, वे दोनों उस पक्ष की तरह दिखते हैं जो जल जाता है, और वे एक ही तरह के खाली सीडी लागत की तुलना में खरीदने के लिए काफी महंगे थे। अभी। मुझे जो सबसे ज्यादा याद है, वह यह है कि मेरे एक दोस्त ने मुझे हाहा के लिए एक वेइज़र सीडी जला दी थी! मेरे पास उस समय अपना कंप्यूटर नहीं था (वास्तव में, मेरे परिवार को कंप्यूटर नहीं मिला था... 2000 के अंत तक, मुझे लगता है, मुझे याद है कि मेरे पास है। फरवरी 2001 में क्योंकि मैंने अपना पैर तोड़ा था और कंप्यूटर पर बहुत कम था, जबकि उस पर की गई आपातकालीन सर्जरी से उपचार करने पर मुझे कम दर्द हुआ था तोड़ने के बाद 24 घंटे की तुलना में यह कितना अजीब था, लेकिन केवल शुरुआती 3-4 सप्ताह के उपचार के बाद शल्य चिकित्सा। और हमने इसे नया नहीं खरीदा, यह एक इस्तेमाल किया गया कंप्यूटर था जो हमने अपने पिताजी के सहकर्मी से खरीदा था जो एक नया कंप्यूटर खरीदा था। कुछ साल बाद हमने इसे अपने भाई के ईमैचिन "कंप्यूटर" के लिए बदल दिया, जो वास्तव में एक कंप्यूटर जैसा शब्द प्रोसेसर था, जिसका उपयोग मैंने "इवर एवर" नामक कंप्यूटर पर किया था। लेकिन मैं पीछे हटा)। लेकिन मैंने कॉलेज में रहते हुए अपने दोस्तों के कंप्यूटर का इस्तेमाल बहुत बार किया (मेरे दूसरे रूममेट के पास आईबीएम लैपटॉप था... 1999 की शुरुआत में... और यह बहुत अच्छा था! और भारी! मुझे लगता है कि यह 3 "मोटा था, और सॉफ्टवेयर मेरे अन्य दोस्तों के डेस्कटॉप पीसी की तुलना में भयानक था, इसलिए मैंने केवल एक बार मैं उसका इस्तेमाल किया यह भयानक था) और मैंने नैप्स्टर का उपयोग किया और सीडी को अक्सर जलाया, हालांकि बहुत बार नहीं क्योंकि वापस तो इसे डाउनलोड करने में दिन लगेंगे एल्बम और अगर बहुत से लोग एक साथ डाउनलोड कर रहे थे... हालांकि "बहुत अधिक" तो "अब बहुत ज्यादा" की तुलना में कुछ भी नहीं था... यह कंप्यूटर को धीमा कर देता है काफी। मेरे दोस्त काफी उदार थे कि मैंने अपनी खाली सीडी को जलाने के लिए इस्तेमाल किया, अपनी लागत के बावजूद और वे कितने सीमित रूप से बेचे गए, क्योंकि भले ही मैंने मुट्ठी भर सीडी जला दीं, फिर भी मैंने वारंट के पूरे पैकेज को खरीदने के लिए लगभग पर्याप्त नहीं जला, जो, फिर, केवल बड़े स्पिंडल में बेचा गया था, जैसे, 100 डिस्क (या शायद जहां मैं। लाइव। मैं कभी बाहर नहीं गया और कुछ वर्षों बाद तक उन्हें खरीदने की कोशिश की, और उस समय तक, वास्तविक डिस्क बदल गई काफी, वे खोजने के लिए बहुत आसान हो गए, और वे कीमत में काफी कम हो गए और कई अलग-अलग गिनती में आए पैकेज।)। लेकिन किसी भी दर पर... मुझे यह साझा करना था कि चूंकि नैपस्टर के बच्चे के दिनों का उल्लेख किया गया था। मैं मेटालिका का बहुत बड़ा प्रशंसक था, जब तक कि वे नैपस्टर के खिलाफ नहीं आए और इसे हमारे लिए बर्बाद कर दिया।

इस साल की शुरुआत में एक व्यक्ति था जिसे लाया गया था और कुछ आतंकवाद के आरोपों में दोषी ठहराया गया था, जिसे छुपाने के लिए काफी गूंगा था। स्व-आविष्कारित "एन्क्रिप्शन" प्रणाली के पीछे की नापाक गतिविधियाँ - वास्तव में एक्सेल में लगभग छह का उपयोग करते हुए एक पत्र प्रतिस्थापन कोड है संख्या। मुझे लगता है कि स्थानीय प्राथमिक स्कूल की कक्षा में उनके आधे दोपहर के भोजन को तोड़ने के लिए लिया गया होगा, मुझे लगता है। जब तक UK.gov ने हमारी गोपनीयता में अपनी कमी को पूरा किया है, तब तक मुझे संदेह है कि सबसे जिहादी वन्नेब किसी भी भ्रम में होगा उचित एन्क्रिप्शन, या इसे कैसे ठीक से काम करना है, वास्तव में मुझे संदेह है कि यूके में बहुत से लोग होंगे जो पहले वीपीएन और या ट्रूक्रिप्ट का उपयोग नियमित रूप से नहीं करते हैं लंबा। जैसा कि कुछ बुद्धिमान व्यक्ति ने कहा (ब्रूस श्नीयर मुझे संदेह है): "यदि आप एक हिस्टैक में सुई ढूंढ रहे हैं, तो हाइस्टैक को बड़ा क्यों करें"।

जब तक सरकार पोर्ट 443 को ब्लॉक करने और आर्थिक आत्महत्या करने के लिए तैयार नहीं होती, तब तक बहुत कुछ नहीं होगा वे घातीय रूप से बड़ी बाधा के बारे में कर सकते हैं जो वे कुछ वर्षों के लिए सामना करने वाले हैं धावन पथ। नया कानून कुछ भी नहीं है, लेकिन पैर में एक बीमार उद्देश्य से गोली मार दी जाती है - जैसा कि आप बताते हैं, इससे अधिक कानून पहले से ही कवर किया गया है। जो आपको आश्चर्यचकित करता है कि वास्तव में कौन इसकी पैरवी कर रहा है। सुरक्षा सेवाओं को पहले से ही कुछ साल पहले शिकायत थी कि संगीत चोरी पर युद्ध उनके काम को कठिन बना देगा वीपीएन / एन्क्रिप्शन को प्रोत्साहित करना, इसलिए आपको आश्चर्य होगा कि हार्डवेयर निर्माता पीएम की तरफ चुपचाप खड़े हैं, कुछ बात कर रहे हैं व्यापार।

नहीं, जिस तरह से नए कानून काम कर सकते हैं, अगर वे अतिरिक्त उपायों को शामिल करते हैं जो चीन को भी बनाएंगे ब्लश करें, और यूके को एक कामकाजी पुलिस राज्य में बदल दें, केवल उस कॉस्मेटिक के बजाय जो यह है पल।

मैं यह लंबे समय से कह रहा हूं। मेरी भावनाओं को बिल्कुल गूँजता है। पकड़े जाने वाले अपराधी बहुत तकनीक-प्रेमी नहीं होंगे और शायद बॉक्स में सबसे चमकदार बल्ब भी नहीं होंगे और यह इस प्रकार है कि वे शायद ज्यादा खतरे नहीं हैं। वास्तविक आउट-एंड-आउट आतंकवादी और खतरनाक लोक (जैसा कि लेख से पता चलता है) एन्क्रिप्ट करेगा, वीपीएन का उपयोग करेगा या जो कुछ भी उनके पटरियों को कवर करने के लिए किया जाना चाहिए, जिससे उनके लिए यह और भी मुश्किल हो जाएगा पकड़े गए। यह सब इतना स्पष्ट है। क्या वे सादे दृष्टि में संवाद करने जा रहे हैं? मुझे नहीं लगता। सरकार (विशेष रूप से प्यारी थेरेसा) बादल-कोयल भूमि में रह रही है। यह सब कुल बकवास है और यह महान ब्रिटिश जनता पर जासूसी करने का एक बहाना है। मैंने अपने सांसद को लिखा, उनसे इस कृत्य का विरोध करने का आग्रह किया और "कॉपी और पेस्ट" के भार को वापस ले लिया, जिसके बारे में हमें सार्वजनिक सुरक्षा और गोपनीयता को संतुलित करना चाहिए, लेकिन "आपके विचारों के लिए धन्यवाद"। मैं इस बिल के प्रति अपनी घृणा और अवमानना ​​नहीं कर सकता। गोपनीयता का कुल आक्रमण, एक महान वसा रसदार डेटाबेस के निर्माण का उल्लेख नहीं करना है जो हैकर शायद अब भी रगड़ रहे हैं अपने हाथों को पाने की प्रत्याशा में उल्लास के साथ हाथ, जो सरकार के पिछले सुरक्षा रिकॉर्ड को देखते हुए, शायद काफी होगा आसान। मैं निराश हूं!