विज्ञापन

मनोरंजन उद्योग दिग्गज पहले से ही बहुत अधिक शक्ति [राय] मनोरंजन उद्योग की शक्ति 300x300 शटरस्टॉक 78990556हाल के सप्ताहों में, इंटरनेट प्रस्तावित के बारे में हथियारों में रहा है सोपा / पीपा 2011 की 4 सबसे बड़ी टेक निराशाएँपिछले साल कई कंपनियों के लिए एक सफल वर्ष था। Apple ने सफलतापूर्वक एक नया iPad और iPhone लॉन्च किया, जो दोनों हॉट केक की तरह बिके। Google ने Google+ लॉन्च किया, एक सोशल नेटवर्क जिसे हम सभी खुशी से पसंद कर रहे हैं ... अधिक पढ़ें विधान। बहुत से लोग इन उपायों को अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली और इसलिए ऑनलाइन व्यवसायों और व्यक्तियों के लिए खतरनाक मानते हैं। जबकि अधिकांश लोग इसे कलाकारों की आय की रक्षा करने के लिए सहमत होंगे, इतिहास से पता चलता है कि मनोरंजन उद्योग कॉपीराइट उल्लंघन के उनके आरोपों से कुछ हद तक अधिक असहमत है। इसलिए इन कंपनियों को देने का सोचा अधिक पर्याप्त जांच सुनिश्चित किए बिना शक्ति सुनिश्चित करने के लिए है कि वे अपनी शक्ति का दुरुपयोग नहीं कर रहे हैं।

मनोरंजन उद्योग के दिग्गजों के पास पहले से ही बहुत अधिक शक्ति है। उन्होंने अभी तक निर्दोष और दोषी दोनों पक्षों की आजीविका और व्यवसायों को नष्ट करने के लिए कॉपीराइट उल्लंघन के आरोपों का इस्तेमाल किया है निर्दोष दलों को नुकसान को कम करने के बजाय कई सरकारें मनोरंजन उद्योग को प्रभावित कर रही हैं और उन्हें और भी अधिक दर्ज कर रही हैं शक्ति। वे ऐसा क्यों करेंगे? खैर, क्योंकि मनोरंजन के दिग्गज शक्तिशाली सरकारी पैरवीकार हैं। यह एक समस्या क्यों है? अच्छा, आइए देखें कि वे अपनी वर्तमान शक्तियों के साथ क्या करते हैं, क्या हम करेंगे?

instagram viewer

कंबल कॉपीराइट उल्लंघन के आरोप

हाल ही में, मेरे द्वारा अपलोड किए गए कुछ YouTube वीडियो चिह्नित किए गए थे किसी के कॉपीराइट का उल्लंघन करना. ये बच्चों के निजी वीडियो थे जो पारंपरिक क्रिसमस कैरोल गा रहे थे और स्पष्ट रूप से एक स्वचालित रूप से पकड़े गए थे किसी के खिलाफ कंबल का आरोप उसी के नाम के साथ कुछ अपलोड करने की हिम्मत के रूप में उनके कलाकारों में से कुछ प्रदर्शन किया। मैं अपील कर सकता हूं, हालांकि YouTube दृढ़ता से सुझाव देता है कि लोग ऐसा नहीं करते हैं क्योंकि अपील विफल होने पर उनका खाता दंडित किया जाएगा (क्या, मेरा जीमेल / Google डॉक्स / Google कैलेंडर खाता?)। इन लोगों को अपने कंबल कॉपीराइट आरोपों से दूर करने के लिए यह एक बहुत मजबूत प्रोत्साहन है।

मनोरंजन उद्योग दिग्गज पहले से ही बहुत अधिक शक्ति [राय] मनोरंजन उद्योग की शक्ति यूट्यूब नोटिस है

मुझे पता है कि YouTube है कलाकारों की भरपाई करने की पूरी कोशिश की जा रही है और मुकदमेबाजी से बचें, लेकिन मुझे लगता है कि उद्योग उस शक्ति का दुरुपयोग कर रहा है और ऐसा करना जारी रखेगा क्योंकि वे इसके लिए आर्थिक क्षतिपूर्ति करते हैं। ध्यान दें, इसमें होता है ऑफ़लाइन रॉयल्टी संग्रह भी. अनिवार्य रूप से, यह एक घोटाला है या का एक रूप कॉपीराइट ट्रोलिंग. कभी-कभी वे कॉपीराइट के उल्लंघन का दावा करते दिखते हैं उपद्रव होना (तथा उन्हें लगता है कि वे अछूत हैं).

कॉपीराइट कॉप्स में आईएसपी और कंटेंट होस्ट को चालू करना

एंटरटेनमेंट इंडस्ट्री दिग्गज पहले से ही बहुत ज्यादा पावर [राय] है

मनोरंजन उद्योग की आदर्श दुनिया में, सामग्री निर्माण और वितरण की श्रृंखला में प्रत्येक व्यवसाय यदि वे पालन नहीं करते हैं तो मनोरंजन उद्योग के हितों की रक्षा करेंगे और स्वयं उत्तरदायी होंगे। यह एक व्यवहार्य मांग नहीं है, क्योंकि अनुपालन के किसी भी प्रयास का मतलब होगा कि इन व्यवसायों की आवश्यकता होगी YouTube जैसे कंबल उपाय लागू करें और अपने गैर-उल्लंघन वाले ग्राहकों में से कई को असुविधा दें प्रक्रिया।

यह भी होगा कभी भी 100% प्रभावी नहीं होगा, सामग्री मेजबानों और ISPs को छोड़ने के लिए उनकी जिम्मेदारियों की बेईमानी। और यह कहना कि मनोरंजन उद्योग के अधिकार उन सेवाओं के कंटेंट होस्ट, आईएसपी और कानून के पालन करने वाले ग्राहकों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं?

हालाँकि, इस बात की परवाह किए बिना कि क्या कॉपीराइट संरक्षण को लागू करने वाले कानून लागू होते हैं, मनोरंजन उद्योग पहले से ही मुकदमेबाजी के माध्यम से सामग्री मेजबानों और प्रदाताओं पर दबाव बढ़ाता है।

डीआरएम के साथ उपभोक्ताओं की रीजनल और अधिकारों की खरीद को सीमित करना

मनोरंजन उद्योग दिग्गज पहले से ही बहुत अधिक शक्ति [राय] DRM है

मनोरंजन प्रदाता नियमित रूप से क्षेत्रीय क्रय प्रतिबंध लगाते हैं और DRM (डिजिटल राइट्स मैनेजमेंट) पर नियंत्रण करते हैं उत्पादों को अपने स्वयं के हितों की रक्षा करने के प्रयास में, भले ही यह उस उत्पाद को अनुपयोगी या अन-क्रय करने योग्य हो ग्राहक। कंप्यूटर गेम, डिजिटल संगीत और वीडियो सभी डीआरएम (डीवीडी क्षेत्र एन्कोडिंग सहित) से अक्सर प्रभावित होते हैं, जबकि कई डिजिटल डाउनलोड बस होते हैं उपभोक्ताओं को उनके स्थान के कारण उपलब्ध नहीं है क्या Adobe सक्रिय रूप से अंतर्राष्ट्रीय सॉफ्टवेयर चोरी को प्रोत्साहित कर रहा है? [राय]क्या Adobe के पास जानबूझकर भेदभावपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय मूल्य निर्धारण नीति है? यह निश्चित रूप से ऐसा लगता है क्योंकि यदि आप अमेरिका से बाहर हैं, तो आपको अक्सर एक ही सटीक बिट्स के लिए बहुत अधिक भुगतान करना होगा और ... अधिक पढ़ें .

ग्राहकों को उम्मीद है कि एक बार एक वस्तु खरीदे जाने के बाद उस वस्तु का उपयोग रोजमर्रा, उचित उपयोग की स्थितियों में संभव हो सकता है। हालांकि, यह अक्सर ऐसा नहीं होता है और यह उपभोक्ता की भारी निराशा का कारण बनता है। जब तक वे ऑनलाइन नहीं होते, तब तक गेम कुछ निश्चित गेम नहीं खेल सकते हैं, जबकि लैपटॉप पर डाउनलोड की जाने वाली आईट्यून्स फिल्में बड़े मॉनिटर का उपयोग करके नहीं खेली जा सकती हैं। कुछ लोग आश्चर्यचकित होने लगते हैं कि वे उन चीजों के लिए भुगतान करने से क्यों परेशान होते हैं जिनका वे उपयोग नहीं कर सकते। पुस्तकालय हैं डिजिटल पुस्तकों को उधार देना कठिन हो रहा है कानूनी तौर पर।

कानूनों को बदलना

मनोरंजन उद्योग के दिग्गजों की लगातार पैरवी के परिणामस्वरूप कॉपीराइट सामग्री के डिजिटल डाउनलोडिंग का अपराधीकरण डिजिटल मीडिया कॉपीराइट अधिनियम क्या है? अधिक पढ़ें (और अपराधों के लिए लोगों पर मुकदमा चलाना यह जानने के बावजूद कि गलत व्यक्ति को उल्लंघन के रूप में देखा जाना कितना आसान है), कॉपीराइट एक्सटेंशन (सार्वजनिक क्षेत्र तक पहुँचने वाले कार्यों को रोकना और नई कला में अनुकूलन के लिए उपलब्ध होना) और अन्य सरकारों को मज़बूत बनाना, जिससे अन्य देशों में कड़े कॉपीराइट कानून लागू होते हैं।

हाल ही में, अमेरिका भी ले गया है माना जाता है कि अपने देश में कोई अपराध नहीं करने वाले लोगों का प्रत्यर्पण किया जाता है मनोरंजन उद्योग के लिए कॉपीराइट सुरक्षा के नाम पर।

एंटरटेनमेंट इंडस्ट्री के दिग्गज पहले से ही बहुत ज्यादा पावर [ओपिनियन] एंटरटेनमेंट इंडस्ट्री के पावर शटरस्टॉक 83421907 हैं

छोटे लोगों के बारे में क्या?

दुख की बात है कि स्वतंत्र कलाकार हैं शायद ही कभी और बड़े प्रतिनिधि निकायों के माध्यम से खराब मुआवजा। न ही प्रस्तावित कानून से उन्हें अपनी स्वयं की सामग्री की सुरक्षा के लिए कोई वास्तविक लाभ प्राप्त होने की संभावना है। स्पष्ट रूप से, अधिकांश देशों ने छोटे लोगों के अधिकारों की रक्षा के लिए एक व्यावहारिक कॉपीराइट सुरक्षा मॉडल विकसित नहीं किया है। उदाहरण के लिए, फ्रांस, सीडी और डीवीडी की तरह कर योग्य मीडिया, अभी तक आय बस मनोरंजन उद्योग के बड़े नामों पर जाएं. अंत में, व्यक्तिगत कलाकारों को अभी भी अपने लिए और बाहर देखने की जरूरत है बेहतर बिजनेस मॉडल विकसित करें डिजिटल युग के लिए।

निष्कर्ष

मनोरंजन उद्योग के दिग्गजों के पास बहुत अधिक शक्ति है और वे अपने स्वयं के हितों की रक्षा के लिए नियमित रूप से अधिक तलाश करते हैं। उनके पास उस अवसर पर अन्य लोगों के हितों को अवरुद्ध करने में कोई योग्यता नहीं है, जो उनके स्वयं के समझौता किए गए थे। मैं उन्हें कोई और शक्ति नहीं देना चाहता। क्या आप? आईये जानते हैं कि आप टिप्पणियों के बारे में क्या सोचते हैं।

छवि क्रेडिट: Shutterstock, Shutterstock, मकबरे

Ange एक इंटरनेट अध्ययन और पत्रकारिता स्नातक है जो ऑनलाइन, लेखन और सोशल मीडिया पर काम करना पसंद करता है।