क्या Google खोज से बिंग बेहतर है? हमनें पता लगाया

विज्ञापन

कई खातों के अनुसार, बिंग वास्तव में Google को अपने पैसे के लिए एक रन दे रहा है। इस साल के 6 नवंबर को, गार्जियन ने बताया कि ब्रिटेन में Google की खोज हिस्सेदारी 90% से कम हो गई है क्योंकि बिंग का शेयर लगातार चढ़ रहा है। इस बीच, कुछ ही महीने पहले, Google ने देखा कि यह खोज इंजन बाजार हिस्सेदारी लगभग 66% पर सपाट है, जबकि बिंग ने लगभग 16% के शेयर पर चढ़ना जारी रखा।

अब, मैं हमेशा दलितों के लिए जयकार करने के लिए एक रहा हूं, ज्यादातर इसलिए कि मुझे एकाधिकार के गठन को कभी भी पसंद नहीं है, और मैं विशेष रूप से किसी भी तरह की स्थिति को देखना पसंद करता हूं। प्रतिस्पर्धा बहुत अच्छी चीज है। हालांकि, क्या यह वास्तव में वास्तविक प्रतियोगिता के बारे में है? क्या बिंग के पास वास्तव में यह है कि वह सिर से सिर पर जाकर Google के खिलाफ जीत हासिल करे?

सितंबर में, सैकत ने बिंग इट ऑन चैलेंज के बारे में एक कहानी पोस्ट की, जहां आयोजकों ने दावा किया कि स्वतंत्र बाजार परीक्षणों में पाया गया कि लोग Google के परिणामों के लिए बिंग खोज परिणामों को 2-टू -1 पसंद करते हैं। मई में वापस क्रिस ने ए छवि खोज तुलना बिंग छवियाँ बनाम Google छवियां - जिसके बेहतर परिणाम हैं?

बिंग की छवि खोज ने एक बार Google को चुनौती दी, और अधिक सुविधाएँ और एक बेहतर डिज़ाइन पेश किया। अनंत स्क्रॉलिंग और समान छवियों की खोज करने की क्षमता के साथ, बिंग वैध रूप से Google की तुलना में छवि खोज में बेहतर था ... अधिक पढ़ें और वास्तव में पाया कि Google के परिणाम बेहतर थे।

कई वर्षों के लिए, मैं एक वफादार याहू सर्च इंजन उपयोगकर्ता था। बहुत पहले, काम पर अपने सहकर्मियों के आग्रह पर, मैंने अल्ट्रा-सरल दिखने वाले खोज इंजन को Google के रूप में जाना, और मैं खोज परिणामों का तत्काल प्रशंसक था। मैंने कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा। बिंग के आने के बाद से, मैंने एक या दो बार इसका परीक्षण किया होगा, लेकिन मुझे Google से आकर्षित करने के लिए पर्याप्त कुछ नहीं मिला।

लेकिन क्या ये तर्क उचित हैं? क्या "अंधे खोज परीक्षण" वास्तव में दिखाते हैं कि लोग बिंग परिणामों को पसंद करते हैं? और, सर्च इंजन से संबंधित सभी चीजों के बारे में मेरा प्यार देखते हुए, क्या मैं केवल बिंग से बच रहा हूं क्योंकि इंटरनेट की इतनी आबादी Google पर सक्रिय है? क्या यह वास्तव में उचित है?

कौन सी खोज बेहतर है - बिंग या Google?

इसलिए, मैंने सभी चीजों के अपने प्यार को "सर्च" करने के लिए अच्छे इस्तेमाल करने का फैसला किया, और दो सर्च इंजनों के बीच एक औपचारिक, अर्ध-वैज्ञानिक तुलना की। मैं कहता हूं कि "अर्ध" वैज्ञानिक, क्योंकि अंततः किसी तरह से, खोज परिणामों का मूल्यांकन एक व्यक्तिपरक टुकड़ा है। लोग अलग-अलग कारणों से खोज परिणाम पसंद करते हैं। इसलिए, पाठ्य और छवि दोनों परिणामों की सही और निष्पक्ष तुलना करने के लिए खोज परिणामों का उचित मूल्यांकन क्या होगा?

मैं एक ऐसे दृष्टिकोण के साथ गया, जो कुछ सबसे लोकप्रिय सामयिक "शैलियों" को ऑनलाइन कवर करता है - मूल रूप से एक तकनीकी विषय, एक सूची-शैली विषय, एक ऐतिहासिक विषय, कैसे-कैसे प्रश्न और एक स्वास्थ्य प्रश्न। प्रत्येक प्रश्न के लिए, परिणाम चार स्तरों पर आंका जाता है। पूरी तरह से प्रासंगिक को 3 अंक मिलते हैं, एक पास-हिट को 2 अंक मिलते हैं, एक गलत लिस्टिंग को 1 अंक मिलता है, और पूरी तरह से अप्रासंगिक लिस्टिंग को 0 अंक मिलते हैं। फिर, कुछ मूल्यांकन थोड़ा व्यक्तिपरक है, लेकिन एक वेब पेज की वापसी के रूप में "प्रासंगिक" को परिभाषित करके वह सीधे और तुरंत एक प्रश्न का उत्तर देता है या किसी विषय का वर्णन करता है, मेरा मानना ​​है कि स्कोरिंग बहुत उचित और हो सकता है निष्पक्ष।

मूल्यांकन कैसे काम करता है

यह दिखाने के लिए कि यह कैसे काम करता है, मैं Google के साथ शुरू करूंगा और वाक्यांश के लिए एक खोज करूंगा ”एंड्रॉईड खेल \ गेम्स“. यह एंड्रॉइड गेम्स की सूची, या इससे भी बेहतर, एंड्रॉइड डिवाइसों के लिए विभिन्न प्रकार के गेम की समीक्षा को वापस करना चाहिए। इस लेख की सभी खोजें एक अनाम प्रॉक्सी का उपयोग करके पूरी की गईं ताकि खोज इंजन को यह पता न चले कि मैं कौन था या मैं कहाँ स्थित था।

Google के परिणामों पर नजर डालते हैं।

जैसा कि आप देख सकते हैं, Google ने इस श्रेणी में सबसे अधिक प्रासंगिक साइट के रूप में Androidshock, Androidgamesroom, Techradar और DigitalTrends को शीर्ष 5 में सूचीबद्ध किया है। इस लेख के प्रयोजनों के लिए, मैंने Google की समाचार सूचियों को अनदेखा कर दिया, क्योंकि वे विशेष रूप से खोज एल्गोरिदम से संबंधित नहीं हैं।

जबकि Androidshock और Androidgamesroom मूल रूप से दो साइटें हैं जो एंड्रॉइड गेम्स की निर्देशिका के रूप में काम करती हैं - और दोनों स्पष्ट रूप से खोज शब्द के लिए अत्यधिक प्रासंगिक, टेकराडर लिस्टिंग वास्तव में एंड्रॉइड की लंबी सूची की एक ब्लॉग प्रारूप समीक्षा से अधिक है खेल। मैंने देखा कि वाक्यांश एंड्रॉइड गेम्स इस पेज पर लगभग 6 बार लौटे - टेकराडार में किसी को इशारा करते हुए इस शब्द के लिए सावधानीपूर्वक पृष्ठ को स्वरूपित किया, और ध्यान से यह सुनिश्चित किया कि संख्या के साथ ओवरबोर्ड न जाए घटनाओं।

मैंने पाया कि, प्रभावशाली रूप से, Google में सभी शीर्ष दस लिस्टिंग अत्यधिक प्रासंगिक, उच्च-गुणवत्ता वाली साइटें थीं जो तुरंत थीं उन एंड्रॉइड गेम्स को एक्सेस किया, जिन्हें मैं डाउनलोड कर सकता था, और उन गेम्स की समीक्षा से मुझे यह तय करने में मदद मिली कि मैं कौन सा गेम चाहता था खेल।

इस शब्द पर बिंग खोज परिणाम समान रूप से प्रासंगिक थे।

हालांकि, साइटों की रैंकिंग स्पष्ट रूप से अलग थी। बिंग इस वाक्यांश के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक वेबसाइट के रूप में एंड्रोगेमज़ जैसी साइट को मानता है। मैंने वास्तव में पाया कि साइट डिज़ाइन काफी अनप्रोफेशनल है, जिसमें वाक्यांश एंड्रॉइड गेम्स के एक बहुत ही स्पैमी 19 उदाहरण हैं। मैंने लिस्टिंग को लगभग हिट दे दिया। हालाँकि, बिंग ने Google Play, Playandroid, GAmeloft और Androidshock जैसी लिस्टिंग के साथ बुल-आई को हिट किया - हालांकि Google की नंबर एक पसंद वास्तव में Bing की 8 वीं पसंद थी।

यह संकेत देता है कि बिंग एल्गोरिथम खुफिया के समान स्तर तक नहीं हो सकता है जब यह उन वेबसाइटों को फ़िल्टर करने की बात आती है जो हैं ब्लैक-हैट एसईओ केंद्रित - कीवर्ड स्पैमिंग तकनीकों और अन्य चालबाज़ियों का उपयोग करना, जो Google ने सफलतापूर्वक पता लगा लिया है कि कैसे आउटमार्ट किया जाए इस बिंदु। इसलिए, शीर्ष 10 लिस्टिंग के मूल्यांकन के बाद इस दौर में, Google ने 30 में से 30 का स्कोर अर्जित किया, जबकि बिंग ने 30 में से 27 अंक अर्जित किए। सर्च इंजन के लिए बुरा नहीं है।

पाठ खोज का मूल्यांकन

बाकी खोज शब्द "आप हार्ड ड्राइव को कैसे प्रारूपित करते हैं ” (तकनीकी), "शेक्सपियर की मृत्यु कैसे हुई" (ऐतिहासिक), "मैं एक आँगन कैसे बनाऊं ” (कैसे-कैसे), और "मस्सा क्या होता है" (स्वास्थ्य)।

दिलचस्प बात यह है कि दोनों सर्च इंजन तकनीकी सवाल से जूझते रहे। आप के रूप में सरल रूप में कुछ बात करेंगे "आप एक हार्ड ड्राइव को कैसे प्रारूपित करते हैं" की एक भीड़ को बदल देगा उच्च गुणवत्ता वाली वेबसाइटें सूचनात्मक चरण-दर-चरण प्रक्रियाओं के साथ स्क्रीनशॉट के साथ बस ऐसा कैसे करें बहुतायत। खैर... बिल्कुल नहीं।

जबकि Google का नंबर एक स्लॉट About.com के पीसी सपोर्ट चैनल द्वारा लिया गया था - वास्तव में बहुत अच्छी तरह से लिखित और सटीक गाइड एक ड्राइव को प्रारूपित करने के लिए - आश्चर्यजनक रूप से, स्लॉट दो को एक वेबोपीडिया लेख द्वारा लिया गया था। यह लेख एक अल्ट्रा-वर्डी, सामग्री-मिल शैली लेख से ज्यादा कुछ नहीं के लिए उपयोगी कुछ भी नहीं है लेख के रूप में कई खोज इंजन आगंतुकों को इकट्ठा करने की तुलना में, लेख वास्तव में है या नहीं उपयोगी।

गंभीरता से, यह इंट्रो में शब्द "प्रारूप" को परिभाषित करने के लिए एक संपूर्ण पैराग्राफ लेता है? क्या आपको वास्तव में प्रारूप और सुधार के बीच के अंतर का वर्णन करना है? यदि कोई यह जानना चाहता है कि हार्ड ड्राइव को कैसे प्रारूपित करना है, तो वे उस तरह के मार्गदर्शक की तलाश में हैं, जिसे आप 1, 2, 3 प्रक्रिया के साथ स्कैन कर सकते हैं - शोध प्रबंध नहीं। इसलिए, इस मामले में Google नेlightlightlab.com, और एक Lifehacker पेज जैसी सूचियों के साथ असफल रहा, जिसने हार्ड ड्राइव को प्रारूपित करने के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया।

वास्तव में, दोनों सर्च इंजनों ने त्रुटिपूर्ण लाइफहाकर पेज को सूचीबद्ध किया। हालाँकि, दोनों खोज इंजनों ने भी उतना ही बुरा किया। Google ने 30 में से 22 का स्कोर बनाया, जबकि बिंग ने 30 में से 18 का स्कोर बनाया।

शेष शब्दों पर, स्कोर निम्नानुसार हैं:

• "शेक्सपियर की मृत्यु कैसे हुई" - Google (25/30), बिंग (22/30)
• "मैं एक आँगन का निर्माण कैसे करूँ" - Google (28/30), बिंग (25/30)
• "क्या मस्सा होता है" - Google (30/30), बिंग (30/30)

तुलना छवि खोज परिणाम

छवि खोज परिणाम वास्तव में पाठ परिणामों की तुलना में ग्रेड के लिए बहुत आसान होते हैं। बहुत विशिष्ट शब्दों का उपयोग करते हुए, मैंने सिर्फ शीर्ष 20 छवियों के माध्यम से देखा, यह देखने के लिए कि क्या छवि ने मुझे वही दिखाया है जो मैं पूछ रहा था। छवि खोज परीक्षण के लिए, मैंने विशिष्ट श्रेणियों को भी चुना - एक स्थान, एक जैविक शब्द, एक अद्वितीय तकनीकी उपकरण, एक वैज्ञानिक आरेख, और एक कठिन-से-ढूंढने वाली स्वास्थ्य छवि।

स्थान शब्द था "माउंट वॉशिंगटन न्यू हैम्पशायर के ऊपर“.

शीर्ष 20 छवियों में से किसी ने जो मुझे सचमुच माउंट वाशिंगटन के शीर्ष की एक तस्वीर दिखाती है, उस खोज इंजन को एक बिंदु बनाया।

उस खोज शब्द पर, Google को केवल 20 में से 9 मिला। बिंग ने कोई बेहतर काम नहीं किया।

बिंग ने केवल 20 में से 4 रन बनाए। हालाँकि यह वास्तव में लगभग संबंधित छवियों को वापस करने के साथ थोड़ा बेहतर करने के लिए प्रतीत होता है। यही है, माउटैन के ऊपर से तस्वीरें नहीं, बल्कि लंबी दूरी की तस्वीरें पूरे पहाड़ को दिखाती हैं।

शेष शब्दों पर, स्कोर निम्नानुसार हैं:

• "कार्पोब्रोटस एडुलिस" - Google (20/20), बिंग (20/20)
• "एलन ब्रैडली पीएलसी" - Google (19/20), बिंग (17/20)
• "सापेक्षता का आरेख" - Google (19/20), बिंग (10/20)
• "मानव हृदय का संचालन" - Google (5/20), बिंग (0/20)

टाइम सेंसिटिव सर्च

एक खोज इंजन का अंतिम परीक्षण यह है कि यह इंटरनेट से समय पर डेटा कैसे वापस करता है। जाहिर है, अगर आप चीन की आबादी जैसी किसी चीज की खोज करते हैं, तो आप हालिया जनगणना से सटीक जनसंख्या संख्या जानना चाहते हैं। समय की संवेदनशील खोजों के लिए, मैंने शब्दों का इस्तेमाल किया: "चीन की जनसंख्या", "गैस की लागत कितनी है", और "चुनाव"।

समय पर परिणामों में, Google स्पष्ट रूप से अक्सर खोज सूचियों के शीर्ष पर रियलटाइम ग्राफ़ या चार्ट प्रदर्शित करता है।

हालाँकि, खोज परिणामों की गुणवत्ता को ध्यान में रखते हुए - प्रासंगिकता और क्या डेटा दोनों पर लौटे पृष्ठ इस विषय पर सबसे हाल ही में उपलब्ध डेटा थे, Google ने इसके लिए 10 में से 6 अंक बनाए अवधि। बिंग ने Google के साथ 10 में से 6 के साथ करार किया।

शेष शब्दों पर, स्कोर निम्नानुसार हैं:

• "गैस की लागत कितनी है" - Google (4/10), बिंग (0/10)
• "हमारा चुनाव" - Google (17/20), बिंग (20/20)
• "सापेक्षता का आरेख" - Google (19/20), बिंग (10/20)

निष्कर्ष

अंकों का अंतिम मिलान निम्नलिखित योगों के लिए उबलता है:

सामान्य खोज:
Google: 135/150, बिंग: 122/150

छवि खोजें:
Google: 72/100, बिंग: 51/100

समय पर खोज:
Google: 27/40, बिंग: 26/40

मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि जब मैं समझता हूं कि लोग खोज में एक मजबूत वैकल्पिक दावेदार होने के बारे में उत्साहित हैं इंजन मार्केटप्लेस, यह दावा करने की शुरुआत करने का समय से पहले का तरीका है कि बिंग खोज परिणाम एक मोमबत्ती पकड़ते हैं जो Google सही को पूरा करने में सक्षम है अभी।

उन वेबमास्टरों की शिकायतों को अलग करके, जिन्होंने अपनी साइटों को Google के निरंतर एल्गोरिथ्म द्वारा हरा दिया है, के लिए बोलते हैं स्पैम साइटों और सामग्री मिलों को हटा दें, सच्चाई यह है कि Google परिणाम वास्तव में सभी के लिए बेहतर और अधिक प्रासंगिक हो रहे हैं समय। जैसा कि ऊपर दिए गए विश्लेषण से पता चलता है, ज्यादातर मामलों में Google बेहतर और अधिक सटीक परिणाम देता है।

हालांकि यह कहा जाना चाहिए कि अधिक से अधिक मामलों में, बिंग वास्तव में बेहतर परिणाम दे सकता है। जिसे ऊपर परीक्षण के दौरान देखा जा सकता है। यदि बिंग एक तरह से अपने परिणामों को ठीक करने का प्रबंधन कर सकता है, जो कि Google ने पहले से ही पूरा किया है पर सुधार करता है - यह ग्रह पर सबसे बड़े खोज इंजन को बहुत अच्छी तरह से पकड़ सकता है और पार कर सकता है। हो सकता है कि अगले साल या दो साल के भीतर ऐसा न हो, लेकिन अगले 5 से 7 साल के भीतर यह एक संभावना है।

आप कौन सा सर्च इंजन पसंद करते हैं - Google या बिंग? खोज परिणामों की गुणवत्ता का आपका अपना विश्लेषण क्या है? नीचे टिप्पणी अनुभाग में अपनी प्रतिक्रिया और राय साझा करें।

छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक के माध्यम से लक्ष्य और डार्ट प्रतीक