कैसे इंटरनेट पर भारी तर्क का जवाब देने के लिए [देखने के लिए सामग्री]

आपको पहले से ही पता होना चाहिए कि इंटरनेट पर बहस करना एक बेकार प्रयास है जो आपके रक्तचाप को बढ़ाने की संभावना है, लेकिन कभी-कभी आपको अपनी बात पूरी करनी होगी। हमें वह मिलता है।

लेकिन कितनी बार आपके (स्वाभाविक रूप से अच्छी तरह से शब्दों और दयालु) तर्क आपके चरित्र पर हमले, या एक प्रतीत होता है निरर्थक तुलना के साथ खंडन किया गया है? क्या यह बहुत अच्छा नहीं होगा यदि आप अपने घृणा करने वालों को प्रबुद्ध करते हुए इन अपमानजनक तर्कों का बचाव कर सकें क्योंकि उनकी चुनौती कम क्यों है?

खैर, इन आठ वीडियो की मदद से ऑनलाइन आम गिरावट को संबोधित करते हुए, आप कर सकते हैं!

आधुनिक पतन के लिए एक गाइड

डिबेट क्लब के सदस्यों और कानून के छात्रों को एक तरफ, रास्ते के साथ बहुत सारी समस्याएं हैं लोग इंटरनेट पर बहस करते हैं विकिपीडिया गारंटी पर 10 विवादास्पद विषय स्पार्क ए डिबेटविकिपीडिया पर विभिन्न विषयों से जुड़े विवाद के स्तर को मापने का एक तरीका यह है कि इससे होने वाली श्रद्धालुओं की संख्या पर नज़र रखी जाए। न्यूयॉर्क में कॉर्नेल विश्वविद्यालय में एक अध्ययन के लेखक ... अधिक पढ़ें . आपने शायद इस बात का ट्रैक खो दिया है कि आपने कितनी बार किसी को "टिप्पणियों को कभी न पढ़ने" के लिए कहा है, इसे एक दूसरा विचार दिए बिना क्यों। क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि अन्य लोगों की राय वास्तव में है

उस खराब?

शायद ऩही। अन्य लोगों की राय आपकी तुलना में बदतर नहीं है, लेकिन यह अक्सर खराब तर्क सुनने में असमर्थता है जो टिप्पणी अनुभागों को पढ़ने के लिए इतना दर्दनाक बनाता है। जब भी कोई कर देता है एक सम्मोहक बिंदु सामने रखें, जो यथास्थिति को चुनौती देता है, तो वे अक्सर इन प्रमुख तार्किक त्रुटियों में से एक द्वारा गोली मार दी जाती हैं - और बिंदु खो जाता है।

अगली बार जब आपके साथ ऐसा होता है, तो आप इसके बजाय इनमें से किसी एक वीडियो का लिंक पोस्ट कर सकते हैं। इसे सार्वजनिक सेवा मानें।

स्ट्रॉमैन फाल्सी

संभवतः संभवतः सबसे आम बिंदु जो आपको ऑनलाइन मिलेगा, स्ट्रॉमन एक तर्क को सरल बनाने का एक प्रयास है (यह जानबूझकर या अन्यथा), ताकि यह अधिक आसानी से पराजित हो सके। इसमें तथ्यों या आंकड़ों को संदर्भ से बाहर ले जाना और यहां तक ​​कि पूरी तरह से किसी चीज की देखरेख करके मौजूदा तर्क को पूरी तरह से दरकिनार करना शामिल है।

विज्ञापन होमिनेम फॉलसी

विज्ञापन होमिनम हमले भी इंटरनेट टिप्पणी अनुभागों में समान हैं, जैसे वे राजनीतिक दुनिया में हैं। सीधे शब्दों में कहें, एक विज्ञापन होमिनेम हमला आम तौर पर प्राथमिक तर्क को नजरअंदाज कर देगा और व्यक्ति को हमला करेगा इसके बजाय तर्क - इस प्रकार यह सुझाव देना कि किसी स्पष्ट चरित्र के कारण उनके विचार गलत हैं दोष।

द ब्लैक एंड व्हाइट फॉलसी

एक झूठी विचित्रता या झूठी दुविधा के रूप में भी जाना जाता है, जब एक सीमित श्रेणी के विकल्पों को प्रस्तुत किया जाता है, तो काले और सफेद रंग की बदबू उसके बदसूरत सिर को चीर देती है। केवल विकल्प। एक उदाहरण यह होगा कि सुझाव देना चाहते हैं अधिक एक बात का मतलब होगा कि आप - गलत परिभाषा द्वारा - चाहते हैं कम से कुछ और। तर्क के ये दो मामले अक्सर गैर-समावेशी होते हैं।

लक्ष्य पोस्ट पतन का बढ़ना

जैसा कि फुटबॉल से प्रेरित नाम सुझा सकता है, तर्क के इस विशाल मार्ग में एक तर्क की "जीत की स्थिति" को लगातार बदलना शामिल है ताकि किसी विशेष दृष्टिकोण को हराया नहीं जा सके। यदि आप ऐसा करने वाले किसी व्यक्ति के खिलाफ बहस कर रहे हैं, तो आप "जीतने" की बहुत संभावना नहीं है - वे आपकी बात को साबित करने के लिए असंभव साबित करने के कुछ तरीके खोजने का प्रयास करेंगे। आपको उनके बजाय सिर्फ यह वीडियो दिखाना चाहिए।

द फाल्स फॉलसी

परित्याग की विडंबना विज्ञापन होमिनम फॉलसी की तरह थोड़ी होती है, जिसमें यह सीधे तौर पर दावा करने वाले व्यक्ति से संबंधित होती है। यह मानकर चलता है कि यदि इस व्यक्ति ने स्वयं अपने निष्कर्ष निकालने में कोई कमी की है, तो उनका निष्कर्ष गलत होना चाहिए। यह सत्य नहीं है - भले ही किसी के तर्क का निर्माण अकाट्य साधनों का उपयोग करके किया जा सकता है, फिर भी निष्कर्ष सही हो सकता है।

टेक्सास शार्पशूटर फॉलसी

टेक्सास के शार्पशूटर परित्याग कारण और प्रभाव की भूमिकाओं को उलट देता है, जहां एक तर्क का निर्माण किया जाता है और बाद में उसी जानकारी का उपयोग करके पुष्टि की जाती है। यह नाम एक खलिहान के किनारे पर टेक्सान की शूटिंग के बारे में एक कहानी से लिया गया है, जो तब उठता है और दीवार पर अपने लक्ष्यों को भ्रम पैदा करता है कि उसे महान उद्देश्य है।

प्राधिकरण का पतन

अधिकार की गिरावट इस तथ्य पर दमन करती है कि क्योंकि सत्ता की किसी कथित स्थिति में किसी ने यह कहा, यह सच होना चाहिए। इस आवश्यक रूप से स्थापित प्राधिकरण के पदों से संबंधित नहीं है, लेकिन जो अक्सर माना जाता है प्राधिकरण - दोस्तों, परिवार या सम्मानित हस्तियों की तरह जिन्हें अपने दावों का समर्थन करने के लिए विशेषज्ञ क्षेत्र ज्ञान की कमी है।

"नो ट्रू स्कॉट्समैन" फॉलसी

यह अशुद्धता एक बहिष्करणीय युक्ति के रूप में बहुत अधिक प्रयोग की जाती है, और इसका नाम इस विचार से प्राप्त होता है कि सिद्धांतों का एक सार्वभौमिक सेट एक श्रेणी पर लागू होता है चीज़ (अभिनेता, वीडियो गेम, संगीतकार), और यदि कोई इस विश्वास को चुनौती देता है, तो वे वास्तव में ऐसा नहीं हो सकते हैं जो वे दावा करते हैं। इस गिरावट में अक्सर "नियम" पूरी तरह से व्यक्तिपरक होते हैं, इस विश्वास की तरह कि "कोई भी सच्चा स्कॉट्समैन" कभी भी एक हिंसक कार्य नहीं कर सकता है।

पीबीएस के बारे में

यह पहली बार नहीं है जब हमने Stuff for Watch के लिए PBS विचार चैनल दिखाया है। दुनिया भर के सार्वजनिक प्रसारकों में अक्सर कुछ बेहतरीन स्थलीय और डिजिटल सामग्री का उत्पादन होता है, और अमेरिका के पीबीएस ने चीजों के डिजिटल पक्ष पर कुछ गंभीर नए मीडिया जोर दिया है। ब्रॉडकास्टर भी विज्ञान के लिए जिम्मेदार है स्मार्ट होना ठीक है, जो जलते हुए सवालों का जवाब देता है जैसे कि बारिश की गंध क्यों आती है और अगर एपेक्स शिकारी अचानक गायब हो जाते हैं तो पारिस्थितिकी तंत्र का क्या होता है। पीबीएस डिजिटल भी नेत्रहीन आकर्षक क्रैश का उत्पादन करता है, जो बहुत पहले एक एकल वीडियो के भीतर 13.8 बिलियन वर्षों के इतिहास को उजागर नहीं करता था। उनके नवीनतम प्रयासों में खगोलीय-झुकाव शामिल हैं अंतरिक्ष समय, जो ब्रह्मांड के मामलों पर केंद्रित है और कुछ और।

YouTube को बेबीसिटर, क्लासरूम अटेंडेंट, शिथिलता स्टेशन और आधुनिक मनोरंजन की आधारशिला के रूप में देखते हुए; अधिक डिजिटल सामग्री पीबीएस का उत्पादन, बेहतर है।

आपका पसंदीदा शैक्षिक YouTube चैनल क्या है?

छवि क्रेडिट: गलत रास्ता! (रिचर्ड एल्ज़ी)