क्या हर कोई एप्पल के डिजाइनों को छोड़ रहा है? [राय]

विज्ञापन

Apple के उत्पादों पर सभी की निगाह है। स्टीव जॉब्स और जोनाथन Ive के पास इसका कोई अन्य तरीका नहीं है। सवाल यह है कि क्या हर कोई इस समय एप्पल के डिजाइनों को तोड़ रहा है - और फैशन की सबसे अधिक चमक में। यह एक ऐसा सवाल है, जिसे दुनिया भर में कानूनी लड़ाई में पूछा जा रहा है, और यह कोई अतिशयोक्ति नहीं है।

Apple अपने उत्पादों की सबसे अस्पष्ट विशेषताओं पर पेटेंट प्राप्त करने का पूर्ण स्वामी है - यहां तक ​​कि डिजाइन, चाहे वे बहुत स्पष्ट व्यावहारिक संवेदनशीलता हों या कुछ और जो दृश्य के लिए अधिक मौजूद हैं अपील। मुझे लगता है कि इसके लिए अंतिम दोष USPTO (संयुक्त राज्य पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय) के साथ है, लेकिन Apple ने निश्चित रूप से स्थिति की मदद नहीं की है। यही कारण है कि मैं इस मुद्दे पर उन पर चीर कर खुश हूं।

Apple डिजाइन

Apple की डिज़ाइन संवेदनशीलता शानदार है। चाहे आप कंपनी और उसके फैनबॉय की विरासत से प्यार करें या नफरत करें, कम ही लोग उस दावे को खारिज कर सकते हैं। यह डिज़ाइन संवेदनशीलता एक ऐसा तरीका है जिसमें Apple भीड़ से बाहर निकलता है; एक भीड़ जिसमें अन्य तकनीकी निर्माताओं की भीड़ होती है, जो सभी उपकरणों को जारी करती हैं, हालांकि वे वही करते हैं जो उनसे अपेक्षित है, कुछ खास नहीं दिखता है।

Apple के सभी उत्पादों की मुख्य लाइन औद्योगिक डिजाइन के सिद्धांतों का पालन करती है, जो उपभोक्ता उत्पादों को प्रतिष्ठित बनाने के साथ-साथ कार्यात्मक होना चाहती है। और यह वही है जो Apple के उत्पाद करते हैं। कि ज्यादातर स्टीव जॉब्स के दूसरे आने के बाद से बनाया गया है - iPod, iPhone, iPad, iMac - प्रतिष्ठित हैं और यहां तक ​​कि संग्रहालयों में घर पर दिखेगा।

कॉपरसेट सिंड्रोम

अन्य कंपनियों ने रणनीति के इस परिवर्तन को देखा है और इसने Apple को दुनिया की सबसे बड़ी कंपनी में भाग लेने में मदद की है (उतने समय के लिए क्या बिना नौकरियों के एप्पल का डाउनवर्ड सर्पिल अपरिहार्य है?सभी प्रौद्योगिकी कंपनियां चोटियों और गर्तों का अनुभव करती हैं। उत्पाद आते हैं और चले जाते हैं, निष्पादित हो जाते हैं और निकल जाते हैं, उपभोक्ता स्वाद बदल जाता है। बस सबूत के लिए ब्लैकबेरी प्लेटफ़ॉर्म की RiM और किस्मत को देखें। Apple सिर्फ ... अधिक पढ़ें ). और इसमें कोई संदेह नहीं है कि कई लोग Apple के नेतृत्व का अनुसरण कर रहे हैं। ऐप्पल एक उत्पाद जारी करता है, और फिर कुछ मुट्ठी भर कंपनियां कार्यक्षमता, सुविधाओं और डिजाइन के मामले में समान उत्पाद जारी करती हैं।

हालाँकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए सेब व्यक्तिगत मीडिया प्लेयर या टैबलेट कंप्यूटर का आविष्कार नहीं किया, इसके बजाय कंपनी ने मौजूदा उत्पादों की खामियों को दूर किया और उन्हें मुख्यधारा में लाया। इसलिए Apple किसी अन्य कंपनी के रूप में कॉपीकैट सिंड्रोम का दोषी है, यह सिर्फ इतना है कि यह समय प्राप्त करने में खर्च करता है लॉन्च से पहले उपकरणों की डिजाइन और कार्यक्षमता बिल्कुल सही है, अक्सर वर्षों का खर्च इसलिए।

Apple अंडरस्टैंडिंग

इस बात को ध्यान में रखते हुए कि एप्पल अपने उत्पादों को डिजाइन नहीं करता है, यह तर्क देने के लिए एक मामला है, यह उन्हें अनदेखा करता है। हाँ, यह एक बना-बनाया शब्द है। कम से कम मेरे हिसाब से वर्तनी जाँच करनेवाला शीर्ष 5 ओसीआर वर्तनी जाँच उपकरण अधिक पढ़ें . लेकिन यह एक उपयुक्त तरीका लगता है जिसमें यह वर्णन किया गया है कि Apple अवधारणा से तैयार उत्पाद तक कैसे जाता है।

स्टीव जॉब्स, सभी खातों द्वारा, एक कठिन व्यक्ति के लिए काम करने वाला था। और इसका एक कारण उसकी इच्छा थी कि वह हर चीज को बस काम करे, और जितना संभव हो उतना सरल फैशन। जब आपके पास स्क्रॉल व्हील हो सकता है तो 10 बटन क्यों हैं? जब आपके पास नंगे जरूरी सामानों के विकल्प आसान हो सकते हैं, तो अंतहीन मेनू क्यों हैं? इसका मतलब यह है कि Apple एक अति-उधम मचाते डिजाइन के साथ शुरू होता है और फिर उसे अनदेखा करता है। केवल आवश्यक होने के लिए सभी बाहरी क्रेन को हटाने के लिए आवश्यक रूप से हटा दें।

यह एक अवधारणा है जिसे थॉमस बेकडाल ने खोजा है एक शानदार लेख iPad की तुलना के साथ सैमसंग गैलेक्सी टैब सैमसंग सुपर AMOLED डिस्प्ले के साथ नई गैलेक्सी टैब एस लाइन पेश करता हैसैमसंग ने गैलेक्सी टैब एस नामक एक नई लाइन की घोषणा की, जो 8.4 "और 10.5" आकारों में उपलब्ध होगी, दोनों ही केवल 6.6 मिमी (0.29in) मोटी हैं और इसमें सुपर AMOLED डिस्प्ले शामिल हैं ... अधिक पढ़ें . उनका तर्क है कि ऐप्पल ने डिज़ाइन को इसके मूल आवश्यक, सैमसंग, और किसी भी अन्य टैबलेट निर्माता के लिए नीचे रखा है, अपने उत्पाद को अलग करने और Apple के डिज़ाइन पर उल्लंघन से बचने के लिए अतिरिक्त, गैर-आवश्यक सीढ़ियों को जोड़ना होगा पेटेंट। जो कि, काफी स्पष्ट, आकर्षक है।

सभी उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स वही देखो

बड़ी तस्वीर को देखते हुए - कैमरे सभी बहुत समान दिखते हैं। जैसे कि कलाई घड़ी। वाशिंग मशीन। टोस्टर (ऊपर देखें)। एक उत्पाद का नाम, चाहे व्यावहारिक या अन्यथा, और दर्जनों कंपनियों के दर्जनों उदाहरण हैं, जिनमें से सभी लगभग समान दिखते हैं। क्यों? क्योंकि डिजाइन हमेशा कार्यक्षमता में दूसरे स्थान पर आता है।

कैमरों को पीछे की ओर किसी तरह के व्यू फाइंडर के साथ आगे की ओर आयोजित करने की आवश्यकता है, और प्रकाश और पोर्टेबल हो। कलाई घड़ी पर आराम से फिट होने की जरूरत है और घड़ी-चेहरे को पढ़ना आसान है। वाशिंग मशीन में छेद के साथ एक ड्रम होना चाहिए और आसान पहुंच के भीतर पाउडर और तरल के लिए ट्रे होना चाहिए। टोस्टर में ब्रेड के आकार के स्थान और किनारे पर किसी प्रकार का नियंत्रण तंत्र होना चाहिए।

कार्यक्षमता डिजाइन को प्रेरित करती है।

अंत में, यह बात करता है?

जब सब कहा और किया जाता है, तो क्या यह वास्तव में मायने रखता है? निश्चित रूप से यह बहुत कम होना चाहिए कि उत्पाद कैसा दिखता है। मुझे यकीन है कि सबसे समर्पित Apple प्रशंसक मुझे ऐसा कहने के लिए फाड़ देंगे, लेकिन अगर मैं Apple था तो मैं इसे देखूंगा कंपनी और टीम में उत्पाद बनाने वाली टीम की तारीफ करने के अलावा और कुछ भी नहीं सवाल।

स्मार्टफोन और टैबलेट से पहले अक्सर पेटेंट से जुड़ी अंतहीन कानूनी लड़ाइयों की कल्पना की गई थी जो कि एप्पल की ओर से आत्म-विश्वास की कमी का सुझाव देती है। यह स्पष्ट रूप से अपने उत्पादों में पर्याप्त रूप से आश्वस्त नहीं है, यह विश्वास करने के लिए कि वे प्रतियोगिता को बहिष्कृत करेंगे, भले ही वे एप्पल के मूल के समान दिखते हों। जो, कई बार, वह सब भी मूल नहीं होता है।

जैसा कि हमेशा टिप्पणी करने के लिए स्वतंत्र महसूस करते हैं, चाहे आप उपरोक्त में से किसी से सहमत हों या असहमत हों। मुझे एक अच्छा तर्क पसंद है ...