9 खूबसूरती से व्यर्थ विकिपीडिया संपादित करें युद्धों के बारे में आपको पता होना चाहिए

विज्ञापन

समाज लोगों के बिना बहुत अधिक कुशलता से काम करेगा। बिंदु का एक मामला विकिपीडिया है।

यह एक सुंदर संसाधन है और ज्ञान का भंडार है जो खुले तौर पर सार्वजनिक है, और जहां समस्याएं शुरू होती हैं। कोई भी कर सकता हैं एक विकिपीडिया लेख संपादित करें वास्तविक समय में विकिपीडिया संपादन कैसे ट्रैक करें और क्या चलन हैविकिपीडिया स्वयंसेवकों की विशाल सेना द्वारा चलाया जाता है। वे जोड़ते हैं, अद्यतन करते हैं, और हटाते भी हैं। ये नवीनतम जानकारी में कुंजीयन से लेकर यहां तक ​​कि परिवादात्मक समाचारों को कवर कर सकते हैं। बदलाव अक्सर दिखते हैं ... अधिक पढ़ें , और संपादकीय औपचारिक संपादकीय समीक्षा के अधीन नहीं हैं - अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा केवल एक समीक्षा। कभी-कभी ऐसा होता है कि एक लेख जस्टिन बीबर वीडियो पर टिप्पणियों की तुलना में अधिक अस्थिर हो जाता है।

आपके लिए, यह दिलचस्प पढ़ने के लिए बना सकता है। इन लेखों में, आप शायद विषय के बारे में कम ही ध्यान नहीं दे सकते। लेकिन युद्धों को संपादित करें... ओह, क्या सुंदर उपवास के लिए एक सुंदर यात्रा पर्व! यदि आपको देखने, पढ़ने वाले लोगों से एक किक मिलती है व्यर्थ विकिपीडिया पर युद्धों को संपादित करें

आपका नया शौक हो सकता है। ओह विकिपीडिया, आप ज्ञान के स्रोत और अजीब मज़ा है 10 निराला अजीब विकिपीडिया लेख आपको पढ़ना चाहिएविशाल गुलाबी बनीज़, उल्टा-सीधा कैलकुलेटर शब्द और सूचियों की सूची। अधिक पढ़ें .

स्मैक डाउन रखना

क्या यह आश्चर्य की बात है कि बड़ी संख्या में लंगड़े हुए युद्ध पेशेवर कुश्ती के इर्द-गिर्द घूमते हैं? जितना की हम सभी को प्यार हो जाता है चड्डी में पुरुषों से प्यार? रेसलिंग ऑनलाइन देखने के 8 दर्द-मुक्त तरीकेअपने चड्डी पर रखो और अपने जूते का पट्टा, क्योंकि यह समय के लिए अपना रास्ता बनाने के चक्र है। खुद पहलवान के रूप में नहीं, बल्कि ऑनलाइन कुश्ती सेवाओं के दर्शक के रूप में। अधिक पढ़ें , गुप्त रूप से या खुले तौर पर, यह वास्तव में अप्रासंगिक है। तो दुश्मनी क्यों? उपद्रव क्या है?

WWE नो मर्सी एक हाइफ़न के कारण संपादकों के लिए लेख एक गर्म विषय था।

एक हाइफ़न।

प्रश्न: क्या यह "घातक फोर वे" है या "फ़ेटल फोर-वे"? इससे भी महत्वपूर्ण बात, कौन जानता था कि कोई समर्थक कुश्ती प्रशंसक थे जो जानते हैं कि कैसे हाइफ़नेट करना है?

एक तरफ चुटकुले, इस पर आगे और पीछे WWE इंटरकांटिनेंटल चैंपियनशिप बेल्ट के हाथों को बदलने की तुलना में तेजी से हुआ। 24 घंटे की अवधि में विकिपीडिया में 3 या अधिक बार संपादन संपादित करने से संग्रह चालू हो जाता है थ्री-रिवर्ट रूल (3RR)। विकिपीडिया प्रशासक AuburnPilot लेख को किसी और प्रविष्टि से सुरक्षित रखना था। उन्होंने इसे डब किया ",... सबसे बड़ा संपादित युद्ध मैंने कभी देखा है ..."। लेख में अब घातक फोर-वे का भी उल्लेख नहीं है।

पिशाच चूसो

हम सभी को एक अच्छी कहानी पसंद है। फिर भी, आप में से कितने लोग किसी काल्पनिक चीज़ के लिए इतने समर्पित हैं कि आप उस पर एक संपादित युद्ध करेंगे? जाहिर है वहाँ आप में से कुछ कर रहे हैं।

कैसे बहस के बारे में हाईगेट वैम्पायर लंदन, इंग्लैंड के पिशाच शिकारी के दो समूह हैं जिन्हें मिला है उस लेख पर एक उलझन में. हां, दो पिशाच शिकारी समूह हैं। एक है रूढ़िवादी वैम्पायर रिसर्च सोसायटी, और दूसरा संशोधनवादी है हाईगेट वैम्पायर सोसायटी.

इस घृणित विनिमय की जाँच करें:

“मैंने इस बहस में दूसरे प्रतिभागी को संतुष्ट करने के लिए शब्दों के एक या दो बहुत छोटे बदलाव किए हैं, उदा। 'तिजोरी' के बजाय 'तिजोरी'।]

"दूसरे प्रतिभागी को संतुष्ट करने के लिए"? कुछ भी नहीं मुझे लगता है कि सिम्पसन गलत है के साथ क्या करना है? क्योंकि वह गलत है। ”

तीव्र। लगभग एक पौराणिक प्राणी पर अगली लड़ाई के रूप में तीव्र।

यदि आप इसे देख नहीं सकते हैं, तो क्या आप देखभाल कर सकते हैं?

यह पवित्र संपादन युद्ध जो खत्म हो गया अदृश्य गुलाबी गेंडा. यदि आप अदृश्य पिंक यूनिकॉर्न या आईपीयू से परिचित नहीं हैं, तो वह एक देवी है जो उन लोगों का मजाक उड़ाती है जो देवताओं में विश्वास करते हैं। आप नकली देवताओं के पैंटियन से एक और देवता के बारे में जान सकते हैं, फ्लाइंग स्पेगेटी मॉन्स्टर। एक ही समय में कुछ अदृश्य और गुलाबी कैसे हो सकता है, इसकी स्पष्ट चर्चा को भूल जाएं। वास्तव में महत्वपूर्ण यह है कि आप उसे अदृश्य रूप से गुलाबीपन से कैसे चित्रित कर सकते हैं।

केविन रेक्टर था, "... एक और हास्यास्पद गैर-चित्र हटा दें।", जो भी गैर-चित्र है। शायद यह वही है जो ToastyKen पोस्ट किया गया है कि, "... एक गुलाबी गेंडा लेकिन यह एक अल्फा चैनल है जो गेंडा पारदर्शी बनाता है, इस प्रकार सन्निकटन है अदृश्य गुलाबी गेंडा की उपस्थिति.”

हम उस छवि को यहाँ नहीं दिखाते हैं, लेकिन कुछ भी नहीं की छवि हमारे शैली दिशानिर्देशों के विरुद्ध जाती है।

EEquor फिर से लिखा, "... या तो यह दिखाएं कि अदृश्य पिंक यूनिकॉर्न तस्वीर में नहीं है, या वैध छवियों को हटाना बंद करें।" है ना?

द डेविल मेड मी एडिट इट

हो सकता है कि गैर-चीजों के बारे में इस प्रकार के संपादित युद्ध शैतानों के विवरण में होने से उपजा हो। शैतानों की बात करते हुए, क्यों एक पर एक संपादित युद्ध नहीं है? क्यों नहीं शैतान?

आश्चर्यजनक रूप से, युद्ध कथित दानव के आसपास किसी भी तथ्य पर नहीं था। यह खत्म हो गया था कि उसकी तस्वीर कहां जानी चाहिए और उसे किस रास्ते पर जाना चाहिए। इसके अनुसार DreamGuy अगर बील्ज़ेबब सही का सामना कर रहा है, तो उसे पृष्ठ के बाईं ओर होना चाहिए। Satanael का मानना ​​है कि बड़ा बुरा दोस्त का चित्र लेख के दाईं ओर होना चाहिए, भले ही। यह आगे और पीछे चला गया, और अंत में, ड्रीमग्यू सही तरह से बाहर निकला था।

के मुताबिक स्टाइल का विकिपीडिया मैनुअल, "यह अक्सर चेहरे की छवियों को रखने के लिए बेहतर होता है ताकि चेहरा या आँखें पाठ की ओर देखें।" बहरहाल, लेख के आज के संस्करण में, बिलजीबब दाईं ओर दिख रहा है। अंतिम संकल्प है, कौन परवाह करता है? आप उसका चेहरा भी नहीं देख सकते।

एट टू, विकिपीडिया

सभी लंगड़े संपादित युद्ध उन चीजों के बारे में नहीं हैं जो मायने नहीं रखते हैं। ले लो सीज़र सलाद उदाहरण के लिए। भोजन स्टार्टर के बारे में दो साल की अवधि के दौरान आगे-पीछे की गई। जो, संयोग से, सलाद को खत्म करने और उस बड़े रसदार स्टेक के बीच का कथित समय है।

आप सोच सकते हैं कि विवाद का बिंदु क्या होगा कैसे सबसे अच्छा सीज़र सलाद बनाने के लिए जहां मुफ्त ऑनलाइन खाना पकाने और बेकिंग कक्षाएं खोजेंयदि आप खाना पकाने और बेकिंग को व्यवस्थित रूप से करना चाहते हैं तो आप कहां जाते हैं? अधिकांश ऑनलाइन खाना पकाने के पाठ्यक्रमों का भुगतान किया जाता है, लेकिन ये सात स्वतंत्र और उत्कृष्ट दोनों हैं। अधिक पढ़ें . नहीं। क्या आप विश्वास करेंगे कि किसी ने फोन किया Canolis वहां परेशान था किसी स्रोत का उद्धरण नहीं है, जिसने कहा कि एन्कोवी एक सामान्य घटक हैं? क्या हुआ।

अधिक विश्वसनीय वे स्क्रैप हैं जिनके बारे में सलाद का आविष्कार किया गया था। क्या यह प्राचीन रोम था या 1920 के मेक्सिको में था? डग वेलर EdNerd द्वारा कथित रूप से सलाद कहे जाने वाले एक साइट से एक लिंक निकाला गया, जिसमें कहा गया था, "... मुझे साप्ताहिक विश्व समाचार का लिंक मिला जिसमें कहा गया कि JC (जूलियस सीज़र) ने इसका आविष्कार किया, और खाने के बाद यह एक सीनेटर टॉमसिड सलाद का आविष्कार करने के लिए वोमेटोरियम गया। " एडनर के बड़े प्रतिशोध यह था कि वह एक था, "रोमन इतिहासकार, आप कौन हैं?" EdNerd तब से संपादन से अवरुद्ध है। सलाद मेक्सिको में बनाया गया था और नाम पर रखा गया था सीजर कार्डिनीआदमी ने सलाद बनाने का श्रेय दिया।

अभी भी बहस जारी है सीज़र को कैसे जादू करना है... एर, सीज़र... उम, सीज़र? सच कहूँ तो, जब तक यह आपके पेट में समाप्त होता है, तब तक कौन परवाह करता है?

हमारे डिस्क-ऑन्ट की सर्दी

यदि कैसर सलाद के बारे में कैटरवालिंग पर्याप्त रूप से खराब नहीं है, तो कल्पना करें कि इसे खत्म कर दिया जाए कॉम्पैक्ट डिस्क. क्या यह तकनीकी विशिष्टताओं या प्रौद्योगिकी के इतिहास के बारे में एक तर्क था? नहीं। वे चीजें वास्तव में मायने रखती हैं।

लड़ाई इस बारे में थी कि क्या डिस्क में अपरकेस या लोअरकेस होना चाहिए। RightGot तर्क देते हैं, “क्या यह राजधानियों का उपयोग करता है? मुझे ऐसा नहीं लगता। यह लोअरकेस में "कॉम्पैक्ट डिस्क" है। इसके अलावा मेरे सीडी प्लेयर लोअरकेस में इस पर "कॉम्पैक्ट डिस्क" कहते हैं। यदि यह "कॉम्पैक्ट डिस्क" वर्तनी के लिए उचित था, तो सीडी खिलाड़ियों के पास राजधानी में क्यों नहीं है? "

यह उचित लगता है, यदि तुच्छ नहीं। Despatche यह समझौता प्रदान करता है: "हम एक के मूल विचार को संदर्भित करने के लिए" कॉम्पैक्ट डिस्क "का उपयोग कर सकते हैं, जो कि इसके साथ फिट होगा "सामान्य" अवधारणा (और मुझे लगता है कि अधिकांश लोग उत्पादों के पूरे परिवार को संदर्भित करने के लिए "सीडी" या "कॉम्पैक्ट डिस्क" का उपयोग करेंगे। वह प्रकाश); फिर हम मूल प्रकार को संदर्भित करने के लिए "कॉम्पैक्ट डिस्क" का उपयोग कर सकते हैं। मुझे लगता है कि सब कुछ हल हो जाएगा। ”

शायद उन्होंने इसे उखाड़ फेंका। नहीं कर रहे हैं सीडी अप्रचलित हैं अपनी सीडी और डीवीडी मत बेचो! डिजिटल करने के लिए 5 downsidesआप इसे नाम देते हैं, शायद इसके लिए एक डिजिटल बाजार है। और जबकि डिजिटल कई मायनों में भयानक है, यह निश्चित रूप से सही नहीं है। यहाँ पाँच कारण हैं। अधिक पढ़ें ? चलो वापस लड़ने के लिए GIF कैसे कहें GIF - अंतिम शब्द इसे कैसे डाउनलोड करेंअपने एनिमेटेड अवतार में ग्राफिक्स इंटरचेंज फॉर्मेट के पुनरुत्थान के साथ, एक संक्षिप्त नाम के उस रत्न का उच्चारण करने के बारे में HOT बहस भी फिर से सामने आ गई है। दो लड़ाके हैं ... अधिक पढ़ें .

संपादित करें द्वितीय युद्ध: xkcd का क्रोध

आपके पास होने पर क्या होता है स्टार ट्रेक ट्रेकीज 10 सर्वश्रेष्ठ साइटें एक स्टार ट्रेक पर जाने के लिए और एक ट्रेकी बनेंआइए हम जानते हैं दूसरे ब्रह्मांड के भीतर का सपना - वर्ल्ड वाइड वेब और देखें कि यह ट्रेकी और स्टार ट्रेक के लिए उनके प्यार को क्या प्रदान करता है। अधिक पढ़ें तथा व्याकरण नाज़ 3 प्रकार के रेडिट कमेंटर्स जो मुझे पागल कर देते हैंमेरे कुछ पिछले लेखों के आधार पर, आप पहले से ही यह जान सकते हैं कि मैं रेडिट के ऑनलाइन समुदाय से जय हो (और इसलिए मेरे कुछ साथी लेखक हैं)। हालांकि, किसी भी ऑनलाइन समुदाय के साथ ... अधिक पढ़ें एक फिल्म के शीर्षक पर लड़ाई? इस तरह का महाकाव्य आगे की लड़ाई के चारे के लिए uber-nerd कॉमिक xkcd के हाथों में अपना रास्ता ढूंढता है। निश्चित रूप से, इंटरनेट का अंत शून्य है अंत निकट है... इंटरनेट के अंतिम पृष्ठइंटरनेट में कम से कम 4 बिलियन वेबपेज होते हैं, जो आपको एहसास दिलाते हैं कि जब तक आप सभी तरह के पैमानों को नहीं खो देते, तब तक सामग्री का एक विशाल संग्रह होता है। यह सब अच्छी सामग्री नहीं है, जाहिर है, और ... अधिक पढ़ें .

यह लड़ाई थी, फिर से, चाहे वह एकल हो पत्र को पूंजीकृत किया जाना चाहिए या नहीं. पत्र फिल्म के शीर्षक में है, स्टार ट्रेक इनटू डार्कनेस। क्या इसे 'या' में 'होना चाहिए? क्या व्याकरण या कलात्मक लाइसेंस उपाधियों पर लागू होता है? क्या यह सही उदाहरण है पार्किंसंस तुच्छता का नियम? या कि पार्किंसंस ऑफ ट्राइबिलिटी का नियम होना चाहिए? कौन जाने?

Xkcd, में से एक सबसे भयानक वेबकॉमिक्स 8 बहुत बढ़िया वेबकॉमिक्स जो आप मिस नहीं करना चाहते हैं अधिक पढ़ें , आराम करने के लिए तर्क रखने का प्रयास किया। चलो हवा के लिए कन्वेंशन फेंक देते हैं और ~ * ~ StAr TrEk InTo DaRkNeSs * ~ के साथ चलते हैं। उस की देखभाल करनी चाहिए। लेकिन यह नहीं हुआ। अंत में, "I" को पूंजीकृत किया गया। तो यह एक 40,000 शब्द तर्क का एक बड़ा बेकार था।

मोनोरचिज़्म के साथ मेगालोमनिक

यह संपादित करता है कि कोई गीत कॉपीराइट है या सार्वजनिक डोमेन उचित है या नहीं। कॉपीराइट कानून शक्तिशाली और मुश्किल चीजें हैं। लेकिन क्या यह एक लोक गीत के लिए मायने रखता है? यह। वहाँ किया गया है हैप्पी बर्थडे टू यू पर कानूनी लड़ाई हैप्पी बर्थडे इज पब्लिक पब्लिक डोमेन, चाइना ऑफिशियल लिनक्स डिस्ट्रो... [टेक न्यूज डाइजेस्ट]इसके अलावा: लोग इस साल कम सीज़न प्रीमियर देख रहे हैं, पेबल की आकर्षक नई घड़ी मिल गई है, और एक बिल्ली जो बिल्कुल अच्छा नहीं है। अधिक पढ़ें . क्या किसी ऐसे गीतकार के लिए कॉपीराइट मशाल उठाना उचित है, जो आप एक ऐसे तानाशाह के बारे में नहीं लिख रहे हैं, जो अपने से निपटने के लिए कुछ याद कर रहा था?

गीत के लिए ऐसा ही है हिटलर हैज़ गॉट ओनली वन बॉल. विकिपीडिया उपयोगकर्ता टीएमसीउस मशाल को उठा लिया. क्यों? कौन जाने? तर्क को हटा दिया गया क्योंकि यह गीत के मूल पोस्टर पर एक व्यक्तिगत हमला था।

शुक्र है, Tarquinउसके पास कोई नहीं है. उन्होंने संपादन को वापस कर दिया। यह कुछ दिनों के लिए आगे और पीछे चला गया। अंत में TMC को अनिश्चित काल के लिए विकिपीडिया से अवरुद्ध कर दिया गया।

असली सवाल का जवाब देने के लिए, किसी को भी यकीन नहीं है कि हिटलर के पास केवल एक गेंद थी। लेकिन वह निश्चित रूप से बहुत अधिक तंत्रिका था।

लंगड़ा बतख सत्र

हमने विकिपीडिया पर चेतावनी देते हुए, वहाँ बहुत सारे अजीब बतख स्थापित किए हैं। इनमें से कई तर्क निश्चित रूप से लंगड़े हैं। लेकिन केवल एक लंगड़ा है और बतख के बारे में है। आप विश्वास नहीं करेंगे कि कौन, या क्या, के बारे में ऊहापोह है काल्पनिक बतख.

जाहिर है, काल्पनिक बतख की सूची बनाने के लिए आपको होना चाहिए:

1. एक बतख. इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि, पक्षियों की अनाटिडी परिवार में एक "... प्रजाति पर आधारित है।"
2. काल्पनिक। यानी, बतख को "किसी भी रूप में, घटनाओं के साथ या संपूर्ण घटनाओं का वर्णन करने वाले किसी भी रूप में आना होगा।" यह तथ्यात्मक नहीं है, बल्कि इसके लेखक (ओं) द्वारा काल्पनिक और आविष्कार किया गया है। ” इसे साफ करने के लिए धन्यवाद।
3. उल्लेखनीय है। यह व्याख्या के लिए व्यापक रूप से खुला है, जाहिरा तौर पर।

उदाहरण के लिए, जेमिमा पुड्डलुक का मामला। पुस्तक में वह मुख्य पात्र है, जेमिमा पुड्डलुक की कथा। [थिब्स] का तर्क है कि, "... यह अच्छी तरह से हो सकता है कि पुस्तक उल्लेखनीय है लेकिन यह चरित्र नहीं है।"

Deltasim इससे चकित है। शायद जैसा वह होना चाहिए। जेमिमा किताबों के बीट्रिक्स पॉटर श्रृंखला में एक शीर्षक-चरित्र है। जेमिमा वहीं पीटर रैबिट और फ्लॉपी बन्नीज के साथ हैं। निश्चित रूप से वह उसे उल्लेखनीय बनाता है! किसी ने अंत में भरोसा किया और जेमिमा ने उर्क की तरह अन्य उल्लेखनीय काल्पनिक बतख के बीच अपना सही स्थान ले लिया। क्या हर कोई उर्क नहीं जानता है? हाँ, बिल्कुल, फिर भी उर किसी तरह उल्लेखनीय है।

अंत संपादित करें

यदि हमने इन व्यर्थ विकिपीडिया संपादित लेखों से कुछ भी नहीं सीखा है, तो हमने सीखा है कि विश्व शांति कभी नहीं होगी। जब हम दौड़, धर्म, या राजनीति जैसी चीजों पर लड़ना बंद कर देते हैं, तो हमें लड़ने के लिए कुछ नहीं मिलेगा। निश्चित रूप से, यह अभी युद्धों को संपादित करता है, लेकिन यह आगे बढ़ेगा। राष्ट्र पक्ष लेंगे, बेटे के खिलाफ पिता, बहन के खिलाफ बहन, रेखाएं खींची जाएंगी, संपादित की जाएंगी, और फिर से परिभाषित किया जाएगा। जब तक हम पागलपन को रोक नहीं देते।

यह एक कथा है। उचित एक है, "कौन परवाह करता है?"

कभी पाया अपने आप को एक व्यर्थ तर्क में चूसा? आप इसमें क्यों बने रहे? कुछ महाकाव्य व्यर्थ की लड़ाई देखी गई? हमें टिप्पणियों में बताएं। हम सभी अपने आप पर एक अच्छी हंसी का उपयोग कर सकते हैं।

छवि क्रेडिट: आक्रामक कैरियर महिला शटरस्टॉक के माध्यम से Ollyy द्वारा, नाराज व्यापारी शटरस्टॉक के माध्यम से Ollyy द्वारा, हर बार जब आप टिप देते हैं, जस्टिन बीबर थोड़ा मर जाता हैफ़्लिकर के माध्यम से, Autsin? आपका एक काम था - ऑस्टिन, विशालकाय बम के माध्यम से, हिटलर हाथ का प्रतीक, Tumblr के माध्यम से, शील बनाम क्रमागत उन्नति, बेरा लुगोसी को ड्रैकुला के रूप में, अदृश्य गुलाबी गेंडा, जॉन ब्यान की द पिलग्रिम प्रोग्रेस की ओर से "बिलजेबब और उनके साथ जो तीर चलाते हैं", सीज़र सलाद, होटल सीजर, लेक्टर सी.डी., सीडी लोगो, थ्री कैबलरोस, जेमिमा पुडल्डक, विकिपीडिया के माध्यम से