राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो कंप्यूटर पर प्रतिबंध लगाना चाहते थे

विज्ञापन

ऐसे लोगों की कमी नहीं है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के अगले राष्ट्रपति बनना चाहते हैं। लेकिन बड़े नामों से परे - मार्को रूबियोस, हिलेरी क्लिंटन और बर्नी सैंडर्स - ऐसे कनिष्ठों और मज़ाक करने वाले उम्मीदवारों के बारे में हैं जिनके बारे में आपने शायद नहीं सुना होगा।

2012 में, वर्मिन सुप्रीम डेमोक्रेटिक टिकट पर अमेरिका के प्रत्येक व्यक्ति को मुफ्त पोनी देने की प्रतिज्ञा के साथ दौड़ा। 2008 में, जैक शेपर्ड राष्ट्रपति के रूप में कानून से भागते हुए रिपब्लिकन के रूप में चले गए। वह आगजनी के लिए चाहता था और रोम में अपने विला से अपने अभियान का संचालन करता था।

और 1996 में, जार्जिया डोर्स्च ने राष्ट्रपति के लिए प्रतिज्ञा के साथ भाग लिया सभी कंप्यूटरों को प्रतिबंधित करें संयुक्त राज्य अमेरिका से।

रुको क्या?

यह देखते हुए कि आप कंप्यूटर पर इस लेख को पढ़ने की काफी संभावना रखते हैं, डोरस्क्यू का अभियान एक बुरी विफलता थी। न्यू हैम्पशायर प्राइमरी में, उन्होंने मात्र 140 वोट प्राप्त किए। बिली जो क्लेग की तुलना में यह केवल 22 अधिक है, जो प्रत्येक देश में 200-पुरुष स्वाट टीम के साथ संयुक्त राष्ट्र की जगह लेने के मंच पर न्यू हैम्पशायर में एक रिपब्लिकन के रूप में भाग गया।

मैंने पहली बार 1996 पीबीएस डॉक्यूमेंट्री से ली गई एक यूट्यूब क्लिप से डोरशचुक के बारे में सीखा "मैं राष्ट्रपति क्यों नहीं बन सकता" कहा जाता है, जो उस समय चल रहे फ्रिंज उम्मीदवारों को देखता था। पहली नज़र में, मैंने सोचा कि वह एक दयालु, थोड़ा सनकी बड़े हिप्पी की तरह लग रहा था। यह क्लिप एक स्थानीय नगरपालिका पूल में उसके चलने वाले बैकस्ट्रोक्स के साथ शुरू होता है, इससे पहले कि वह इस बारे में बात करे कि व्यायाम "गैर-अवसादग्रस्त हार्मोन एंडोर्फिन" कैसे जारी करता है। वास्तव में, उनके मंच का एक महत्वपूर्ण हिस्सा निश्चित रूप से पर्यावरणविद था। डॉर्स्चुक देश के हर परमाणु ऊर्जा संयंत्र को बंद करना चाहते थे और उन्हें नवीकरणीय ऊर्जा - पनबिजली, सौर ऊर्जा और पवन टरबाइनों से बदलना चाहते थे।

लेकिन उसका मुख्य सरोकार प्रकृति में गहरा परिवर्तन था। राष्ट्रपति के रूप में उनका पहला कार्य, उन्होंने कहा, एक कार्यकारी आदेश जारी करना होगा जो सभी कंप्यूटरों को प्रतिबंधित करता है। क्यों? वह इलेक्ट्रो-मैग्नेटिक (ईएम) रेडिएशन द्वारा उत्पन्न जोखिमों के बारे में गहराई से चिंतित थी, जिसे वह कैंसर का कारण मानती थी।

इसके प्रभाव कंप्यूटर जनित EM विकिरण क्या विद्युत चुम्बकीय विकिरण खतरनाक है? खुद की सुरक्षा कैसे करें?क्या सेल फोन कैंसर का कारण बन सकते हैं? मीडिया निश्चित रूप से जानता है कि तथ्यों के साथ कैसे पेंच है। इलेक्ट्रॉनिक्स द्वारा उत्सर्जित विकिरण वास्तव में आपके शरीर को कैसे प्रभावित करता है? अच्छा, शांत हो जाओ! यह सब बुरा नहीं है। अधिक पढ़ें गर्मागर्म बहस होती है। 2012 में प्रकाशित एक लेख के अनुसार पर्यावरण और व्यावसायिक स्वास्थ्य, जिसने कहा कि जब मानव शरीर के करीब होता है, तो एक लैपटॉप ईएम धाराओं का उत्पादन करता है जो आराम से भीतर होते हैं गैर-आयनकारी विकिरण संरक्षण (ICNIRP) दिशानिर्देशों पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग, लेकिन “नहीं” हैं नगण्य "। हालांकि, कंप्यूटर बिजली की आपूर्ति ईएम धाराओं का उत्पादन करती है जो वयस्कों के लिए उपयुक्त 71% से 483% अधिक है। यूके के प्रमुख कैंसर अधिकारियों में से एक - कैंसर रिसर्च यूके - हालांकि, कहते हैं कि वहाँ है "कोई निर्णायक लिंक नहीं" इलेक्ट्रो-मैग्नेटिक रेडिएशन और कैंसर के बीच।

इसलिए मानव शरीर पर कंप्यूटर के घातक प्रभाव के बारे में आश्वस्त, उसने यहां तक ​​कि एक बार चुने गए कंप्यूटर का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति होने का वादा किया। उनके विरोध के बावजूद, वह उनके प्रकाशन व्यवसाय के लिए पूरी तरह से उन पर निर्भर थीं।

अपने अभियान में अपने स्वयं के धन का एक महत्वपूर्ण निवेश करने के बावजूद, और यहां तक ​​कि न्यू हैम्पशायर को स्थानीय निर्वाचक मंडल के लिए अधिक बिक्री योग्य होने के बावजूद, उन्होंने न्यू हैम्पशायर के अतीत में प्रगति नहीं की। 81 साल की उम्र में 2010 में फ्लोरिडा के पाम बीच में उनका निधन हो गया।

लेकिन क्या वह गलत थी?

यह जॉर्जियाई डोरस्क को अमेरिकी राजनीति की उन्मत्त फ्रिंज की अभिव्यक्ति के रूप में खारिज करना वास्तव में आसान है। लेकिन वह एक चीज है - वह नहीं है। जो कुछ उसने कहा वह बहुत ऑन-पॉइंट था, और ईर्ष्यापूर्ण प्रस्तोता।

वीडियो इंटरव्यू में (जिसे हमने ऊपर से जोड़ा है) वह इंटरनेट पर अपनी अरुचि और संदेह व्यक्त करती है, और यह मामला बनाता है कि इंटरनेट बाद में स्वतंत्रता के नुकसान में परिणाम कर सकता है और सामान्य की गोपनीयता पर आक्रमण कर सकता है नागरिकों।

अधिकांश भाग के लिए, यह हुआ है। कई पश्चिमी खुफिया एजेंसियों पर बड़े पैमाने पर - अक्सर अवैध - निगरानी कार्यक्रम चलाने का आरोप लगाया गया है। GCHQ है करमा पॉलिस और मटौर भाई आप पर GCHQ की जासूसी की जा रही है: KARMA पुलिस और MUTANT BROTH से मिलिएपहले-अज्ञात जासूसी कार्यक्रम "KARMA POLICE" इंटरनेट पर हर उपयोगकर्ता की ब्राउज़िंग आदतों को दुनिया में कहीं भी रिकॉर्ड करता है। सोचा था कि एनएसए खराब थे? वे अभी भी GCHQ की तुलना में नर्सरी में हैं। अधिक पढ़ें , एनएसए प्रिज्म है PRISM क्या है? सब कुछ जो आपके लिए जानना ज़रूरी हैअमेरिका में नेशनल सिक्योरिटी एजेंसी के पास Google Microsoft, Yahoo, और Facebook जैसे अमेरिकी सेवा प्रदाताओं के साथ जो भी डेटा आप स्टोर कर रहे हैं, उसकी एक्सेस है। वे भी संभवत: उस पार बहने वाले अधिकांश ट्रैफ़िक की निगरानी कर रहे हैं ... अधिक पढ़ें और कनाडा के CSE के पास है साइबर-हथियार का परिष्कृत सरणी स्पूक्ड: इनसाइड कनाडा की सबसे सीक्रेट स्पाई एजेंसी अधिक पढ़ें .

उसने यह भी कहा कि इंटरनेट "सरफ़ान की स्मैक". इसके साथ ही बहस करना मुश्किल है हालाँकि इसने हमें अनगिनत अवसर प्रदान किए हैं, फिर भी इंटरनेट ने सक्षम किया है "गिग इकॉनमी" का निर्माण शेयरिंग अर्थव्यवस्था क्या है, और यह आपके लिए क्या मायने रखती है?यह वास्तव में सिर्फ आम लोगों के लिए संसाधनों के साथ एक मांग को पूरा करना है, ताकि वे लाभ कमा सकें - लेकिन ऐसा क्या दिखता है? अधिक पढ़ें उन पूर्व-वेतनभोगी श्रमिकों को आसानी से "स्वतंत्र ठेकेदारों" को छोड़ दिया गया, जो कि डरावने सुरक्षा का आनंद लेते हैं। Uber और Lyft ड्राइवरों के लिए, TaskRabbits और हैंडी क्लीनर, थोड़ी नौकरी की सुरक्षा है। मजदूरी की गारंटी नहीं है, और सप्ताहांत या भुगतान की छुट्टी के लिए कोई हकदार नहीं है।

श्रम के मूल्य की पूरी अवधारणा को मूल रूप से कुछ के लिए सस्ता कर दिया गया है जिसे एक स्मार्टफोन से बुलाया जा सकता है और इसकी लागत $ 20 है।

मुझे गलत न समझें - मैं यह नहीं कह रहा कि कंप्यूटरों पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए। यही कारण है कि के जाहिर है पागल. लेकिन हमारे समाज पर कंप्यूटर और इंटरनेट का प्रभाव पूरी तरह से सकारात्मक नहीं है, और यह महसूस करना महत्वपूर्ण है।

कौन कंप्यूटर से नफरत करता है?

दिलचस्प है, कंप्यूटर से छुटकारा पाने के उद्देश्य से Dochchuck एकमात्र व्यक्ति नहीं है। पूरे इतिहास में, कई सरकारों और संगठनों ने तकनीक का एक स्वस्थ संदेह रखा है।

उदाहरण के लिए, भूटान के छोटे राज्य को ही लें, जो भारत और चीन के बीच हिमालय के पर्वतों के बीच सुस्ताता है। जैसे ही राष्ट्र जाते हैं, भूटान एक विपथन है।

यह सकल राष्ट्रीय उत्पाद के मामले में देश के विकास को मापता नहीं है, बल्कि सकल राष्ट्रीय खुशहाली को मापता है। अधिकांश लोग एक सरल, ग्रामीण जीवन शैली जीते हैं, और 2008 तक देश ड्रैगन किंग जिग्मे वांगचुक के पूर्ण नियंत्रण में चला गया था। और 1999 से पहले, टेलीविजन और इंटरनेट पर देश के करीबी सांस्कृतिक मूल्यों को कमजोर करने के डर से उन्हें प्रतिबंधित कर दिया गया था।

देश की इंटरनेट और ईमेल सेवा रानी आशी वांगचुक द्वारा शुरू की गई थी, और एक नया आईएसपी लॉन्च किया गया था, जिसे ड्रुकनेट कहा जाता था। हालांकि देश के बीहड़ और अक्षम्य इलाके के कारण, रोलआउट धीमा था। आज तक, अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार संघ के अनुसार, केवल 29% भूटानी इंटरनेट तक पहुंच रखते हैं।

और 2013 में, फ्लोरिडा राज्य गलती से सभी कंप्यूटर और स्मार्टफोन पर प्रतिबंध लगा दियाइंटरनेट कैफे के उपयोगकर्ताओं को जुआ वेबसाइटों तक पहुंचने से रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए कुछ खराब लिखित कानून के लिए धन्यवाद।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि इंटरनेट का विरोध - और सामान्य रूप से कंप्यूटर - ने हिंसक कृत्यों में खुद को प्रकट किया है। 1980 के दशक में, फ्रांसीसी अराजकतावादी समूह CLODO (समिति के लिए परिसमापन और कंप्यूटर के तोड़फोड़, या Comité परिसमापक ou Détournant les Ordinateurs) ने स्पेरी यूनिवैक के कार्यालयों को आग लगा दी, जो उस समय एक प्रमुख कंप्यूटर निर्माता थे। वे आशंकाओं से प्रेरित थे कि कम्प्यूटरीकृत डेटा प्रसंस्करण अंततः एक उपकरण बन सकता है जिसका उपयोग असंतोष को दबाने के लिए किया जाता है। फ्रांसीसी मीडिया को जारी एक बयान में, उन्होंने कहा, “कंप्यूटर प्रमुख का पसंदीदा उपकरण है। इसका उपयोग शोषण करने, फ़ाइल डालने, नियंत्रण करने और दबाने के लिए किया जाता है। ”

एक खुला भानुमती का पिटारा

बेशक, वहाँ कोई रास्ता नहीं कंप्यूटर कभी भी प्रतिबंधित किया जा सकता है। 1996 में नहीं। निश्चित रूप से 2015 में नहीं। हम बस उन पर बहुत निर्भर हैं। हम एक नेटवर्क वाली दुनिया में रहते हैं जहाँ हर एक उद्योग किसी न किसी तरह से कम्प्यूटरीकृत है। यह एक भानुमती का पिटारा है जिसे अपरिवर्तनीय रूप से खोला गया है।

लेकिन क्या हम कंप्यूटर का उपयोग इस तरह से कर सकते हैं कि "अत्याचार की स्मैक" नहीं है, और "स्मर्फ ऑफ़ स्मर्फ" नहीं है? मुझे ऐसा लगता है। तुम क्या सोचते हो? मुझे नीचे टिप्पणी में बताये।

फ़ोटो क्रेडिट: आग में लैपटॉप ShIGstock के माध्यम से VIGE.CO द्वारा, विकिरण चेतावनी (अर्नस्ट मोएकिस), भूटान (जिओजुन डेंग), बीजिंग में उबेर (bfishadow)