क्या लिनक्स एवर एक्सपीरियंस डेस्कटॉप का वर्ष होगा? [राय]

यह लगभग हास्यपूर्ण है कि उबंटू शैतानी संस्करण और रंगभेद लिनक्स के बीच लेखक द्वारा व्यक्त 'तनाव' इतना अलग है। मुझे लगता है कि यह संभवत: ईश्वर से दूर करने के लिए शैक्षिक प्रेरणा के कारण और दूर से किसी श्वेत व्यक्ति के लिए जो सफेद होने पर गर्व करता है। मैं रंगभेदी लिनक्स या इसके पीछे जो नफरत है, उसकी निंदा नहीं कर रहा हूं, लेकिन अगर एक ब्लैक लाइव्स मैटर लिनक्स या एक ब्लैक पावर लिनक्स होता, तो लेखक इसके चरणों में पूजा करता; वहाँ सभी संभावना में एक पूरी तरह से अलग मानसिकता होगी और इसे रंगभेद लिनक्स की तुलना में पेश करने के लिए दृष्टिकोण होगा। बस केह रहा हू। मुझे दोहरे मानकों से नफरत है, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो एक टूटी हुई शिक्षा प्रणाली के उत्पाद के अलावा और कुछ भी नहीं हैं जिनके बारे में कोई भी बात नहीं करना चाहता है।

मैं विषय पर एक सीमित ज्ञान के साथ लिनक्स में संक्रमण कर रहा हूं। मैंने अब तक जो देखा है, उससे मुझे लगता है कि "डेस्कटॉप का वर्ष" कभी नहीं होगा। मैं यह कहता हूं क्योंकि वहाँ कई विकृतियों के बीच कोई सार्वभौमिक सम्मेलन नहीं हैं। कोई स्टैण्डर्ड पैकेज प्रबंधक नहीं है जिसे सभी विक्रेता डिज़ाइन कर सकें। और मुझे यकीन नहीं है, लेकिन मुझे संदेह है कि ड्राइवरों को जोड़ने के लिए भी लागू होता है, जो कि कर्नल स्तर पर है (मुझे लगता है)।

मुझे वास्तव में समझ में नहीं आता है कि लिनक्स बाजार में हिस्सेदारी के लिए संघर्ष क्यों कर रहा है। कुछ कहेंगे कि यह एक मूर्खतापूर्ण बयान है, लेकिन विंडोज़ का उपयोग करने के 10 साल बाद और अब लिनक्स के साथ 5 के बारे में मैं वास्तव में कह सकता हूं कि जब आप ओएस की प्रारंभिक शिक्षा प्राप्त करते हैं तो लिनक्स जीतता है।
अधिक निर्माता लिनक्स के साथ जहाज नहीं करते हैं इसका कारण यह है कि इसमें बहुत आलसी, दिमाग लगाने वाले लोग हैं वह दुनिया जिसे परिवर्तन पसंद नहीं है, भले ही वह वहाँ जेब में पैसा रखे, और उन्हें कुछ और दे सुरक्षित। नीचे की रेखा, लिनक्स काफी बुद्धिमान और ऊपर, रचनात्मक, जिज्ञासु प्रकार के लिए है, जो समस्याओं को संभाल और समझ सकता है। विंडोज आलसी, दिमागदार, डरी-सहमी बिल्लियों के लिए है, जो बिल गेट्स को आज के बहु अरबपति बनने में मदद करते हैं।

हार्डवेयर अभी भी लिनक्स के लिए एक बड़ा मुद्दा है क्योंकि इसमें नियमित रूप से हार्डवेयर के साथ समस्या है, न कि केवल विदेशी डिवाइस। मैं दो लैपटॉप पर Ubuntu 12.04 चलाता हूं, दोनों 5 साल से कम उम्र के हैं। यह उनमें से एक में इंटेल वाईफाई कार्ड के साथ समस्या है, और दूसरे में पावर प्रबंधन और एनवीडिया ग्राफिक्स कार्ड के साथ। यह सब हार्डवेयर विंडोज के तहत ठीक काम करता है, लेकिन उबंटू के तहत अगर मैं "पावर यूजर" नहीं होता तो मैं कभी भी इसे काम नहीं करता। जब तक हाल ही में, मुख्यधारा के हार्डवेयर के साथ समस्या नहीं है, तब तक लिनक्स डेस्कटॉप बाजार का एक बड़ा हिस्सा नहीं लेगा।

इसके अलावा कि आपको यह पहचानने की आवश्यकता है कि इसे वास्तव में "अपनाया जा सके" के रूप में अच्छा नहीं हो सकता है, इसे किसी तरह से बेहतर बनाने की आवश्यकता है जो बड़े पैमाने पर बाजार और / या आपूर्ति श्रृंखला के लिए सार्थक है। मुझे यकीन नहीं है कि "कम मैलवेयर" तर्क एक बनाम एक मैक या पीसी है जो सभ्य सुरक्षा सॉफ्टवेयर के साथ है, लेकिन मुझे लगता है कि होने के नाते मुफ्त में खासतौर पर लो-एंड नेटबुक पर ओईएम एक बड़ी अपील हो सकती है, जहां विंडोज को लाइसेंस देना उनके कुल का एक बड़ा हिस्सा है लागत।

मैं कई वर्षों से लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं और वर्तमान में विंडोज 7 के साथ दोहरी बूट करता हूं। मैं ज्यादातर चीजों के लिए लिनक्स चलाता हूं, लेकिन अभी भी कुछ प्रमुख चूक हैं (कम से कम मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से)। मैं एक गेमर हूं और लिनक्स के तहत मूल रूप से चलने वाले कई मौजूदा व्यावसायिक गेम नहीं हैं इसलिए मैं अभी भी विंडोज का उपयोग करता हूं। यह उनके कुछ खेलों के साथ-साथ उनके स्टीम क्लाइंट को लिनक्स पर पोर्ट करने के वाल्व के प्रयासों के कारण धीरे-धीरे बदल रहा हो सकता है। वे पहले से ही एनवीडिया और एटीआई ड्राइवरों में कुछ ओपन जीएल समस्याओं की पहचान कर चुके हैं जो मुझे लगता है कि इन कंपनियों ने अपने लिनक्स ड्राइवरों को ठीक करने के लिए इन कंपनियों को प्रेरित किया है, वाल्व के डेवलपर्स ने भी लिनक्स कर्नेल के साथ कुछ मुद्दों की पहचान की मेरे लिए दूसरी समस्या मेरे होम थिएटर पीसी पर है, व्यावसायिक ब्लू रे फिल्में चलाने का कोई आसान तरीका नहीं है और मैं नेटफ्लिक्स के तहत नहीं खेल सकता लिनक्स। हां, मुझे पता है कि यह सिल्वरलाइट के उनके उपयोग के कारण है, न कि लिनक्स इश्यू प्रति कहना हालांकि यह अभी भी एक तथ्य है कि अगर मुझे नेटफिलक्स की सदस्यता लेनी है तो मैं लिनक्स का उपयोग नहीं कर सकता। यह डीआरएम के किसी भी रूप होने के लिए लिनक्स डिस्ट्रोस के कई के प्रतिरोध के कारण है। हां, मैं तर्कों को समझता हूं और एक आदर्श दुनिया में मेरे सिस्टम पर यह कभी नहीं होगा, हालांकि मैं एक व्यावहारिक भी हूं; मैं बस अपना सामान काम करना चाहता हूं और अपनी पसंद के ओएस के साथ अधिमानतः, लेकिन अफसोस कि यह सभी मामलों में नहीं होता है। मुझे पता है कि इनमें से बहुत से कारण एक व्यक्तिगत प्राथमिकता के हैं, लेकिन एक ऐसा है जो पहली बार LInux को देखने वाले नए लोगों के लिए भ्रम की स्थिति नहीं है और एक भ्रम का स्रोत रहा है।

यह एक क्षेत्र है कि पैकेज प्रबंधन करने के कई अलग-अलग तरीके हैं। आपके पास स्लैकवेयर की प्रणाली, डेबियन .डेब, रेड हैट आरपीएम और कुछ अन्य जो कि व्यापक रूप से इस्तेमाल नहीं किए जाते हैं और जेंटू जैसे स्रोत आधारित डिस्ट्रोस हैं। इन सभी के पास अपने पेशेवरों और विपक्ष हैं। हालाँकि, डिस्ट्रोस के बीच सभी अंतरों के कारण यह लिनक्स को वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर और गेम के लिए एक बहुत ही अनाकर्षक मंच बनाता है क्योंकि सॉफ्टवेयर स्थापित करने का कोई सार्वभौमिक तरीका नहीं है। मैंने कई लोगों से वर्षों में एक ही सवाल पूछा है, "नए व्यक्ति के लिए सबसे अच्छा लिनक्स डिस्ट्रो क्या है" कोशिश करने के लिए हम सभी का पसंदीदा है जिसे हम सुझाते हैं लेकिन मैं इस सवाल का पता लगाएं कि एक कठिन प्रश्न का उत्तर देने के लिए इतने सारे अलग-अलग विकल्प क्यों हैं और आमतौर पर इसे समझने और समझाने में कुछ समय लगता है मतभेद। मैंने अक्सर महसूस किया है कि लिनक्स शिविर में बहुत अधिक अतिरेक है, अलग-अलग डिस्ट्रो लगातार पहिया को सुदृढ़ करने के लिए लग रहे हैं। उदाहरण के लिए वे सभी वाईफाई, या ध्वनि को कॉन्फ़िगर करने के लिए अपनी उपयोगिता चाहते हैं जब पहले से ही कई अस्तित्व में हैं जो अच्छी तरह से काम करते हैं। वे भी सभी अपने स्वयं के सॉफ्टवेयर रिपॉजिटरी कई डेवलपर्स की आवश्यकता होती है बस उन्हें बनाए रखने के लिए। ऐसा लगता है कि प्रमुख खिलाड़ी एक साथ मिल सकते हैं और सभी विभिन्न पैकेजों की सभी बेहतरीन विशेषताओं को जोड़ सकते हैं प्रबंधन प्रणाली पहले से ही अस्तित्व में है और एक "एकीकृत लिनक्स पैकेज प्रबंधन प्रणाली" बना सकते हैं जिसे आप इसे .ulp कह सकते हैं पैकेज। यदि ऐसा किया गया, तो आपके पास लिनक्स के लिए एक केंद्रीय सॉफ्टवेयर रिपॉजिटरी हो सकती है जो सभी अलग-अलग डिस्ट्रोस में टैप कर सकती है। मुझे लगता है कि अगर ऐसा हुआ है तो यह प्रत्येक डिस्ट्रो के लिए प्रत्येक विकास टीम को पैकेज प्रबंधन के बारे में चिंता किए बिना अपने डिस्ट्रो की विशेषताओं को नया करने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मुक्त करेगा। यदि आपके पास एक केंद्रीकृत सॉफ़्टवेयर रिपॉजिटरी होती है, तो इसमें एक वाणिज्यिक अनुभाग भी हो सकता है, जहां एक अंतिम उपयोगकर्ता सॉफ़्टवेयर या गेम खरीद सकता है जो वाणिज्यिक कंपनियां लिनक्स को आपूर्ति करना चाहती थीं। स्टीम के समान कुछ लेकिन लिनक्स के लिए गेम तक सीमित नहीं है, अगर रिपॉजिटरी ने वाणिज्यिक बेच दिया सॉफ्टवेयर कुछ लाभ सभी के लिए भंडार को बनाए रखने की लागत का भुगतान करने के लिए जा सकते हैं उपयोग करने के लिए।

मुझे पता है कि बहुत कुछ मुझसे सहमत नहीं होगा लेकिन ये पिछले कुछ वर्षों में मेरे कुछ विचार हैं। लिनक्स उपयोगकर्ता से हमें जिन चीजों की आवश्यकता है, उनमें से एक यह है कि हम लिनक्स क्या चाहते हैं, यदि हम चाहते हैं कि यह सभी विभिन्न खेलों के संबंध में पूरी तरह कार्यात्मक हो। और वाणिज्यिक मीडिया तब लिनक्स के परिणामस्वरूप सभी बुराइयों के साथ अधिक से अधिक व्यावसायीकृत हो जाएगा, जो अगर हम नहीं करते हैं तो दूसरी तरफ लिनक्स को मूल रूप से बदलने की इच्छा है, तो हम बेहतर उम्मीद करते हैं कि "लिनक्स डेस्कटॉप का वर्ष" कभी न हो अगर हमारे पसंदीदा ओएस कभी नहीं होगा वही।
रॉबर्ट

ठीक है, लिनक्स का वर्ष तेजी से आ रहा है। ANDROID PHONES, KINDLE FIRES, MAC OS X (ठीक है, यह UNIX है), iOS (फिर से, UNIX, लेकिन संशोधित GNOME3 के साथ)। लेकिन आपको बात समझ आ गयी! यह आ रहा है, और यह यहाँ है!

लोग कहते हैं कि टैबलेट अगला कंप्यूटर है। सभी टैबलेट (विंडोज को चलाने वालों को छोड़कर) पहले से ही लिनक्स, या यूनिक्स का उपयोग करते हैं।

तो, यह "डेस्कटॉप का वर्ष" नहीं है, यह "टैबलेट का वर्ष" है!

लिनक्स डेस्कटॉप का वर्ष 2012 है, क्योंकि उस वर्ष मैंने अपने सभी मशीनों पर लिनक्स के कुछ स्वाद के पक्ष में, खिड़की को खोदा था। आठ साल का सिंगल कोर, नॉन वर्किंग, लैपटॉप? बचाव के लिए जुबांटु। आदि आदि।

लिनक्स एक बहुत ही स्थिर और सुरक्षित ओएस है। एक जीयूआई के साथ, यह इसे और भी बेहतर बनाता है, हालांकि मैं लिनक्स समर्थन के लिए सॉफ्टवेयर पर सहमत हूं। लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि एक दिन एक दिन कंप्यूटर बाजारों में लाइक्स हावी हो जाएगा। क्योंकि यह सिर्फ और सिर्फ हर बार बेहतर होता जा रहा है।

यह पहले से ही मोबाइल, सर्वर और मल्टीमीडिया मार्केट (Android, LAMPs, Raspberry Pi, homeservers, आदि) पर हावी है।

इसके अलावा, बहुत से (न्यूनतर) उपयोगकर्ता और govts। लिनक्स पर स्विच कर रहे हैं, उबंटू डिस्ट्रो बहुत लोकप्रिय है.. अगर आपके पास विंडोज लाइसेंस के लिए पैसा नहीं है और आप केवल वर्ड प्रोसेसिंग और इंटरनेट ब्राउजर का उपयोग करते हैं, तो इसे आजमाना एक दिलचस्प कदम है, लाइव-डिस्ट्रो आपके सिस्टम को नुकसान नहीं पहुंचाएगा :)

लिनुस के साथ मैं तस्वीरें संपादित करता हूं, फिल्म और चित्रों को स्कैन करता हूं, "कार्यालय" अनुप्रयोगों का उपयोग करता हूं, फ्लाइट सिम्युलेटर, 16 सेकंड के भीतर शुरू होता है, और 4 सेकंड में बंद हो जाता है। अलविदा करने के लिए अलविदा और Windows के बाकी सभी आर्कटिक प्रतिक्रियाएं। कभी नीली स्क्रीन नहीं थी, विंडोज 7 और ऑफिस खरीदने के लिए सैकड़ों डॉलर की जरूरत होती है जो हार्डवेयर में बेहतर तरीके से निवेश किया जाता है !!!

मेरे लिए, यह एक अपेक्षाकृत आसान जवाब था।
मैंने एक कागज पर अपनी जरूरतों और उम्मीदों को एक पीसी से लिख दिया।
फोटो संपादक, फ्लाइट सिम्युलेटर, सामान्य "कार्यालय" अनुप्रयोग, स्कैनर सॉफ्टवेयर।
मैंने उबंटू के 10.04 का उपयोग करना समाप्त कर दिया और अपने डेस्कटॉप पर कुछ बदलाव और कुछ ड्राइवरों के साथ समस्या के कारण उबंटू के नवीनतम संस्करण को अपडेट करने से बचा।
मुझे XP से उबंटू में बदलते हुए एक मिनट भी अफसोस नहीं है।
एक इंटेल 128 जीबी एसएसडी का उपयोग करते हुए स्टार्टअप को ठीक 16 सेकंड लगते हैं, पीसी को बंद करने में 4 सेकंड लगते हैं, जबकि एक्सपी का उपयोग करते हुए, माइक्रोसॉफ्ट में किसी को लोगो को प्रोग्राम करना था "विंडोज़ बंद हो रहा है" ...
Microsoft पर वापस जाने का कोई तरीका नहीं है। Microsoft के सभी सॉफ़्टवेयर बहुत महंगे हैं, साथ ही आपको अपनी ड्राइव आदि को "डीफ़्रैग्मेन्ट" करने के लिए समय देना होगा... मेरे पास लिनक्स में कभी ब्लू स्क्रीन नहीं थी। जरा सोचिए विंडोज 7 प्लस ऑफिस खरीदने में आप कितना खर्च करेंगे। मैं उस पैसे को हार्डवेयर में निवेश करना पसंद करता हूं।
लिनक्स के लिए प्रवृत्ति को तेज करने का एक तरीका, महत्वपूर्ण लिनक्स निर्माता अगर पीसी उद्योग को अपने वितरण की पेशकश करेंगे, तो ऐसा होगा।
एक सामान्य घरेलू उपयोगकर्ता के लिए, यह अभी भी लिनक्स स्थापित करने के लिए एक चुनौती का प्रतिनिधित्व करता है, उसे पहले नए भाव सीखना होगा जैसे कि। "माउंट" एक ड्राइव, फ़ाइल सिस्टम में विंडोज की तुलना में अलग दिखता है।
जो कोई भी इसे पढ़ता है, मैं प्रस्ताव करता हूं: अपने आप को एक पुरानी हार्ड डिस्क प्राप्त करें, या तो उबंटू या टकसाल स्थापित करें और इसके साथ खेलते हैं, ये ऑपरेटिंग सिस्टम शानदार हैं और आपको जरूरत पड़ने पर, अलविदा से मदद मिलती है मंचों।

यह एक अच्छा पहना हुआ मजाक है... यहां तक ​​कि लिनक्स समुदाय में भी। मेरे लिए, यह डेस्कटॉप लाइनक्स के लिए दस साल से अधिक का वर्ष रहा है। लाइनक्स को कोसने वाले ज्यादातर लोगों ने वास्तव में इसे एक ईमानदार कोशिश नहीं माना है। मुझे लगता है कि विंडोज के किसी भी संस्करण की तुलना में लिनक्स मिंट को स्थापित करना और बनाए रखना बहुत आसान है। ओएस और सभी इंस्टॉल किए गए प्रोग्राम मुझे "ओके" प्रक्रिया को छोड़कर कुछ भी करने के बिना एक साथ अपडेट करते हैं। मैं एक Linux कट्टरपंथी नहीं हूं और मेरे पीसी के एक जोड़े पर विंडोज 7 स्थापित है। मैं आमतौर पर लिनक्स चलाना पसंद करता हूं। मुझे कुछ भी काम करने के लिए सालों तक कमांड लाइन नहीं खोलनी पड़ी। मैं हर बार हंसता हूं जब मैंने लोगों को कमांड लाइन के बारे में बात करते हुए सुना जब वे लिनक्स स्थापित करने की बात करते हैं।

मैंने अभी एक HP USB लैपटॉप में ब्लूटूथ USB डोंगल जोड़ा है जो 2-3 साल पुराना है। लैपटॉप ड्यूल बूट विंडोज 7 और लिनक्स मिंट। विंडोज 7 में आपको एक इंस्टॉल डिस्क को चलाना है, विंडोज को बताएं कि अहस्ताक्षरित ड्राइवर को स्थापित करना ठीक है, रिबूट करें। लिनक्स मिंट में मैंने सिर्फ लैपटॉप को चालू किया और यह स्वचालित रूप से कॉन्फ़िगर किया गया था।

तो कोई भी वर्ष "डेस्कटॉप पर लिनक्स का वर्ष" नहीं होगा। जब तक यह जिस तरह से आगे बढ़ता रहा है, तब तक मैं खुश रहूंगा।

क्या एक अत्यधिक मनोरंजक अवधारणा है। बेशक जवाब नहीं है। उपयोगकर्ताओं को स्विच करने के लिए कोई सम्मोहक कारण नहीं है और नहीं करने के लिए बहुत सारे कारण हैं।

मुझे यह मनोरंजक और दुखद दोनों लगता है कि कोई भी इस सवाल को प्रस्तुत कर रहा है, अकेले ही इसे गंभीरता से लेने की उम्मीद करते हैं।

यह कहना नहीं है कि लिनक्स विफलता है। इसके विपरीत, यह स्मार्ट फोन बाजार में प्रस्तुत करने में बुराई क्रैपल साम्राज्य को हरा सकता है और हो सकता है अभी तक गोलियों में एक समान भविष्य है (कम से कम जब तक लोगों को पता चलता है कि गोलियां सिर्फ नई हैं nettops)।

यह एक मजाकिया शीर्षक है। मैं "दस साल के लिए लिनक्स डेस्कटॉप का वर्ष" के बारे में अब तक सुन रहा हूं - यह इस बिंदु पर एक मजाक है।

डेस्कटॉप कंप्यूटर का अंत संभवतः डेस्कटॉप पर लिनक्स के वर्ष से पहले आएगा। यह ठीक है, हालांकि - ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर और लिनक्स कहीं और स्थित हैं (एंड्रॉइड, सर्वर, एम्बेडेड सिस्टम, क्रोम ओएस)।

क्षितिज पर सबसे दिलचस्प विकास लिनक्स के लिए वाल्व का आगामी स्टीम है। फिर भी - लिनक्स गेमिंग समर्थन पहले की तुलना में खराब है। मुझे याद है कि अवास्तविक टूर्नामेंट 2004 और डूम 3 लिनक्स पर खेल रहा था। बड़े नाम वाले कॉमर्शियल गेम अब लिनक्स पर नहीं आते हैं, हालांकि - आईडी ने लिनक्स का समर्थन करना बंद कर दिया है और इसलिए एपिक भी किया है। समर्थन में एपिक की गिरावट विशेष रूप से प्रबल थी, UT3 के लिए एक लिनक्स क्लाइंट का वादा किया और अपने प्रशंसकों को "जल्द ही" बताने से पहले 3 साल के लिए स्वीकार किया कि यह कभी नहीं आएगा। बेशक, यूटी 3 वैसे भी एक स्थिर व्यावसायिक आपदा थी।

"... और मैं स्वीकार करता हूं कि कुल मिलाकर विंडोज का अधिक समर्थन है ..." मैं बहुत उत्सुक हूं कि यह कहां से आता है। आपने हाल ही में असमर्थित हार्डवेयर का क्या सामना किया है?

किसी भी घटना में, आमतौर पर जब मैं "लिनक्स डेस्कटॉप का वर्ष" के बारे में बात करता हूं, तो यह हमेशा कुछ घिसे-पिटे चाप होता है, जो सिर्फ एक अच्छा अनुभव था या कुछ दुर्भाग्यपूर्ण ब्लेक जो पसंद नहीं आया था। उपयोगकर्ताओं के समुदाय के भीतर जो वर्षों से इसका उपयोग कर रहे हैं, यह काफी मज़ेदार है, काफी ईमानदार है। इसका एक हिस्सा यह है कि हम पहले से ही सर्वर में प्रभुत्व रखते हैं और बहुत ही हर एम्बेडेड डिवाइस जिसकी आप कल्पना कर सकते हैं; दूसरे भाग में अचानक नाटकीय बदलाव आया है, जो विज्ञान में भी उतना ही महत्वपूर्ण है।

हमेशा ध्यान रखने वाली बात यह है: प्रत्येक उपयोगकर्ता को अपने हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर की अलग-अलग ज़रूरतें होती हैं। इसलिए हमारे पास चुनाव का एक पारिस्थितिकी तंत्र है।

लिनक्स हार्डवेयर सपोर्ट हमेशा दूसरी दर होगी। सबसे पहले, हार्डवेयर विक्रेता एक आला ओएस का समर्थन करने के लिए अनिच्छुक हैं, और यहां तक ​​कि अगर वे करते हैं, तो ड्राइवर एक द्विआधारी बूँद होंगे जो कि लिनक्स के कट्टरपंथी कुतिया और विलाप करेंगे। दूसरा, अगर विक्रेता लिनक्स का समर्थन नहीं करेगा, तो डेवलपर्स अपने स्वयं के ड्राइवरों को कोड करेंगे, जो कि होगा नंगे न्यूनतम काम, लेकिन आपको हार्डवेयर से कोई अतिरिक्त सुविधाएं नहीं मिलेंगी जो आपको मिलेंगी खिड़कियाँ। तीसरा, भले ही कोई हार्डवेयर के लिए एक अच्छा ड्राइवर लिखने में कामयाब हो, लेकिन इसकी कोई गारंटी नहीं है कि इसे कर्नेल में शामिल किया जाएगा। जिसका अर्थ है कि आप, प्रिय उपयोगकर्ता, आपको कर्नेल को फिर से जोड़ना होगा। गुड लक और मजा करें!

मेरे पास एक एसर नेटबुक होने का दुर्भाग्य था जिसे आईजीपी के लिए "पॉल्स्बो" ड्राइवर की आवश्यकता थी ताकि वह तरल रूप से काम कर सके। इसे Google पर जाएं और देखें कि लिनक्स कितनी बुरी तरह "समर्थन" करता है। ओह, और वाईफाई भी काम नहीं किया और एक्स अपने मूल संकल्प (1366x768) के लिए डिफ़ॉल्ट नहीं होगा। एक को कर्नेल अपग्रेड की जरूरत थी, और दूसरे को काम करने के लिए मुझे एक्स कॉन्फिग फाइल को कुछ समय के लिए एडिट करना पड़ा। और बाद में एक यादृच्छिक दुर्घटना (हाँ, लिनक्स भी दुर्घटनाग्रस्त हो जाती है), और मैंने कॉन्फ़िगर फ़ाइल में अपने परिवर्तन खो दिए।

मूल पोस्ट लिनक्स हेटर के ब्लॉग पर एक अनाम टिप्पणीकार द्वारा पोस्ट किए गए एक मजाक की याद दिलाता है:

1998: जनवरी की शुरुआत में, lintards का दावा है कि यह डेस्कटॉप पर लिनक्स का वर्ष है, प्रयोज्य के संबंध में लिनक्स मुख्य धारा के डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के पीछे होने के बावजूद। अगले 12 महीनों के दौरान, डेस्कटॉप बाजार में लिनक्स का हिस्सा एक राशि से बढ़ जाता है जिसे आसानी से एक गोल त्रुटि के लिए गलत किया जा सकता है।

1999: जनवरी की शुरुआत में, लिंटर्ड्स का दावा है कि यह डेस्कटॉप पर लिनक्स का वर्ष है, प्रयोज्य के संबंध में मुख्यधारा के डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के पीछे लिनक्स होने के बावजूद। अगले 12 महीनों के दौरान, डेस्कटॉप बाजार में लिनक्स का हिस्सा एक राशि से बढ़ जाता है जिसे आसानी से एक गोल त्रुटि के लिए गलत किया जा सकता है।

2000: जनवरी की शुरुआत में, लिंटर्ड्स का दावा है कि यह डेस्कटॉप पर लिनक्स का वर्ष होने जा रहा है, इसके बावजूद लिनक्स प्रयोज्य के संबंध में मुख्यधारा के डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के पीछे है। अगले 12 महीनों के दौरान, डेस्कटॉप बाजार में लिनक्स का हिस्सा एक राशि से बढ़ जाता है जिसे आसानी से एक गोल त्रुटि के लिए गलत किया जा सकता है।

2001: जनवरी की शुरुआत में, लिंटर्ड्स का दावा है कि यह डेस्कटॉप पर लिनक्स का वर्ष होने जा रहा है, इसके बावजूद लिनक्स प्रयोज्य के संबंध में मुख्यधारा के डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के पीछे है। अगले 12 महीनों के दौरान, डेस्कटॉप बाजार में लिनक्स का हिस्सा एक राशि से बढ़ जाता है जिसे आसानी से एक गोल त्रुटि के लिए गलत किया जा सकता है।

2002: जनवरी की शुरुआत में, लिंडर्ड्स का दावा है कि यह डेस्कटॉप पर लिनक्स का वर्ष है, प्रयोज्य के संबंध में मुख्यधारा के डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के पीछे लिनक्स होने के बावजूद। अगले 12 महीनों के दौरान, डेस्कटॉप बाजार में लिनक्स का हिस्सा एक राशि से बढ़ जाता है जिसे आसानी से एक गोल त्रुटि के लिए गलत किया जा सकता है।

२००३: जनवरी की शुरुआत में, लिंटर्ड्स का दावा है कि यह डेस्कटॉप पर लिनक्स का वर्ष होने जा रहा है, इसके बावजूद लिनक्स प्रयोज्य के संबंध में मुख्यधारा के डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के पीछे है। अगले 12 महीनों के दौरान, डेस्कटॉप बाजार में लिनक्स का हिस्सा एक राशि से बढ़ जाता है जिसे आसानी से एक गोल त्रुटि के लिए गलत किया जा सकता है।

2004: जनवरी की शुरुआत में, लिंटर्ड्स का दावा है कि यह डेस्कटॉप पर लिनक्स का वर्ष है, प्रयोज्य के संबंध में मुख्यधारा के डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के पीछे लिनक्स होने के बावजूद। अगले 12 महीनों के दौरान, डेस्कटॉप बाजार में लिनक्स का हिस्सा एक राशि से बढ़ जाता है जिसे आसानी से एक गोल त्रुटि के लिए गलत किया जा सकता है।

2005: जनवरी की शुरुआत में, लिंटर्ड्स का दावा है कि यह डेस्कटॉप पर लिनक्स का वर्ष होने जा रहा है, इसके बावजूद लिनक्स प्रयोज्य के संबंध में मुख्यधारा के डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के पीछे है। अगले 12 महीनों के दौरान, डेस्कटॉप बाजार में लिनक्स का हिस्सा एक राशि से बढ़ जाता है जिसे आसानी से एक गोल त्रुटि के लिए गलत किया जा सकता है।

2006: जनवरी की शुरुआत में, लिंटर्ड्स का दावा है कि यह डेस्कटॉप पर लिनक्स का वर्ष होने वाला है, इसके बावजूद लिनक्स प्रयोज्य के संबंध में मुख्यधारा के डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के पीछे है। अगले 12 महीनों के दौरान, डेस्कटॉप बाजार में लिनक्स का हिस्सा एक राशि से बढ़ जाता है जिसे आसानी से एक गोल त्रुटि के लिए गलत किया जा सकता है।

2007: जनवरी की शुरुआत में, लिंटर्ड्स का दावा है कि यह डेस्कटॉप पर लिनक्स का वर्ष होने जा रहा है, इसके बावजूद लिनक्स प्रयोज्य के संबंध में मुख्यधारा के डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के पीछे है। अगले 12 महीनों के दौरान, डेस्कटॉप बाजार में लिनक्स का हिस्सा एक राशि से बढ़ जाता है जिसे आसानी से एक गोल त्रुटि के लिए गलत किया जा सकता है।

2008: जनवरी की शुरुआत में, लिंटर्ड्स का दावा है कि यह डेस्कटॉप पर लिनक्स का वर्ष है, प्रयोज्य के संबंध में मुख्यधारा के डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के पीछे लिनक्स होने के बावजूद। अगले 12 महीनों के दौरान, डेस्कटॉप बाजार में लिनक्स का हिस्सा एक राशि से बढ़ जाता है जिसे आसानी से एक गोल त्रुटि के लिए गलत किया जा सकता है।

2009: जनवरी की शुरुआत में, लिंटर्ड्स का दावा है कि यह डेस्कटॉप पर लिनक्स का वर्ष होने जा रहा है, इसके बावजूद लिनक्स प्रयोज्य के संबंध में मुख्यधारा के डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के पीछे है। लोलज़, तुम बेवकूफों को चोदते हो।

हार्डवेयर समर्थन महत्वपूर्ण है, यह वही है जो मुझे हर बार जब मैंने कोशिश की है तब लिनक्स से दूर रखा गया है। यदि उपयोगकर्ता को इसे काम करने के लिए कुछ करना है तो कोई भी ऑपरेटिंग सिस्टम मुख्यधारा नहीं बनेगा। लिनक्स एक ऐसे सिस्टम पर अच्छा काम करेगा जहाँ हार्डवेयर को बांध दिया जाता है, और ड्राइवर पूरी तरह से काम कर रहे हैं।

एकाधिक मॉनिटर समर्थन अभी भी भयानक है, जीयूआई को अधिक सहज होने की आवश्यकता है, और बुनियादी कार्यों को करने के लिए कम विन्यास संपादन की आवश्यकता है।

ऑफिस सूट के लिए बहुत काम की जरूरत होती है। लिबरे ऑफिस अभी अच्छा है, लेकिन जब तक लोग इसमें एक शब्द दस्तावेज़ नहीं खोल सकते हैं और जब तक यह शब्द के रूप में प्रदर्शित नहीं होता है, तब तक मुख्यधारा इस पर विचार करेगी।

लिनक्स पर पर्याप्त गेम नहीं हैं, हालांकि यह धीरे-धीरे बदल रहा है। गेमिंग बाजार बड़ा है।

विंडोज़ का उपयोग करने का कारण यह है कि यह सिर्फ काम करता है, और मैं इस पर भरोसा कर सकता हूं। अगर मैं लिनक्स के साथ ऐसा कर सकता था, तो मैं इसे विशेष रूप से उपयोग करूंगा। जब मैंने पहली बार लिनक्स स्थापित किया था तो मुझे कुछ काम करने के लिए तैयार किया गया था ताकि चीजें चल सकें, लेकिन समस्या के बाद समस्या और कई मृत सिरों ने मुझे उस बिंदु तक पहुँचा दिया है जहाँ मैं और समय नहीं लगाने जा रहा हूँ इसकी ओर।

औसत जो के लिए सॉफ्टवेयर बनाने के विचार से फर्क पड़ता है कि लिनक्स समुदाय में एक निरंतर मिथक है। लोग इस बात को नजरअंदाज करते हैं कि औसत जो दुनिया के अत्यधिक उत्पादक-जोतों से प्रेरणा और समर्थन की तलाश करेगा। और ये शायद ही कभी लिनक्स का उपयोग करते हैं।

ऐसी चीजें हैं जो आप केवल विंडोज में कर सकते हैं, ऐसी चीजें जो आप केवल मैक पर कर सकते हैं, लेकिन केवल विंडोज में कुछ भी नहीं किया जा सकता है, केवल एक सर्वर को बहुत आसानी से सेट करने के अलावा।

एक बार जब लिनक्स एक अनूठा लाभ पाता है, तो यह विन / मैक वर्चस्व में सेंध लगाएगा, क्योंकि ऐसे लोग होंगे जो इसका उपयोग करना चाहते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। और (कृपया!) स्वतंत्रता एक अद्वितीय पालन नहीं है: यह वह ढांचा है जहां यह लाभ अंततः हो सकता है।

मुझे लिनक्स पसंद है। मैं बहुत सारे कार्यक्रमों का उपयोग नहीं करता, ज्यादातर वेब ब्राउज़र, फोटो आयोजक और कुछ स्क्रीनलेट।

मुझे वास्तव में पसंद है कि मेरे पास सुरक्षा की भावना है क्योंकि मैं विंडोज का उपयोग नहीं कर रहा हूं।

मैं कहूंगा कि मूल कारण हार्डवेयर समर्थन या ड्राइवर समस्या नहीं है। इसका सॉफ्टवेयर है। वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर निर्माताओं की तरह विकास के लिए भी लिनक्स प्लेटफॉर्म पर विचार नहीं करते हैं। जैसे अगर यू आर एक डिजाइनर है, तो विंडोज़ से चिपके रहें क्योंकि फ़ोटोशॉप, ड्रीमविवर, इलस्ट्रेटर यह सीधे काम नहीं करेगा। यदि आप एक गेमर हैं, तो खिड़कियों से चिपके रहें क्योंकि आपको बुनियादी खेलों के लिए बहुत सारी वाइन ट्विकिंग करनी होगी। तो सभी के सभी, अगर विंडोज़ पर वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले सॉफ्टवेअर लिनक्स के लिए बनाए जाते हैं, तो इससे लिनक्स उपयोगकर्ता आधार में वृद्धि देखी जा सकती है।

मेरे अनुभव में, उबंटू उन सभी हार्डवेयर ग्राफिक्स को छोड़कर लगभग सभी प्रकार के हार्डवेयर के साथ बहुत अच्छा काम करता है। यह कभी नहीं, कभी भी किसी भी असतत ग्राफिक्स के साथ ठीक से काम करता है जिसे मैंने इसे आजमाया है। बूटप्लेश स्क्रीन हाइयरवेट हो जाती है, विंडोज़ आसानी से इधर-उधर नहीं जाती हैं, और सब कुछ अप्रकाशित दिखता है।

एक दिलचस्प लेख जो कई वर्षों से देखा जा रहा है और लगभग सभी समान मुद्दों, हार्डवेयर समर्थन, सॉफ़्टवेयर उपलब्धता आदि पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
मुझे लगता है कि स्मार्टफोन के विकास के साथ, टैबलेट एट अल जिस तरह से हम देखते हैं कि यह बदल रहा है।
मैं उबंटू का उपयोग करता हूं (कुछ 3 साल पहले विंडोज से अदला-बदली होने के बाद जब मैं आखिरकार इस पर काम करने के लिए अपनी वाईफाई प्राप्त कर सकता था), तो क्या मेरी पत्नी और कई दोस्तों और रिश्तेदारों को जिनसे मैंने लिनक्स शुरू किया है।
किसी को भी काम के लिए अपने कंप्यूटर की आवश्यकता नहीं होती है और वे "भारी" उपयोगकर्ता (वेब ​​ब्राउजिंग, ईमेल, स्ट्रीम किया हुआ मनोरंजन आदि) नहीं देखते हैं और इसलिए वे 3 या 4 से अधिक प्रोग्राम का उपयोग नहीं करते हैं।
जब भी मैं बाहर होता हूं तो मैं वेब से कनेक्ट करने के लिए अपने एंड्रॉइड फोन का उपयोग करता हूं - मेरे लैपटॉप से ​​लिंक करने के लिए सिंक फ़ंक्शन होता है और जो मुझे मेरी तकनीक की जरूरतों के मामले में खुश रखता है - मेरे पास मेरा उत्कृष्ट किंडल भी है।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मैं एक विशिष्ट उपयोगकर्ता हूं, मुझे यह पता नहीं है, लेकिन मुझे संदेह है, सांख्यिकीय रूप से, जिन्हें अधिक से अधिक कार्यक्रमों के उपयोग की आवश्यकता होती है या कार्यक्षमता में वृद्धि धीरे-धीरे अल्पसंख्यक बन जाती है।
कुछ बिंदु पर बहुत दूर के भविष्य में डेस्कटॉप / OS समस्या अप्रासंगिकता (उपयोगकर्ता के लिए) में धुंधले हो जाएगी क्योंकि गैजेट्स को अब की तुलना में सस्ते, मल्टी-कनेक्टिबल और यहां तक ​​कि अधिक पोर्टेबल होने की आवश्यकता होगी।
मेरा अनुमान वैसे भी!

मेरे लिए एकता बदलते बिंदु थे - और यह मेरी पसंद का डेस्कटॉप है। हालाँकि, मुझे विंडोज के साथ डुअल बूट करना है क्योंकि सॉफ्टवेयर विकल्प के संबंध में आप जो कहते हैं, उसके बावजूद वास्तविक नहीं हैं Adobe Acrobat Pro या Indesign और Libre Office के समतुल्य अभी भी बुनियादी कार्य नहीं हैं जिनका मैं हर दिन उपयोग करता हूं शब्द। और मेरे पास लगातार समस्याओं को लोड करने के कार्यक्रम हैं

भले ही, दैनिक ईमेल और इंटरनेट एक्सेस के लिए मैं उबंटू 12.04 का उपयोग करता हूं और इस तथ्य के साथ रहता हूं कि मुझे लगभग कुछ अधिक जटिल के लिए विंडोज में बूट करना होगा।

ओह और हार्डवेयर समर्थन? मैं उबंटू से न तो स्कैन कर सकता हूं और न ही प्रिंट कर सकता हूं।

एसओपी मेरा आकलन है कि लिनक्स पहले से ही एक सक्षम और सक्षम ओएस है - लेकिन यह मूल ओएस से परे की चीजें हैं जो असली कारण हैं कि यह विंडोज या ऐप्पल को प्रतिस्थापित नहीं करेगा।

मेरा मानना ​​है कि विंडोज़ (नवीनतम ubuntu के अनुसार) की तुलना में लिनक्स अधिक विकसित है और खुले स्रोत स्पष्ट रूप से मेरे लिए और कई कंप्यूटर पागल लोगों के लिए सबसे अच्छे हैं... लेकिन जैसा कि आपने उल्लेख किया है, लिनक्स के लिए उपलब्ध सॉफ्टवेयर सीमित है... अधिक से अधिक प्रस्तावना उदाहरण के लिए एक बड़ा मुद्दा है, सामान्य कंप्यूटर उपयोगकर्ता कभी भी किसी भी लिनक्स पर नहीं जाएंगे। वे अपनी खिड़कियों या मैक से चिपक जाएंगे और काम का माहौल बहुत कुछ निर्भर करता है ...

मुख्य प्रश्न, मेरे लिए, प्रवृत्ति क्या है और क्या होगी। यदि प्रवृत्ति तेजी से ऊपर की ओर बढ़ रही है, तो यह अच्छा है, लेकिन 'लिनक्स डेस्कटॉप के वर्ष' के विवरण के अनुरूप नहीं हो सकता है। जैसा कि इस मामले में अधिक संभावना है, क्या हमें उस वर्ष को असाइन नहीं करना चाहिए जब डेस्कटॉप का एक निश्चित प्रतिशत लिनक्स का उपयोग करता है, 30% कहते हैं, और उस वर्ष को कॉल करें?